Igreja Evangélica se une a Católica para falar sobre capitalismo, consumismo e economia na Campanha da Fraternidade Ecumência 2010
Por Redação Gospel+ em 18 de fevereiro de 2010 Tags: Ato Ecumenico, Campanha da Fraternidade Ecumência 2010, Campanha da Fraternindade, Conic, Conselho Nacional de Igreja Cristãs do Brasil, Economia e Vida, Ecumenismo, Igreja Católica e Igreja Evangélica, O que é Ecumenismo, Vocês não Podem Servir a Deus e ao Dinheiro
Notícias Gospel em seu email
Receba Notícias Gospel em seu email gratuitamente! Insira seu email:
ou no facebook
Com o tema Economia e Vida e o lema Vocês não podem servir a Deus e ao dinheiro, retirado do Evangelho de Mateus, o Conselho Nacional de Igrejas Cristãs do Brasil (Conic) lançou ontem a Campanha da Fraternidade Ecumênica 2010.
O objetivo manifesto é colaborar para a promoção de uma economia a serviço da vida, a partir de um esforço entre Igreja e a sociedade. Nas entrelinhas, há críticas ao modelo econômico, considerado excludente, e uma intenção de incluir os temas caros aos grupos religiosos na campanha eleitoral brasileira.
Entre os principais pontos previstos para enfoque estão a valorização das pessoas, a superação do consumismo e a relação entre economia e desigualdade social. “É importante que todos possam construir um bem comum, visando uma sociedade sem exclusão”, afirmou o secretário geral da entidade, Luiz Alberto Barbosa. Esta é terceira vez que a campanha é organizada pelo Conic, que reúne a Igreja Católica, a Luterana, a Anglicana, a Presbiteriana e a Católica Ortodoxa.
Segundo ele, o tema é estratégico, pois 2010 é ano eleitoral e, nas campanhas políticas, a economia é um dos principais assuntos. Como destacou, as igrejas, ao questionarem o atual modelo, que, segundo a entidade, tem gerado desigualdades, propõem que a sociedade reflita e, em outubro, esteja consciente de seus direitos e deveres e possa ajudar os políticos a pensar melhor na economia.
“Os candidatos precisam ver o que está dando certo para manter e mudar o que está errado para colocar o ser humano em primeiro lugar e não o lucro, que é o que a gente tem observado no país. O atual modelo econômico neoliberal tem feito com que as questões sociais fiquem em segundo plano. Nunca sobra dinheiro para a educação e a saúde, por exemplo, mas a preocupação em socorrer os bancos, aumentar os juros, a tributação e os impostos é sempre prioridade”, afirma.
Divórcio
Para Júlio Sérgio Gomes de Almeida, economista e ex-secretário de Política Econômica do governo Lula, o debate é importante, pois, no momento da crise econômica mundial, uma parcela grande de dinheiro internacional foi desviada para salvar os bancos e, com isso, áreas importantes acabaram sem recursos. “Dou toda razão para a campanha. Todo esse dinheiro daria para acabar com alguns problemas, como tirar a África da miséria, resolver as preocupantes questões ambientais e melhorar a educação e a saúde no mundo. Porém, não posso negar que a alternativa de não socorrer os bancos pioraria ainda mais a situação econômica mundial”, destaca.
Ele afirmou ainda que é preciso lembrar a toda a população que a economia, os bancos e o sistema financeiro não são um fim em si. “É preciso tentar atingir os objetivos das pessoas e da vida. Para isso é que serve a economia. Porém, nesse momento de crise, nos divorciamos desse processo”, reconhece.
Rede de proteção
Economista e ex-diretor do Banco Central, Carlos Eduardo de Freitas não vê o Brasil tendo um sistema de capitalismo neoliberal extremado e, sim, um modelo econômico de livre iniciativa. Segundo ele, o país tem uma das maiores redes de proteção social que existem no mundo, materializada no Instituto Nacional de Seguridade Social (INSS) e no Sistema Único de Saúde (SUS). “O Brasil não é um modelo neoliberal de capitalismo selvagem. Temos uma rede de proteção social, Bolsa Família, ensino público e sistema de saúde. É claro que alguns pontos são defeituosos, mas existem e, portanto, podem ser melhorados”, disse.
Ele defendeu ainda que a campanha teria efeito maior caso o foco fosse contra a corrupção que, como destacou, ainda é grande. “A população não pode ser contra os tributos altos, pois são eles que pagam o SUS, a educação, a aposentadoria das pessoas idosas, o auxílio-doença e muito mais. Então, há uma incompreensão. Se a campanha dissesse que a corrupção prejudica, eu concordaria e o trabalho teria um objetivo melhor. É a corrupção que tira o dinheiro dos impostos que poderiam ser aplicados, por exemplo, na saúde e na educação. É importante que não haja corrupção nos órgãos do governo”, afirmou o economista.
Para Freitas, o sistema de livre iniciativa do Brasil tem os seus defeitos, mas as qualidades são maiores e superam os pontos negativos. “Basta ver nos anos do governo Lula que são muitas as pessoas que passaram das classes D e E para a C, nível de classe média. Então, esse sistema é eficiente. É claro que tem defeitos, que às vezes são perversos, mas para isso existem as redes de proteção social, como o SUS e o INSS”, conclui.
Fonte: Correio Braziliense / Gospel+
Via: Folha Gospel
Enoch,
Rápido quanto a idolatria,
Inexiste mal em se fazer réplica das coisas terrenas ou do céu, é como eu me comporto perante tudo.
O católico insiste que não há idolatria, pode até ser, mas os atos são de idolatria.
Meu caro, ao se ajoelhar sob a imagem ou para ela se virar, a ela se dirigir, a ela fazer seu pleito, pô-la em local de destaque como em andores, depois em carro e em embarcações, a ela cantar, a ela permitir que se toque com ato de respeito.
Tenho fotos de parentes, porém nunca fiz isso. Repito, pode até que eu venha a concordar com você que o objetivo não é a imagem, mas não basta ser direito, tem que parecer direito. Essa postura dá a entender uma adoração a ídolo, tanto é que no episódio da Igreja Universal todos se indignaram, e a tese foi a falta de respeito para um objeto de culto, esquecendo os católicos que fizeram bem pior ao queimar livros, bíblia e matar pessoas.
Confesso a você, se porventura a Igreja juntasse milhares de bíblia e as queimasse, jamais iria em juízo levantar tese alguma sobre objeto de culto, em especial pelo fato de que o nosso objeto de culto, Cristo, assim com ele sucedeu, porém nem protestantes e nem católicos foram a juízo exigir do Império Romano ou do povo italiano que se retratasse.
Mais que chutar uma imagem esse povo o fez com Cristo. Também com Pedro, Paulo, a inúmeros cristão nas arenas.
Não temos motivos para discutir se sua igreja queimou bíblias, entretanto poderia recorrer a juízo se a bíblia a mim pertencesse, não a que vocês compraram, como foi o caso do bispo da Igreja Universal.
Outra coisa, o bispo estava fazendo um trabalho pedagógico em desfavor de algo feito pela mão do homem, não desfazendo da figura, da pessoa do católico, sim da imagem, coisa que era para a sua igreja de há muito ter ensinado aos seus e as retirado do meio dela, afinal, como disse, pode até não ser um culto a algo feito pelo homem, mas que perece, isso parece, e quanto a culto, só a Deus.
Nem consegui ler tds os comentários.
Mais o puco q li resumo: se Jesus voltasse agora e diante desses escritos, Ele ficaria horrorizado. O homem é muito mais desconfiado do que crente em sua palavra. Meu Deus quanta barbaridade, que falta d einstrução. Teve comentário q a pessoa não concordava, mais tmb não julgava mais a maioria, se mostravam rudes.
Enquanto Jesus não escolheu em q casa entrava e com quem se alimentava, os que se dizem crente são hipócritas.
Realmente é fim do mundo: falta de respeito, amor, fé foi isso e muito mais que vi aqui, estou envergonhado.
Evangélicos são iguais aos outros não são melhores, mais muitos se colocam como piores por causa de seus julgamentos.
Deus é pai de tds e não escolhe seus filhos para amar.
Graça e paz, felicidades e discernimento.
Pedro Bispo,
Não se engane, a maioria aqui não é evangélica. Isso é apenas uma tática providencial de alguns para denegrir a imagem de quem eles nao gostam, os evangélicoso, tudo deturpação da verdade, passando-se por quem não são.