Ministro Marco Aurélio Mello justificou voto a favor do aborto de anencéfalos afirmando que “dogmas de fé não podem influenciar decisões do Estado”
Publicado por Tiago Chagas em 12 de abril de 2012 Tags: aborto de anencéfalos, ministro marco aurélio mello, pró-vida, stf
Notícias Gospel em seu email
Receba Notícias Gospel em seu email gratuitamente! Insira seu email:
ou no facebook
O ministro Marco Aurélio Mello, relator do processo em julgamento no Supremo Tribunal Federal afirmou que “o Estado não é religioso, tampouco é ateu. O Estado é neutro”.
Mello, que votou pela liberação da antecipação terapêutica do parto de fetos anencéfalos, disse durante a leitura de seu voto que “os dogmas de fé não podem determinar o conteúdo dos atos estatais”.
O relator ainda afirmou que mesmo com opiniões religiosas unanimemente contrárias, as “paixões religiosas de toda ordem hão de ser colocadas à parte da condução do Estado”, e emendou com uma citação bíblica: “Dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus. [...] Deuses e césares tem espaços apartados”.
Justificando seu voto, Marco Aurélio Mello ressaltou que a prática do aborto é crime, porém fetos anencéfalos, em sua opinião, já nascem mortos: “Aborto é crime contra a vida. Tutela-se a vida em potencial. No caso do anencéfalo, não existe vida possível. O feto anencéfalo é biologicamente vivo, por ser formado por células vivas, e juridicamente morto, não gozando de proteção estatal”.
Contudo, o ministro afirmou que se aprovada, a liberação do aborto de fetos anencéfalos, a decisão sobre antecipar o parto “pertence à mulher e não ao Estado”. De acordo com informações da TV Justiça, Mello afirmou que a decisão de liberar esse procedimento abre a possibilidade de que a gestante decida, segundo suas convicções, qual a melhor decisão: “Cumpre à mulher, em seu ritmo, no exercício do direito à privacidade, sem temor de reprimenda, voltar-se para si mesma, refletir sobre as próprias concepções e avaliar se quer ou não levar a decisão adiante. Ao Estado não é dado intrometer-se. Ao Estado compete apenas se incumbir do dever de informar e prestar apoio médico e psicológico à paciente antes e depois da decisão, seja ela qual for”.
![[Vídeo] Pastora Cindy Jacobs profetizou derrubada da corrupção no Brasil durante Congresso do Diante do Trono; Assista](http://noticias.gospelmais.com.br/files/2013/06/congresso-louvor-adoracao-diante-trono-cindy-jacobs-profecia-80x80.jpg)
Eu não quero nem ver, se essa lei realmente vigorar, e as mamães do nosso pais que vcs dizem ter o direito de opinar ,decidir, sobre o aborto em alguns casos , como por ex: os encefalos, começarem tomar remedios para deformaçao do celebro do embrião com o intuito de terem o dirito de abortarem, porque a lei assim o faz por direito….há meus queridos quanta hipocrisia,direito ao corpo da mulher!!!!…..quanta gravidez indesejada nesse pais gente!!!,,,,o ser humano troca o pe pela mão em assuntos mas simples eimmm..
esse terraqueo ministro marco aurelio se julga o todo poderoso em levantar sua bandeira ateista, insinuando-se coberto pelo orgulho contra tudo e contra todos que crêem e possuem o temor de DEUS! Não demora e mão do CRIADOR pesará sobre a vida dele! dai veremos onde irá toda esta arrogancia!
esse terraqueo ministro marco aurelio se julga o todo poderoso em levantar sua bandeira ateista, insinuando-se coberto pelo orgulho contra tudo e contra todos que crêem e possuem o temor de DEUS! Não demora e mão do CRIADOR pesará sobre a vida dele! dai veremos onde irá toda esta arrogancia!
sera que vcs nao entendem que sem cérebro nao há possibiblidade de vida ? Vesh Ciência Neles
sera que vcs nao entendem que sem cérebro nao há possibiblidade de vida ? Vesh Ciência Neles
è complicado pessoas que somente querem ver a questão ideologica/religiosa e nao querem ver , por exemplo, o lado da mãe que tera que carregar durante 9 meses um feto que vai nascer para morrer olha a tortura psicologica que pode ser carregar este feto que nao tem NENHUMA expectativa de vida e isso tenho certeza que nao abrirá mais precedentes sobre o aborto no futuro fiquem tranquilos fundamentalistas =)
è complicado pessoas que somente querem ver a questão ideologica/religiosa e nao querem ver , por exemplo, o lado da mãe que tera que carregar durante 9 meses um feto que vai nascer para morrer olha a tortura psicologica que pode ser carregar este feto que nao tem NENHUMA expectativa de vida e isso tenho certeza que nao abrirá mais precedentes sobre o aborto no futuro fiquem tranquilos fundamentalistas =)
OBS:Sou cristão ;P
OBS:Sou cristão ;P
Sob a alegação de que os anencéfalos são sub-humanos, os desumanos votaram a favor do assassinato das inocentes e indefesas criaturas, que Deus tenha piedade deles.
Sob a alegação de que os anencéfalos são sub-humanos, os desumanos votaram a favor do assassinato das inocentes e indefesas criaturas, que Deus tenha piedade deles.
Segunda carta de S. Paulo aos Tessalonicenses 2, 3-5: "Que ninguém de modo algum vos engane! Primeiro, de fato, deverá vir a apostasia e o homem iníquo deverá ser revelado, o filho da perdição. Aquele que se contrapõe e se levanta acima de todo o ser que vem de Deus ou é objeto de culto, até sentar-se no templo de Deus, proclamando-se a si mesmo como Deus. Não lembrastes que quando ainda estava convosco, já vos dizia estas coisas?”
Segunda carta de S. Paulo aos Tessalonicenses 2, 3-5: "Que ninguém de modo algum vos engane! Primeiro, de fato, deverá vir a apostasia e o homem iníquo deverá ser revelado, o filho da perdição. Aquele que se contrapõe e se levanta acima de todo o ser que vem de Deus ou é objeto de culto, até sentar-se no templo de Deus, proclamando-se a si mesmo como Deus. Não lembrastes que quando ainda estava convosco, já vos dizia estas coisas?”
Sabia decisão do STF de dar direito a mulher decidir. Já que a câmara não tem coragem de colocar em pauta, o STF, mais uma vez toma a dianteira.
percebam que os argumentos usados pelos apoiadores dos assassinatos chamados de aborto.
criticam muito a religião, em especial o cristianismo,
por aí se vê, que a questão não está em torno da saúde de alguem, da mulher, ou se a criança tem ou não cérebro,
mas sim em opor-se aos princípios morais do cristianismo em favor da vida.
considerando que o chefe do bando, que está por traz disso tudo que acontece no mundo de hoje,
é a favor da morte de inocentes,
e o seu triunfo, é tirar DEUS da jogada, usando como escudo , o chamado ESTADO LAICO.
porque não trocam logo para, ESTADO SATÃNLAICO ??
percebam que os argumentos usados pelos apoiadores dos assassinatos chamados de aborto.
criticam muito a religião, em especial o cristianismo,
por aí se vê, que a questão não está em torno da saúde de alguem, da mulher, ou se a criança tem ou não cérebro,
mas sim em opor-se aos princípios morais do cristianismo em favor da vida.
considerando que o chefe do bando, que está por traz disso tudo que acontece no mundo de hoje,
é a favor da morte de inocentes,
e o seu triunfo, é tirar DEUS da jogada, usando como escudo , o chamado ESTADO LAICO.
porque não trocam logo para, ESTADO SATÃNLAICO ??
O ministro Marco Aurélio é mais uma herança infeliz do Fernando Collor de Mello para o Brasil! Os seus veredictos são sempre contrários à vida e aos valores mais humanos. Votou pela inocência do Malluf para que assumisse vaga no legislativo, deu habeas corpus ao Cacciola permitindo que ele voasse para Itália, foi favorável à concessão de habeas corpus a Suzane Louise von Richthofen, votou contra a ficha limpa…. bem isso fala do que se passa na cabeça e coração de um juiz assim…. Arrogante e sentenciando o feto anencéfalo como natimorto, ele ignora a medicina e as evidentes sobrevidas de crianças que nasceram e viveram com cuidados por meses e até mais de ano.
Se o Estado é neutro, para que ele serve? É a cultura da morte. No mínimo, do descaso com a vida.
Se o Estado é neutro, para que ele serve? É a cultura da morte. No mínimo, do descaso com a vida.
“o Estado não é religioso, tampouco é ateu. O Estado é neutro”. ENTÃO VAI PRO INFERNO…
“o Estado não é religioso, tampouco é ateu. O Estado é neutro”. ENTÃO VAI PRO INFERNO…
Deveria se estender também as mulheres vitimas de estupro COMPROVADO pois a mulher é dona do seu próprio corpo e tem o direito de escolher o melhor pra ela.
A mulher é dona do seu proprio corpo sim eu CONCOORDOO…..É ISSO AI FRANCISCO….mas ela não é dona da vida……ela não tem direito de decisão sobre um feto que não pode se defender….e ponto finall…
As pessoa tem direito de votar com principalmente, quando está falado de vida, não assim que julgar uns bebe ja formado dentro de uma barriga, vcs está pense? que as mulheres vão fazer aborto dos os dias é ai, com vai vira um acouquer, estes bebes sem defesa nenhuma vc penso SR. Juiz.
Não sei pq estes ignorantes ainda gostam de citar versículos bíblicos para sinalizar uma decisão.
E quanto a citação bíblica, refere-se a dízimos e impostos!
E quanto a citação bíblica, refere-se a dízimos e impostos!
ignorantes ???
falou a vóz da sabedoria e todo o conhecimento absoluto . kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
ignorantes ???
falou a vóz da sabedoria e todo o conhecimento absoluto . kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
DEUS DEIXOU O LIVRE ARBÍTRIO.?
tbm me questiono se alguém que tem o livre arbítrio de assassinar outro pode ficar solto e sem punição só pq agiu com" liberdade", qual diferença entre o aborto e o assassinato? o resultado é o mesmo nos dois casos. Concorda?
tbm me questiono se alguém que tem o livre arbítrio de assassinar outro pode ficar solto e sem punição só pq agiu com" liberdade", qual diferença entre o aborto e o assassinato? o resultado é o mesmo nos dois casos. Concorda?
…Contudo, o ministro afirmou que se aprovada, a liberação do aborto de fetos anencéfalos, a decisão sobre antecipar o parto “pertence à mulher e não ao Estado”. MINISTRO, vc me faz relembrar uma pessoa muito familiar. Não foi o exmo: PILATOS daqueles tempos que fez um jogo desses para se ver livre das responsabilidade da morte de CRISTO JESUS? deixando para o povo decidir. E ele acabou lavando as mãos.
É verdade, naqueles tempos de outrora Jesus era considerado perigoso pelos fariseus, era temido, pois conquistava todo o povo. E hoje depois de sua morte e ressureição continua fazendo tremer nas bases cada ministro que decide o aborto alegando liberdade. Se para ser livres temos que matar, então libera aí os assassinatos e a execução dos que aparentam não ter mais solução. Esse é o nosso Brasil, de hipocrisia e que tem medo de uma criança.
É verdade, naqueles tempos de outrora Jesus era considerado perigoso pelos fariseus, era temido, pois conquistava todo o povo. E hoje depois de sua morte e ressureição continua fazendo tremer nas bases cada ministro que decide o aborto alegando liberdade. Se para ser livres temos que matar, então libera aí os assassinatos e a execução dos que aparentam não ter mais solução. Esse é o nosso Brasil, de hipocrisia e que tem medo de uma criança.
Esse é o governo do PT, que acelera a apostasia espiritual no brasil abraçando todo tipo de bestialidade inclusive casamento gay que é a próxima a ser aprovada no brasil, Deus tenha misericórdia. pastores e igreja não esperem nos políticos e sim em Deus e preguem o evangelho em qualquer circunstancia.
Quem decide é a mãe,ela não sera obrigada a aborta,so ter o direito se assim quiser fazer,acho que cabe a mãe essa decisão,é ela que vai carrega.vai dar a luz,ela decide se vai interromper a gravidez ou não.Essa decisão é justa sim porque da a pessoa o direito de escolha,.
veja o artigo sbre médicos e pastores que são contrario a prática…
Mas há pessoas cegas e doente demais para aceitar essa realidade até mesmo de pessoas especializadas no assunto!!! eu só lamento…
Isso são médicos que falam;;; ´´´ Segundo a coordenadora da Unidade de Terapia Intensiva (UTI) Neonatal do Hospital São Francisco, Cinthia Macedo Specian, tecnicamente o feto com formação defeituosa do cérebro não pode ser considerado natimorto cerebral: “o feto tem um comprometimento severo de um órgão muito importante, mas não posso classificá-lo como um indivíduo que está em morte encefálica”. Specian afirmou em entrevista ao portal Terra que estudos mostram que bebês nascidos com anencefalia tem respiração espontânea, além de mais de 50% deles conseguirem mamar e deglutir o leite: “Já os pacientes com morte encefálica não deglutem nem a saliva e não têm movimento ocular”, ressalta.
´´Diz o juramento tão eloquente de Hipócrates proferido pelos médicos formandos !
“Aplicarei os regimes para o bem do doente segundo o meu poder e entendimento, nunca para causar dano ou mal a alguém. A ninguém darei por comprazer, nem remédio mortal nem um conselho que induza a perda. Do mesmo modo não darei a nenhuma mulher uma substância abortiva.” (Parte do juramento)
Vamos parar quando sociedade hipócrita?“
Quem se posicionou contra a decisão do Sr. Ministro, não sabe nada sobre o assunto, ou está se fazendo de bobo. A decisão dos ministros, é apenas dar direito à gestante, de optar pelo aborto em caso de anencefalia. Ou os evangélicos agora se auto-proclamaram senhores das decisões das gestantes ??
por que o ministro Marco A. não usa o cérebro, se é que ele tem. ?
Isso deveria ser um direito á qualquer mulher.
Casta ignara! nenhuma mulher é obrigada á abortar um feto anencefálico se não desejarem.elas passariam a ter uma opção.
Fiquei fã dese ministro. Falou tudo!!
falou mesmo falou do nazismo que começa se esboçar novamente no mundo.
falou mesmo falou do nazismo que começa se esboçar novamente no mundo.
o pior é que mulheres concordem tão rapidamente com tudo isto elas que deviam proteger a vida e seus filhos sejam perfeitos ou não.
o pior é que mulheres concordem tão rapidamente com tudo isto elas que deviam proteger a vida e seus filhos sejam perfeitos ou não.
Eu sou feliz em ser a favor da vida,da familia e cristã .
Eu sou feliz em ser a favor da vida,da familia e cristã .
Graças a Deus temos muita gente cristã ou não a favor da vida,que não vai sujar suas mãos no sangue de um inocente.
Graças a Deus temos muita gente cristã ou não a favor da vida,que não vai sujar suas mãos no sangue de um inocente.
Ao contrário MM num País democrático de direito o estado é quem não pode influenciar nos dogmas da fé de um povo.
Mas o Estado não tá influenciando no seu dogma nem no de ninguém. Se você possui um dogma nessa questão, você não é obrigado a fazer nada. Você tem o direito de escolha, porque o Estado dá a liberdade pra você decidir o que fazer se eventualmente tiver um filho nessas situações. O religioso dogmático opta por levar a gravidez até o fim, enquanto outra doutrina (ou quem não segue nenhuma delas) pode escolher interromper a gestação do feto sem expectativa de vida. ISSO sim é democracia. A igreja não pode se meter na vida dos outros que nada tem a ver com ela.
Ainda usa as palavras de Cristo pra endossar sua ignorância, que vergonha!
Ministro Marco Aurélio, isso não é dogma de fé, mas uma questão ético-moral, que acredito que o senhor não tenha pois para aprovar essa aberração!
correto ele quem quer viver sob o que fala a religião, só em paises mulçumanos, que tem TEOCRACIAS, VIVEMOS NUM GOVERNO PARA TODOS DEMOCRACIA…. negros, gays, mulheres, crentes, ateus, etc… todos com suas obrigações e direitos…na hora de pagar, todos pagamos a mesma coisa…só vai abortar anencéfalos quem quiser, não é obrigatório.
“dogmas de fé não podem influenciar decisões do Estado” Quem é contra essa afirmação?
Não se trata de dogmas de fé, se trata de seres humanos assim como vc meu querido nem melhor nem pior, apenas com os mesmos direitos a vida que vc teve. É muito fácil colocar apenas como questão religiosa, me poupe.
Não se trata de dogmas de fé, se trata de seres humanos assim como vc meu querido nem melhor nem pior, apenas com os mesmos direitos a vida que vc teve. É muito fácil colocar apenas como questão religiosa, me poupe.
Natalia Rafaela Mas eu perguntei sobre a afirmação, independente do assunto
Natalia Rafaela Mas eu perguntei sobre a afirmação, independente do assunto
Daniel Baron unhum, sou contra acho q a fé não é algo exterior ao indivíduo, faz parte da subjetividade de cada ser, então se cremos que um ser humano independente da situação que el se encontra é anormal ou não, é preciso crer que é direito dele à vida, cidadania, sem interessar o tempo que isso dure, até pq nem nós mesmo sabemos quanto tempo ficaremos por aqui.
Daniel Baron unhum, sou contra acho q a fé não é algo exterior ao indivíduo, faz parte da subjetividade de cada ser, então se cremos que um ser humano independente da situação que el se encontra é anormal ou não, é preciso crer que é direito dele à vida, cidadania, sem interessar o tempo que isso dure, até pq nem nós mesmo sabemos quanto tempo ficaremos por aqui.
matar um feto indefeso,nem se trata de dogma de fé e sim de direito á vida,direitos humanos.
matar um feto indefeso,nem se trata de dogma de fé e sim de direito á vida,direitos humanos.
Triste pela aprovação do aborto de anencéfalos no Brasil. "Que país é este?".Preparemo-nospara as consequências dessa decisão. Que Vergonha Brasil!
realmente chega uma hora que sentimos vergonha de sermos brasileiros!
realmente chega uma hora que sentimos vergonha de sermos brasileiros!
há dados aterrorizantes de pessoas analfabetas em nosso país, de hospitais públicos em péssimo estado, de usuários de drogas, de acidentes de transito, índices de CORRUPÇÃO. Porque você não se preocupa com isso ao invés de querer legalizar a morte de uma criança indefesa com problemas de formação? As argumentações de cada ministro só me da a certeza da hipocrisia que existe em nosso país, não é religiosidade Ministros é a garantia do direito a vida de um ser humano que pode ser Acraniado, pode ser anencéfalo antes de tudo é um SER HUMANO que tem tanto direito como cada um de vocês.
É triste ver o senhores ministros Marco Aurélio e os outros não darem crédito algum aos cristãos lá presente que estavam reinvindicado contra o aborto. Isso mostra que tem que ter sim um ministro no supremo que seja cristão e temente ao Deus. Ou seja ja devia ter a muito tempo, agora que esse país esta tomado por maçons, só nos resta pedir misericórdia e voltarmos a essência do primeiro amor com o Senhor Deus Todo Poderoso, e deixar ele guiar nossas vidas. Mas eu digo a essência mesmo, não a hipocresia eu sou de Pedro eu sou de Apolo, chega dessas intrigas e discórdia que não leva a nada.
Ridículo. Por que ao invés dos Ministros, perderem seu tempo tentando tirar a vida de crianças que nem nasceram, pq eles não se preocupam em dar saude, educação e uma vida digna para aquelas que já estão vivas…
Filipe Gioielli e nem você sabe qual o papel do STF eu sei que naoé legislar que o que eles estao fazendo no momento….Flw Fodao!
Filipe Gioielli e nem você sabe qual o papel do STF eu sei que naoé legislar que o que eles estao fazendo no momento….Flw Fodao!
Filipe Gioielli A quer dizer que o papel do STF não é de olhar para essa sociedade e tentar acabar com as desigualdades, com os roubos que começa de quem tá no poder mais é de votar contra ou a favor da vida de um ser humano? Tenho certeza que uma criança anencéfala vale mais que todos juntos.
Filipe Gioielli A quer dizer que o papel do STF não é de olhar para essa sociedade e tentar acabar com as desigualdades, com os roubos que começa de quem tá no poder mais é de votar contra ou a favor da vida de um ser humano? Tenho certeza que uma criança anencéfala vale mais que todos juntos.
Estão confundindo poder legislativo com poder judiciario.
Estão confundindo poder legislativo com poder judiciario.
Filipe Gioielli você é jovem, inocente, cuidado com o leite e pera. você faz análise superficial das coisas e não têm perspectiva de futuro sobre o que essa lei se aprovada possa causar.
Filipe Gioielli você é jovem, inocente, cuidado com o leite e pera. você faz análise superficial das coisas e não têm perspectiva de futuro sobre o que essa lei se aprovada possa causar.
natália oliveira,
eu iria falar algo assim, mas já falou. é isso aí,bem colocada.
natália oliveira,
eu iria falar algo assim, mas já falou. é isso aí,bem colocada.
O sujeito não dá crédito ao que psicólogos e médicos dizem, que afirmam que o aborto é prejudicial e um assassinato contra indefesos, acaso ele ouvirá os religiosos? é muita hipocrisia da parte de uma autoridade! o que ele deseja mesmo é legalizar a prática do homicídio no Brasil.
http://noticias.r7.com/brasil/noticias/especialistas-defendem-aborto-de-anencefalos-20120410.html
http://www.pernambuco.com/ultimas/nota.asp?materia=20120410105613&assunto=81&onde=Brasil
http://noticias.r7.com/brasil/noticias/especialistas-defendem-aborto-de-anencefalos-20120410.html
http://www.pernambuco.com/ultimas/nota.asp?materia=20120410105613&assunto=81&onde=Brasil
é que o ministro até tem cérebro (eu acho) , mas não usa.
é que o ministro até tem cérebro (eu acho) , mas não usa.
Diego Pinheiro
http://www.odiario.com/blogs/inforgospel/2012/04/11/pastores-e-medicos-sao-contra-o-aborto-de-bebes-anencefalos-veja-as-opinioes/
http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2012/04/contra-aborto-especialista-diz-que-tema-deve-ser-avaliado-no-congresso.html
http://agenciabrasil.ebc.com.br/noticia/2012-04-10/especialistas-defendem-direito-vida-de-fetos-com-anencefalia
Diego Pinheiro
http://www.odiario.com/blogs/inforgospel/2012/04/11/pastores-e-medicos-sao-contra-o-aborto-de-bebes-anencefalos-veja-as-opinioes/
http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2012/04/contra-aborto-especialista-diz-que-tema-deve-ser-avaliado-no-congresso.html
http://agenciabrasil.ebc.com.br/noticia/2012-04-10/especialistas-defendem-direito-vida-de-fetos-com-anencefalia
Thomaz Gollop
Diretor da Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia e professor livre-docente em genética médica pela Universidade de São Paulo (USP)
"Nós tínhamos uma expectativa de que a gente fosse conseguir alcançar essa posição. Não é uma vitória da ação, é da dignidade das mulheres e da possibilidade de escolha e do respeito aos direitos das mulheres. O Brasil é um país que avança nessas questões de uma forma muito lenta, e essa é uma razão. A outra foi colocada muito bem pelo ministro Ayres Britto. Ele disse que se os homens engravidassem de fetos anencéfalos, essa questão já teria sido resolvida há muito tempo."
____________________________________________________________________________
Não é unanime para ninguém, pois todos os médicos são pessoas e tem suas opiniões, mas se a posição do órgão que os representam apresentou uma opinião favorável a descriminalização, acho que isto representa a opinião da maioria deles.
E no seu primeiro comentário, você cita que ele não escutou médicos e psicólogos, certo? Aconselho a ver momentos do julgamento, onde todos citaram tanto a questão cientifica, ética e religiosa, tanto que a votação final não foi unanime.
Thomaz Gollop
Diretor da Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia e professor livre-docente em genética médica pela Universidade de São Paulo (USP)
"Nós tínhamos uma expectativa de que a gente fosse conseguir alcançar essa posição. Não é uma vitória da ação, é da dignidade das mulheres e da possibilidade de escolha e do respeito aos direitos das mulheres. O Brasil é um país que avança nessas questões de uma forma muito lenta, e essa é uma razão. A outra foi colocada muito bem pelo ministro Ayres Britto. Ele disse que se os homens engravidassem de fetos anencéfalos, essa questão já teria sido resolvida há muito tempo."
____________________________________________________________________________
Não é unanime para ninguém, pois todos os médicos são pessoas e tem suas opiniões, mas se a posição do órgão que os representam apresentou uma opinião favorável a descriminalização, acho que isto representa a opinião da maioria deles.
E no seu primeiro comentário, você cita que ele não escutou médicos e psicólogos, certo? Aconselho a ver momentos do julgamento, onde todos citaram tanto a questão cientifica, ética e religiosa, tanto que a votação final não foi unanime.
Diego Pinheiro Quando disse que ele não escutou, queis dizer que ele não deu tanta atenção ao conselho de profissionais da área que mostraram o quanto o aborto pode ser perigoso e não deve ser banalizado.
O Conselho apresenta a posição deles mesmos, não significa que a maioria concorda com as posições do conselho. Como vc disse, são muitas opiniões de vários profissionais da área e acredito que agora não dá para saber se a mioria dos profissionasi de saúde concordam ou não com aborto nessa circunstância.
Thomaz Gollop
Diretor da Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia e professor livre-docente em genética médica pela Universidade de São Paulo (USP)
E o direito das crianças? e o direito dos homens que fazem parte do processo de procriação? aborto na opinião dele é o direito das mulheres matarem seus filhos sem pensar em consequências.
na minha opinião é mais um militante feminista radical por um direito absurdo.
Diego Pinheiro Quando disse que ele não escutou, queis dizer que ele não deu tanta atenção ao conselho de profissionais da área que mostraram o quanto o aborto pode ser perigoso e não deve ser banalizado.
O Conselho apresenta a posição deles mesmos, não significa que a maioria concorda com as posições do conselho. Como vc disse, são muitas opiniões de vários profissionais da área e acredito que agora não dá para saber se a mioria dos profissionasi de saúde concordam ou não com aborto nessa circunstância.
Thomaz Gollop
Diretor da Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia e professor livre-docente em genética médica pela Universidade de São Paulo (USP)
E o direito das crianças? e o direito dos homens que fazem parte do processo de procriação? aborto na opinião dele é o direito das mulheres matarem seus filhos sem pensar em consequências.
na minha opinião é mais um militante feminista radical por um direito absurdo.
isso é ridiculo o que está sendo feito, essa lei não pode nem existir, tende a ser retirada imediatamente, pois todos nós "ser humano" temos o direito de vida, seja lá qual for o defeito.
Filipe Gioielli e voce poderia me dizer o que está acontecendo, fodão
Filipe Gioielli e voce poderia me dizer o que está acontecendo, fodão