Marina Silva, candidata evangélica a presidente, diz que não poderá ser contra o casamento gay
Por Redação Gospel+ em 1 de março de 2010 Tags: Marina Silva, Marina Silva 43, Marina Silva Aborto, Marina Silva Evangélica, Marina Silva Homossexualismo, Marina Silva Igreja, Marina Silva Partido Verde, Marina Silva Presidente, Marina Silva PV, Marina Silva Religião
Notícias Gospel em seu email
Receba Notícias Gospel em seu email gratuitamente! Insira seu email:
ou no facebook
Diferente do que era esperado, por se tratar de uma pré candidata a presidência da república declaradamente evangélica, a atual senadora pelo Partido Verde, Marina Silva, disse em entrevista que caso vença as eleições não irá se opor à união civil entre pessoas do mesmo sexo.
Ela pertencente à igreja Assembleia de Deus, que como algumas igrejas evangélicas não apoia nenhum tipo de ação a favor dos direitos homossexuais.
A senadora disse: “Minha posição pessoal não se coloca relevante para o Estado, para políticas públicas. Minha posição pessoal é a luz da minha fé, não tenho como pensar diferente. Em relação a discriminar qualquer pessoa, o Estado não vai fazer isso de forma alguma.”
Fonte: Correio do Estado / Gospel+
Via: Folha Gospel
voce num sbe é di nada. ela é du povu. se tá na boa e fica danu palpiti erado.vein pru brazil pa da palpiti. fica ai nu meiu dus granfinu sofrendu e vein pra cá fala di nois.
Joeline,
Deus se divorciou de Lúcifer, tanto que determinou sua retirada dos céus, bem assim aos seus simpatizantes. De igual modo, também o fez com Adão e sua mulher, que também mandou que se retirassem do Jardim do Édem.
Pergunto, se uma relação envolvendo figuras bem mais superiores que a gente, Deus não se preocupou de saber se foi ele quem “juntou”, imagine, minha cara, pobres mortais.
Existem certos matrimônios que todas as potestades devem e podem exigir participação, Deus jamais. Ou seja, atribuir a Ele o poder de unir e manter unidas “certas pessoas”, sob o manto de um casamento, ora dessa concepção de há muito me afastei, e como exemplo, aponto o próprio Deus que se separou de Lúcifer e seus adoradores, ao depois, de Adão.
Sei que é uma forma de pensar diferente, não há da minha parte interesse de fazer discípulos, apenas quero mostrar que nem sempre o que se vê e o que está escrito são verdades intocáveis, o bom senso, esse sim.
Não pactuo com ideias massacrantes, de culpa eterna ao meu semelhante, que desastrosamente se casou com um(a) filho(a) do diabo em pessoa, e olhe que existem muitas aí, bem como inúmeros casamentos nesse lamaçal.
Deus é libertação, Ele nos dá a eterna sapiência de distinguier o bom e o mal, bem assim trilhar esse caminho, todavia sem massacre do marido/mulher e filhos que ficaram.
Deus, minha cara, não admite é o casar por casar, o abusar de outrem, o desrespeito ao semelhante em nome de sua preferência momentânea, dos caprichos sexuais, da beleza da moda, da pessoa interesssante.
Viver com pessoa que não mais se ama, compartilhar a vida com pessoa que te massacra e humilha, ou então cometer crime de morte ante tanto sofrimento causado pelo cônjuge, ou permitir que os filhos cresçam vendo o massacre de um dos seus pais. Pergunto. Será que Cristo veio para isso? A algema sob a denominação de casamento, ou melhor o que Deus uniu. Onde está Deus nesse casamento?
Destaquei não apanas a literalidade da norma, veja que à época esta era a forma mais justa vez que havia o abandono da mulher e dos filhos, a parte fraca da relação.
Veja que citei o histórico, e sei que muitas mulheres ainda estão no contexto histórico da época de Cristo, ou seja, sem como reagir financeiramente á uma separação, importando em vista disso que os maridos se separarem, a acuda até uma nova relação dela com outrem ou passe a trabalhar.
Não falo por seguimentos religiosos, procuro adquar á realidade atual o texto bíblico, afinal a vida é dinâmica. vislumbro com certo desprazer a postura de se tratat como se marginal/bandido fossem os separados, pessoas de segunda categoria que não podem isso, aquilo e aquilo outro, tendo casais em nova união a décadas, todavia sob pena constante da igreja.
Aqui e alhures muito se falou de Paulo que admoestou práticas não mais condizentes com a nossa realidade, como o uso do vèu, dos cabelos grandes, será que queremos voltar á vida religiosas dos muculmanos, das freiras católicas? São santas pelo uso das roupas se lhes cobrindo todo o corpo?
Paulo quando escreveu suas cartas, a mulher era desprovida total de conhecimentos seculares e religiosos, hoje já é diferente, vemos as mulheres em mesmo patamar dos homens, então o que motiva não permitie que falem, preguem, atuem dentro e fora da igrejas? Se formos buscar a história daquela época, minha cara, ao certo estaremos comentendo um erro gravíssimo, inclusive se lhes caçando o direito de estar nesse site discutindo tais temas.
Se é para aplicar a norma ao pé da letra sem análise histórica de cada povo, primeira coisa é que devo fazer é matar nossos filhos, pois a rebeldia dos tem sido uma constante nos dias atuais. Paciência, amor e tolerãncia, minha cara, é isso que Deus nos cobra, mais ainda nesses últimos dias.
Cristo não precisa de mártires, Ele foi o próprio martir, em especial de pessoas advindas de casamentos frustrados, mortos no nascedouro.
Adimiro você sr Levi Varela, que até pouco tempo pregava em postagens anterior que Lúcifer é bonzinho e que Deus pode muito bem salvá-lo e perdoá-lo. Ah!!! Por favor, me poupe!!! O Deus que eu sirvo pode mudar situações e corações.Mas é que o povo de hoje Sr Levi, NÃO QUER PAGAR O PREÇO da oração, da renúncia etc… E por falar nisto, em um divórcio, ninguém é inocente. Ambas as partes cooperam para que isto ocorra.Mas é prefirível assumir uma postura de vitíma e a ideologia pregada pelo deus deste século, em acabar com os lares, do que ser fiel a palavra. Eu creio que há casamentos que começam errados, mas é aí que está a questão. Jesus tem poder de transformar a água em vinho. Este foi o primeiro de seus milagres e , não por mero acaso, ocorrido em um casamento.Mas se o Sr prefere pensar como os demais, fique a vontade. Só estou colocando minhas opiniões baseadas na regra maior que é a Bíblia.Que o Espírito Santo te ilumine.
Deixa eu entender bem o q se passa na cabeçinha dos evangélicos conservadores fundamentalistas.
Então, um presidente da REPÚBLICA deve IMPOR a sua fé ao Estado democrático de direito? É isso, irmãos?
Não misturem alho com bugalho!! Vejam bem o perigo que uma nação corre se for regida SEGUNDO a interpretação que o seu presidente dá das escrituras!!!? Sim, pq, um mesmo texto bíblico pode ser interpretado de variadas formas, até mesmo por religiosos q abraçam a mesma doutrina.
Eu mesma conheço infindos cristãos, evangélicos, q não pensam como a senadora em relação a homossexualidade. São cristãos que abraçam uma nova exegese dos textos q, supostamente, condenam relacionamentos entre iguais. Eu sou uma delas.
Cuidado irmãos! Aqui já se falou até em “vamos fazer uma guerra santa”!!! Misericórdia!!
Foi em defesa de suas doutrinas q muitos líderes q passaram pela História mataram vidas injustamente.
Gostei da pergunta que Pr, junior fez, lá em cima: “…E se um presidente gay assumir o país? Será proibida a união heterossexual?”.
É isso que vcs querem?!
A Palavra VIVA d Deus, Jesus, se fez homem pra nos dizer que o + importante d TODA a lei é o amor.
Os homossexuais não escolheram sentir amor e atração por iguais no gênero.
Nosso dever é amá-los e permitirem que vivam suas vidas com os mesmos direitos que todos nós, heteros, temos.
Ninguém pode julgar, muito menos condenar ao inferno um homossexual pq, somente o juiz supremo d toda terra conhece o coração d cada um d nós.
Cuidado pra não votarem na senadora só pq ela não interpreta como vcs a postura q ela deve ter frente a essa questão do casamento gay, e acabarem votando em políticos safados, ladrões…etc
A vida conjugal de casais iguais no gênero não é da minha conta e nem da conta d ninguém. Agora, os roubos e outros escândalos vindos de políticos corruptos, podem alterar nossas vidas, e a vida d nosso país.
Lembremos, o Estado não tem o direito de cercear a liberdade de NENHUM grupo social de buscar a felicidade de sua vida ÍNTIMA.
DIREITOS IGUAIS PARA TODOS, JÁ!!
Isso é ser cristão!
Deus nos livre de um fundamentalista religioso presidindo nosso país,
Amém e amém!
aqui em casa todos compatilham o pc. Papai, mamãe , maninha e eu. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Concordo em dizer que a FÉ e uma opçao de cada a um e q sim ela iria ganhar e gover p/todos.
Mais como crista da paçavra de DEUS como ela diz ser jamais concoradria com um abisudo desses DEUS diz q nos temos q ser diferentes e fazer a diferença ,mais se ela agir dessa maneira onde fica as palavras de DEUS e seu principios ela n ta nen ai com oq DEUS pensa se fosse ser de verdade de compo ,alma e coraçao ,fazeria como muitos vao fazer daria a sua vida p/DEUS e jamais concordaria com isso .
Sei q ela sozinha n pode fazer muita coisa maqis o minimo q ela poderia fazer e ficar do aldo da verdade ,do certo n do lado da incredulidade .
A nossa ordem não é nova,é milenar,não temos pressa,já entramos nas instituições de alguns,são nossas subserviente,as centenárias.
Joeline,
Jamais falei que o diabo é bonzinho, esse atributo sempre deixei cleque que é de Deus, afinal, por ser jeová verdadeiramente bom é que mandou seu filho falando de amor, de conciliação, de fraternidade, de dar a outra cara quando espancado e perdoar os nossos inimigos, aí resolvi perdoar a quem mais me ofende, a saber o diabo. Sei que é difícil oferecer perdão a um inimigo tão forte. Sei tambem que nós não somos obrigados a ter a mesma interpretação, somos, não esqueça, protestantes. Mesmo pensamento isso fica para o catolicismo, aliás até de mentirinha, basta vê as inúmeras correntes.
Pedro e Paulo tinha pensamentos diferentes sobre determinados temas, nem por isso um foi maior que o outro.
Outra coisa, importa que você me diga alguma teoria para a diferença da da ascendência de Cristo registrada em Mateus e Lucas, quase sem nenhuma coincidência, inclusive até mesmo no nome dos avós.
Estou falando isso para que você se conscientize que constumo lê a biblia, não só isso, fazer análise do escrito, e como se encaixa no dia a dia, não sou há de há muito um dos que apenas batem palmas, concordam com tudo, sou na essência sedento da verdade, a verdadeira.
Quanto aos parentes de Cristo, para não voltarmos a discutir, convém que logo afirme que não se trata de uma fazer referência a josé e a outra a Maria, pois se assim for, o texto que inicia está errado, coisa que muitos não admitem a bíblia errar. Outrossim, fiz questão de enfatizar quanto aos avós de cristo, para logo você descartar a tese de que uma ascendência vai até a Abraão, a outra se estende até Adão.
Tenha paciência comigo, juntos e amáveis com certezas aprenderemos.
A Bíblia nos ensina,Seje Santo porque sou Santo,quem é Santo santifique-se ainda mais,quem é sujo suja-se ainda mais.
Peço minhas desculpas desde já á nossa nova candidata á Presidência,mas é nessa palavra que ela deve meditar antes de se envolver ou seja entrar nesse chiqueiro e se envolver com tais(não generalizando)e se alimentar de coisas que não está acostumada.
Ela poderá fazer muito mais pelo Brasil orando,porque a porta do céu é estreita e terá que ser tomada á força.Deixe esse mundo para quem é do mundo,Jesus é o caminho, a verdade e a vida,se não for para falar as verdades pelo menos não escandalize o evangélio.
Leydiane,
Você fala da Senadora minimamente ficar do lado da verdade.
Em momento algum se vê a Senadora tomando partido, se dizendo a favor ou contra. Nem querendo matar, aniquilar, ou salvar, dar as boas vindas, apenas disse que há uma tendência da sociedade caminhar nesse sentido, pelo menos em termos de parlamento.
Você já deve ter lido uma parte da bibia que muito se encaixa nessa discussão. È o pronuncimento de Paulo, quando diz que muitas coisas são permitidas, consentidas, ou seja, aceitas pela sociedade e tabulada na lei, todavia nem todas ele prativa, convinha a ele.
Já imaginou um Presidente Adventista impedindo a você e a sociedade de fazer transfusão sanguinea em face de que eles interpretam como desobediência.
Mais a mais, se o próprio Deus tolera os homossexuais, embora a bíblia relate que no passado foi rigoroso, temos que ser tolerantes, apenas apelando que procedam com parcimônia em público, fato já mencionado no argumento feito por mim há dois dias.
Conta outra Levi Varela,
Perdoar o diabo. Cuidado hein? Você se diz protestante? Como? Não foi vc quem falou que é simpatizante das idéias espíritas? Que aceita tudo? Que todo mundo é bom ? Ou você é mais um mentiroso coletador de informações? Me poupe!! Eu não sou idiota.
Uma vez igreja de Cristo, deve valer pra todos os momentos e situações. Não posso separar o que penso daquilo que defendo. Por isso que jamais votarei em crente. A Bíblia nos ensina que é sim, sim; não, não. Não se pode servir a dois senhores. Ela tem que escolher entre a política e Cristo.
COMO SERVO E ATALAIA DO DEUS SANTO E ALTISSIMO, TENHO O DEVER DE CONTRAPOR-SE A ESSA ATITUDE E POSIONAMENTO DA SENHORA SEANDORA MARIAN SILVA, QUE JÁ PERDEU MEU VOTO (COMO CIDADAO) EM VIRTUDE SUA POSIÇAO FAVORAL E/OU NEUTRA EM FACE DA APROVAÇAO D O CONTEÚDO DESSA ABERRAÇÃO DA PL 122.
PARA ANUIR AO QUE EXPRESSO, CITO QUE DEUS NOS MANDA BATALHAR PELA FÉ QUE UM VEZ FOI DADA AOS SANTOS.
A POSIÇAO DE ANUENCIA DESSA SENHORA NÃO CONDUANA-SE COM A POSIÇÃO DA BIBLIA NO ATUAL CONTEXTO DE AÇÃO DO ANTICRISTO, DE APOSTASIA, DE TOLERANCIA AO PECADO E DE MUDANÇAS DAS LEIS CONFORME EM PREJUIZO À VONTADE DE DEUS.
PAULO AOS ROMANOS É BEM CLARO SOBRE A POSIÇÃO QUE DEVEMOS TER FACE AO PECADO E A TRANSIGENCIA AO HOMESSEXUALISMO.
DEUS APLICA A MESMA PENA TANTO AO HOMOSSEXUAL COMO ÀQUELE QUE O TOLERA NA SUA PRATICA , SIMPATIZA, NÃO SE OPOEM À SUA PTATICA PROFANA E IMORAL E QUE AFRONTA A SANTIDADE DE UM DEUS SANTOS E MORALMENTE JUSTO. PARA O CASO EM TELA A SENHORA MARINA SILVA, SE FOSSE SERVA E DEUS VERDADEIRAMENTE, AGIRIA COMO JOÃO BATISTA, COMO FIZERAM MISAEL, AZARIAS E HANANIAS, COMO FEZ DANIEL, COMO FAZ O PASTOR NONATO.
MUITO ME ADMIRA IRMAOS EM CRSITO NÃO POSSUIREM BASE DOUTRINARIA E BIBLICA PARA OBSERVAR QUE A POSIÇAO DESSA SENHORA NÃO CONDIZ COM A POSIÇÃO DE AUTENTICOS SERVO E SERVA DE DEUS.
ESSE PARTIDO PELO QUAL ELA VEM CANDITADA TEM BASE E GENESES ESPIRITUAL NO RAMO DA NOVA ERA.
PORTANDO: .QUEM A SAUDA (NO SENTIDO DE ANUIR/VOTAR) TEM PARTES NAS SUAS MÁS OBRAS. EU PREFIRO TER O MUNDO HOMOSSEXUAL COMO MEU INIMIGO, A TER DEUS COMO MEU JUIZ E INIMIGO, POIS AQUELE QUE TEM SIMPATIA PELAS PRATICAS PEVERTIDAS DO MUNDO TORNA-SE INIMIGO DE DEUS.
Vamos orar para Deus nos apresentar uma melhor proposta..essa ai…só o sangue
JESUS BREVE VEM, MARANATHA
PASTOR NONATO RAMOS
EMAIL: aday333@hotmail.com
será que realmente ela é evangelica
a fé dela esta em qem?
Joeline,
Nunca tive ninguém por idiota, se o fosse, não seria cristão, ok?
Fiz uma pergunta a você, estou esperando uma resposta, não ataques, sou do debate das idéias, não sou fundamentalista que adentra ao território alheio com bombas, com segundas intenções. Mais a mais sei onde estou pisando, me sinto à vontade, afinal o protestante, o próprio nome define o seu caráter irriquieto por fugir ás tradições impostas.
Repito, quem eram os avós de Cristo segundo Mateus e Lucas? Se não são as mesmas pessoas, veja se consegue me dar uma resposta. sou chato quando debato, pois ensino e aprendo, por conseguinte não aceito fugas pela tangente, ou melhor, sem se aprofundar. vamos, minha cara, peça ajuda a quem você julga melhor preparada que você.
Outra coisa, se defendo idéias que coincidem com o espiritismo isso não me faz um deles, se fosse, com orgulho, jamais negaria.
Não estou aqui para ganhar simpatia, votos, ser mais que aprova ou desaprova usando o sim ou o não.
Espero não ser expulsó como algumas igrejas o fazem, por pensar diferente. Simples! Inexiste aqui um monólgo que parte dos altares, púbitos das igrejas, aqui não é uma instituição religiosa e o que eu disser diferente do que você fala, quero crêr que não será motivo de escândalo para você, muito menos perder a sua fé, do contrário, firmá-la ainda mais, apenas tenha paciência com quem não quer fazer parte do coro. É um direito, entretanto importa ter paciência.
Alguns evangélicos confundem o Estado com a Igreja, querem um país fundamentalista com as regras da religião ditando a vida de todos.O presidente governa o país todo nao apenas para os religiosos,todos sustentam o Estado e devem ter os mesmos direitos.Vale lembrar que os deputados evangelicos roubaram mais que os impios.
ELA ESTA ERRADA,DEUS è contra eu tambem sou
a uniao gay, o homem foi feito para mulher
e a mulher para homem, ela tem que ser essas
coisas. um recado para ou vc serve a deus ou
o mundo,decida o que vc quer a verdade ou mentira.
Nem Jesus impunha uma religiao e suas regras as pessoas.
Sr.JESUS não tinha avô paterno.Ele tem um pai celestial,e uma mãe terrena usada pelo próprio DEUS para gerar o VERBO.Ev.João Cap.1.
A questão da GENEALOGIA do Sr.JESUS em Mateus cap.l vs. l diz:
“Jesus Cristo , filho de Davi, filho de abraão, somente p/ mostrar que aqui na terra ele foi ou é Judeu”.E por questões burocraticas em Mateus cap l vs.16 diz: “Jacó gerou a José,marido de Maria da qual nasceu Jesus Cristo”. Isto porque as mulheres não eram contadas.Heli eu não tenho base bibíca.São fatos irrelevantes.
As feministas por favor agradeçam ao Sr. JESUS,pois ele foi o primeiro a erguer a bandeira da libertação das mulheres. 08/03/2010 PARABENS MULHERES!!!!!! Vocês tambem fazem parte da ordem.
Leiam Levítico 18:22, Levítico 20:13 e já no N.T. Romanos 1:27 e 32 que diz: (27)-E, semelhantemente, também os varões, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram na sua sensualidade, uns para com os outros, varão com varão, cometendo torpeza, e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro. (32) – Os quais, conhecendo a justiça de Deus, que são dignos de morte os que tais coisas praticam não somente as fazem, mas também consentem aos que as fazem.
Levi Varela!
Estou lhe vendo com outros olhos! O que vc fala faz sentido! Eu creio que Jesus Cristo, sendo Filho de Deus, agiu respeitando todas as pessoas! As únicas, contra as quais Ele se indispos, foram os fariseus – porque estes eram dominadores, ditadores, impondo regras e fardos sobre o povo!
E, se nós devemos ter a mente de Cristo, deveríamos saber o quanto Ele era inquiridor, pois aos doze anos já debatia no templo com doutores! Sinceramente, penso, que as mentes questionadoras e pensantes, são as que estão mais afinadas com Cristo! Veja os exemplos de Marta e Maria, enquanto uma se dedicava as tarefas caseiras, a outra parava para ouvir a Cristo. E qual delas Ele disse que fez a melhor escolha? Eu penso que Jesus falava sobre assuntos diversos para despertar a inteligência das pessoas, para lhes abrir a mente. Justamente, por serem massa de manobra dos hipócritas fariseus, além de estarem sob o domínio de Roma!
Jesus realizou muitos milagres, mas nem todos precisavam desses milagres. Para esses, Jesus usou a Palavra, pois ele é a Palavra e a Sabedoria de Deus, personificada!
jesus vez varios milagres mais e ipossivel coloca todos os milagres dele em algum livro.isso mesmo leia (joao21:25)
DEUS ele da o livre abitro para as pessoas escolher oque ela quise.
50 minhoes de brasileiro nao acreditam na fe catolica e esses 50 minhoes de brasileiro eles nao sao evangelicos.
paullopg@hotmail.com
Querido e amado Levi Varela,
Aceitar a Palavra da forma como ela é nua e crua é uma questão de fé. Os escribas da lei, os fariseus e doutores eram os maiores investigadores da palavra, por terem acesso direto às escrituras. Não eram outros se não eles, que indagavam ao Senhor Jesus, por conhecerem profundamente as escrituras. Tanto que, quando os soldados foram argúi a Jesus sobre suas doutrinas e voltaram impressionados, o que disseram os escribas e fariseus?
João 7:
45 ¶ E os servidores foram ter com os principais dos sacerdotes e fariseus; e eles lhes perguntaram: Por que não o trouxestes?
46 Responderam os servidores: Nunca homem algum falou assim como este homem.
47 Responderam-lhes, pois, os fariseus: Também vós fostes enganados?
48 Creu nele porventura algum dos principais ou dos fariseus?
49 Mas esta multidão, que não sabe a lei, é maldita.
Mas, por que logo os escribas e fariseus que detinham o conhecimento, eram críticos, logo eles não creram em Jesus? Porque fizeram sua própria interpretação do que seria o Messias prometido. Extrapolaram aquilo que estava na Palavra. Creram naquilo que pensavam ser o certo, mas não naquilo que a Bíblia disse sobre o Messias. E eles estavam errados, humanamente falando? Não. Eles precisavam de um libertador político. Mas eles se esqueceram de Isaías 53 e Isaías 55:
Isaías 55:9 Porque assim como os céus são mais altos do que a terra, assim são os meus caminhos mais altos do que os vossos caminhos, e os meus pensamentos mais altos do que os vossos pensamentos.
Portanto, querido, não é de hoje que muitos vêem fazendo suas próprias interpretações da palavra. Mas uma dica: Toda vez que formos ler as Escrituras, é necessário pedir a Deus para falar conosco, afim de que possamos aprender Dele e não de nós. Porém, se a buscarmos com o intuito de justificar nossos erros ou pensamentos que achamos certos, sem humildade para ouvir a doce voz do Espírito Santo nos chamando ao crescimento e santificação, com certeza iremos extrapolar aquilo que lá está. Não é a toa que se diz o bom ditado: A Bíblia é a mãe das maiores heresias.
Termino por aqui amado. Deus o abençoe.
ACRESENTANDO: Logo os fariseus, escribas que eram os mais inquiridores, as mentes pensantes e questionadores da época não aceitaram o Messias? Porque fizeram sua própria interpretação do que seria o Messias prometido. Extrapolaram aquilo que estava na Palavra. Creram naquilo que pensavam ser o certo, mas não naquilo que a Bíblia disse sobre o Messias. E eles estavam errados, humanamente falando? Não. Eles precisavam de um libertador político. Mas eles se esqueceram de Isaías 53 e Isaías 55:
joeline parabens pela sua opiniao 100%biblia
paullopg@hotmail.com
NOVO ALERTA SOBRE O VIRUS H1N1!!!
Profissionais da saúde são as primeiras vitimas da vacina H1N1
Publicado em março 8, 2010 por apocalipsetotal
Notícia:
São Paulo deve vacinar 20 milhões contra gripe suína a partir de segunda-feira
São Paulo – O estado de São Paulo inicia na próxima segunda-feira (8) a vacinação contra a influenza A (H1N1) – gripe suína. Cerca de 20 milhões de pessoas deverão ser vacinadas, segundo a Secretaria de Saúde estadual. Na primeira etapa da vacinação, que irá até o dia 19 de março, serão imunizados os profissionais da área de saúde e a população indígena. Vão ser vacinados os 704 mil profissionais de saúde que trabalham diretamente no combate à pandemia em postos de saúde públicos e privados. (Agência Brasil)
Efeitos colaterais da vacina que não são divulgados omitidos pela mídia:
O especialista Wolfgang Wodarg tem dito que há muitos riscos associados à vacina para o vírus H1N1. Ele tem sérias reservas sobre a empresa Novartis, que estão desenvolvendo a vacina e testando na Alemanha. “A vacina é injetada com uma agulha muito quente”, disse Wodarg. A solução para a vacina é composta de células cancerígenas de animais e pode ocorrer o risco de haver uma reação alérgica.Algumas pessoas temem que o risco de câncer poderia ser aumentado através da injeção das células.A vacina, segundo , Johannes Löwer, presidente do Instituto Paul Ehrlich, assinalou também que ela pode causar efeitos secundários piores do que o atual vírus da gripe suína. Gripe suína não é muito diferente da gripe normal. Pelo contrário, se você olhar o número de casos não é nada comparado a um surto de gripe normal, acrescentou. Em fim. A máfia farmacêutica está tentando aumentar os seus lucros através do pânico. Mas aonde a nova ordem mundial quer chegar com isso? A resposta está nessa carta do jogo illuminati. Em um futuro próximo teremos bactéria/ vírus que comem a carne e a mutação para criação de células cancerígenas é o primeiro passo.
Fonte Apocalipsetotal.
Alice disse:
voce num sbe é di nada. ela é du povu. se tá na boa e fica danu palpiti erado.vein pru brazil pa da palpiti. fica ai nu meiu dus granfinu sofrendu e vein pra cá fala di nois.
Alguém poderia traduzir esse dialeto???
Olá queridos,
Estou saindo deste site. Se aparecer alguém com o nome de Sarah, com certeza não serei eu.
Foi um prazer comentar, discutir e trocar idéias com alguns de vocês. Desejo-lhes muita paz, amor no coração, e que o Senhor esteja sempre com todos vocês!
Deus os abençoe com bênçãos sem medida.
Abração,
Sarah.
Renato Cavallera, grata pela atenção e cooperação.
Joeline,
Lei nua e crua, não. Eu prefiro continuar ao lado de Cristo, que não apedrejou a adúltera.
Quanto aos estudiosos da lei, esses não podiam sair aplaudindo sem o devido conhecimento exato se Cristo era realmente o filho de Deus. Interrogar, sim, a Cristo, todavia não conseguiram fazer uma conclusão rápida e não deveria face a responsabilidade da ação científica, pois eram formadores de opinião. Mais a mais, Cristo viajava muito, bem assim pedia que não dissessem quem operou o milagre.
Outra coisa, o fato de ser conhecedor profundo de algo não significa ser sábio, apenas provido de informações. Sábio é aquele que possuindo pouco ou muito conhecimento, quando necessita, sabe aplicar corretamente o seu saber naquilo que enfrenta.
Isso ainda não é tudo, para o judaismo fundamentalista, ninguém pode ser considerado filho de Deus.
Sabiam eles da diferença da pessosa de Cristo. Prova é o que você falou, o investigaram; Nicodemos foi ter com Ele; José de Arimatéia permitiu o uso do seu túmulo.
Agora o modo como você fala, essa é uma mensagem católica que exige a pedagogia interpretada por ela. O protestante, não segue isso, sempre se entendeu da interpretação livre, fato esse que junto a outros mais geram as divisões no seguimento.
Cristo orientou que pecávamos em não conhecer a bíblia, ou seja, jamais falou que errávamos em não seguir o que os líderes interpretavam.
Concordo com você no que tange a muitos se condenarem ao lê a bíblia, pois fazem o inverso, bem assim não procuram juntar os princípios, os regramentos que regem a vontade de Deus, são estáticos num versículo só.
Wyck,
Eu bem sei da ausência de consanguinidade de Cristo para com Jose, era apenas por afinidade, o seu padrasto.
O interesse meu não é levantar discussão quanto a ascendência exata de Cristo, apenas chamar a atenção para um possível erro bíblico.
Espero uma resposta sua, já que entrou no assunto e de JOELINE, vocês vão ter um amadurecimento, um preparo maior para entender melhor as coisas.
Procure também uma resposta junto a outrem, eu tenho uma tese, essa não surgiu sem que a buscasse, e olha que demorou. Aguardo. Entendo não ser problema conhecer tudo, não correto é abandonar a dúvida, a busca, a investigação, em síntese, o acomodar.
Jesus é Meu Senhor,amém.
Eu acho que a Marina está prevaricando.
como vc é evangelica e apoia uma atitude contraria a palavra de Deus?Vc deve defender o que diz a palavra de Deus.Como votaremos se não temos candidatos que defendam a verdade?
Conhesso a Marina desde que ela dava aulas de historia nos colegios de Rio Branco AC,como ela mudou depois que engreçou na politica digo como conhecedor de causa pois fui aluno dela.Hoge como evagélico que sou digo que de uma fonte não pode jorra duas água,ou seja ou DEUS ou o mundo.Paulo relata isso tudo em romanos 1,so é ler a biblía.Nós crentes em cristo devemos observar quem dizem ser nossos representantes pois pec122 tá ai para ser votada sera que Marina não é a favor?
JOELINE e WYCK,
Vou apresentar minha tese, essa firmada na história quanto ao assento bíblico que elenca ancestrais diversos de Crito nos livros de Mateus e Lucas. É como segue.
Entendo da existência de um erro proposital dos que juntaram os livros do novo testamento, o seguimento católico.
A história comenta que cristãos menos avisados se uniram ao Império Romano, por volta do ano 400, e que logo após a essa junção, restou criada a Igreja Católica Romana, tendo essa aceito caprichos diversos do seu aliado.
Esse Império que matou a CRISTO, PAULO, PEDRO, CAUSOU A DIÁSPORA E MATOU CRUELMENTE INÚMEROS CRISTÃOS NAS ARENAS…, evidentemente foi e é deveras esperto, sendo a prova maior o fato da perpetuação no poder por séculos, mais de 20, ora como imperio em si, ora atrelado à uma instituição religiosa.
Como O império poderia sustentar uma religiosidade cristã se as raízes de seu novo culto estavam fincadas em terras arrasadas por ele próprio, que não somente espalhou seu povo no mundo como matou os principais líderes, incluisive Cristo?
Foi aí que se passou a fazer o culto à mãe de Cristo, ìnstitucionalizou-se a figura dos santos católicos (de maioria italiana), a virgindade eterna de Maria e a sua ascensão aos ceus nos mesmos moldes de Cristo, ou seja, deixou-se o filho de Deus em segundo plano, tudo visando esconder o passado.
Nesse periodo inicial da Igreja, eis que se começou a busca dos livros que falavam e davam ênfase a Cristo, fato esse que culminou com a elaboração do novo testamento, bem assim da sua juncão ao velho testamento, aquele que já vingava há séculos junto ao povo judaico.
Sendo o Império Romano possuidor de uma visão milenar, eis que não deixou para trás os detalhes tradicionais judaicos, afinal os judeus é que iniciara o cristianismo, portanto tomou duas medidas.
A um, ostentação pela Igreja Católica de que a mãe de Cristo subira ao céus de igual modo que Ele, donde de uma cajadada só matou dois coelhos: a- tonou-a igual a Ele; b- evitou romaria ao sepulcro dela em terra devastada.
A dois, e aí vem o objeto da nossa discussão, a ascendência de Cristo registrada de forma diversa nos livros de Mateus e de Lucas.
Trata-se de uma ação astuta do Império, vez que interferiu junto aos cristãos que capitulavam o novo testamento, a ponto de alterá-lo, ou seja, adulteração do escrito.
E qual o motivo disso tudo? É sabido que sempre se rendeu respeito aos parentes dos reis, a ponto de buscá-los em qualquer parte quando da recomposição de reinados.
Ora, o império preocupado que o povo exigisse um parente de Cristo como rei, afinal o mundo da época tinha se tornado cristão, é mais que certo ter exigido da igreja a MACULAÇÃO nos registros da ascenência de Cristo.
É que com isso visava denegar ou abrie discussão de movimentos populares de repor ou colocar parentes de Cristo como reis, sendo a principal arma de argumentação a tese de ausência de segurança jurídica, pois o próprio novo testamento nos textos sobre a ascendência era contraditório.
Nessa mesma linha, a Igreja católica, subjulgada ao império, também passou a negar da existência dos irmãos de cristo, sendo a principal tese a da virgindade eterna de Maria, inclusive até mesmo quando do parto, esse houvera sido um sopro, um milagre, ela não houvera sofrido para dar a luz.
O meu voto ela não tem, porque Daniel nos deu exemplo de que se alguma lei fere o principios devemos ir contra
Concordo com todos que falaram verdadeiramente o q esta escrito na bilia….
Não podemos servir a dois senhores….
Sinceramente, pensei em votar nela, mais vendo umas atitudes assim, prefiro votar nulo…
Adriana Silva – Teixeira de Freitas- Bahia
Juciane e Adriana,
Deus sempre foi e continuará sendo o Senhor de tudo, independente que eu esteja servindo a Ele ou ao Diabo.
Ora, quantas leis foram feitas contrárias à vontade de Deus, todavia foram respeitadas por Ele.
Deus respeita a vontade dos homens, tanto é que assim o foi para com o dispositivo legal que reconhece o direto ao divórcio ainda na época de Moisés.
Se observarem de modo mais afincada a opinião da Senadora verá que ela não se diz favorável, diz que a sociedade está dando sinais claros nesse sentido, dái se vier a ser presidenta saberá respeitar a vontade dos legisladores.
Aliás, ela é melhor que Deus? Se pessosas do mesmo sexo se tomam a si, Deus, que dá o lívre arbítrio e tem poder de destruir, matar, até a presente data não as destruiu, não a exterminou. O ruim de tudo, é que de vez enquanto surgem pessoas se fazendo missionárias de Deus, ou seja, com missão divinas, e passam a masacrar, destruir, discriminar, o ser humano.
Mais a mais, para extrair qualquer suposição de que essa concepção é vazia e pobre, sugiro lê opinião minha e de outrem sobre o tema em datas anteriores, o que a motivará a fazer uma compilação dos pensamentos, via de conseqüência saber o motivo da defesa do pensamento da Senadora.
Graça e Paz a todos.
Amados, temos que tomar cuidado de não nos tornarmos farizeus, que julgam por fora, mas so o Senhor Jesus nos conhece por dentro,o Apostolo Paulo diz( Fiz-me como fraco para os fracos, para ganhar os fracos. Fiz-me tudo … faço isto por causa do evangelho, para ser também participante dele).
Amados não conhecemos o coração dessa mulher, só cabe a Deus julgar.
O que podemos fazer por ela, é orarmos para saber se é de Deus, se for ela será eleita, se não for, Deus não irá permitir.
Que Deus nos abençoe!
irmãos, vamos orar e pedir para o senhor levantar um homem segundo o seu coração,um discipulo do nósso senhor JESÚS CRISTO para administrar o nosso Brasil conforme a palavra de DEUS.
para ser o nosso imperador, e acabar como todas essas ratasanas que administrar o Brasil. para derrubar todos as estatuas de idolos, para fechar todas as buates, acabar com jogos de azar, e ensinar a palavra do senhor para as nossas crianças nas escolas.
e usar cada centavo dos impostos para melhorar a vida das pessoas…
temos que nos unir para que um dia isso acontessa, cada vez mais pessoas se convertem em nosso Brasil, e em quanto o VERDADEIRO REI JESÚS CRISTO não vem temos sim que pedir ao PAI, que levante pessoas justas para administrar o povo como foi DANIEL e DAVI.
quem concorda comigo escreva seu comentario..
QUE A PAZ DO NÓSSO SENHOR E SALVADOR JESÚS CRISTO ILUMINE VCS…
AMÉM…
.
o amigo ai concerteza nao cre em nada para falar de igreja é mais um que nao torce para um futuro melhor o fato de ela ser evangelica nao implica em nada em ser uma otima governante, é mais o fato de ela ser mulher o que acaba de certa forma com o machismo masculino.oa ives de criticar torça por ela OKKKKKKKKKKK.
Buscai primeiro as coisas do alto e o mais tudo será acrescentado. Dizer que as tolices deste mundo são prioridades em detrimento das coisas de Deus é renunciar a sua própria fé, que é maior que todas as coisas. A obra quem faz é Deus, pelo poder da oração. Não podemos julgar quem está no poder, mas orar por eles que lá estão. Precisamos de pessoas que temem a Deus para que a nossa paz em cristo não seja abalada. Oremos por todos os líderes evangélicos para que sejam servos obedientes nas mãos de Deus. Ainda acredito que a melhor opção para o nosso país é a Marina Silva, valendo-me de que ela ainda tem a semente plantada em seu espírito. Sabedoria e discernimento para todos.
Desejo que a sabedoria de Deus toque seu coração. Não há nada melhor para este país do que líderes sob a unção de Deus. Não devemos julgar os atos da Ex-Ministra Marina Silva. Devemos sim, orar por ela para que seja a luz de Deus refletindo o bem para o Brasil, tão inundado pelas trevas do malígno. Vote sim e faça campanha para ela, assim como eu. Não sou evangélico praticante, um dia fui, mas minha fé em Deus ainda vive. Vocês que estão dentro das igrejas deveriam pedir mais sabedoria e discernimento a Deus e não fazerem o jogo do diabo, que tem o objetivo de gerar discordia e separação. Marina é a única esperança que temos para que a moral e a família permaneçam ainda fortalecidas.
sim apoio ela, e que Deus lhe der bastante sabedoria para nao se sujar com obras de politicos corruptos. ao qual tem muitos por ai que Deus a abençoe e guarde sua serva, que nunca em momento algum se envergomhe do evangelho de cristo.
um vedadeira serva de Deus nao se deixa levar por enteresse nenhum em primeiro lugar o reino de Deus como estar escrito na palavra.
Esta declaração da Marina so vem confirmar o grande caracter de mulher incrivel, pois se eleita ela governar uma nação de crentes, catolicos, espiritas, ateus, etc. São atitudes assim que nós cristãos temos que copiar, pois não é com poder que vamos mudar o mundo, mas sim com amor.
Parabéns Marina pela coragem e pelo exemplo de fé.
Paz a todos!!!!
Concondo com nossa irmã antes de jugar temos analisar todos os pontos sabemos que nesse meio(politíca) nada é facíl.
Mas somos uma nação eleita e temos que tomar posse de tudo isso,mas se nós como irmãos (cristão) ficarmos julgando uns aos outros não conseguiremos nossa VITÒRIA vamos TODOS, MAS TODOS MESMOS ORAR E PEDIR A ORIENTAÇÃO PARA ELA E PARA NÓS…
Legalizar casamento ou uniao de pessoas de mesmo sexo.
Logo vao legalizar chassi de veiculos e documentos adulterados.
Logo vao legalizar a maconha, a cocaina, o LSD, o crack. etc…
É isto que outros senadores e deputados devem fazer. Ao contrario estao lá defendendo seu bocado.
O deputado médico defende seu pedaço, o grande empresario quer acabar com a CLT(…) e agora surge uns defendendo aquilo que Deus disse em Letivico capitulos 17 e 18 ” abominaçao” e o que Deus disse quando criou o mundo e o homem e a mulher .(os farei macho e femea).
Leiam tambem Apocalipse 22:8… para ver quem herdará o reino de Deus…
8 Mas, quanto aos tímidos, e aos incrédulos, e aos abomináveis, e aos homicidas, e aos fornicários, e aos feiticeiros, e aos idólatras e a todos os mentirosos, a sua parte será no lago que arde com fogo e enxofre; o que é a segunda morte.
Se deputados e senadores querem ser mais poderosos que Deus e rasgaram a BIBlIA, que sejam poderosos, MAS, nao joguem na latrina (local onde se defeca) a Constituicao Brasileira onde está que todos sao iguais perante a lei, isto é, UM PRINCIPIO DE ISONOMIA.
Somos iguais em direitos e nao podemos aceitar previlégios para uma determinada raça ou pessoas.
Chega de palhaçada de defender coisas particulares, o próprio umbigo, quem quiser ser diferente que seja diferentes por sua propria conta.
LEGALIZAÇAO DE CASAIS HOMOSSEXUAIS?
Logo legalizarao o casamento de mulher com cachorro, homem com cadela como feito na India, vejam abaixo:
Indiano se casa com cadela para se livrar de maldição; veja vídeo
da BBC Brasil
http://g1.globo.com/Noticias/PlanetaBizarro/0,,MUL179139-6091,00-HOMEM+SE+CASA+COM+CADELA+NA+INDIA.html
Um indiano casou-se com uma cadela com a esperança de que a união o livre de uma maldição por ter matado dois cães a pedradas.
P. Selvakmar, 33, disse que desde que o incidente aconteceu, ele sofre de paralisia e perda de audição.
Durante a cerimônia tradicional, que ocorreu num templo hindu na cidade de Manamudurai, no estado de Tamil Nadu, a “noiva” estava vestida com um sari laranja (indumentária indiana que consiste de uma longa peça de tecido em volta do corpo), uma guirlanda de flores e comeu pão doce para comemorar.
Uma multidão saudou os recém-casados depois da troca dos votos.
Deputados e Senadores cairão no ridiculo mas aprovarao esta abominacao e mais tarde aprovarao legalizacao do casamento de mulher com cachorro, homem com cadela.
VIVA O CONGRESSO DO BRASIL,
Um congresso que nos tempos que lá estao acumulam muitos projetos relaionados com a Cultura do Inútil.
parabéns congresso nacional!