PL 122/06, a Lei anti-homofobia: Debates sobre a aprovação recomeçam calorosos no Senado
Por Redação Gospel+ em 29 de julho de 2009 Tags: Homofobia, Justiça, lei, Lei Anti-homofobia, PL 122/06, Senado
Notícias Gospel em seu email
Receba Notícias Gospel em seu email gratuitamente! Insira seu email:
ou no facebook
PL 122 – Durante o período em que tramitou na Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa (CDH), o PLC 122/06, que criminaliza a homofobia, foi debatido em uma acalorada audiência pública. Nem mesmo as rosas brancas distribuídas na ocasião por militantes da Associação Brasileira de Gays, Lésbicas, Bissexuais, Travestis e Transexuais (ABGLT) arrefeceram a polêmica.
Presente ao debate, Ivair Augusto dos Santos, representante da Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República, defendeu a aprovação da proposta argumentando que os homossexuais convivem rotineiramente com a discriminação e a violência. A cineasta Tizuka Yamasaki, que tem um filho gay, também argumentou que a proximidade afetiva tem o poder de cortar a barreira da discriminação.
Mesmo condenando atos discriminatórios contra homossexuais, representantes de grupos católicos e evangélicos defenderam a rejeição do projeto. Para o assessor da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) Paulo Leão, além de inconstitucional, o projeto atentaria contra a liberdade de opinião. Opinião semelhante foi manifestada pelo reverendo Guilhermino Cunha, para quem a livre manifestação de afeto por homossexuais em locais públicos, como garante o projeto, feriria a Constituição e o Código Penal.
Na ocasião, a senadora Ideli Salvatti (PT-SC) sustentou que as desigualdades não serão superadas se as diferenças não forem encaradas com fraternidade e respeito. Para a senadora Patrícia Saboya (PSB-CE), quem discrimina homossexuais deve ser punido com rigor. Também se declararam a favor do projeto os senadores Geraldo Mesquita Júnior (PMDB-AC) e Serys Slhessarenko (PT-MT).
Contrário à aprovação do texto, o senador Marcelo Crivella (PRB-RJ) defendeu a revisão de alguns pontos a partir de negociação entre as partes. O senador Magno Malta (PR-ES) avaliou a proposta como “draconiana”, afirmando que a mesma seria inconstitucional.
Enquanto o projeto tramita no Congresso, as manifestações favoráveis e contrárias à proposta ganharam a internet. Diversos espaços de discussão foram criados na rede mundial de computadores, entre os quais os sites do movimento Não Homofobia e o da União dos Blogueiros Evangélicos.
Fonte: Agência Senado / Gospel+
vc ´muito ignorante e tem a mentalidade do seculo XVIII
Sou contra a qualquer coisa que prejudique os seres humanos. Não concordo com as matanças de algum tempo atrás contra homossexuais, pois não temos o poder de dar a vida, então porque a tiramos? Não suporto perseguições contra pobres, negros, desvalidos, etc. Amo o pecador, mas não concordo com o pecado, por isso sou contra a aprovação desta lei, uma coisa é respeitar o direito dos outros, viver como cidadão respeitando as diferenças, outra coisa é ir contra a natureza e a palavra de Deus. Acredito na palavra de Deus em (1 Coríntios 6:9-10), onde diz que: “Não sabeis que os injustos não herdarão o Reino de Deus? Não vos enganeis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbedos, nem os maldizentes, nem os roubadores entrarão no Reino de Deus.” Aqui na terra qualquer um pode reinar e fazer o que quiser, mas na certeza de que não terá as bençãos de Deus sob lei alguma. Cada um paga pelo que faz! “Dá a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus.” Temos direitos e deveres como cidadães, mas tenho muita pena dos que querem ser maior que Deus. Deus foi, é e será! e nós no que estamos nos transformando? em que acreditamos? Sou evangélica e cidadã!
“Ora, o mundo passa, bem como a sua concupiscência; aquele, porém que faz a vontade de Deus permanece eternamente.” (1 joão 2:17)
“A salvação está longe dos ímpios, pois não buscam os teus estatutos.” (Salmo 119:153)
A palavra de Deus é como a “pessoa sincera” que fala na sua cara tudo o que vc não quer, ou tem medo de ouvir, mas vc sabe que ela está certa!
o que eu tenho á dizer é que,se for aprovado essa lei da legalização homosexual,não é contra os que combatem essa prática que eles estão se levantando,e sim contra a palavra de Deus ou melhor dizendo contra o próprio Deus,e ai daqueles que se levantam contra Deus,pois o juizo do Senhor cairá sobre eles.
eu não a credito nestes puliticos evangelicos são todos corrupitos usando o nome de deus
Nasci numa igreja evangélica tradicional. Fui líder de jovem e sempre atuante na igreja. Acontece que o tempo foi passando e eu não arrumava uma namorada – não tinha interesse. Os “irmãos” passaram a dizer à “boca pequena” que eu era gay. Isso foi enfraquecendo a minha fé, na minha cabeça eu apenas não tinha interesse em me relacionar com garotas, não era importante para mim. Mas depois de algum tempo isto ficou insustentável – todos me apontavam como o gay da igreja. conclusão. Saí da igreja e hoje sinto asco quando me falam de religião. Talvez eu seja mesmo gay. Continuo só e triste. Além de ter de conviver com o preconceito dos outros tem também o meu. Queria dizer aos “irmãos” da ala mais “xiita” da igreja que voces opinam sobre o que não entendem. Homossexualismo não é escolha ou opção – é uma condição. Ninguém em sã consciência decide por vontade própria andar na contra-mão das coisas ditas “normais”. Eu não sou sujo, anti-higiênico ou marginal. Gostaria de ter o respeito daqueles que um dia me chamaram de “irmão”.
SOLICITANDO A ABERTURA DA LEI PL 122-06
Pedagogia dos gays…Trata da relação amorosa.
não são poucos os políticos que, sendo homossexuais
e integrando secretamente a comunidade, votam políticas em favor dos direitos gays,
homossexualidade, o exibicionismo desafiador
e o inconformismo…dos amantes.
VAMOS TORCER PARA QUE O BRASIL POSSA EVOLUIR NA QUESTÃO CONTRA A HOMOFOBIA, SOLICITANDO A ABERTURA DA LEI PL 122-06 com a prática da Pedagogia dos gays.entendendo o amor gay.Acreditamos que a melhor forma de divulgar a diversidade é sendo diverso em todos os sentidos…com diferentes orientações
sexuais.Direitos humanos dos gays.
VC não acredita que sejamos todos imrãos?
Só digo uma coisa amor não tem barreiras nessa vida.
Ser gay é lindo. É intenso. Se voltar de novo a viver em outra encarmação quero ser gay . Obrigado meu Deus. Senhores patrocinadores financiem esta Pedagogia dos Viados. é lindo. Certamente retrata também muito da vida dos senhores, familiares e amigos. O que importa é o amor e saber que ser gay é um caminho para o amor. Financiem essa obra que retrata a vida de muita gente que simplesmente quer ser feliz. Eu amo o sexo masculino e sou masculino feminino. Não me passa pela cabeça fazer sexo com uma mulher por não curtir. Isso não me faz pior, mas um cara como outro qualquer que ama o mesmo sexo. O amor pode ser uma afetividade mais do que fraterna foi o que vi da Pedagogia dos Viados. OS viados me emocionaram muito. Pensei que já estava em vias de prática. Fiquei muito chocado com a notícia num tempo em que se fala tanto de liberdade, de luta contra o preconceito. Peço aos Deuses que criem situações para sermos mais fortes e conseguirmos a liberação de muitas verbas para expor o amor simplesmente.
Independente do que sustente a Pedagogia dos Viados.
é bom o povo começar a encarar e digerir qualquer tabu, ainda mais o povo brasileiro, tão preconceituoso e ignorante? Embora se pregue o contrário! MAS
queremos carícias, nudez e beijo na boca.
Pedagogia dos gatos
Aprendem por imitação. E surpresa minha, aprendem o que já são capazes. É como um descortinamento. Observando (e como observam) um (a) gato (a) mais velho (a) tende a imitá-lo e na tentativa e erro adquirem mais uma habilidade. E o que é essa habilidade além de algo que eles já são em possibilidade? Aqui dá também para ver o significado de ensinar, ou em outros termos, indicar o caminho. Os mais velhos esperam dos mais novos que estejam com eles em brincadeiras e correrias, ou seja, estejam juntos. Nisso não alteram o comportamento com poses, somente agem e, no máximo, aguardam o filhote agir também e, quando cansados vão para um lugar inacessível para estes e descansam.
Observação, imitação, tentativa e erro. Nenhum mistério e uma boa pedagogia, pois cabe ao aprendiz exercitar e incorporar o que observou ou não, ou seja, é livre (justo ele, determinado na esfera do instinto). Não é caso para especialistas, mas do aprendiz somente: observa, imita, consegue ? continua ou não; ou ainda, observa, imita, não consegue, insiste, desiste ou descobre outro jeito e eis que mais uma aprendizagem se efetiva. A imitação é para ele experimentar suas possibilidades e nisso descobrindo seu alcance e limite ? não é alienar-se no outro.
Conhecem o mundo pelo olfato curioso, curioso que os arrasta e tira da mobilidade. Cheirando aqui e acolá, vão criando suas impressões. E são observadores, já está dito, enxergam o que nós não vemos ? daí talvez a paciência deles para conosco e independência…
Quanto tempo se serve dessa pedagogia? Pedagogia que não é orientada, mas exercida e só. Pedagogia efetiva, visto que, consiste na relação de um estar no mundo em relação de descoberta das próprias formas de se existir. Pedagogia eficaz, posto que, não passa pelo crivo de especialistas que analisam e analisam avaliações dos procedimentos. Na pedagogia dos gatos, nota-se isso também: não há avaliação, há a convivência.
Como é diferente de nossa pedagogia, que começa por ser em hierarquia. Apesar da observação, tentativa e erro da imitação, como difere. Posto que aqui, a criaturinha em questão tem que aprender a ser um bicho cultural. Isso não seria mal, se desde o inicio não lhe minassem a busca. A curiosidade e descoberta são valorizadas desde que passem pelo crivo do adulto/especialista/educador ou sei lá quem, que pode conferir a essas atitudes a identificação de saudável, normal etc. Aqui ecoa uma unilateralidade, mina-se a independência que eles têm ao observar, posto que, a observação é esmagada pelos conceitos e sentidos dos adultos. Os pequenos têm que chegar a estes para terem existência ? mas há exceções graças a Deus.
Se pensarmos, há pouco espaço para descoberta em nossa pedagogia ? se isso fosse facilitado como ficariam os especialistas, que já perderam a espontaneidade e fazem da relação um processo de intervenção, de avaliação, adequação a um comportamento?
Na pedagogia dos gatos há a confiança na vida pela sua simples vivência, isso parece que nos é tirado. E aí? Tudo aquilo que se é possibilidade de se ser não encontra seu canal de transbordamento ante todo o aprendizado que vai nos encouraçando. Sufocamos. Quantas neuroses provem daí? E daqui depressões, transtornos etc.
A boa pedagogia seria aquela que não nos atrofia, não nos aborta daquilo que poderíamos ser em detrimento de conceitos e metas de tão usados e repetidos já perderam o sabor, mas que persistem na boca dos especialistas…
Muitos acreditam que os homossexuais podem criar laços afetivos amorosos como os heterossexuais.
Vamos ao direito liberal, se dois indivíduos adultos celebram uma relação, e se essa não implica ônus a outrem, não cabe ao Estado proibir, mas sim reconhecer, proteger e também celebrar a relação entre dois iguais, parece que até esse ponto mais ou menos objetivo tudo certo. O Estado reconhece, protege e celebra essa relação.
Acredito que algumas questões que ele propõe precisam ser historicizadas, em certo sentido desnaturalizadas e analisadas suas consequencias. Primeira coisa, acredito que as populações LGBT na medida do possível devem sim se afirmar pelo seu poder de consumo, mas duas coisas precisam ser ponderadas sobre essa possibilidade que o Ricardo Pessoa nos propõe, ao nos convidarmos a abandonar a luta por reconhecimento social, e aderimos a um”aproveite a vida”, demonstrado como “vamos aderir ao que o mercado nos propõe”. Primeiro aspecto problemático de nos afirmarmos só pelo mercado, é o fato que o mercado é apenas uma dimensão da vida social, talvez uma das mais abrangentes, já que em vários momentos “cria” condições para vivermos outras dimensões. Dessa forma relembro que o mercado é baseado na relação de troca, que nele pode haver reciprocidade, mas que seu fim último é o lucro, se igualdade, possibilitar lucro, esse será um objetivo dos agentes no mercado. Outra dimensão importante, não existe comunidade LGBT, nós não somos um grupo de pessoas parecidas, que compartilhamos uma série de coisas em comuns, tão pouco uma identidade comum. O que partilhamos é o desejo por pessoas do mesmo sexo, e também uma sociedade que é contra a realização de nossos desejos sexuais e afetivos por pessoas do mesmo sexo, e mesmo assim esse segunda aspecto em comum, ocorre e é percebido por cada um de forma diferente. Dessa forma, falar que a comunidade LGBT deve abandonar a luta pelo reconhecimento do Estado e aderir a uma “viva a vida” como sinônimo de “viva o mercado” é esquecer, que homossexualidade ocorre em todas as classes, por mais que na classe média o número de ASSUMIDOS seja mais frequente do que em outros grupos sociais, que não têm a mesma possibilidade de aderir ao mercado. Gostaria de pondera tanto com Ricardo Pessoa, quanto com quem ler esse comentário que, apesar de no texto de Pessoa aparecer os milagres do mercado, como os contratos de previdência privada, ou a empresa gayfrendly, nenhum desses milagres caíram do seu. A previdência privada do jeito que ela existe hoje, só pôde existir porque ao longo do capitalismo surgiu uma grande classe média, com capacidade de poupar, essa classe média inicialmente compostas por profissionais liberais, só se expandiu, porque um outro grupo social, chamado proletário, hoje quase esquecido, mas de vez em quando lembrado pejorativamente como “baixa renda”, lutou muito e conseguiu criar coisas como educação pública, saúde pública e previdência social, o que deu um plus na existência da classe média. Quem aqui não é descendente de aristocratas, nem de grandes cafeicultores, pode oferecer seus tributos aos proletários, por eles terem forçado a criação através do Estado das condições para que hoje uma classe média sem memória, possa disser que quem financiou seu surgimento, o Estado, não serve para nada. Ainda nessa longa historicização das coisas. Retomo o começo do texto de Pessoa que nos convida a inércia social, em que ele fala de um acirramento de nervos, de uma indisposição desnecessária com o Estado e nos convida a jogar um novo jogo, aderi ao mercado como grande solução. Nesse momento ele perde a dimensão histórica, de que sua condição subjetiva e objetiva de se auto-afirmar como gay hoje em dia, é fruto de um longo processo social de confronto com o Estado, com a ciência, com a religião e curiosamente também com o mercado. Alguém acha que a homossexualidade passou a ser considera doença no início do século XX e deixou de ser no final desse mesmo século por obra miraculosa do divino Espírito Santo? Pessoa, a formação do quadro discursivo, seja ele palavra escrita, falada, imagens, sons, noções ou conceitos, que hoje lhe permitem se auto-compreender como gay, é uma produção social de longuissimo tempo. Nós que hoje em dia temos atração por pessoas do mesmo sexo, e não nos deprimimos, não nos escondemos e mesmo não nos matamos, não deixamos de fazer essas coisas todas porque somos mais evoluídos que as gerações anteriores, mas porque em nosso tempo existem maiores condições de reinterpretação de si enquanto homossexual, por mais que essas condições ainda não sejam as ideais. Sobre a empresa gayfrendly, essa não virou nossa amiguinha do nada, ela existe porque formos ao longo dos últimos 40 anos capazes de reconstruir socialmente o que é a homossexualidade e isso fruto de muita luta, entre elas uma bastante violenta, sem a qual muito provavelmente não existiria essa homossexualidade contemporânea da qual você emerge como sujeito social. O 28 de junho em que se comemora o dia do orgulho gay é fruto de uma bela luta, entre gays frequentadores do Bar Stonewall, contra a polícia, foi um clássico do século XX, com direito a muita pancadaria e violência, mas sem a qual provavelmente não existiriamos o lexo social que ti permite ser homossexual e se considera alguém positivo. Por fim Pessoa. Não existiria essa gayfrendly, se não houvesse um reconhecimento social mais amplo da legitimidade da homossexualidade. Um reconhecimento influencia o outro. Se o mercado começa a reconhecer, sua ação constrange o Estado também o fazê-lo, se o Estado o faz, tende a seguir também mercado também, isso só depende de nossa capacidade de capitalização política. Outra coisa, nem o Estado, nem o mercado, são instituições monolíticas, nas quais uma única concepção impera. Na mesma medida quem que o Estado tem várias ações de reconhecimento, e logo depois surge algo que deslegitima esse reconhecimento vindo de outra parte dele; o mesmo ocorre com o mercado, que tem suas gayfrendly, e suas empresas homofóbicas, que segundo pesquisa da Fundação Perseu Abramo, 56% não contrataria um homossexual se soubesse de sua orientação, 36% demitiria se soubesse, mais uma infinidade de número que retrata que as coisas no mercado não andam lá tão pacíficas assim. Tirando as várias notícias de gays expulsos de lugares, por abraçar, beijar e outros sinais de carinho, ou mesmo faculdade renomadas que se dão o direito de mesmo vendendo um serviço também a homossexuais, divulgar em site oficial uma postura homofóbica, só alterada pelo claro protesto promovido por alunos e militantes. Acho que a resposta final é em relação a sua proposição nos convidar a uma inércia social. Acredito como toda pessoa que crê nas liberdades individuais, que todos têm o direito de se expressar e convencer os outros de suas idéias, mas lhe convido a falar uma única mudança social que seja fruto da inércia. O fim da escravidão dos negros? O direito ao voto das mulheres? A igualdade jurídica entre homens e mulheres? Os poucos direitos dos gay? Entre eles conte também as gayfrendly, que são frutos de processos sociais amplos, mas também tenha certeza que alguém lá teve de comprar a briga e mostrar que esse segmento populacional pode ser LUCRATIVO. Acho que termos idéias é sempre válido, passarmos elas pelo crivo da analise das consequencias de sua implementação é fundamental, pena que tão raro. Esse conceito biológio de família tem que mudar. Hoje uma família é considerada mais pela união afetiva do que pela função biológica do casal. Isso é um absurdo! Dizer que os casais homossexuais não podemos ser considerados como família porque não podem gerar filhos. Então o mesmo deveria ser dito para casais heterossexuais que NÃO QUEREM ter filhos, casais heterossexuais que não podem ter filhos e até mesmo casais que vivem em concubinato, mas mesmo assim os direito “familiares” desses grupos não são negados. Beijos e abraços.
Homofóbicos:Matei uma barata.Vou pro o inferno ou Deus vai me perdoar?
amor dói demais,ja sofri muito. estou começando a gostar de uma pessoa,mas não sei se amor ou admiração e carinho extremo…com o tempo eu vejo,e quem sabe pode da certo,mesmo que virtual…Quando se tem essas frescuras de só ativo e só passivo, sim acontece de nao rolar nada e ficar só na amizade. Por isso que é bom ser versátil, assim não tem problema, mas o ruim é que versáteis sempre querem fazer os dois. Mas não é o fim do mundo, um dia é da caça e outro do caçador uhauhauhau
Até agora eu nunca aconteceu de deixar de trepar por causa disso, obs: sou versátil.
Sou radical. Vou te contar uma pequena história,
Uns 4 ou 5 meses atrás, eu conheci um rapaz. Ficamos amigos, até porque eu não via ele nada mais que um amigo mesmo. Ele tinha namorado e na época eu estava interessado em outro guri. Bem, nós tinhamos uma relação de amigos mesmo, nos curtimos e nos tratavamos como verdadeiros irmãos.
Em janeiro, o namoro dele entrou em crise e coinscidentemente acabei me desencantando com o guri que estava afim. Bem, um dia marcamos de sair, ia ser o dia dos amigos sem namorados, tipo, iamos nos divertir sem homens, coisa de mulher hétero, kkkkkkk estavamos revoltados com nossa falta de sorte no amor, kkkkkkk
Pois bem, passeamos, comemos, tomamos sorvete, e chegando mais a noite, fomos andando por uma rua deserta, sentamos num banco, conversamos muito e inevitávelmente rolou um clima. Nos beijamos, e pra ser sincero nos curtimos muito aquela noite. Nos dias seguintes foi tudo um love só, até que no próximo fim de semana, nós dois discutimos muito, kkkkkkk porque? porque ele é 100% ativo e eu tb kkkkkkkkk cara, que ódio! tipo, eu conheço ele há alguns meses, vi ele terminar com o namorado e nunca tinha me perguntado se ele era ativo ou não…como eu ia saber? ele é tão fofo…kkkkkkkk pessoas fofas geralmente são passivas certo? kkkkkkkk brincadeira, rsrs e pra variar ele pensou que eu fosse passivo por curtir Restart, aff ¬¬’ que preconceito, kkkkkkkkkk
Apesar da discussão, nós deixamos sim de ficar, porque não haveria prazer. Se ele fosse passivo comigo, seria apenas pra me agradar e não porque gostaria de ser realmente penetrado e sexo sem prazer não existe. Por isso eu e ele concordamos em continuar amigos…mas, quando a gente se esbarrar e rolar uns beijos e amassos, a gente topa. É como eu gosto de definir isso…apenas bons amigos de foda…
os homosexuais so traz escandalo para o pais;nao ajuda ninguem so atrapalha.
Crimes realizados contra os homossexuais tem motivações específicas (no caso o próprio fato dos atingidos serem homossexuais), ou seja, um tipo específico de crime merece um tipo específico de punição pela lei.
É um erro achar que o artigo 5 já basta para garantir os direitos aos homossexuais. Através dessa forma de pensamento não precisariamos de leis contra o racismo, afinal pessoas afro-descendentes (e de outras minorias etnicas historicamente discriminadas) também estariam protegidos pelo artigo 5, o que tornaria desnecessário medidas contra o racismo.
tambem sou contra ..
Onde fica personalidade do povo Brasileiro e de fuuras gerações que estão por vir oa mundo,quem acredita em DEUS não apoia e muito menos vota numa bandalheira desse tipo.
Eu não concordo com essa lei eu acho que essa lei só pode ser idéia,de um grupo de desocupado sem princípio e sem pudor.Acho isso uma falta de respeito total.
Atacar os homossexuais como tem feito os skinhaeds na avenida Paulista, aquilo é realmente uma homofobia de fato, quando se trata de uma agressão verbal ou física, aí sim estamos falando de homofobia, os procedimentos são idênticos aos das xenofobia ou neonazismo praticados nos países do Primeiro Mundo ou ainda da intolerância religiosa praticada na ala radical do Islã. Expressar uma ideologia ou ponto de vista, isto não é homofobia, como se diz: estão fazendo tempestade no copo d’água. A liberdade de expressão vem sendo interpretada como homofobia, porque interessa naquilo que convém. Outra coisa, não é só os evangélicos que descordam da PL-122/06, o papa, a Igreja Católica e a sociedade de um modo geral, aliás, até a ciência enxergam o homossexualismo como um desvio psicológico. A religião enxerga como uma tentação demoníaca e a sociedade os vêem como senvergonhice. Nos dias de hoje é comum o homossexualismo, agora estes três tipos de elementos da opinião pública (religião, ciência e a sociedade) não os enxergam com naturalidade. Não só o homossexualismo, mas, todo assunto polêmico que choca com a opinião pública devem ser decididos em plebiscito assim como ocorre nos EUA, os magistrados, parlamentares e ONGs devem respeitar o povo. Esta idenização do Metrô ao homosseual que se sentiu ofendido, idenização oriunda dos preços caríssimos das passagens do usuário não está correta, será que a maioria da população concorda? Qualquer tipo de falsidade ideológica é considerada crime e está previsto em Lei (Artigo 307 do Código Penal), ou faça a Lei pra todos ou não faça pra ninguém, será que se eu fosse negro, pobre, deficiente, idoso, evangélico, ateu, etc. e ocorresse o mesmo fato, será que eu também seria idenizado, hem? Nobres parlamentares e magistrados precisam rever todos os conceitos de Leis urgente! Antes que isto cause mais transtornos e aborreciemntos pra todos nós. Com tantos assuntos importantes para serem tratados no país, as autroridades estão preocupadas em solucionar assuntos polêmicos que chocam com a opinião pública!
QUE DEUS ABRA OS SEUS OLHOS ESPIRITUAIS,AMAMOS VOÇÊ, MAS AMAMOS EM PRIMEIRO LUGAR A PALAVRA DE DEUS E QUEREMOS CUMPRI-LA. TER UMA VIDA COM DEUS É MARAVILHOSO E A VIDA ETERNA ENTÃO, NÃO PODEMOS IMAGINAR O QUE DEUS TEM PARA AQUELES QUE O AMAM, O diabo SÓ TEM O INFERNO E SOFRIMENTO NA ETERNIDADE É ISSO QUE VOÇÊ QUE? PARE PARA ANALIZAR-SE EM NOME DE JESUS.DEUS TE ABENÇOE.
SOU COMTRA ESSA NOVA LEI. EU TENHO UM AMIGO GAY GOSTO MUITO DELE É UMA PESSOA COMPORTADA , MAIS SÃO POUCOS ASSIM. NÃO ACHO CIDADANIA DOIS HOMENS OU DUAS MULHERES SE BEIJANDO EM LOCAIS PUBLICOS(DEUS AMA O PECADOR MAS NÃO AMA O PECADO)
DEUS FEZ HOMEN E MULHER, NÃO HOMEN COM HOMEN E MULHER COM MULHER ! ESSA LEI VAI DESTRUIR OS VALORES ETICOS DA FAMILIA! COMO SERA A MENTE DE UMA CRIANÇA CRIADA COM UM CASAL GAY! VOCÊ ´JÁ PENSOU?
ANTES DE ASSINAREM ESSA LEI,PENSEM BEM NO QUE VCS ESTAO ACEITANDO,MUITA COISA TERRIVEL OCORRERA COM ESSA APROVACAO DE VCS,E SERA COBRADO DE VCS MESMOS.CUIDADO SENADORES NAO SE DEIXEM LEVAR POR ISSO.USEM A AUTORIDADE QUE LHE DEMOS PARA O MELHOR DA SOCIEDADE E NAO PARA A SUA PROPRIA DESTRUICAO.
sei que palavra se cumpre daca dia pois dia devemos seprepara ppcada dia
CONFLITO DE DIREITOS FUNDAMENTAIS..
O POVO N TEM CONHECIMENTO DO PL
E DE SUA IMPLICAÇÃO EM SEUS DIREITOS
FUNDAMENTAIS.
A MIDIA N TEM INTERESSE EM FAZER ISSO
PORQUE ESTA SENDO PARCIAL.
EU NÃO CONCORDO COM O PROJETO
A igreja não pode se calar diante dessa absurda PL as pessoas de bem ainda são a maioria e essa maioria merece respeito os homosexuais que se mantenham em seus espaços respeitando a imensa maioria da população com a palavra os senadores estamos mostrando a nossa insatisfação do projeto de lei 122/06 nos emais dos senadores que são nossos representantes A FAMILIA É O MEU MAIOR PATRIMONIO
O Amor de Deus não é esse amor que condena não, galera. Vcs confundem as coisas. A Bíblia diz mesmo que homossexualismo não é bem visto pelo Pai, mas Ele ama a todos sem exceção. Ele não quer que mantenhamos nossas vidas contra os Teus mandamentos, mas Ele não joga raios em quem os descumpre. Não misturem as coisas. Vivendo o que a RELIGIÃO diz. Vivam o que Deus tem a dizer. E Ele diz: Ame ao próximo como a ti mesmo. Então… não pode ser a Opção sexual, raça ou religiosa o motivo de soberania ou descaso. E ofensa à família é mostrar aos seus filhos que xingar um homossexual é o certo. E ser um é errado. Fiquem com Deus. Que Ele os proteja de vcs mesmos.
Se essa lei for aprovada, seremos obrigados a respeitar as atitudes homosexuais, se nao seremos punidos,sendo assim eles etarao desrrespeitando o resto da sociedade! Nao concordo com essa lei. Onde ficara a lei que diz q o povo tem liberdade de expressao e opiniao, a aprovaçao dessa lei e o mesmo que pedir pra que o povo se cale, nos nao os descriminamos pela pessoa, nem os odiamos, so nao concordamos com sua escolha sexual, uma familia e contituida por um homem e uma mulher, q por natureza tenham filhos… Com um casal gls isso jamais vai acontecer se nao for atravez de adocao, ou insiminaçao no caso de lesbicas… Quero diser com isso, q o amor entre um homem e uma mulher e divino, Deus abomina o pecado homosexual mas ama a pessoa q e escravo dele. Quem tem conhecimento da palavra de Deus sabe q nao e certo essa lei ser aprovada , nao quem e crente, pois crente ate o diabo e. Homosexualismo e sim um ato diabolico, essas pessoas nao tem noçao do tamanho da ignorancia delas, ignorancia nao e quem nao aprova e sim quem aprova! A maoria desse grupo gls frequentam ou ja frequentaram centros de macumba ou umbamda, conhecidos por seus atos demoniacos, pactos, oferendas… Se nao foram apresentados pessoalmente, teve algum contato atravez da familia. Ja vi caso de avo entregar a vida do neto para o diabo, nesse caso acontece com que a criança masculina seja afeminado desde pequeno. ISso nao e disturbio, ou como diz a ciencia pisicologico, ou q a criança masculina nasce com ormonios femininos, e obra do diabo. Abra seus olhos e busque a Deus, somente ele te salvara.
! Os cristaos sofrem mais discriminaçao do que os homosexuais!
Este é um abaixo-assinado para promover a paz! Os evangélicos não tem que se meter na vida das pessoas como civis….nao importa se o cara é gay, se é punk, se é negro e etc….todo mundo tem que conviver com as diferenças e assim como existem 100000 de placas de igreja, quem garante que a de vocês é a certa? Portanto, sou A FAVOR do PL 122 que pune a homofobia no Brasil SIM! Ninguem aqui quer que voces evangélicos aceitem os gays em suas igrejas, mas nao é por causa disso que vamos sair matando eles correto? Leiam sobre o que fala o PL antes de sair criticando, vocês acham justo uma pessoa ser demitida por que é gay? acha justo uma pessoa ser expulsa do shopping por que está de mãos dadas com seu namorado? O mais incrivel de tudo, é que esses evangélicos que estão perseguindo os gays, são os mesmos que foram durante séculos perseguidos pelos católicos e hoje que conseguiram a liberdade de poder cultuar seu Deus BERRANDO, e saindo de porta em porta te obrigando a aceitar Jesus, são esses que estão perseguindo os gays! Ninguem vai até o templo de vocês para falar que Deus não é surdo vai? ou que esse negócio de mulher nao poder cortar o cabelo, usar calças é coisa de louco vai? NÃO, as pessoas RESPEITAM e porque vocês nao podem fazer o mesmo?
NÃO ESTOU AQUI PARA JULGAR OU CRITICAR O HOMOSEXUALISMO, AFINAL QUEM SOU EU?
SOMENTE NOSSO SENHOR JESUS CRISTO TEM ESTE DIREITO!
NA VERDADE, EU NAO TENHO A OPINIÃO CERTA, SÓ ACHO QUE TODOS DEVERIAM SER FELIZES, NA MEDIDA DO AMOR, DO RESPEITO…
JESUS ESTÁ VOLTANDO, E GRANDES CONFLITOS E TRIBULAÇÕES ESTÃO ACONTECENDO, EIS QUE JÁ ESTAMOS NO FINAL DOS DIA.. JESUS ESTA VOLTANDO AMADOS, E ELE LEVARA COM SIGO AS PESSOAS QUE NELE ACREDITA, E MUITA GERAÇÃO FICARA AQUI PARA SOFRER ETERNAMENTE!
QUE DEUS TENHA MISERICORDIA DE NOS, DOS NOSSOS PENSAMENTOS, NÓS CARREGAMOS UMA HERANÇA QUE SE CHAMA “PECADO” QUE ISSO FAZ DE NOS PECADORES;
QUE JESUS NOS DA A VITÓRIA EM NOME DE JESUS, QUE O BRASIL SEJA UM PAI ETERNAMENTE GRATO AS GRANDES MARAVILHAS DO SENHOR, DEUS TEM PLANO PARA CADA UM DE NOS ELE É MISERICORDIOSO..
ENTREGUE SEUS PROBLEMAS A ELE, DE CORAÇÃO!!!
E CPNFESSE SEUS PECADOS E ARREPENDA SE DIANTE DE DEUS
JESUS EU TE AMO S2
po mto interessante esse assunto!pq homofobia não é brincadeira nem zuação de amigos isso é a maior idiotice!!!!!!!
Eu achoque devemos ter respeito com homossexuais, eu também sou a favor dos direito cívicos dos homossexuais, porém o que eu nunca vou concordar é com essa mídia podre de querer nos empurrar de goela a baixo que o homossexualismo é uma coisa normalíssima, porque eu ainda não estou louca ” (basta um olhar para a anatomia dos órgãos sexuais do homem e da mulher já deveria haver argumento suficiente para convencer de que as práticas homossexuais não são normais)” ( e também o único meio de reprodução é vagina+penis, espermatozoide+ovulo.. anus não tem nada haver com sexo, não foi feito para isso, mas alguém inventa que é e cria argumentos inconvinientes.. sexo tem haver com aquilo que dá fruto, a parte reprodutora.. um mundo só de homens ou só de mulheres, em uns 100 anos resultaria em um apocalipse, a raça iria terminar, e a Terra viveria só de animais ou seria desabitada como outros planetas..) e outra os heteros devem sim que ter argumentos baseados em Religião ao seu favor,( Se não existisse religião, não existiria casamento, assim poderíamos praticar sexo com a própria mãe, pai, irmão, tio, avós, etc.. ou você acha que animais não fazem isso? Se um animal pode cruzar com outro do mesmo sexo, ele também pode cruzar com outro de outra espécie, até com humanos (caso zoofilia).