Supremo Tribunal Federal poderá legalizar “casamento” homossexual no Brasil
Por Jaline Moraes em terça-feira, 13 maio 2008
Notícias em seu email
Receba as notícias do Gnóticias em seu email gratuitamente!
Home » Brasil, Sociedade
O casamento homossexual vai afetar a nossas famílias. Os fatos demonstram que tudo muda quando o casamento homossexual é legal. Se é legalizado, deve ser ensinado como normal, aceitável e moral, em cada escola pública.
Nas primeiras escolas públicas, inclusive em Infantil, devem ensinar a seus filhos a aceitar que o casamento homossexual é mais uma opção moral. E isto confunde as crianças. Isso já aconteceu em Massachusetts
O testimônio da família Parker comoveu a sociedade americana donde todos os referendos ratificam que o casamento é algo entre homem e mulher: “Solicitamos à escola que nos avisassem quando fossem tratar esses temas para termos a opção de que nosso filho não assistisse a este doutrinamento. Os professores, ao negar a opção de eximir ao nosso filho de assistir essas aulas estavam imiscuindo-se em nosso direito a formá-lo.”
Parker foi a juízo e perdeu. A sentença deu razão ao Estado. Ao ser legal o matrimônio entre pessoas do mesmo sexo, grupos gay poderiam impartir oficinas de sexualidade a crianças de 5 anos sem permissão dos pais.
Você pode ver neste vídeo: http://es.youtube.com/watch?v=CGPUeeAphEE
Recomendo também esta a outro vídeo que também legendados em português, que explica que uma criança também é uma dádiva: http://es.youtube.com/watch?v=pJtlrYmZe6Y
Santiago Chiva, Granada, Espanha
Sou heterossexual, casada e não vejo qualquer problema no casamento entre homossexuais. Vejo problema em pessoas que acham que questões morais estão acima do amor entre duas pessoas. Conceitos morais são criados pelos homens e em um dado momento eles podem e devem ser substituídos para se ajustarem à sociedade. O desajuste social hoje é a homofobia.
Sou homossexual e como a maioria da população brasileira fui educado dentro dos princípios tradicionalmente cristão.
Cresci ouvindo os comentários incansavelmente repetidos e por todos já conhecidos a respeito da degradação moral da atualidade, sem contar na carga de preconceito veiculada doutrinarmente pelos “homens” de Deus.
Tive minha primeira experiência homossexual aos 18 anos e pelos quatro subsequentes carreguei a culpa e a vergonha por ter sucumbido à “tentação” da carne.
Convivi com a negação por duras e intermináveis horas que se multiplicavam em dias, semanas e meses. Até que compreendi que não era Deus que me condenava, mas os que diziam conhecê-lo.
Interessante observar que aqueles que impunham o fardo da culpa sobre pessoas que “pecavam” mantinham atitudes também profanas, senão na questão da sexualidade, ao menos - e diria muito - em outras áreas.
Hoje tenho um namorado a quem amo profundamente, me aceito como sou e peço a Deus que os olhos das pessoas se abram para que o respeito pela dignidade humana supere as questões sexuais e assim tenhamos vida, e vida em plenitude, como sonhou o Senhor Jesus.
tenho 24 anos e ainda me questiono em relação a homossexualiade sou “casado” a 1 ano e 5 meses com uma pessoa do mesmo sexo, sinto atração por pessoas do mesmo sexo, já me relacionei inumeras vezes com pessoas do sexo feminino, mas em alguns pontos vejo que parece não ser natural o ato sexual entre pessoas do mesmo sexo, se pararmos pra observar fisicamente é como se os orgãos masculinos e femininos fossem realmente feitos um para o outro, mas sentimentalmente não se explica o desejo (força da atração) que acontece por pessoas do mesmo sexo.
me pergunto será que aos olhos de DEUS ele já me condenava quando eu criança e sem malícia, sintia não por opição e sim por naturalidade meu desejo por goleguinhas homens.
Ou permitia que um anjo mal soprasse ao meu ouvido que eu poderia fazer ou sentir tal coisa e que seria bom?
È verdade que preferência Homoafetiva, não é um problema genético e sim no caráter pessoal, isso é uma questão de desejo, implica o seu controle, pode, e deve ser tratado como problema psíquico adquirido por conta do desenvolvimento social e familiar. Obrigar através de lei, que toda uma estrutura social e familiar de uma nação,aceite o patologico psíquico como normalidade? Precisamos da SAÚDE (Física Mental Social e acima e tudo Espiritual.Faça-me um favor, Liguem para o Gengis Khan. Cuidar de nossos Parlamentares. Por Favor.
A “INSTITUCIONALIZAÇÃO” DA IMORALIDADE
O DESERVIÇO DA JUSTIÇA
Qualquer cidadão sabe que a “JUSTIÇA” existe para ESTABELECER A ORDEM em uma sociedade, pois é ela que determina os limites no trato entre as pessoas. Mas, na verdade o que se vê, conforme matéria abaixo, é que as AUTORIDADES brasileiras querem usar a autoridade que possuem em razão do cargo que ocupam para regulamentar o ABSURDO aprovando a imoralidade da união entre pessoas do mesmo sexo. Ao invés de se preocuparem com temas e assuntos que de fato afetam e contribuem para a vida do cidadão, os SENHORES DO PODER estão sim, determinados em validar algo que empurra a estrutura familiar ladeira abaixo. Sabemos que a legalização deste relacionamento é uma ameaça velada à sociedade, pois ela viola os princípios elementares nas questões que envolvem a moral e os bons costumes. Veja o absurdo abaixo:
PROCURADORA GERAL VAI AO SUPREMO POR UNIÃO DE PESSOAS DO MESMO SEXO
Da Redação - 02/07/2009 - Folha de São Paulo
O STF - Supremo Tribunal Federal - recebeu nesta quinta-feira, 02 de julho de 2009 proposta de ADPF (ARGÜIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL) da procuradora-geral da República interina, Deborah Duprat, com pedido de liminar e audiência pública para o RECONHECIMENTO da união entre pessoas do mesmo sexo, com igualdade nos direitos e deveres de companheiros em uniões estáveis.
De acordo com a procuradora - que ocupa o cargo enquanto o Senado não aprova a nomeação de Roberto Gurgel - as condições para formação de família “DEVEM SER IGUAIS” entre os indivíduos heteros e homossexuais. “Porém, ao homossexual, a mesma possibilidade - de se casar, constituir união estável, sob a proteção do Estado - é denegada, sem qualquer JUSTIFICATIVA ACEITÁVEL”, declara, na ação.
A ação foi proposta com base em uma representação do Grupo de Trabalho de Direitos Sexuais e Reprodutivos da Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão. Anteriormente, uma argüição sobre o mesmo tema foi proposta pelo Estado do Rio de Janeiro (ADPF 132), entretanto, essa nova ação foi oferecida por conta do parecer da AGU - Advocacia Geral da União - que restringia os efeitos somente àquele Estado.
A tese sustentada por Deborah Duprat é a de que se deve extrair da Constituição - notadamente os princípios da dignidade da pessoa humana (art. 1º, inciso III), da igualdade (art. 5º, caput), da vedação das discriminações odiosas (art. 3º, inciso IV), da liberdade (art. 5º, caput) e da proteção à segurança jurídica - obrigatoriedade do reconhecimento da união entre pessoas do mesmo sexo como entidade familiar.
Diante da inexistência de legislação infraconstitucional que regulamente a situação dos homossexuais, devem ser aplicadas analogicamente ao caso as normas que tratam da união estável entre homem e mulher.
A PROCURADORA-GERAL afirmou também que é possível aplicar imediatamente os princípios constitucionais para a união entre pessoas do mesmo sexo e “não subsiste(?) qualquer argumento razoável para negar aos homossexuais o direito ao pleno reconhecimento das relações afetivas estáveis que mantêm, com todas as conseqüências jurídicas disso decorrentes”.
Nota-se que a decisão é equivocada, tendenciosa e sem qualquer fundamento legal para sustentá-la. Assim, por não encontrar amparo legal e respaldo na lei os SENHORES MAGISTRADOS abrem um brecha vergonhosa na Constituição Federal para fundamentarem seus argumentos com a evidente intenção de formalizar o erro. Ora, qualquer um sabe que este tipo de união é imoral, irracional, inconseqüente que fere os princípios éticos da formação familiar. É lamentável ver as nossas autoridades trabalhando para ajudar a corromper os bons costumes da sociedade de maneira leviana e infundada, com argumentos vazios e questionáveis sob todos os aspectos. Foi uma posição inconseqüente e irresponsável. As leis estabelecidas pelo criador, Deus, foram ignoradas, desprezadas e maculadas por homens que se sentiram no direito de estabelecerem novas leis e modalidades à margem daquilo que foi estabelecido nas Escrituras. É o homem se fazendo de deus para tentar corrigir os seus próprios erros e desvios de conduta moral e psicológica. São as separações perigosas que estão sendo levadas a efeito dando a grupos sociais direitos que violam o próprio direito quando impõe de forma unilateral a aceitação de comportamentos distorcidos e que conspiram contra a sociedade e a estrutura familiar.
Percebe-se que os valores que solidificam uma sociedade saudável estabelecida sobre o respeito e a moral não fazem mais sentido para quem detém o poder já que nas suas posições e decisões eles preferem legalizar o erro a ter que combatê-lo com atitudes que possam voltar a locomotiva da sociedade aos trilhos certos. É intrigante ver que não há nenhum cuidado por parte dos senhores do poder no sentido de preservar a ordem lógica estabelecida desde a fundação do mundo onde um casal se dá pela união entre macho e fêmea, homem e mulher, entre o masculino e o feminino. É, no mínimo, falta de I N T E L I G Ê N C I A para não dizer outra coisa em decisões desta natureza. É obvio que não há uma segunda opção na estrutura de uma família, o que há são interesses e mentes distorcidas que querem, a qualquer custo, legalizar as suas vontades, independente de serem ou não atos que atentam contra a moral. É a justiça achando que está fazendo justiça a seu modo de um lado, mas praticando a injustiça absoluta de outro, obrigando a sociedade a conviver com a imoralidade sem poder se manifestar. Que justiça é esta onde a maioria é obrigada a se sujeitar aos caprichos de uma minoria? Que tipo de justiça é esta que prefere fortalecer a imoralidade ao invés de combatê-la? Será que a justiça da imposição é democrática? Será que a justiça produzida pela força é construtiva? Será que este é o caminho para resolvermos os problemas da sociedade? Não, absolutamente não é! Ao invés de combater o erro, as autoridades preferem adubá-la com os insumos da imoralidade fomentando com suas decisões, praticas delituosas que atentam contra os princípios elementares da moral e da boa conduta.
Carlos Roberto Martins de Souza
crms2casa@otmail.com
Deixe sua opinião!
Patrocinadores
Anunciante G+. Anuncie voc tambm.
Notícias Recentes
Enquete
Arquivos
Nuvem de Tags
Bíblia Barack Obama Bispo CD Cinema Criança Cristãos Cristianismo Culto Deus Dinheiro DVD Eleições Entrevista Estados Unidos Evangélico Evangélicos Evento Futebol Gospel Homossexualismo Igreja Igreja Assembléia de Deus Igreja Católica Igreja Renascer Igreja Universal do Reino de Deus Internet jesus Justiça lei Line Records Livro MK Music Morte Pastor Pedofilia Polêmica Polícia Religião Rio de Janeiro Rock São Paulo Show TV ViolenciaMais Recentes
Mais Comentadas da Semana
Mais Populares da Semana
Copyright 2009 Gospel+. Todos os direitos reservados. Patrocinador: Letras de Canciones