Vaticano reiterará que a única Igreja de Cristo é a Igreja Católica
O Gnotícias é parte do Gospel+, o maior portal cristão independente do Brasil. Receba as últimas notícias do mundo gospel em seu email grátis!
Seu email não é spam, nós respeitamos. As notícias são entregues pelo Google e podem ser cancelados a qualquer momento. Você também pode assinar via Feed RSS (?).
O Vaticano pretende divulgar um documento reiterando que a única Igreja de Cristo é a Igreja Católica e, com isso, confirmará a declaração “Dominus Iesus” do ano 2000, que suscitou fortes polêmicas no mundo cristão, revelou nesta sexta-feira a imprensa italiana.
Segundo a agência I-Media especializada em notícias do Vaticano, este documento da Congregação para a Doutrina da Fé – antigo Santo Ofício – será publicado no dia 10 de julho.
Este texto voltará a afirmar que a Igreja de Cristo está “realmente e unicamente na Igreja Católica”, segundo Il Giornale.
O objetivo é combater “o relativismo eclesiológico”, condenado pelo papa Bento XVI, segundo o qual todas as igrejas que dizem fazer parte do cristianismo têm o mesmo nível de verdade ou que cada uma delas não tem mais que uma parte dessa verdade.
Antes de se tornar Papa com o nome de Bento XVI, o cardeal Joseph Ratzinger presidia a Congregação para a Doutrina da Fé, e a declaração “Dominus Iesus” foi divulgada sob sua responsabilidade.
Essa declaração, segundo a qual apenas a Igreja Católica dispõe de todos os meios de salvação, causou comoção em meio às igrejas protestantes, classificadas de simples “comunidades eclesiásticas” pela “Dominus Iesus”.
Il Giornale informa que a declaração a ser divulgada pelo próximo documento do Vaticano se refere a uma frase do texto do Concílio Vaticano II “lumen gentium” (a luz das nações, sobre a missão universal da Igreja), que afirma que a única Igreja de Cristo “subsiste” na Igreja Católica.
Este verbo suscitou diversas interpretações nos últimos anos, embora Il Giornale lembre que o cardeal Ratzinger ressaltava na “Dominus Iesus” que com o emprego de “subsiste” o Concílio queria dizer “existe realmente”.
Fonte: iParaiba
Quer copiar essa notícia? Por favor insira um link no seu site ou blog para o Gnotícias.
Notícias em seu email
Receba as notícias do Gnóticias em seu email gratuitamente!
A igreja Católica manfestou em várias ocasiões sua vocação para a tirania, bastando para esta conclusão olhar para as Cruzadas e para a Inquisição.
Agora Joseph Ratzinger vai expor novamente o verdadeiro objetivo de sua igreja, como tem acontecido ao longo de sua vida de eclesiástico.
Até aí nenhuma novidade. Nada diferente de um homem que tentou fechar a boca de alguém como Leonardo Boff. E se tivesse tentado impedir qualquer outro ser humano de se manifestar, ainda seria Ratzinger, o herdeiro da Inquisição.
O que o Papa Bento XVI concluiu em sua afirmação é algo comum a todas as formas de cultos que se propoem hegemonico. O que espanta nao é associar o catolicismo a verdade do Cristo é ainda ver o cristianismo como unica fonte de salvaçao num mundo plural de credos.
isto prova que jesus esta voltando e esta para começar o principio das dores de mateus 24 este papa e o penultimo papa da sua era o ultimo para eo proximo sera o falso profeta e senhor tony blear ministro da gra – bretania pediu demissao para ser o intermediador da paz entre israel eos palestino pode ser o anti – cristo prepara te oigreja para te necontrar com jesus nos ares ai o papa vai ver quem é a verdadeira igreja de cristo o PAPA Joao paulo II ja deve saber qual é a verdadeira igreja ja esta na ante camara do inferno esperando julgamento.
A palavra de Deus diz que: Falsos profetas iriam aparecer dizendo ser o Cristo. Igreja de Deus. Esteja atenta. o papa é a própria besta. E ele já está condenado.
O papa (a besta) estão se desesperando… Graças a Deus fui resgatado desse lamaçal de Idolatria.
A única igreja verdadeira é aquela que tem como único mediador JESUS CRISTO e que esteja fundamentada na Palavra de Deus a Bíblia.
A VERDADEIRA IGREJA TEM JESUS, COMO UNICO MEDIADOR ENTRE DEUS E O HOMEM. QUE NAO ADORA IMAGENS DE ESCULTURA, NAO PARATICA CULTO AOS MORTOS, E TEM A BIBLIA COMO UNICA REGRA DE FE, NAO CULTUA A IDOLOS NAO PRATICA A MARIOLATRIA, AFORMA DE CULTOS E CANÇOES cOM O PADRE MARCELO ROSSI,COPIOU DE ONDE VEIO/? EO MOVIMENTO CARISMATICO SERA ESSA A VERDEIRA IGREJA/? e os cristaos queimados eos judeus massacrado na segunda guerra quem fez isso? FOI A CHAMADA IGREJA VERDADEIRA? sobre isso ninguem fala.
Soberba!!! Humildade zero!!
O que se esperar dos descendentes de Lutero, o qual não teve a humildade de rezar pelos seus e pedir a Deus justiça ao invés de criar sua própria igrejinha. Justo ele q era devoto de Nsa. Senhora. Paciência para os soberbos…
Quem sois vóis para julgar quem vai ou não para o inferno? Querem soberba maior? São Deus por acaso? Nem sou capaz de julgar q um assassino vai para o inferno se o coração dos outros é terra que ninguém anda, só Deus.
Irmãos, sejamos humildes e respeitemos todas as crenças.
Uma grande dádiva de Jesus era a humildade e pq será q não vejo isso nestas palavras q li anteriormente?
Paciência. Fé sem amor é fanatismo.
Não há verdadeiro amor sem a paciência.
Babilônia: A Grande Meretriz (Apocalipse 17:1-18)
As sete taças já foram derramadas. As forças da natureza e os poderes políticos serviram para castigar os adoradores da besta. Agora um dos sete anjos do capítulo 16 leva João para ver de perto a Babilônia e sua destruição. Este capítulo é de grande importância na determinação da data do Apocalipse e na identificação da aplicação principal de algumas das profecias deste livro. Entre outras coisas, procuramos aqui entendimento das cabeças da besta e da meretriz montada nela.
Quem é a Meretriz?
Um dos pontos mais polêmicos no estudo do Apocalipse é a identidade da grande meretriz. As interpretações mais comuns são quatro, envolvendo duas cidades:
Œ Roma, como cidade principal do império romano, ou o poder comercial e econômico dela
Roma, como cidade principal da Igreja Romana Católica
Ž Jerusalém como existia antes da destruição de 70 d.C.
Jerusalém futura como sede do suposto reino terrestre de Jesus
Proponentes das várias interpretações oferecem seus argumentos. Nossa interpretação deve respeitar as evidências bíblicas e históricas, rejeitando explicações que contradizem o próprio livro, mesmo quando tais explicações sejam populares e muito difundidas.
Podemos já rejeitar a segunda e a quarta das interpretações acima, pois contradizem o próprio Apocalipse. João recebeu uma revelação de coisas que iam acontecer “em breve” (1:1; 22:6), pois o tempo já estava “próximo” quando Jesus as revelou (1:3; 22:10) e prometeu vir em julgamento “sem demora” (22:12,20). As interpretações futuristas são sensacionais e fascinantes e certamente vendem muitos livros e enchem os bancos de muitas igrejas, mas não respeitam as evidências internas. As interpretações que identificam o Vaticano e alguns dos aspectos mais tristes da história da Igreja Católica ganharam muitos adeptos desde a Reforma Protestante, e ainda têm seus defensores hoje. Mas o desenvolvimento do catolicismo demorou séculos, enquanto João escreve sobre poderes existentes na sua época. Há muitos motivos justos para criticar a igreja católica, mas não devemos adotar interpretações forçadas de textos bíblicos. Tais abordagens não fortalecem o caso para ajudar católicos verem os problemas na sua igreja.
Os debates mais sérios sobre a identidade da grande meretriz focalizam na primeira e terceira interpretações. Vários estudiosos afirmam que a grande meretriz é Jerusalém, aguardando a sua destruição profetizada por Jesus e realizada por Tito no ano 70 d.C. Estas interpretações respeitam os limites de tempo citados acima, sugerindo que o livro fosse escrito durante o reinado de Nero e cumprido na destruição de Jerusalém dois anos depois da morte dele. Outros identificam a meretriz com Roma ou algum aspecto do poder de Roma, como sua influência econômica no mundo do primeiro século. Muitas pessoas que aplicam o texto a Roma aceitam uma data no reinado de Domiciano (imperador de 81 a 96), e outras defendem uma data durante o reinado de Vespasiano (69 a 79).
A tabela abaixo apresenta alguns contrastes entre as opções 1 e 3 de uma forma resumida. Como pode observar, há características que podem se aplicar tanto a Roma como a Jerusalém. Embora respeito as opiniões e os argumentos daqueles que defendem a aplicação desta profecia à destruição de Jerusalém em 70 d.C., acredito que as evidências favorecem a primeira explicação – que a grande meretriz era Roma ou seu poder econômico, pois ela foi a sede da economia mundial no primeiro século.
Ela não pensa como uma Igreja entre outras mas como a Igreja estabelecida por Deus para salvar todos os homens. Esta ideia é visível logo no seu nome: o termo “católico” significa universal em grego. Ela elaborou sua doutrina ao longo dos concílios a partir da Bíblia, comentados pelos Pais e pelos doutores da Igreja. agora sendo verdade que ela foi a unica fundada por CRISTO, no qual deixou o apóstolo PEDRO para continuar o que ele deixou.Ela propõe uma vida espiritual e uma regra de vida aos seus fiéis inspirada no Evangelho e definidas de maneira precisa. Regida pelo Código de Direito Canónico, ela se compõe, além da sua muita bem conhecida hierarquia ascendente que vai desde do simples diácono ao supremo Papa, de vários movimentos apostólicos, que comportam notadamente as ordens religiosas, os institutos seculares e uma ampla diversidade de organizações e movimentos de leigos.
Olha NALDO, se o PAPA fosse realmente substituto do apóstolo Pedro, da Bíblia, o testemunho dele era totalmente diferente daquele que a história tem revelado. Jamais a igreja teria entrado nessa degradação que é hoje e nunca teria havido essa divisão do Corpo de Cristo.A igreja do qual o Senhor Jesus falou para o apóstolo Pedro deveria ser simplesmente um povo cristão voltado a um viver santo e útil a Deus. Pouco mais de 300 anos após a morte de Cristo a igreja recebeu essa denominação de igreja católica apostólica romana e aí ela casou-se com o Estado romano fazendo as mesmas coisas que ele: o santo uniu-se ao profano. Criou-se então a hierarquia dentro da igreja tal qual o Estado romano, ou seja, o que era para ser em razão de um crescimento espiritual acontecia o contrário, vinha pela força, pela ganância, pelo orgulho e vaidade, e acontece até hoje. Quando o nosso Jesus nasceu não foi simplesmente para servir apenas como um fato histórico mas para ser um exemplo pra nós. Ele não nasceu numa UTI mas num estábulo, local onde fede a urina e fezes de animais. Quando quiseram prendê-lo foi necessário que o traidor o indicasse através de um beijo porque Cristo era uma pessoa, na sua aparência exterior, comum entre todos. Ele comia com os pobres e ricos. Se vestia semelhante aos pobres de sua época. Quando foi para ser sepultado não possuía sepultura, foi necessário alguém lhe emprestar. Agora eu pergunto: e os tais “substitutos” de Pedro, como vivem? Será que têm essa simplicidade do Filho de Deus? E quando eles morrem, já viram a “simplicidade” no seu funeral? Esses homens, pecadores como todos nós, deveriam ir diante de Deus e se arrependerem. Que Deus tenha misericórdia deles.
Deixe sua opinião!
Patrocinadores
Anunciantes G+. Anuncie você também.
Notícias Recentes
Publicidade
Enquete
Arquivos
Nuvem de Tags
Bispo Edir Macedo Bíblia CD CD Gospel Cinema Criança Cristianismo Cristãos Deus Dinheiro DVD Edir Macedo Eleições Entrevista Estados Unidos Evangélico Evangélicos Evento Futebol Gospel Homossexualismo Igreja Igreja Assembléia de Deus Igreja Católica Igreja Renascer Igreja Universal do Reino de Deus Internet jesus Justiça Line Records Livro MK Music Morte Pastor Polêmica Polícia Prisão Religião Rio de Janeiro Rock Show São Paulo Testemunho TV ViolenciaMúsica Gospel
Mais Comentadas da Semana
Mais Populares da Semana
Copyright 2010 Gospel+. Todos os direitos reservados. Patrocinador: Letras de Canciones