Arqueologia Bíblica

Arqueólogos anunciam que podem ter encontrado ruínas das cidades de Sodoma e Gomorra

Comentários (60)
  1. edivan disse:

    torreal

    Esta vendo essa materia moço?

    1. Roque disse:

      Note o tempo: Idade do Bronze, era em que um simples eclipse era prenúncio de castigo divino. Naquele tempo deus existia, agora não.

    2. edivan disse:

      1o) desde quando torreal é roque?
      2o)Deus ta se lixando pra sua opinião de ateu…viado burro.

      1. Sandro disse:

        Isso são modos de um cristão, Edivan? Então isso é nascer de novo?

        E como você pode dizer o que Deus pensa ou não pensa da opinião dele?

        “Tende em vós o mesmo sentimento que em houve em Cristo jesus” (Paulo)

        1. Sandro disse:

          Eu chamei sua atenção porque gosto de você e sei que essas suas palavras não te representam; você é um cara muito legal, Edivan.

        2. Roque disse:

          Eu não acredito nesses tais convertidos.

    3. HILDO disse:

      E AI SANDRO, NA PAZ!

      SO ENTREI NESSA PARTE PRA DIZER DUAS COISAS:
      GOSTEI DE LER TEU OUTRO CMT NA ANTEPOSTAGEM DO EDIVAN SOBRE A P.A. EM NAO VALORIZA-LA, EU JA TINHA ACONSELHADO ISSO ANTES A ELE E OS DEMAIS, HIPOCRITA GOSTA DE PROVOCACAO E SO SE METE ONDE NAO FOI CHAMADA, FACA SEMPRE ASSIM COM ELA E CIA DA MONTANHA DA SERPENTE
      |JA QUE O GRUPO DELA VIVE CITANDO COBRAS ESQUELETOS RATOS ARANHAS MORCEGOS DEMO..|
      COITADA DE ALMA PENADA SOLITARIA, DEIXA ELA SENTIR O QUE MERECE:
      DESPREZO.

      QUANTO AO ROQUE SER CHAMADO DE V.B. POR ELE ENTENDO, EXISTEM GAYS INTELIGENTES OU NO MINIMO QUE SABEM SEU LUGAR, QUE NAO E O CASO DELE, JA DEBATI COM ROQUE VARIAS VEZES MAS DESISTI E NAO LIGO QUANDO ELE ME AFRONTA, INFELISMENTE NAO DA PRA DIALOGAR COM GT ASSIM E PREFIRO NAO TOCAR MAIS NO ASSUNTO, NAO VALE A PENA, MELHOR ORAR!

      ABRC SANDRO, FICA COM DEUS!

    4. edivan disse:

      o sandro
      Nao so perfeito vei, e o roque gosta de esculhanbar Deus e a biblia que nao apoia efeminados,ou gays,nao tem acordo nem enganaçao,ja falamos sobre isso,espiritualmente é anti biblico e pronto,de novo digo que é igual alcolatra,beba mas nao me inportune(nem dirija),se nao quer ser crente nao seja caranba!mas respeite.
      O problema é esse,ai quer esculhanbar Deus(coisa que nao vejo vc fazer,nesse dia eu te estranho vei)ai não da pra aceitar.
      Na questao dos direitos eu me calo,pq nao apoio nem a ditadura gay nem o mandato religioso,uma guerra inbecil sem que nem pra que.

      Me desculpe o roque,mas fica inpossivel assim.
      Que jesus te proteja sandro.

      1. Sandro disse:

        Edivan,

        seus conceitos como o de que a Biblia não apoia os efeminados ou gays, quando o que não se apoia são pecados, sendo que as pessoas – todas elas! – são apoiadas, pois são almas por quem Cristo morreu, e a falsa hipotese de haver uma ditadura gay – que ditadura é essa, meu caro, que não tem quartéis, não tem exércitos, não tem soldados? Muito mais perto de um conceito de ditadura estão os evangélicos dominionistas que movimentam adeptos, igrejas, editoras, bancadas parlamentares, enfim, para obstinadamente obstaculizar direitos civis dos gays tentando impor uma visão religiosa sobre os gays e sobre o conjunto da sociedade -, tornam difícil o debate intelectualmente honesto e produtivo com você, embora isso não signifique que precisamos ser inimigos. Ninguém aqui precisa ser inimigo de ninguém.

  2. clamando disse:

    é inegavel

  3. Sandro disse:

    Crentres e seu desespero por achar evidências para a existência de lendárias cidades.

    Primeiro, que a descorberta em tese seria de uma cidade, e pelo que me consta não encontraram uma placa dizendo “bem-vindos a Sodoma”; segundo, que mesmo que seja confirmada a existência dessa e de outras cidades isso não significa em hipótese alguma que a destruição foi uma punição divina aos pecados de Sodoma e Gomorra e que foram os pecados do orgulho, da arrogância, da falta de hospitalidade, ou seja, pecados contra o amor. Crentes até hoje vivem dizendo que terremotos, furacões, secas e falta de água são punições divinas contra os pecados dos homens – talvez contra os pecados dos vendilhões do Evangelho -, então não espanta que tentem atribuir às cidades que teriam sido destruídas por terremos, ou mesmo pela queda de meteoros, a algum tipo de vingança do deus “homem de guerra” (Ex. 15:3)

    1. Sandro disse:

      “Eis que essa foi a iniqüidade de Sodoma, fartura de pão e próspera ociosidade teve elas e suas filhas, mas nunca amparou o pobre e o necessitado” (Ezequiel 16:49).

      “NUNCA AMPAROU O POBRE E O NECESSITADO”

      Nenhuma palavra sobre homossexualidade! Nenhuma! Nenhuma! Nenhuma!

      Aliás, mesmo o texto de Gênesis não fala de homossexualidade, mas de estupro.

      Ocorre que naquele tempo o estupro era uma das formas de humilhação imposta a inimigos ou forasteiros não bem-vindos, costume que ainda existe hoje em prisões.

      Os sodomistas foram, na realidade, héteros que praticavam o estupro como forma de humilhar os forasteiros, sendo por isso que Jesus Cristo cita Sodoma no contexto de passagem que fala de cristãos não sendo bem-vindos em cidades ou casas. Vejam:

      “Ao entrares na casa, saudai-a. Se, porém, não o for, tornem para vós outros a vossa paz. Se alguém não voz receber, nem ouvir as vossas palavras, ao sair daquela casa ou daquela cidade, sacudi o pó dos vossos pés. Em verdade vos digo que menos rigor haverá para Sodoma e Gomorra, no dia do juízo, do que para aquela cidade” (Mateus 10:13-15).

      1. princesa de Arendelle disse:

        SANDRO

        Já debatemos sobre isso e não dá pra acreditar que insiste nessa teoria furada.
        Parece que para gay o cérebro funciona ao contrário.
        O certo é errado e o errado é certo.
        Só falta querer revogar as Leis da natureza…
        Os habitantes de Sodoma eram héteros no teu mundo-fantasia.

        SE QUERIAM ESTUPRAR OS FORASTEIROS, NÃO ERAM HÉTEROS…
        E não venha com essa história de “forma de punição”, “que se usa até hoje em prisões”.
        Encostou a mão noutro macho, não adianta negar: é no mínimo bissexual.
        E como você mesmo diz que ninguém vira gay, a pessoa já nasce, então o falso hétero na verdade sempre foi bissexual, talvez nem ele soubesse, mas era…

        Hétero de verdade, eu conheço um, e esse eu garanto que é hétero, é o meu amor.
        Naquele caso do Ronaldinho e os travestis, um deles disse: “Ah, o Ronaldinho fez programa com a gente sim, mas foi sempre ativo…”
        Isso é irrelevante, não adianta dizer que é ativo num contato homo sexual, não é sexo, pois ânus não é órgão sexual, se houve contato entre dois homens, o ativo nem por isso continua hétero, aliás hétero ele nunca foi.

        Lot ainda tentava argumentar com os dois sobre se Deus destruiria a cidade se encontrasse 30, 10, 5 justos, mas parece que não havia nenhum.
        Por que os sodomistas queriam “punir” os estranhos “não bem vindos”?
        Será que eles estupravam qualquer um que entrassse na cidade?

        Você age de má fé ou é burro demais…
        Por que não cria a tua versão da Bíblia?
        Até o momento em que os imorais cercaram a casa exigindo “conhecer” os forasteiros, não havia certeza se Sodoma seria destruida, mas depois eles viram que não havia jeito de preservar aquele lugar maldito.

        Já li um texto de outro otário dizendo que os sodomistas queriam apenas conhecer os estranhos, saber mais sobre…
        Mas não era, era depravação mesmo.
        E sabe por que as filhas de Lot tiveram a “brilhante” ideia de engravidar do pai?

        Era influência dos anos morando naquele antro de depravados, adquiriram os costumes de lá, talvez tenham visto filhas fazendo isso ou ouvido alguma contar um caso desses.
        Cara, você é um desperdício de espaço no Gospel Mais, não aguento mais te ouvir elogiar idiotas e criticar inteligentes.
        O tal de Jean BBB inteligente, é o fim do mundo!

        Crie um site seu, onde só você e simpatizantes vão comentar, o SODOmais.
        Prometo não visitar o teu site nunca.
        Como é que consegue falar esses absurdos, será que acredita no que fala?
        Cara, vai atrás dum psiquiatra…
        Eu te receitaria um litro de Haldol e um litro de Zyprexa…..POR DIA…
        Chega, ao contrário de você, eu faço outras coisas além de assombrar o Gospel Mais e de o tempo todo falar M-E-R-D-A.

        1. Sandro disse:

          “já debatemos sobre isso e não dá pra acreditar que insiste nessa teoria furada.”

          Se pensa assim, é tolice sua continuar debatendo comigo.

  4. Sandro disse:

    “Eis que essa foi a iniqüidade de Sodoma, fartura de pão e próspera ociosidade teve elas e suas filhas, mas nunca amparou o pobre e o necessitado” (Ezequiel 16:49).

    “NUNCA AMPAROU O POBRE E O NECESSITADO”

    Nenhuma palavra sobre homossexualidade! Nenhuma! Nenhuma! Nenhuma!

    Aliás, mesmo o texto de Gênesis não fala de homossexualidade, mas de estupro.

    Ocorre que naquele tempo o estupro era uma das formas de humilhação imposta a inimigos ou forasteiros não bem-vindos, costume que ainda existe hoje em prisões.

    Os sodomistas foram, na realidade, héteros que praticavam o estupro como forma de humilhar os forasteiros, sendo por isso que Jesus Cristo cita Sodoma no contexto de passagem que fala de cristãos não sendo bem-vindos em cidades ou casas. Vejam:

    Se alguém não voz receber, nem ouvir as vossas palavras, ao sair daquela casa ou daquela cidade, sacudi o pó dos vossos pés. Em verdade vos digo que menos rigor haverá para Sodoma e Gomorra, no dia do juízo, do que para aquela cidade” Mateus 10:13-15

    1. Manoel disse:

      Sandro
      Vc desvia o pecado da sodomia para estupro, como se as pessoas fossem tão ingênuas para dar crédito ao teu comentário? Puro e simplesmente para satisfazer o teu ego? A prostituição nas 2 cidades era de forma generalizada, basicamente os homossexuais e hoje o mundo tá cheio dessa gente, só não há a mesma destruição da humanidade, por causa da promessa, no pós dilúvio, que Deus fez a Noé, Gênesis 9:8-17.

      1. Roque disse:

        Só para calar sua boca, mostre-me em qual passagem da bíblia Jesus condena a homossexualidade, assim como condenou abertamente o acúmulo de riquezas materiais na Terra. Mostre-me.
        .

        1. luciano disse:

          A HOMOSSEXUALIDADE DESCRITA NO NOVO TESTAMENTO

          Jesus nunca mencionou a homossexualidade, mas ele condenou todas as formas de imoralidade sexual: O que sai de você é o que você contamina. Porque de dentro, fora de seus corações, saem os maus pensamentos, a imoralidade sexual, roubos, homicídios, os adultérios, a avareza, malícia, engano, lascívia, a inveja, a calúnia, a arrogância e a insensatez. Todos esses males vêm de dentro e contaminam você. (TNIV, Marcos 7:20-23)

          O apóstolo Paulo, em uma de suas
          cartas aos Coríntios, escreveu os versos mais freqüentemente citadas a este respeito:

          Não sabeis que os injustos não herdarão o reino de Deus? Não vos enganeis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem as  prostitutas nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus.E é isso que alguns de vocês estavam. Mas vocês foram lavados, mas fostes santificados, mas fostes justificados em o nome do Senhor Jesus Cristo e pelo Espírito do nosso Deus. (NVI, 1 Coríntios 6:9-11) 

          Estes versículos tem sido traduzidos de tantas maneiras diferentes, pois há diferentes versões da Bíblia, por isso temos que olhar para o grego original para ver o que Paulo estava realmente dizendo. A palavra traduzida aqui como “prostituto” é a palavra grega ‘malakos’ que literalmente significa “suave ao toque.”

          No entanto, ela foi usada metaforicamente para se referir a um “catamite” (menino mantido para as relações sexuais com um homem) ou a um prostituto em geral. A palavra traduzida aqui como “agressor homossexual” é a
          palavra grega ‘arsenokoites’ o que significa um sodomita, uma pessoa que se envolve em qualquer tipo de sexo não natural, mas a relação sexual, especialmente homossexual.

          Alguns acreditam que este uso de arsenokoites refere especificamente aos homens que mantiveramcatamitos, mas isso não é certo. Há duas outras menções de atos homossexuais no Novo Testamento, em Romanos 1:25-27 e 1 Timóteo 1:8-10.

          Nesta passagem de Romanos, novamente no contexto da idolatria, Paulo menciona as mulheres que
          “trocaram as relações naturais para os não naturais”, que podem ser aplicadas a atos lésbicos:

          Trocaram a verdade de Deus pela mentira, e adoraram e serviram as coisas criadas em lugar do Criador – que é bendito eternamente. Amen. Devido a isso, Deus os entregou a paixões vergonhosas. Até suas mulheres trocaram suas relações sexuais naturais por outras, não-naturais.

          Da mesma forma, os homens também abandonaram as relações naturais com as mulheres e se inflamaram de paixão uns pelos outros. Homens cometeram atos
          indecentes com outros homens, e receberam em si mesmos o castigo merecido pela sua perversão. (NVI, Romanos 1:25-27)

          1. Roque disse:

            Para de citar Paulo. Por acaso Paulo é Jesus?
            Note que no seu comentário você menciona, além da imoralidade sexualidade, a avareza e o adultério. Portanto, líderes evangélicos como Magno Malta e Silas Malafaia não tem autoridade moral para apontar o meu “pecado”.
            Entendeu como atuam os neofariseus evangélicos?

          2. Sandro disse:

            Ele não pode citar Jesus, Roque, pois Jesus nada disse contra os gays.

          3. princesa de Arendelle disse:

            LUCIANO

            Realmente, o que contamina é o que ENTRA na pessoa.
            Ai, aquele sujeito falando que os habitantes de Sodoma não eram homossexuais.
            Eu nem leio mais o que ele defeca no teclado.
            Se os habitantes não queriam estuprar os forasteiros, o que então?
            Falam que eles queriam “conhecer” os dois, em sentido real, de saber algo sobre a pessoa, não o de fazer sexo…
            Então por que Lot pede aos sodomistas que “não fizessem mal” a eles?
            E ainda oferecendo as filhas para que fizessem delas o que quisessem…
            E por que motivo os habitantes queriam fazer sexo com os dois?
            Eles faziam isso com todos que entravam na cidade?
            Eles fizeram isso com Lot?

  5. HILDO disse:

    E AI SANDRO, NA PAZ!

    SO ENTREI NESSA PARTE PRA DIZER DUAS COISAS:
    GOSTEI DE LER TEU OUTRO CMT NA ANTEPOSTAGEM DO EDIVAN SOBRE A P.A. EM NAO VALORIZA-LA, EU JA TINHA ACONSELHADO ISSO ANTES A ELE E OS DEMAIS, HIPOCRITA GOSTA DE PROVOCACAO E SO SE METE ONDE NAO FOI CHAMADA, FACA SEMPRE ASSIM COM ELA E CIA DA MONTANHA DA SERPENTE
    |JA QUE O GRUPO DELA VIVE CITANDO COBRAS ESQUELETOS RATOS ARANHAS MORCEGOS DEMO..|
    COITADA DE ALMA PENADA SOLITARIA, DEIXA ELA SENTIR O QUE MERECE:
    DESPREZO.

    QUANTO AO ROQUE SER CHAMADO DE V.B. POR ELE ENTENDO, EXISTEM GAYS INTELIGENTES OU NO MINIMO QUE SABEM SEU LUGAR, QUE NAO E O CASO DELE, JA DEBATI COM ROQUE VARIAS VEZES MAS DESISTI E NAO LIGO QUANDO ELE ME AFRONTA, INFELISMENTE NAO DA PRA DIALOGAR COM GT ASSIM E PREFIRO NAO TOCAR MAIS NO ASSUNTO, NAO VALE A PENA, MELHOR ORAR!

    ABRC SANDRO, FICA COM DEUS!

    1. Sandro disse:

      Oi, Hildo, tudo bem? Comigo tudo bem, graças a Deus.

      Sobre a Mariana, o melhor é ignorar mesmo, pelo menos até ela resolver agir com respeito e seriedade, até porque um debate precisa ser travado em torno de ideias, de argumentos, não de frases truncadas e repletas de xingos, insultos, deboche, desqualificação do outro, gargalhadas e cretinices como ela reiteradamente faz.

      Quanto ao Roque, o objetivo dele é a defesa da comunidade homoafetiva, algo que também faço por entender que, como cidadãos que também pagam impostos, os gays temos os mesmos direitos que os héteros têm. Agora, ele pode cometer um erro, como eu e você também cometemos erros, sendo que o mais importante de tudo é focarmos ideias e deixarmos os ataques pessoais de lado, pois somos todos irmãos e o que Cristo espera de nós é que nos amemos uns aos outros como Ele primeiro nos amou.

      Abraços e fica com Deus, meu querido, você e todos os seus familiares.

      1. Roque disse:

        Sandro, você está equivocado quanto à defesa da comunidade homoafetiva. Minha intenção maior é atacar a hipocrisia evangélica, responsável pela discriminação que há contra todos os homossexuais, independente do caráter de cada um. Eu jamais abriria a boca para declarar: “Jean Wyllys me representa”, eu próprio meu represento porque me conheço.
        Quanto ao “saber me colocar no meu lugar”, sugerido pelo Hildo, imagino quw ele espere que o livro sagrado dele me taxe de a nominação

        1. Roque disse:

          … me taxe de abominação e eu aceite placidamente: “amém. eu sou uma abominação”. Abominações sociais são pessoas desse tipo, porque não sabem interagir com os díspares.
          .

          1. HILDO disse:

            VIU SANDRO?

            NUNCA O CHAMEI DE ABOMINACAO E NEM PRECISO, SO QUE DE HIPOCRITA ELE GANHA E MUITO PQ JULGA TODOS POR UM, SEMPRE ASSIM, NAO DESCRIMINAMOS NINGUEM|NAO CRENTES DE VERDADE|MAS QUANDO NAO HA SABEDORIA E RESPEITO AI SE COLHE O QUE SE PLANTA!

            SO NAO ENTENDI O “DISPARES”!

            VALEU SANDRO!

  6. Lopes disse:

    Se o cara continuar escavando com certeza vai encontrar o valdosandiablo, o malandrofaia, o erre erre, o dinossauro do agenor duque ., e grana muita grana.,

    Tambem agarrado no saco dos citados acima encontrará o leviano , o clamunhao e o lucianta .,.com a boça cheia de pelos gritando oh glórias nos acharam .,.kkkkkkkkk

  7. clamando disse:

    IMAGINEM QUANTA GENTE PROCURANDO PARENTES POR LA, PELO MENOS PEDINDO DNA DOS RESTOS MORTAIS

  8. luciano disse:

    GÊNESIS 19:8 – O pecado de Sodoma era o homossexualismo ou a inospitalidade? 

    PROBLEMA: Há quem argumente que o pecado de Sodoma e Gomorra tenha sido a inospitalidade, e não o homossexualismo. A base para isso é o costume cananeu que garante proteção a quem esteja sob o teto de alguém. É dito que Ló se referiu a esse costume quando disse: “nada façais a estes homens, porquanto se acham sob a proteção de meu teto” (Gn 19:8). Assim, Ló ofereceu suas filhas para satisfazer àquela irada multidão, de forma a
    proteger as vidas dos visitantes que estavam sob o seu teto.

    Alguns ainda alegam que o pedido daqueles homens da cidade para “conhecer” (Gn 19:5) significa simplesmente “ser apresentado”, sem nenhuma conotação sexual, porque a palavra hebraica correspondente ao verbo “conhecer” (yada) geralmente não tem conotação sexual (cf. SI 139:1).

    SOLUÇÃO: Embora seja verdade que a palavra hebraica para “conhecer” (yada) não signifique necessariamente “ter relacionamento sexual”, no contexto da passagem de Sodoma
    e Gomorra, ela obviamente tem este significado. Isso é evidente por várias razões.

    – Primeiro, em dez de cada doze vezes que esta palavra aparece em Gênesis, ela se refere à relação sexual (cf. Gn 4:1,25).

    – Segundo, o sentido da palavra “conhecer” é o do conhecimento sexual, neste mesmo capítulo. Pois Ló refere-se às suas duas filhas virgens dizendo “que ainda não conheceram homens” (Gn 19:8, SBTB), sendo este um óbvio emprego da palavra com o sentido sexual.

    – Terceiro, o significado de uma palavra descobre-se pelo contexto em que ela aparece. E o contexto nesse caso é certamente o sexual, como indicado pela referência à perversidade daquela cidade (18:20), bem como por serem as virgens oferecidas para aplacar-lhes a lascívia (19:8).

    – Quarto, “conhecer” não pode ter o sentido de simplesmente “ser apresentado a alguém”, porque no caso houve uma referência a “não façais mal” (19:7).

    – Quinto, por que oferecer as filhas virgens, se o intento deles não era sexual? Se os homens tivessem
    pedido para “conhecer” as filhas virgens de Ló, ninguém duvidaria das intenções lascivas deles.

    – Sexto, Deus já tinha determinado destruir Sodoma e Gomorra, como Gênesis 18:16-33 indica, mesmo antes do incidente ocorrido em 19:8. Conseqüentemente, é muito mais razoável admitir que Deus havia pronunciado juízo sobre aquelas duas cidades pelos pecados que eles já vinham cometendo, isto é, por causa do homossexualismo, do que por um pecado que eles ainda não tinham cometido, a inospitalidade.

    Fonte: MANUAL POPULAR de
    Dúvidas, Enigmas e “Contradições” da Bíblia

    Norman Geisler – Thomas Howe

  9. Roque disse:

    Hildo, “díspares”: característica daquilo que é diferente.
    Eu nunca disse que você me chamou de abominação, é seu livro sagrado que classifica tanto eu quanto Sandro assim. E não me venha com a estorinha de abominação não é o pecador, mas o pecado, porque eu não me sinto pecador, já que não sigo os preceitos do seu livro sagrado. Pecadores sãos os homossexuais que seguem essa religião, sem abrir mão das suas práticas abominaveis previstas na bíblia. Eu não sou obrigado a nada. Como disse antes, abandonei essa palhaçada faz tempo.

  10. Roque disse:

    Fato similar ocorreu entre negros africanos e cristãos brancos que alegavam: “você é um ser sem alma, portanto deve ser meu escravo”. Chegou uma hora que os negros se rebelaram e não aceitaram mais esta submissão, alicerçada em princípios religiosos. Aquilo que vocês classificam como “ativismo gay” nada mais é do que a luta contra o preconceito homossexual.

    1. josé carvalho disse:

      vc. quer dizer que todo negro é gay? safado nós negros somos héteros e temos orgulho de nossa história.
      Gay safado

      1. Roque disse:

        Eu me nego a acreditar que você escreveu e eu li isso.

        kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
        kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
        kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

        1. luciano disse:

          Roque tu é a bicha mais sem vergonha deste saite.rs

          1. Roque disse:

            Eu diria mais inteligente, por isso os burros fanáticos ficam tão irritados comigo. Estude bastante que um dia vocês chegam lá.

          2. Roque disse:

            Tem que ser inteligente pra entender a amplitude do meu comentário. Dos que postam aqui atualmente, só o Sandro tem esta capacidade, porque é inteligente e tem uma visão imparcial da situação. Já Cristão, Carvalho, Henrique, Clamando, Princesa, Vanessa e outros, por mais que se esforcem, jamais entenderão o teor da minha analogia.

          3. Vanessa disse:

            Sandro imparcial? ! Kkkkkkkkkk. ……….Pera ae. .kkkkkkkkkk. ………..ai não tô aguentando, eu acho que vou morreeer!

    2. Manoel disse:

      Os gays, em buscas de adeptos para suas práticas imundas, querem a todo custo se comparar aos negros, negro não tem culpa de ser preto, nasceram assim. Os baitolas não nasceram assim, mas por isso, optaram!

      1. Roque disse:

        Por que, então os cristãos declaravam que os negros não tinham alma?

        1. Roque disse:

          Deixa eu esclarecer para os fanáticos cristãos a amplitude do meu comentário, já que não vão entender mesmo: no passado não tão distante, os cristãos declaravam que os negros não tinham alma, daí serem tratados como animais de carga. Hoje, esses mesmos declaram que os homossexuais são abomináveis, por praticarem atos abomináveis pelo seu livro sagrado. Entendeu como funciona o preconceito embasado em princípios religiosos?

          1. Antonio Henrique disse:

            Roque, ao que você se refere pelo seu livro sagrado,é o que nos cristãos chamamos de Bíblia Sagrada,que para os verdadeiros cristãos é o nosso Manual de Fé e Pratica,se alguém usa este mesmo manual de forma indevida,não podemos culpar o manual e sim que á usou de forma indevida,vamos começar pelo seu comentário:
            Roque disse: 10 de outubro de 2015 ás 11:59 am
            Deixa eu esclarecer para os fanáticos cristãos a amplitude do meu comentário, já que não vão entender mesmo: no passado não tão distante, os cristãos declaravam que os negros não tinham alma, daí serem tratados como animais de carga. Hoje, esses mesmos declaram que os homossexuais são abomináveis, por praticarem atos abomináveis pelo seu livro sagrado. Entendeu como funciona o preconceito embasado em princípios religiosos?

            Por favor transcreva a parte que se encontra escrito na Bíblia Sagrada,que o negro não tem alma, a outra é que: A pratica do homossexualismo,não é abominação diante do Senhor,vamos começar por estas,e quem sabe poderemos ajudar a muitos chegarem a conclusão do que diz o SENHOR,e o que diz os homens,sabendo-se que;se as palavras dos homens não se confirmarem com as palavras escritas, é mentira seja de quem quer que seja. Aguardo a sua transcrição.

      2. Vanessa disse:

        Manoel
        Baitolas?! KKKKKKKKKK. …………..ai gente, isso aqui tá muuuuito engraçado….kkkkkkkkkk. …………Ai, ai, vou parar antes que pensem que eu estou doida, com licença!

  11. Cristão disse:

    Se eles fizessem algumas buscas debaixo da mar morto, se for possível, devem encontrar algo.

  12. Roque disse:

    Edivan, pessoas psicologicamente doentes tentam imputar às outras fatos que a afligem como forma de escapar dessas angústias. Você tem consciência de que eu não sou burro, mesmo assim tenta desqualificar minha imagem.
    Freud explica.

  13. Roque disse:

    Aliás, burros não, emburrecidos pelo fanatismo religioso, que impede que vocês vejam um palmo à frente do nariz. Daqui, o único crente que merece meu respeito é o Sandro, porque não perdeu sua capacidade racional.

    1. Antonio Henrique disse:

      Roque ,agora você falou uma grande verdade,você e criatura abominável,são 2 (dois) crentes tão verdadeiros quanto uma nota de R$ 25,00,(Reais) ainda bem que você não perdeu o grande senso de humor, porque as outras coisas não restou nada,e por ventura tiver algo pode jogar fora porque não presta.

      1. Roque disse:

        Calma, papai. Tudo o que declaro é baseado em fatos. O que disse acima não foram palavras minhas, são palavras de uma colega de trabalho com quem almocei hoje. Ela me disse que era uma evangélica tão fanática que estava emburrecendo. Aí ela tomou uma decisão: deixou de ser evangélica e decidiu ser apenas cristã. Ela me disse que estava prestes a enlouquecer, mas hoje se sente em paz.

        1. Antonio Henrique disse:

          Roque você se esqueceu,de citar que não era suas estas palavras mas de outra pessoa,como não citou ficou como suas.

          1. Roque disse:

            São palavras minhas, baseadas em relatos e experiências interativas. Vocês sempre pedem prova de tudo.
            .

          2. Antonio Henrique disse:

            Roque você agora explicou que as palavras citadas e fruto de uma conversa com uma amiga,esta entendido.Eu lhe pergunto você concordou com ela? Quando você disse vocês sempre pedem prova de tudo.Realmente é verdade,porque para sermos sinceros e verdadeiros, temos compromisso somente com a verdade,não podemos pactuar,com a mentira,ou a falsidade,se assim o fizermos,estaremos fora do nosso Senhor,Ele é Senhor aqueles que acreditam são seus servos,e os servos obedecem ao seu,assim como você falou para Emanuelle,responde não Emanuelle,e ela não respondeu,e o Fujão Católico também seguiu a risca a sua ordem,por mais que eu insista,é provável que não terei nenhuma resposta a menos que você,diga pode responder agora,Emanuelle e Fujão Católico,isto mostra o tamanho da fidelidade a ti.

  14. princesa de Arendelle disse:

    ROOOOOOOQUEEEEEE

    “Tem que ser inteligente pra entender a amplitude do meu comentário. Dos que postam aqui atualmente, só o Sandro tem esta capacidade, porque é inteligente e tem uma visão imparcial da situação. Já Cristão, Carvalho, Henrique, Clamando, Princesa, Vanessa e outros, por mais que se esforcem, jamais entenderão o teor da minha analogia.”

    Vai, cara, vai atender o Silvio, senão perde o emprego!
    Para um idiota, os outros idiotas são inteligentes.
    Sandro não serve de exemplo de inteligência.
    Já está ficando chato dizer isto, mas para vocês só gays são inteligentes.
    Um homem que enfia o P do C de outro é inteligente?
    E um de vocês ainda me chamou de “princesa do lodo”…
    Do lodo é alguém que enfia o P num lugar sujo, fétido, nojento e imundo chamado CU.
    Já nós mulheres temos, SIM, um órgão do amor e do sexo, de verdade.
    No meu grupo só aceitamos mulheres héteros reais verdadeiras com cromossomos XX e todos os equipamentos originais de fábrica.
    Além de todos os órgãos sendo usados como devem.
    Só mulheres, não tenho simpatia por imitações.

    1. Sandro disse:

      Roque, não perca tempo debatendo com dona Mariana, a deslumbrada com o título majestático que usurpou para si, pois apenas em contos de fadas, ou melhor, e de bruxas, ela poderia ser qualquer coisa que se assemelhe a uma princesa. A estreiteza mental, desonestidade intelectual dessa mulher, seus rompantes de zombarias, gargalhadas e os vômito constantes de palavras e frases expressando apenas cretinices tornam inviável o debate intelectual com essa tapada que insiste em ser majestade, mas não passa de uma tola plebéia afetada por ares de grandeza.

    2. Sandro disse:

      Roque, não perca tempo debatendo com dona Mariana, a deslumbrada com o título majestático que usurpou para si, pois apenas em contos de fadas, ou melhor, de bruxas, ela poderia ser qualquer coisa que se assemelhe a uma princesa. A estreiteza mental, desonestidade intelectual dessa mulher, seus rompantes de zombarias, gargalhadas e os vômito constantes de palavras e frases expressando apenas cretinices tornam inviável o debate intelectual com essa tapada que insiste em ser majestade, mas não passa de uma tola plebéia afetada por ares de grandeza.

      1. Roque disse:

        Eu já li algumas postagens dela e fica claro sua contradição. Nem cristã ela ela é. Mesmo assim, pega carona com os fanáticos fariseus e cita trechos bíblicos para tentar justificar seu preconceito homossexual.
        Sandro, saiba que você tem o meu respeito pela sua fé. Você, sim, é um cristão de verdade.

        1. Vanessa disse:

          Kkkkkkkkkk. ……….Muito engraçado cara!

  15. Roque disse:

    Sandro, eu sempre levantei esta questão de Jesus nunca ter se referido aos gays, mas esses imbecis continuam procurando chifres na cabeça de cavalo. Bastou Jesus morrer para Paulo atacar diretamente a questão, baseado nas leis judaicas, já que Paulo era judeu (cheguei a pensar que ele fosse romano, por perseguir e matar os cristãos.
    Aí sempre aparece um espertinho para tentar justificar o preconceito de Paulo, alegando que ele estava possuído pelo espírito santo quando escreveu as cartas. Ora, os pastores midiáticos também alegam ser possuídos pelo espírito santo quando declaram suas asneiras.
    Por outro lado, pelo pouco que conheço do cristianismo, pai, filho e espírito santo corresponde a uma trindade indivisível – são três num só. Se Jesus que faz parte desta trindade não se manifestou a respeito da homossexualidade, por que um quarto (Paulo) teria que se manifestar?

    1. Antonio Henrique disse:

      Roque,esta pergunta e taxativa:Você acredita em DEUS? Se você disser que acredita acabou de faltar com a verdade,você negou a veracidade das Sagradas Escrituras,quando colocou em duvida,a inspiração do Espirito Santo,para que termos as palavras de DEUS,escritas,para assim permanecer,a partir daquele tempo a mesma palavra para todos nos,e na~conforme cada um de nos achamos que deveria ser.Se a palavra de DEUS,não se referiu, aos afeminados(homossexuais).Porque ele diria que é abominação? Vocês diriam como não diz podemos fazer,como a palavra condena vocês tentam distorcer;mas se fosse aceito,não teríamos por que,discutir o assunto: OBS: A lei de DEUS, não é como as leis dos homens,junta um grupo faz a lei,junta outro grupo,desfaz a lei, vamos fazer isto porque agrada fulano,não vamos fazer isto porque desagrada beltrano, DEUS não esta importando com quanto aceitam ou deixem de aceitar, aqueles que tem ouvidos que ouçam,porque com DEUS, não existe democracia,é Teocracia,eu mando,eu determino,você cumpri,ou esta fora dos meus planos. Você não tem o que questionar,se o próprio filho não questionou,vocês é que querem questionar! Porque Jesus Cristo,iria contrariar o seu pai,em aceitar algo que o Pai abomina,porque razão? Estaria ele completamente equivocado ao dizer. Mateus 5:17-20 – Não cuideis que vim destruir a lei ou os profetas: não vim abrogar, mas cumprir.
      Porque em verdade vos digo que, até que o céu e a terra passem, nem um jota ou um til jamais passará da lei, sem que tudo seja cumprido.
      Qualquer, pois, que violar um destes mandamentos, por menor que seja, e assim ensinar aos homens, será chamado o menor no reino dos céus; aquele, porém, que os cumprir e ensinar será chamado grande no reino dos céus.
      Porque vos digo que, se a vossa justiça não exceder a dos escribas e fariseus, de modo nenhum entrareis no reino dos céus. João 5:19 – Mas Jesus respondeu, e disse-lhes: Na verdade, na verdade vos digo que o Filho por si mesmo não pode fazer coisa alguma, se o não vir fazer o Pai;PORQUE TUDO QUANTO ELE FAZ,O FILHO FAZ IGUALMENTE,.Então o pai já fez,seria preciso mais alguma justificativa! o Pai já não fez,querem mais o que!

      1. Roque disse:

        Minha resposta é curta e grossa: nesse deus bíblico perverso e sanguinário NÃO
        ..

        1. Roque disse:

          Então você está me dizendo que prevalece a proibição de às mulheres ficarem caladas nas igrejas e permanecerem submissas ao homem? Você falou em LEI, e Paulo foi bem claro na carta aos corintios: “conforme ordena a LEI”.
          Haja contradição! Religião é uma droga: cura na dose certa, mas torna-se nociva em excesso.
          .

          1. Antonio Henrique disse:

            Roque,então não se torture,deixe para quem gosta,sabemos que vocês não estão preocupado com as mulheres,e sim com vocês mesmos,se você não acredita,não tem porque discutirmos o assunto,mas posso defender aquilo que acredito certo,sem que eu venha impor a minha vontade sobre os demais que não pensam assim como eu.Lembra-se quando eu disse que o DEUS que eu sirvo não é o mesmo o mesmo deus que vocês servem ,esse deus de vocês que aceita,idolatria,engano,mentira, prostituição,roubo,drogas,homossexualismo,e tudo aquilo,que só leva a destruição do ser humano.Esta vendo como somos muito diferentes.Eu não posso acrescentar ou diminuir o que esta escrito. Apocalipse 22:18-21 – Porque eu testifico a todo aquele que ouvir as palavras da profecia deste livro que, se alguém lhes acrescentar alguma coisa, Deus fará vir sobre ele as pragas que estão escritas neste livro;
            E, se alguém tirar quaisquer palavras do livro desta profecia, Deus tirará a sua parte do livro da vida, e da cidade santa, e das coisas que estão escritas neste livro.
            Aquele que testifica estas coisas diz: Certamente cedo venho. Amém. Ora vem, Senhor Jesus.
            A graça de nosso Senhor Jesus Cristo seja com todos vós. Amém.

            OBS: O servo de DEUS,faz conforme a vontade de DEUS,e não a de si próprio.

  16. a biblia o livro mais que real logo jesus volta vâo saber porque as sagradas escrituras foi divinamente espiradas pelo espirito santo …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

As principais notícias gospel do Brasil e do mundo no portal pioneiro; Saiba tudo aqui sobre música gospel, evangélicos na política, ações missionárias e evangelísticas, projetos sociais, programas de TV, divulgação de eventos e muito mais.

No ar desde 2006, o canal de notícias gospel do portal Gospel+ é pioneiro no Brasil, sempre prezando pela qualidade da informação, com responsabilidade e respeito pelo leitor.