Ciência & Saúde

Santo Sudário é falso ou verdadeiro? Estudioso discute autenticidade do pano que teria envolvido o corpo de Jesus Cristo depois da crucificação

Comentários (17)
  1. Esse tipo de debate teológico é válido até certo ponto, mas deixa de ser saudável quando se sobrepõe a fé. "Conhecereis a verdade e ela vos libertará". Conhecemos a verdade pelo espírito santo, com os olhos da fé. A ressurreição é real sim e a maior prova disso são as vidas restauradas depois de serem lavadas pelo sangue de cristo.

  2. Um simples objeto. Meu Senhor Jesus está vivo e lá no Céu intercedendo por mim. Seu pida oder esta operando milagres na vida dos santos. Isso que importa!

  3. Eduardo Soares disse:

    Um simples objeto. Meu Senhor Jesus está vivo e lá no Céu intercedendo por mim. Seu poder está operando milagres na vida dos santos. Isso que importa! [1]

  4. Santo Sudário… desde que me conheço por gente, ouço falar dessa polêmica quanto a autenticidade…

  5. Chris disse:

    As coincidências são incríveis, a mais fantástica especulação é que ele seria obra do gênio Leonardo Da Vinci, se for uma fraude será a mais espetacular de todos os tempos…

  6. mauro disse:

    A opinião e a repercussão vinda de um historiador de “arte” ateu não faz o menor sentido a não reacender mais uma intolerância proferida pelos radicais ateus aos cristãos. Ele deixa bem claro que a ressurreição de Cristo foi uma “ilusão de ótica”, é só mais um bobalhão tentando destruir o indestrutível.

    O pior é verificar ditos “cristãos” caírem na falácia dele.

    Paz e Bem

    1. Marco Túlio disse:

      E quem é você para entender de história antiga e discutir com arqueologo e historiador que deu autenticidade ao Sudário?

      Vc é apenas um bobalhão que admite fraude em tudo, mas acredita numa mentira chamada EVOLUCIONISMO, AHHAHAAH

      PRIMEIRO, APRESENTE SEUS ARGUMENTOS ÀS PESSOAS QUE AUTENTICARAM O TECIDO. DEPOIS VENHA AQUI PASSAR VERGONHA

  7. e mais uma indulgencia do vaticano !

  8. mauro disse:

    Chris

    Quando Jesus disse: “consummatum est” e expirou, José de Arimatéia teve a “audácia de ir a Pilatos” (Mc 15, 43) pedir o corpo de Jesus para proceder ao sepultamento conforme o costume.

    Os Evangelhos nos contam que, uma vez concedida a licença, Jesus foi envolto num lençol e depositado num sepulcro novo. São Mateus fala de um pano limpo de linho e São Lucas de um lençol de linho.

    O que conhecemos hoje como Sudário é um lençol de linho, de tecido firme e forte, de cor sépia, e de grandes dimensões ( 4,36m de comprimento por 1,10m de largura) , que traz milagrosamente estampado, de frente e de costas em tamanho natural, a figura de um homem de barba com idade calculada entre 30 e 35 anos, de aproximadamente 1,80m de altura e pesando mais ou menos 80 quilos, que foi torturado, flagelado e crucificado. Conserva-se há mais de quatro séculos na cidade italiana de Turim.

    Um lenço com o qual se enxugava o suor do rosto designava-se: sudário. Depois, com o tempo essa terminologia passou a ser usada para designar o lençol ou mortalha utilizada para envolver cadáveres nos sepultamentos. Com o mesmo significado, temos em grego a palavra “sidon” , daí vem sindonologia que quer dizer: estudo do sudário.

    Desde o momento em que José de Arimatéia saiu do Pretório, às pressas, para adquirir o lençol no mercado de Jerusalém, iniciou-se uma história que atravessaria os séculos. Em nossos dias ela desperta interesse tão ou mais significativos que nos primeiros séculos, sobretudo por causa das incógnitas que apresenta e que nem a ciência moderna consegue desvendar inteiramente.

  9. mauro disse:

    Foi um longo período, marcado por aparecimentos e desaparecimentos que vai desde o ano 30 de nossa era até 1356, quando é entregue por Godofredo de Charny I aos cônegos de Lirey, na França. A partir daí, a história do Santo Sudário é bem conhecida e esta devidamente documentada.

    Em 1356, Godofredo de Charny I, cavaleiro cruzado, entrega aos cônegos de Lirey o Sudário, que estava em seu poder há pelo menos três anos.

    Difícil saber, entretanto, como o Sudário foi parar na França porque Godofredo jamais revelou como entrou na posse dele. Acreditam alguns historiadores que tenha sido na época em que Constantinopla caiu nas mãos dos bizantinos.

    Em 1390, duas bulas tratando do Sudário foram editadas pelo antipapa de Avignon, Clemente VII.

    Não se ouviu falar do Sudário até 1418, quando Humberto, Conde de La Roche, que se casara com Margarida de Charny, recebeu o Santo Sudário dos cônegos de Lirey, para guardá-lo por um certo período em que ocorriam guerras e desordens. O Conde de La Roche, entretanto, veio a falecer sem ter restituído a relíquia aos cônegos de Lirey.

    Em 8 de maio de 1443, Margarida de Charny, neta de Godofredo de Charny, foi intimada em juízo a devolver o Sudário aos cônegos de Lirey, quando alegou “ser ele de sua propriedade por direito de conquista feita em guerra por seu avô”.

    Em 1453, no dia 22 de março, Margarida entrega o Sudário à mulher do duque Ludovico de Sabóia, Ana de Lusignano.
    Em 1457, no dia 30 de maio, Margarida foi apenada com excomunhão pelo tribunal eclesiástico de Besançon.

    Em 7 de outubro de 1459, Margarida de Charny faleceu.

    Em 1464, no dia 6 de fevereiro, o duque Ludovico de Sabóia, (que estava na posse do lençol), nega-se a atender um pedido de restituição da relíquia, feito pelos cônegos de Lirey, que se consideravam os legítimos proprietários do lençol.
    Em 1502, o Sudário foi levado à Sacra Capela do castelo, em Chambéry, especialmente construída para ele.
    Em 1506, o Papa Júlio II aprova a Liturgia do Santo Sudário, com festa anual no dia 4 de maio. Desde 1453 até 1506 o Sudário esteve na posse da família Sabóia, em Chambéry, como objeto privado.

    Um violento incêndio, ocorrido na noite de 3 para 4 de dezembro de 1532 na sacristia da Sacra Capela, atingiu seriamente o Sudário lá guardado dentro de uma urna de prata. O cônego Lambert, ajudado por dois franciscanos e um ferreiro, conseguiu salvá-lo lançando grande quantidade de água sobre a urna, já incandescente e começando a fundir-se. Felizmente os danos, embora irreversíveis, não prejudicaram totalmente as imagens impressas. Como o lençol estava dobrado dentro da urna, as bordas das dobras, que estavam em contato com uma lateral incandescente, ficaram chamuscadas. Algumas gotas da prata fundida também o perfuraram e a água, utilizada para debelar o incêndio, produziu manchas em forma de losango, tanto na imagem frontal, como na dorsal.

  10. mauro disse:

    Não só o Seu, mas O de todos nós Cristãos.

    Uma relíquia, seja ela qual for, pode e deve ser sempre guardada.

    Paz e Bem

  11. mauro disse:

    continuando….

    Em 1534, no período de 15 de abril a 2 de maio, as irmãs Peronette Rosset, Marie de Barre e Collete Rochete, aplicaram remendos triangulares nos furos, costurando-os pelo avesso do lençol, porque ali não há nenhuma imagem.

    Em 1535, por motivo de guerra, o Sudário foi levado para outras cidades da Itália e da França. Saiu de Chambéry, passou por Turim, Vercelli, Milão, Nice, novamente Vercelli.

    Em 1561, a relíquia retornou a Chambéry. O traslado para Turim deu-se por um ato de piedade do então Cardeal Carlos Borromeu.

    Em 1578, no dia 8 de outubro, o Sudário foi trasladado para a Catedral de Turim. Nesse ano, o Cardeal de Milão, hoje São Carlos Borromeu, fez um voto de ir a pé, de Milão a Chambéry, em peregrinação para adorar o Sudário, caso a epidemia de peste desaparecesse de sua cidade. Alcançada a graça, o Cardeal iniciou a caminhada. Para poupá-lo da penosa viagem através dos Alpes, o duque Emanuel Filiberto de Sabóia mandou levar o Sudário até Turim, metade do caminho entre Milão e Chambéry. Desde então, permanece o Santo Sudário em Turim até nossos dias.

    Atraídos pela originalidade daquele misterioso tecido, os mais categorizados cientistas de diversos países, representando os mais diferentes ramos da ciência, debruçaram-se sobre o Sudário para estudá-lo e interpretá-lo, mediante os mais sofisticados aparelhos que a ciência conseguiu inventar, e aplicando os conhecimentos mais recentes. O resultado foi surpreendente para os detratores do Sudário: ficou provado que a figura nele impressa não tem qualquer explicação natural.

    Mais ainda, os estudos mostraram que a origem do Sudário se situava na Palestina no primeiro século, e que a figura nele representada coincidia com a descrição dos Evangelhos, sendo totalmente inexplicável pela ciência o modo pelo qual fora ela impressa no linho.

  12. mauro disse:

    Chris

    Da Vinci nasceu quase um século após o primeiro registro do sudário.

    Paz e Bem

  13. Jessica Wilhelm disse:

    Para mim pouco importa a autenticidade do pano, Jesus ressusitou e pronto, um pano é apenas um pano, não vou idolatrar um pano e sim adorar Jesus, que ressusitou. Dá licença né, que bobagem.

  14. Marco Antonio disse:

    O cidadão lá em cima, no primeiro comentário, informou “um simples objeto”. Então tá bom. Simples objeto como as toalhas e o suor do “apóstolo” Mirão? Dois pesos e duas medidas? Quanta idolatria desse povo que se acha, viu! Quer dizer, dos “outros” é simples objeto e dos “nossos” é abençoado! Sem contar as imagens do Mirão e da esposa nas igrejas dele mundo afora.

  15. José Adilson disse:

    SE O PEDAÇO DE PANO É FALSO OU VERDADEIRO, QUE IMPORTA? IMPORTA O QUE ESTÁ ESCRITO NA BÍBLIA! SEJA TODO HOMEM MENTIROSO E DEUS VERDADEIRO! AS ESCRITURAS QUE NOS ALIMENTA NA FÉ E FAZ MUDANÇAS, TRANSFORMAÇÕES DE VIDAS POR TODO PLANETA! ALELUIA! O SENHOR É DEUS!

  16. Pitagoras disse:

    Fatos que necessitam de “reliquias” duvidosas, não são verdadeiros. Sempre houve uma tremenda necessidade de se achar “provas” da existência de Cristo. Isso já é por si, prova de sua não existência. – Paz

  17. jorge melo disse:

    Pouco me importa ver estas reliquias, para o cristão o que importa é mui breve contemplar a CRISTO face a face.

    UM dia = ” Eis que vem com as nuvens e todo o OLHO O VERÁ, até os mesmos que o traspassaram, e todas as tribos da terra se lamentarão sobre ELE, sim . Amém apocal. 1.7

    É só uma questão de tempo.!

  18. Pra você um simples Objeto , para os Cristãos, é o pano que envolveu o corpo do filho de Deus, do Deus feito Homem, do Eterno Amor, que envolveu o corpo do Salvador, que envolveu o corpo daquele que deu a sua vida por Amor a suas Criaturas, se pra vc um simples objeto, para sua colega uma bobagem,

    Ora diga a São João Batista que disse que não era digno nem de Desatar a correia de suas Sandálias (de Cristo), que era um "simples objeto", diga da Arca da Aliança tmb que era um "simples Objeto", Diga da Bíblia também, uma das formas de Nos transmitir a palavra de Deus que é Jesus Cristo Nosso Senhor , Como um "Simples Objeto",

    me desculpem mas Quanta bobagem !.

    Leiam e pesquisem a Sério sobre o tema.

  19. mauro disse:

    Interessante os céticos, uns descohecem até da existência de documentos romanos (anais romanos escritos por Tácito, Suetônio e Plínio) que falam dos cristãos dsiponível inclusive nos maiores museus da Europa.

    1. Marco Túlio disse:

      Cara, tu vai discutir com ateu?

      Discutir com ateu evolucionista é a mesma coisa que discutir com jumento = ambos não possuem cérebro para argumentar

  20. Paulo disse:

    MEU DEUS ATE ONDE ESSSA IDOLATRIA VAI CHEGAR ..JESUS FALOU FELIZ AQUELE QUE CRE SEM VE ………DAQUI A POUCO VAO QUERER VER OS PREGOS QUE PREGARAM JESUS E A COROA DE ESPINHOS TAMBEM ….AH LARGUEM DE BESTEIRA E VAO GLORIFICAR A ELE QUE ESTA MAIS VIVO DO QUE NUNCA E VOU TE FALAR AQUELE CARA QUE PINTOU AQUELA FOTO NO PANO PINTA MUITO MAL EITA POVINHO SEM SAABEDORIA VAO LER A BIBLIA POIS A PALAVRA FALA QUE O MEU POVO PERECE POR FALTA DE SABEDORIA E COMO PERECE ……..DEUS ALARGUE O INTEDIMENTO DE MUITOS SENHOR .

  21. Pitagoras disse:

    Falar de cristãos, muita gente fala até hoje, mas isso não prova nada. Até hoje, tem muita gente que fala e acredita em Drácula, ovnis, ets, saci, lobisomem, porém isso não prova a existência de nenhum deles. E os museus, estão repletos também, de relatos e imagens de Zeus, Adonis, Jupiter, Centáuros, Hércules, etc.etc. Paz.

    1. Marco Túlio disse:

      Na falta de argumentos, usa-se a ignorância

      O dia que vc tiver EVIDÊNCIAS MATERIAIS PARA DISCUTIR COM A COMUNIDADE CIENTÍFICA INTERNACIONAL, a gente conversa, ok?

  22. emilio reno disse:

    se o santo sudario e’ falso jesus tambem e’.

  23. jorge melo disse:

    É verdade Pitágoras, o mundo está cheio de pessoas de mentes vazias ou cheias de pensamentos inúteis que não leva a = Nada.

    Fazer o que ?

  24. Pitagoras disse:

    Sr. Melo, você diz: “fazer o que ?” Ora, dar educação, cultura, saber, com diversidade, bons livros e bons professores. E precisamos continuar evoluindo a vida toda.Paz

  25. Viviane Tigre disse:

    o importante é a fé que move montanhas, o resto tanto faz

  26. O Senhor Jesus creio eu teve pregos nas mãos e pes, os pulsos amarrados com cordas para segurar o corpo na cruz, quanto ao santo sudário ser ou não autentico pouco importa o importante é que Ele morreu pra nos salvar.

  27. Eu acho o assunto interessante, e acho que se for provado a autencidade do pano isso levará pessoas a crer na ressurreição de Jesus (Alguns cientistas que examinam e estudam o manto se converteram ao Cristianismo).Tomé precisou ver Jesus ressuscitado pra crer e nem por isso foi desprezado por Ele. Melhor é que não precise disso para se crer, como disse Jesus: Bem aventurados os que não viram e creram. Só não concordo com o título "santo" para o manto; "Santo só Jesus Cristo". Amém!

  28. no histoy pegaram os melhores pintores do mundo nao conseguiro imitar o santo sudario.nao si pinta uma resureiçao.e como se fose uma esprozao nuclear de dentro para fora .e verdadeiro confirma a ressureicao para os descrente paz.

  29. Emilio Reno disse:

    O santo sudario e' uma prova material da existencia de Jesus.

  30. Ronaldo Luís disse:

    O Santo Sudário pode ser autentico o projeto Sturp da NASA estudou o tercido e comprovou não ser pintura nem chamuscamento. A imagem do homem com traços judeo no tercido é a única tridimenssional da História. E pesquisadores recentemente afirmam que o teste de datação pelo carbono pode está errado .

  31. Marco Túlio disse:

    ateu é mais burro que um jumento

    nega um fato que é da história, mas aceita os anteriores. Isso é negar TODA A HISTÓRIA. OU seja, não era para VOCÊ NEM NGM AQUI TER EXISTIDO

    SE VC FOSSE MENOS BURRO E IGNORANTE, SABERIA QUE EXISTEM N EVIDENCIAS QUE FAZEM REFERENCIAS À EXISTENCIA REAL E HISTÓRICA DE JESUS

    NÓS TEMOS EVIDENCIAS ARQUEOLOGIOCAS. vCS TEM UM CERBERO DE ERVILHA QUE ATRIBUI FALSIDADE À TUDO

    TMBM, O QUE ESPERAR DE UM CIDADAO QUE ACHA QUE O HOMEM VEIO DE MATERIA BRUTA E QUE BIG BANG EXISTIU?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

As principais notícias gospel do Brasil e do mundo no portal pioneiro; Saiba tudo aqui sobre música gospel, evangélicos na política, ações missionárias e evangelísticas, projetos sociais, programas de TV, divulgação de eventos e muito mais.

No ar desde 2006, o canal de notícias gospel do portal Gospel+ é pioneiro no Brasil, sempre prezando pela qualidade da informação, com responsabilidade e respeito pelo leitor.