Brasil

A vida e o universo são a prova que Deus existe, é inteligente e soberano, afirma cientista

Comments (27)
  1. Anton Mendel disse:

    Adivinha qual a religião do professor ?
    Difícil vai ser ouvir isso dos restantes 99,5 % dos cientistas sérios.
    https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Marcos_Nogueira_Eberlin

  2. Difícil é provar que Deus não Existe…

  3. Marllow disse:

    Falar e escrever isso é muito fácil, papel aceita qualquer coisa. Provar que tudo foi feito por uma divindade são outros 500. Goste o senhor Erberlin ou não, a natureza continua não dando a mínima para seus mitos e dogmas.
    É realmente bizarro e até cômico o contorcionismo que essas pessoas fazem para distorcer as evidências, os fatos e os dados do mundo para se enquadrarem nos seus dogmas de fé.

    1. Allana Dallagnol disse:

      Concordo em número,gênero e grau Marllow

  4. 99,5 dos cientistas sérios? Pra quem acreditam em ciência, estudos, teses e pesquisas parece que ter uma opinião formada não é o caminho mais indicado pra aprender.

  5. Os ateus não suportam imaginar sequer a idéia de que não possuem o domínio sobre a naturesa e com isso não podem deter o controle do mundo e até de suas próprias vidas. Se existe um Deus, logo não posso controlar inteiramente o meu destino. A arrogância e orgulho os cegam impiedosamente. E digo isso porque eu era assim. "Porque as suas coisas invisíveis, desde a criação do mundo, tanto o seu eterno poder como a sua divindade, se entendem e claramente se vêem pelas coisas que estão criadas, para que eles fiquem inescusáveis" Rm 1:20.

  6. Anton acho que você precisa estudar mais sobre ciência e fé! Já ouviu falar sobre Francis Collins

  7. Lauro Chieza disse:

    Eliel Telles de Camargo Não se acredita em teorias científicas. Teorias científicas são compostas por duas partes indissociáveis: evidências VERFIFICÁVEIS (mas não necessariamente reprodutíveis em laboratório) e hipóteses, ideias, que as conectam logicamente e causalmente quanto a causalidade faz-se presente. Sinto. Não se acredita em teorias científicas. Nelas, verificam-se as ideias frente ao conjunto universal de evidências. Por isso o nome: ciência. Dentro do factualmente até o momento conhecido, você tem ciẽncia que é da forma que se afirma! A medida que o conjunto de evidências se amplia, modificam-se as ideias quando necessário.
    Design inteligente é pseudociência até o momento. Basta pesquisar e entender o porquê! Até a wikipédia tem isso bem explicado. Pesquise lá, desenho inteligente.
    Sim, desenho inteligente não consegue convencer nem seus próprios seguidores após lhes ser dada uma boa aula de biologia, como foi o caso do juiz que julgou a legitimidade científica da proposta lá nos EUA, berço dessa ideia.
    Abraços.

  8. Lauro Chieza disse:

    "Os ateus não suportam imaginar sequer a idéia de que não possuem o domínio sobre a naturesa e com isso não podem deter o controle do mundo e até de suas próprias vida".

    Oh meu amigo, ledo engano. Quem desespera-se por descobrir pouco a pouco que não há ninguém com superpoderes capaz de controlar a natureza a bel prazer (e a quem se possa bajular para que se possa mudar a natureza por interesses particulares) por certo não são os ateus… Eles já sabem e aceitam isso muito bem. Já os teístas…

    Tudo se resume muito bem nos feitos da humanidade dos últimos 500 anos comparados os 9500 anos de história registrada anteriores sob o qual se viveu sob os reinados de deus(es) [não é preciso extrapolar o prazo para os últimos milhões de anos]. Bem explicado na frase de Jacob Bronowski:

    "O homem domina a natureza não pela força, mas pela compreensão. É por isto que a ciência teve sucesso onde a magia fracassou: porque ela não buscou um encantamento para lançar sobre a natureza"

    Pense nisso. Abraços.

  9. Lauro Chieza Os ateus é que estão desesperados para que a teoria do design inteligente não entre nas escolas. Mas ninguém pode impedir, por muito tempo, a verdade de vir a tona. Pode escrever: o evolucionismo ateu ja esta com os dias contados.

  10. Lauro Chieza disse:

    Hercules Cerqueira Quanto ao ensino do DI, nas aulas de religião, ninguém nunca se opôs, acho que nem mesmo os professores lá em Dover que levaram o DI aos tribunais. Vale lembrar que as aulas de religião são facultativas em qualquer estado laico, não devem fazer proselitismo de religião específica (o que deve ser uma raridade aqui no Brasil…), e nesses termos até que o DI cai muito bem como "matéria" (embora diretamente ligado à religião protestante) …

    Quanto a querer que seja ensinado em aulas de ciências ou biologia como se ciência fosse, junto, equiparado, e para alguns até mesmo como mais estruturada e científica do que o de fato cientificamente estabelecido acerca da diversidade da vida, sinto muito.

    DI não é ciência. Palavra de um juiz adepto da causa criacionista, indicado pelo próprio presidente dos EUA à época para julgar o caso, outro criacionista declarado, após uma boa aula de ciência e biologia em seu tribunal.

    Em relação a este anseio dos "desenhistas inteligentes", todos os orgãos científicos constituídos, da Sociedade Brasileira de Genética à Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência, da Sociedade Brasileira de Biologia ao MEC, que seguem igualmente todos os outros órgãos internacionais, já se manifestaram sim veementemente contra o ensino do DI como ciência.

    Existe uma dieferença fundamental que faz com que os dinossauros figurem nos livros de biologia sérios, e os dragões não…

    Que faz com que a reprodução sexuada e evolução humana sejam partes obrigatórias no currículo de medicina de qualquer faculdade credenciada, mas a "teoria da cegonha" ou mesmo a "teoria dos correios", não…

    Descubra o porquê, e entenderá porque, ao menos sobre o conjunto de evidências atualmente conhecido, o DI não fará parte do currículo de ciências…

    Abraços.

  11. Lauro Chieza disse:

    E mais difícil ainda, evidentemente, é provar que existe…

    O ônus da prova é de quem afirma!

  12. Lauro Chieza Pode não ser agora, por razões puramente políticas e ideológicas. Ou voce acha que a classe científica vai entregar de bandeja o poder de ditar as regras dentro da sociedade que adquiriu anos a fio de domínio acadêmico ateista. A DI ainda é uma criança que acabou de nascer.
    Mas o que faz de um estudo científico ou não são os seus pressupostos e não as conclusões a que ele nos leva de encontro. Assim são os pressupostos da DI, baseados em dados puramente científicos. Se as conclusões nos levam ao âmbito metafísico, isto não afeta em nada o seu caráter científico, pois do contrário devemos retirar o ensino do idealismo alemão das aulas de filosofia. Os dados mostram que a DI esta crescendo em adeptos até mesmo dentro do ambito acadêmico. Não há como reverter esse processo.
    A verdade prevalecerá, doa a quem doer.

  13. Lauro Chieza Toda a natureza é uma prova aberrante da existência de Deus. Eu acho que os ateus estão devendo e muito a prova contra a existencia de Deus. Sabe aquele poema de Carlos Drumond: "existe uma pedra no caminho". A DI não é uma pedra, mas sim uma pedreira. Ta difícil para voces hein!!!

  14. Lauro Chieza disse:

    Hercules Cerqueira O universo é prova da existência de deus(es) assim como ovinis (com o auxílio em vários casos do fotoshop, que hoje já deve ter um botão "Insert UFO" embutido) são provas da existência de extraterrestres mais evoluídos visitando a terra …
    Em lógica formal, a corretamente encontrada em meio científico, amplamente estudada na matemática, a existência do universo não implica a existência de deus(es); assim como a existência de ovinis não prova que estamos sendo visitados por ETs; em absoluto.
    Este é o ponto. Até onde as evidências levam factualmente…
    Abraços.

  15. Lauro Chieza disse:

    Hercules Cerqueira Bem, como resposta peço apenas que contextualize historicamente sua afirmação. Há 500 anos atrás, teísmo reinava absoluto explicando o mundo segundo o criacionismo (cristão, no ocidente)… E assim o foi por mais de dois mil anos… Ateus, os poucos encontrados, eram assados em praça pública, junto com outros hereges (como alguns milhares de protestantes durante a Inquisição)! Praticamente todos os cientistas daquela época eram teístas devotos declarados, a exemplo, Newton e o próprio Galileu…
    Hoje, sobretudo entre aqueles que se devotam às ciências naturais, o ateísmo é notoriamente predominante, como você mesmo reconhece …
    Sim, a história realmente mostra o que disse ao fim do comentário: a verdade prevalecerá, doa a quem doer.
    Dê tempo ao tempo… a história já aponta o caminho.
    Abraços.

  16. Eberlin a fraude acadêmica mostrando que a porcaria do di não é teoria não é ciências e sim ciência lixo, não passa de uma new religion. Que ser para prover sua patética fé subjetiva

  17. Hercules Cerqueira s flor é prova de que as fadas trabalham

  18. Hercules Cerqueira teoria desde quando?

  19. Lauro Chieza di é o criacionismo que não deu certo nas escolas dos EUA. Mudaram algumas coisinhas para parecer ciências e mesmo assim não deu certo
    ……..
    E não vai dar. Pois é crenca e isso cabe a igreja e templos

  20. o que ele quis dizer, é de pleno naturalismo na esféra da sapiência humana. Deus é a suprema palavra que engloba todo cosmo. O maior problema é que a biblia é interpretada misticamente. p entender a ciência é preciso ter uma visão profunda e conhecimentos, e poucas pessoas se interessa, tendo até medo de falar o que pensa, por não ter convicção própria.

  21. Ouvir de um cientista que a vida começou de uma sopinha primordial é o cúmulo da
    retardadice.

  22. Lauro Chieza Onde encontrar alguma peça de disco voador ou pelo menos o cadaver de um extraterrestre?

  23. Roni Pereira disse:

    "Criação é uma prova de que Deus existe" —> Isso é o mesmo que afirmar que Kripton é uma prova que o Superman existe.

  24. Roni Pereira disse:

    Marcos Eberlin é um grande químico e com um currículo invejável, mas jogou sua reputação no lixo ao defender (e de forma desonesta) a pseudociência conhecida como "design inteligente".

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *