O biologista e ativista ateu Richard Dawkins vem sendo criticado por fazer apologia à eugenia ao defender a prática do aborto em casos de má formação fetal. Suas declarações no Twitter repercutiram mundialmente.
No dia 18 de junho, Dawkins comentou uma notícia sobre uma declaração do papa Francisco contra o aborto, quando o líder da Igreja Católica comparou a interrupção da gravidez com os crimes do nazismo.
“E você achando que Francisco era o ‘papa do bem’?”, ironizou Dawkins, que de alguma forma vê lógica ao associar a oposição ao aborto com o mal. Em seguida, o biologista fez sua polêmica declaração: “O aborto para evitar defeitos congênitos não é sobre eugenia. Trata-se de evitar o sofrimento humano individual”.
And you thought Francis was the “good Pope”?https://t.co/cmGIDyA8XT
Abortion to avoid birth defects is not about eugenics. It’s about the avoidance of individual human suffering.
— Richard Dawkins (@RichardDawkins) 18 de junho de 2018
Ética
Eugenia é um conceito definido por Francis Galton em 1883 que significa “bem nascido”. Na prática, trata-se de ações e estudos “sob o controle social que podem melhorar ou empobrecer as qualidades raciais das futuras gerações seja física ou mentalmente”, e segundo a Wikipedia, diversos historiadores, filósofos e sociólogos se opõem à eugenia por questões éticas, como “a discriminação de pessoas por categorias”, por “rotular as pessoas como aptas ou não aptas para a reprodução”.
A partir desse conceito, defender o aborto de pessoas com defeitos congênitos – ou por motivos como a síndrome de Down, como acontece na Islândia – sob a argumentação de evitar o sofrimento, vem sendo interpretada como defesa da eugenia.
O líder cristão Ken Ham, defensor do criacionismo, usou o episódio para questionar a coerência do raciocínio do ativista ateu: “E se alguém disser que Dawkins está ficando velho e seria melhor morrer para evitar o sofrimento da velhice? A Dawkins falta o temor a Deus e ele está aplicando sua religião evolucionária”.
Na sequência, Ken Ham também questionou a definição de sofrimento: “E quem decide o que alguém está sofrendo e o que não está? Richard Dawkins declarou que ensinar às crianças sobre o cristianismo é ‘abuso infantil’ — e se ele decidisse que as crianças deveriam ser abortadas se estivessem em uma família cristã, [pois] do contrário elas sofreriam?”, questionou. “Quem desenha estas linhas e por quê?”, insistiu o criacionista, presidente da entidade Answers in Genesis, segundo o portal The Christian Post.