Internacional

Cientista prova a existência de Deus e ganha prêmio

Comentários (637)
  1. Matheus Leal disse:

    Esse sujeito é realmente um gênio! E o que ele diz tem sentido sim.
    Eu acredito em Deus. E acho perfeitamente normal e aceitável uni-Lo à ciência para explicar nossa existência.

    1. Eduardo disse:

      Esse cara nem existe! Pesquisa o nome dele no Google pra ver se acha alguma coisa! se ele ganhou algum premio cobiçadíssimo por provar uma coisa tão importante por que ele não esta sendo divulgado em nenhum lugar na rede.

      1. ricksonok1 disse:

        Vc acha que a midia iria publicar isso? Claro que não, imagine, “Um padre descobre a existencia de Deus”

        1. Eduardo disse:

          Logico que bublicaria. ou você acha que a comunidade dos ateu é insignificante?
          e esse cara não é citado como padre. e a descoberta não é a existencia de deus são as provas que não existem.

          1. CARVALHO disse:

            NIMGUEM NUNCA CONSEGUIO PROVAR QUE DEUS NÃO EXISTE!

            PARA MIN EXISTE, E ESTA DENTRO DE CADA UM DE NOS . NAS NOSSAS ATITUDES BOAS .NA NOSSA CORAGEM DE LUTAR PELA VIDA. ESSA ENERGIA BOA EU CHAMO DE DEUS E CINTO SUA PRESENÇA SEM PEDIR PROVAS.SIMPLESMENT CINTO.

  2. McTusk disse:

    Pseudociência deve ser ridicularizada, assim como esta matéria está sendo pela blogsfera e comunidades pensantes.

  3. Isabela disse:

    Essa publicação ficou meio vaga… assim é facil explicar a existencia de Deus.
    Não tem sentido acreditarmos em uma coisa que nao nos pode ser provada. E essa materia noa me prova a existencia de Deus.

    1. wiliam cesar rossetti disse:

      a evolução das espécies do ponto que um único ser vivo surgiu toda os seres vivos que existem hoje, também não foi provado, até tentaram em laboratório fazer uma espécie de planta se tornar outra mas não conseguiram e a maioria das pessoas acreditam na evoluçao,quanto mais de um único ser vivo surgir tudo o que é ser.prefiro acreditar e tentar seguir as regras que deus deixou através da biblia e ter a esperença do que ele promete através da segunda vinda de cristo, de um mundo não gorvernado mais pelo homem mais sim por deus onde nem a morte,nem mais o perverso existiram,do que despejar minhas esperanças nesse mundo mentiroso,onde prevalece a maldade e corrupçao,onde no final de tudo só restara de consolo doença,velhice e morte,deus atrvés da biblia nos dá a esperança de um outro projeto de vida eterno vc deveria procurar saber do qse trata pois o mundo esta passando e suas vontades também!

    2. jeferson disse:

      Bem a teoria da evolução também não pode ser provada porque não é impírica, e só existe até então no campo da teoria, mas quase todo mundo cre nela porque dizem que é ciência, muitas outras teorias também nunca foram provadas, como vida fora da Terra, mundos habitados, e até o homem na lua é questionável, por outro lado muitas passagens bíblicas ja foram comprovado como a travessia do mar vermelho, o dilúvio universal, a existência da Arca de noé no ararate, a existência de um ancestral humano comum entre judeus e árabes, a queda das muralhas de Jericó e existem provas até mesmo da ressurreição de Cristo!! Mas dessas provas ninguém quer falar né, mesmo sendo provas!!!

      1. Professor Luiz disse:

        “impírica”

        ai… tive um câncer agora!
        que tal voltarmos a falr com seriedade?
        deveria saber melhor o que é uma teoria no campo da ciência e não ficar com alegações com as quais não tem nenhuma prova.
        em ciência uma teoria, é um estudo devidamente respaldado através de diversas pesquisas, realizadas diversas vezes e comprovadas.
        cuidado com o senso comum onde pessoas como você acham que teoria é uma suposição!
        as teorias da ciência meu amigo foram provadas! por isso são bases para os estudos da ciência.
        dilúvio universal? arca de noé? nem vou ocomentar o resto, porque beira o absurdo!
        aham…
        é fácil desmentir essas invencionices sauhasuahsashu

        O VENCEDOR DO PREMIO TEMPLETON DESTE ANO FOI O DALAI LAMA!

        1. Paulo Almeida disse:

          eu te dou as provas que ele existe aonde você esta lendo essa mensagem agora você esta envolta cheio de oxigênio mais me responde você pode ver esse oxigênio? NÃO mais pode sentir né então não podemos ver DEUS mais sentimos ele em nossos corações como chamas de fogo viva .. e mesmo se ele não existir vou esta perdendo só uns dias de domingo ou até dia da semana bebendo enchendo a cara me drogando e etc… mais se eu estiver certo que ele existe você e todos que não acreditam em DEUS vão perecer no fogo do inferno eternamente…

  4. graci disse:

    so os inteligentes e quem possuem uma visao ampla conseguem intender o que essa reportagem, e esse gênio da ciencia disse….
    achei fantástica, e é bem aceita sim uai, pq naum?
    sou engenheira e intendo bastante desse assuntos, e achei sua teoria muito interessante, so os ignorantes não conseguem ver isso…

    1. thales disse:

      Escreve com letra minuscula no início. É, no lugar de são. Intender, ao envés de entender. Naum, que po**a é essa?
      UHUm, tu é engenheira? Sei! Tá pagando onde? Quer dizer, estudando!

  5. Rudi disse:

    Poxa vida, e tem crente que lê isso e acha mesmo que esse “cientista” provou alguma coisa,

    A Fundação Templeton é uma instituição RELIGIOSA.. kkkkk, ela provove debates sobre Deus e PAGA para seus convidados participarem!

    Isso q é aplicar bem o dinheiro do dizimo do povo..

    1. disraeli disse:

      se deus existe de onde ele veio. Dentro da filosofia desse cientista que ninguem nunca ouviu falar, tudo tema procedência! A Bíblia mostra que esse deus é um ente vingativo, gosta do sofrimento dos filhos a começar por jesus cristo! Outra coisa, existem 02 Testamentos, o velho e novo, qual o verdadeiro, se neles são antagônicos? Deus estava errado, Cristo é que está certo? Vcs como pais, mandariam seus filhos, queimarem no fogo do inferno pela eternidade? O teu deus manda! Esse deus que tudo pode, porque não venceu o demônio? Para ser seu ajudante no castigo aos filhos?aqui é pouco espaço para falar das barbaridades desse deus! Há uma infinidade de deuses, de religiôes, de crenças! Sabias que fpi um imperador romano, em volta de 123, 125, que estabeleceu a data do nascimento desse cristo? Estabeleceu tambem todas essas cerimônias religiosas que as igejas praticam? è muita babiseira!

      1. Priscila Matias disse:

        Frio….sentimos o frio, mas, nao o vemos.
        Vento… sentimos o vento, mas, também nao o vemos.

        O questionamento sobre as “maldades” de Deus que foi imposto aqui em seu comentário, não está certa. Deus nao é maldoso e nem vingativo… Deus misericordioso e justiça!!!

        Se Deus não tivesse enviado seu Filho Jesus Cristo na cruz, voce com certeza não estaria aqui para escrever as blasfemias que escreveu.
        Ele entregou seu filho, por misericordia da nação, uma nação suja, imunda, com pecado, dando-nos uma oportunidade de mudança e provando que Deus existe e guerreia por nós.

        Voce acredita que veio do macaco?
        Se viemos do macaco, porque nos dias de hoje, se chamarmos alguem de macaco se torna um racismo? Já que dizem que viemos deles?
        Se somos uma evolução do macaco, porque os dias nao evoluem…?
        Me responderam uma vez que nao evoluem pelo fato de existir poluição na terra. Mas com tanta tecnologia no mundo, porque nao pegam um macaco e não colocam em laboratorio para que se desenvolva sem poluição?

        A outra tese é que o mundo foi criado após uma explosao, mas entao se fosse assim, toda explosao deveria construir algo… Como a bomba de Hiroshima… Uma bomba capaz de atingir longitude e ao inves de construir…. matou varias pessoas e destruiu tudo….

        Deus não se, Deus se sente!!!

        Deus nos criou imagem e semelhança dele… Criou céus e terras, mas para ele, ainda nao era sua perfeita criação.
        Quando nos criou do pó da terra, foi ai que se alegrou e sendo nós, sua criação perfeita, enviou seu filho para nos salvar.

        Jesus, sendo filho de Deus todo poderoso, poderia se livrar da cruz?
        Poderia, mais sabe pq ele continuou?
        Porque ele sabia que ele havia sido enviado para salvar a nação, salvar a humanidade perdida, e dando-nos uma nova chance de aceitar a Jesus como nosso salvador!!!

        Novo e velho testamento, certo ou errado?
        Os dois estao certos, mas o velho testamento sao leis antes da vinda de Jesus na terra… e o novo testamento, começa uma nova chance para humanidade, uma nova lei e plano de salvação.
        Antes da vinda de Jesus, para se falar com Deus, era precisa usar como intermediario um profeta, só profetas tinham acesso a Deus.
        Nos dias de hoje depois do envio de Jesus Cristo, o acesso a Deus se tornou direto, não precisamos mais de profetas para termos acesso a Deus…. posso falar com ele todo tempo e em todo lugar, Jesus veio para rasgar o véu que nos separava de Deus!!!

        E mesmo nós, sendo falhos, ele continua nos amando… Deus tem um amor incondicional por nós, sua criação perfeita e mesmo com blasfêmias e questionamentos sobre sua existência,,,, ele não deixa de amar você que tanto o questiona!!!

        Deus te ama e seu amor é incondicional!!!

      2. jefersonforny disse:

        Amigo essa falta de conhecimento sobre o assunto deve ser tratada, primeiro porque Deus não tem um principio ele é Deus e não criatura, por isso um de seus atributos pessoais é eternidade, algo q não tem principio nem fim, porque foge a natureza limitada do homem!! Segundo antigo e novo testamentos são complementos, ele é antigo porque tudo que ele predizia se cumpre em Jesus que é o novo testamento. Não venceu o demônio? Ai ja é piada! demônios são seres que só são inimigos do homem porque são infinitamente inferiores a Deus não representam nenhuma ameaça para ele! O Homem sofre simplesmente porque não aceita a ajuda de Deus, que ja sofreu pessoalmente em seu lugar e no meu! Q entende o q passamos porque ele quis passar por tudo também!!! Quanto á Igreja, nós somos a verdadeira igreja, nós pessoas em que Deus habita, as praticas e cerimonias são culturais e variam de país para país e não existem o certo ou o errado a não ser no que a Bíblia diz ser certo ou errado. No que ela não diz vai da consciência de cada um!! Jesus Te ama tanto que fez questão de descer a terra pra sentir o que vc sente, a mesma dor a mesma angustia por isso ele é suficientemete poderoso pra te salvar, quanto a esse mundo tanto faz sofrer ou não, existe um mundo muito melhor que nos aguarda!!!

      3. edson disse:

        Bom dia disraeli;colocar Deus no mesmo patamar dos homens ja não é muito inteligente(nós temos um prazo de válidade;Deus não)existe uma lei que é universal,chamamos de lei da semeadura,tudo aquilo que plantarmos vamos colher.Deus não manda ninguem para o inferno,o proprio homem caminha para o inferno,quando abandona principios simples:amar a Deus acima de todas as coisas,e o proximo como a ti mesmo.(só para deixar uma pulga atras da orelha;de onde veio a centelha de vida no big-bem?)abraços.

      4. Andréa disse:

        Não vemos o amor, mas podemos senti-lo. Deus é energia cósmica, ñ tem começo nem fim, e Jesus homem Carnal ensina o amor ao próximo, penso se seguirmos esta regra simples a terra seria um lugar maravilhoso para viver, basta amar e respeitar o próximo como se fosse você, que Deus te acompanhe!!!

  6. Roger disse:

    “so os inteligentes e quem possuem uma visao ampla conseguem intender o que essa reportagem, e esse gênio da ciencia disse….
    achei fantástica, e é bem aceita sim uai, pq naum?
    sou engenheira e intendo bastante desse assuntos, e achei sua teoria muito interessante, so os ignorantes não conseguem ver isso…”

    Engenheira? Com tanto erros ortográficos e de pontuação assim? Conta outra. Olhe para si, mesma, antes de chamar os outros de ignorantes. Se esse suposto cientista tivesse mostrado um trabalho, uma tese séria, ele não seria reconhecido só pela ultraparcial Fund. Templeton. Ele seria publicado numa Nature e ganharia um Nobel. Por que não foi publicado nem ganhou o prêmio Nobel?

  7. Naldo disse:

    olá!
    aqui tão julgando a ortografia de uns a inteligencia de outros, sempre outro querendo ser melhor que um, para com isso galera, temos + ou – cerca de 4.000.000.000 de pessoas na heart que acreditam nesse Deus, tem engenheiros, pedreiros, catadores de papel, presidentes, Reis,leigos e Doutores, todo tipo de gente, se você ñ acredita é direito seu, ninguem pode te tirar isso, porém, chegara um dia em que todos, eu disse todos (engenheiros, pedreiros, catadores de papel, presidentes, Reis,leigos e Doutores)irão se prostrar diante daquele que criou tudo o que você ñ acredita, aliás, de onde é que voce acha que surgiu tudo? Foi um acaso, bem, voce deve achar que de repente o nada estava enfadado e resolver criar tudo para poder sair daquele paradão, acorda voce é criação do Todo-Poderoso, quer queira quer ñ queira, e vai ver o filho do homem descer das nuvens em grande gloria para julgar as nações, ainda é tempo para voce, Deus existe eu tenho certeza, hoje falei com ele, e adivinha, ele quer falar com voce tambem.
    Naldo -BsB

  8. Ailsson disse:

    a Fundação Templeton é uma fundação católica, com fortíssimo viés dogmático e religioso.

  9. vinicius disse:

    fala serio!pra quem nao tem o q fazer dar atençao a estas(mercadorias).humildemente falando chamar esse mane de cientista e me chamar de deus.ha e aproveita e pede pra ele gastar o seu grande tempo util em prol da humanidade e fazer uma coletiva exclusiva com o todo poderoso.ha e pegou mal essa bendita engenheira e sua ortografia,hei fia! aposto q nao estudou em haward.

  10. ricardo muniz disse:

    Deus´só nao existe mas tambem esta sempre ao nosso lado, ignorantes aqueles que acham que o mundo poderia exister por uma explosão, ignorantes aqueles que acham que somos descedentes do macaco, “alias eu nunca ouvi um macaco falar e nem sem rabo, e nunca vi um ser humano com rabo”.
    Deus e realmente o centro do universo, a palavra de Deus e totalmente confiavél, mas fiquem tranquilos senhores e senhoras ignorantes Ele e misericordioso e se voce pedir Ele lhe perdoara.
    Entrara como uma fecha em vossas vidas, Deus os abeçõe.

  11. vilson disse:

    deus existe quer vcs acreditem ou nao ele sabe de tudo, sabe que a sua ignorancia provem do seu modo de vida moderno e independente. vcs acham que so porque ha avanços na medicina e tecnologia nao prescisam acreditar em um ser supremo que os criou. mas cuidado do pó veio e ao pó voutarás e ai vamos ver quem é o todo poderoso se é DEUS que realmente é ,ou vcs miseros mortais.acordem equanto é tempo amigos deus nao prescisa de nois é nois é que prescisamos dele ele nao é um deus tirano que so quer ser adorado, ele é um deus de amor ele ama cada um de vcs,sabe dos nossos problemas e apesar de vc virar as costa pra ele e ignorar sua existencia ,ele nunca vai virar as costas pra vc, vai estar ali pronto pra te ajudar, basta pedir humildemente e ele e ele te respondera.um abraço que DEUS ABENÇOE CADA UM DE VCS.

  12. Fernando Niman disse:

    A cena é um avião caindo. Voce está dentro dele e ouve a voz de muitos passageiros gritando ai meu deus. Se houver tempo para uma entrevista, é bem provavel que muitos ali que disseram ai meu deus não acreditam na existência de Deus, mas mesmo assim o chamam. Por que ?

  13. vinicius disse:

    a cena e o sequinte vc vai passando e topa vc diz ai meu deus.vc toma um susto vc diz ai meu deus vc esta em atos libidinosos vc diz ai meu deus tudo altomaticamente isso e algo nao espontaneo mas programado pela humanidade farsante e dominante dos tempos remotos que por favor ne tem que ficar pra tras deus simplesmente nao passa de uma fuga pra quem nao entende o que realmente somos seres humanos livres e unicos pessoas que dizem acreditar em deus e juram seguir os seus mandamentos se incomodam com quem nao concordam com elas e patem pra mas pura agressao como e o caso do nosso amigo ricardo muniz esse sim e ignorante sem falar do vilson que esta viajando na maionese se liga cara e seja mas original ao falar tanta mercadoria.

  14. vilson disse:

    quem ta viajando na maionese é voce, pra falar a verdade se não acredita em Deus o que voce ta procurando aqui? deve se torturar todo dia tentando admitir que uma coisa que tenho certeza que la no fundo da sua ignorancia o perturba por não conseguir negar a si mesmo que voce é obra de um ser maior! quem voce acha que criou o universo em sua perfeição? por acaso ele surgiu do nada? quando voce tem uma obra pra fazer ela surge do nada? os predios se erguem do nada?não precisa de sabia mente e ageis maos para existirem!assim como na terra tem grandes arquitetos, DEUS é o arquiteto do universo!ele existe quer voce queira quer não.Mais uma coisa amigo, não estou vendendo nenhuma mercadoria não pertenço a nenhuma seita nen sou falso pastor, so estou defendendo o que piamente acredito.

  15. thiago disse:

    Ninguem precisa provar q Deus existe, é só usar a inteligência e olhar pro espelho e pro universo harmônico ao nosso redor.Deus deixou uma forma de vida perfeita mais não deixou a compreensão da vida para nós seres humanos mortais e limitados. isso tudo para q nós não engrandeçamos e queiramos imita-lo na sua obra prima que é feita para guadarmos e não destroir,preservando a natureza do universo.

  16. thiago neves disse:

    Para os Ateus: quando vcs falam q não acreditam em Deus indiretamente vcs estão acreditando, mais acham q ele não funciona. isso é agnóstico(pessoas q ñ se definiram na copreenção de se mesma e de um criador). dentro de vcs a uma crença. mais Deus é tão perfeito q deixa a deseja para vcs,todos nós somos livres p acreditar ou não.porquê se ele aparecesse não haveria mais fé no mundo, é para isso q existe a fé(é a certeza de coisas q se esperam e convicções de fatos q ñ se veem)vou dar um exemplo:o ar é preciso ve-lo para acreditar q ele existe? não. basta sentirmos a presença dele no nosso dia a dia. a mesma coisa é Deus, não podemos ve-lo mais podemos sentir a presença no nosso meio.

  17. LUIZ DELGADO disse:

    GLÓRIAS A DEUS PELA VIDA DESSE CIENTISTA

  18. Bruno disse:

    Louvado seja YAHWEH que tem alargado as fronteiras do seus nesta terra de viventes , esse pequeno resumo nos dá uma noção de como foi a tese de nosso amado irmão Keller , é verdade que é um comentário bastante complexo e é normal que algumas pessoas não entendam e achem que o amado Keller nada provou com isso , mas sua tese vai muito mais além do que esse superficial resumo !!! Shalom Adonai !!!

  19. Bruno disse:

    Cara, eu acredito em Deus, sou biólogo, estou fazendo doutorado em biofísica, e sei como a ciência funciona. Esse cara é um palhaço, se todos que defendem a existência de Deus, publicarem estas merdas, ele vai colocar todos os teistas na lata do lixo. Que explicação mais tola é essa? Olha, vocês aí do site, não deveriam publicar estas coisas, vão acaber sendo vistos como supersticiosos. Acredito em Deus porque tenho lá as minhas convicções, e creio que todos deveriam fazer o mesmo, é perda de tempo tentar querer provar a existência de Deus.

  20. rodrigo disse:

    Gente, raciocinem, claro que Deus existe ! Se Ele não eixistisse por qual motivo o homem existiria ? Que egoísmo é esse em achar que o homem é capaz de existir sem um Deus necessário ? Essa polêmica chega a ser uma questão de lógica, se o homem existe, existindo também seres inferiores (plantas, animais etc) por qual motivo não existiria seres superiores ? egoísmo puro não acham ? outra coisa, a fé é um presente que Deus deu ao homem e não um presente humano oferecido a Deus. Ai as pessoas perguntam: o que Deus queria ao criar o homem ? ser adorado? (não, bastariam os anjos) ser conhecido? (não, bastariam os anjos), divertir-se? (não, bastariam mundos que não tivessem consciência D’ele). Diante de tudo isso fica claro uma coisa, Deus está permitindo nossa aproximação, (reflitam, por qual motivo tal permissão?)

  21. Kristik disse:

    Bem, eu com um amigo, pesquisamos e descobrimos que a fundação que premiou tal p a d r e cientista apoiou Bush na guerra do Iraque. Não há também mais informações sobre ele que possa autenticar essa informação. Pra mim isso pode ser artimanha de satã, querendo copiar o irmão Adalto, um homem de Deus. veja os videus do irmão Adalto Lourenço. No youtube podemos encontrar vários. Aqui colocarei um:
    http://www.youtube.com/watch?v=1PadGwTrjxw&NR=1
    Com Deus.
    SDG.

  22. Roni Schlisting disse:

    Que absurdo as declarações que esse pseudocientísta está fazendo!
    Essa instituição é no mínimo ” CATÓlica ” mesmo ou de outro credo religioso…!
    Jamais uma instituição séria promoveria esse tipo de matéria sem pé e sem cabeça!
    E onde esta esse DEUS?
    Td novamente gira em torno das fracassadas tentativas do vticano provar a existência do ” DEUS ” deles.
    Vão estuda pessoal!
    Quem acredita nisso… questioe uma pouco mais…! É o mínimo que um ser humano sensato deve fazer… questionar, ver se essa fundação tem cunho relioso ou não…!
    Mais vez digo: que ABSURDO!!!

  23. jully 2009 disse:

    vcs são mesmo uns idiotas,claro que deus existe. quem comentou dizendo que nao acredita,é o diabo se manisfestanto em vcs. vão catar coquinho na jabutiqueira…hahahahah

  24. Leandra disse:

    E mesmo engracado como cada um pensa de forma diferente….cada um com sua opiniao propria, suas esco;has….isso me faz ver como Deus e criativo em nunca ter feito ninguem igual! E como Ele e bom em nos dar a liberdade da escolha ! Triste e saber q pra muitos falta a sabedoria em enxergar que se Deus nao existe, Qual o motivo e o proposito do nosso existir? De onde vem tanta inteligencia e technologia em nossa mente? Como o universo e organizado em suas funcoes sem ninguem ter programado? E como se explica milagres q sempre acontecem e oracoes que sao respondidas????
    Eu vivo isso todos os dias……se Deus nao existe, Quem faz essas coisas?

  25. Glaucio disse:

    Maior ignorancia do ser humano, é penssar que tudo se fez do acaso. Você já pensou como foi feito a sua pessoa. Pobre daqueles que se acham auto suficientes a ponto de pensar que foi feito por si próprio, se acham deuses, dono da verdade. Esse tipo de pessoa são aquelas que não ouvem niguem não precisam de mais nada, não precisam aprender mais nada, pois estão acima de tudo que é certo e errado. Pense nisso, estamos de passagem sobre esta terra, chegara a hora tanto para mim como para vc que não acredita na existencia de Deus. Que deus tenha piedade dessas pobres almas que ainda não encontrou o sentido para a vida e no fundo são pessoas infelizes que procuram saciar a vida com o material. Lembre-se tudo passa, só Deus não passará.

  26. Renildo disse:

    Olá Pessoal, estive lendo as várias opiniões e achei algumas interessantes, por isso, vou deixar a minha:
    Eu acredito na possibilidade de existir um ser superior, mas não o deus que a bíblia fala, pois, se vocês pararem para ler a bíblia de um modo mais natural, como se fosse um livro comum, e não um livro sagrado, vocês iram ver que as coisas que deus fazia no antigo testamento, não tem muita lógica, por exemplo: ele mandondava o rei saul invadir as terras “inimigas” (só por que não acreditavam nele)e destruir tudo nem crianças e animais escapavam. Que deus impiedoso é esse? Aí muitas pessoas dizem: mas isso era no tempo da lei!
    Se for assim esse deus não é imutável, como dizem…
    na minha opinião esse deus da bíblia é igual aos deuses gregos, babilônicos, etc…
    se existe um deus ele com certeza não é (nem era) assim!

  27. Pr. Silvio Tafanne disse:

    A ciencia n’ao sabe de nada!
    Ta tudo na biblia tudo vai acontecer!
    Mas pesso que discartem a ideia dese tal de Michael Keller porque ele foi premiado por uma fundasao CATOLICA e o papa e o anticristo, catolicos sao pobres criaturas burras que n’ao tem conhesimento da verdade ja fui catolico e hoje sou pastor neopentecostal a servisso de Jesus.
    Rendam-se ateus porque O Senhor os ama e os perdoa mas se nao aceitarem irao para o inferno.
    Que Deus queira ungir a todos, eu profetiso!

    1. CLEYTON disse:

      lamentavel seu comentario aos catolicos.eu sou um e tenho amigos de diversas religioes,
      inclusive da sua e nao curto discutir ,porque deve haver respeito,amor entre elas ja que sao feitas pela obra de um bem maior,DEUS.
      entao humildemente so te pergunto:JESUS teria essa atitude que voce teve ao se expressar?
      so pense nisso
      obrigado

    2. paulo disse:

      vai aprender escrever seu ignorante, como um burro pode ser pastor de uma igreja,,,,meuuuu deussssssssss

  28. Mario disse:

    Pessoal, não adianta ficar aqui debatendo prova da existência de DEUS baseando-se na ciência. Para mim ele existe, eu não tenho duvida. Mas se você perguntar para um ATEU ele tem certeza que DEUS não existe. Todos nós temos direito de escolha, podemos seguir quem quiser acreditar em quem quiser fazer o que quiser etc. Agora como os ATEUS explicam tanta miséria em nosso mundo, tanta fome,terremotos, chuvas demais em um lugar e seca em outros. Isso é conseqüência do aquecimento global? Onde isso vai parar? Você que não acredita em DEUS já parou pra pensar? O que será do mundo daqui a 100 anos? O culpado de tudo isso é o Satanás, inimigo n 1 de DEUS. Você ATEU também não acredita em Satanás? Pois eu acredito na sua existência. Mas prefiro seguir DEUS(JESUS CRISTO). O ser humano só quer acreditar no que ver e pode tocar. Imagino que acreditem no vento? Por acaso alguém conseguem tocar nele? Já viram ele alguma vez? Pois ele existe. Eu acredito em DEUS, mesmo sem ver nem tocar assim como acredito na existência do vento.

  29. Luan Funari disse:

    Caro Mario,
    Vejo que você nunca ouviu os argumentos científicos e filosóficos usados por ateus e agnósticos para refutar coisas como as que você disse. Não tenho paciência pois muito já discuti com cristãos e mesmo no final eles reconhecendo e concordando com o que digo, não mudam de ideia – nem tenho intenção de “desconverter” alguém – e continuam crendo exatamente nas mesmas coisas que antes criam.
    Mas vou fazer algumas replicas:

    – “como os ATEUS explicam tanta miséria em nosso mundo?”

    – Miséria é algo que se deve a nosso próprio egoísmo. O capitalismo ou mesmo o comunismo se fossem bem aplicados poderiam resolver essa questão por um bom período de tempo (miséria SEMPRE existiu nas sociedades). Se fossemos vegetarianos (eu não sou) e não cometessemos disperdício de alimentos poderíamos acabar com a fome no mundo. Na própria bíblia há incitações para que comamos carne. Isso que disse é só uma ideia da hipocrisia que há no cristianismo e muitas outras religiões. Creio que você não seja vegetariano e que diperdice comida na mesma media da maioria dos brasileiros (ou mesmo que MUITO menos), então você TAMBÉM é culpado disso, e não “Satanás”.

    – …”terremotos, chuvas demais em um lugar e seca em outros. Isso é consequência do aquecimento global?”

    – Em parte sim. Agora, chuvas de mais… isso não lhe lembra algo? Mas posso lhe afirmar que chuvas de mais em algumas regiões e seca em outras sempre existiram, e conforme as mudanças climáticas naturais da terra no decorrer de milhões de anos vão ocorrendo fazem com tais acontecimentos mudem de intensidade e localização. O aquecimento global provocado pelo HOMEM apenas acelera tais mudanças, e como eu disse, este aquecimento é em 95% provocado PELO PRÓPRIO HOMEM com a emissão de gases específicos na atmosfera (industrias, metano dos lixões, queimadas para produção de gado, geração de energia e etc) e o resto é provocado por vulcões, derretimento do permafrost etc. Mas VOCÊ mais uma vez participa disso, sim, pois acredito também que você coma carne de gado e derivados, use o sistema comum de coleta de lixo, compre produtos com embalagens plásticas, use energia elétrica na sua casa, combustível no seu carro e muitas outras coisas que sustentam o o pais e a geração de poluentes.

    Mais, terremotos sempre existiram. Desde de que a terra se conheça como redonda, há movimentação incessante de placas tectonicas, terremotos acontecem aos milhares a cada minuto, neste exato momento a terra esta tremendo abaixo de você – mas você não percebe, pois são de baixa intensidade. Grandes terremotos acontecem desde sempre (antes da criação de “Satanás”), o que estamos presenciando agora é algo natural que esta tendo uma maior cobertura da midia nacional e por isso você sabe que houve um terremoto em uma cidade “qualquer” do interior.

    – “Você que não acredita em DEUS já parou pra pensar?”

    – Sim, por ter parado para pensar é que não acredito mais em Deus, no seu deus e nos outros deuses em que milhões de outras pessoas acreditam e você não.

    – “O que será do mundo daqui a 100 anos?”

    – Procure a resposta na bíblia, ou passe a agir e fazer sua parte para que possamos mudar o rumo que demos ao mundo com o nosso egoísmo e indiferença.

    – “O culpado de tudo isso é o Satanás, inimigo n 1 de DEUS.”

    – 1.Como eu já disse, o culpado de grande parte disso é o ser humano.

    2.Deus criou “Satanas” e tem controle sobre ele, não tem? Afinal, ele é Deus. Se Deus é inimigo de “Satanas” por que não o pune ou faz deixar de existir?

    *Vejo cristãos fervorosos enrriquecendo muito felizes, mas também vejo cristãos tao fervorosos quanto sofrendo muito durante toda a vida. Pense.

    3.O homem criou Deus e “Satanas”, hoje pouco se aplica ao objetivo inicial que foram impostos, mas antigamente era uma forma de fazer as pessoas pagarem o que os poderosos pediam sem se rebelarem e os derrubarem do poder, fazer soldados irem a luta e lutarem ate a morte esperando uma recompensa divina, no Novo Testamento Deus MUDOU muito e deixou de ser tão vingativo, então se fez necessário um ser tão poderoso quanto (Ok, nem tanto) para amedrontar os que não queriam seguir o tal deus abrahamico. Há dezenas de outros motivos para a “existência” de um deus e um antagonista, se você estudar um poucos mais a historia você pode me entender melhor.

    – “Mas prefiro seguir DEUS(JESUS CRISTO)”

    – Todos preferem seguir Deus, afinal, se não o fizerem vão para o inferno… e quem quer ir para o inferno tendo conhecimento de como “ele é”? E ao contrario do que você falou, com isso somos obrigados a seguir Deus, não temos o “livre arbítrio”.

    – “Imagino que acreditem no vento? Por acaso alguém conseguem tocar nele? Já viram ele alguma vez? Pois ele existe. Eu acredito em DEUS, mesmo sem ver nem tocar assim como acredito na existência do vento.”[/i]

    – Podemos sentir o vento na nossa pele, podemos ver folhas e poeira serem movimentadas, sentimos sensações térmicas diferentes com o vento, “transporta” calor ao esfriar algo quente, quando interage com certos objetos produz sons, transporta humidade, indica direções e etc. O vento/ar não é uma boa comparação, nem de longe.
    Alias, se o seu Deus existe, POR QUE NÃO haverá de existir outros deuses, como os deuses dos hindus, por exemplo? – Diz na bíblia? …Bom, ai já é outra historia, bem longa por sinal e que requer uma paciência que não tenho para explicar aqui, mas se você se importa com a verdade comece a questionar.
    O mundo pode te fornecer muitas respostas, mas não e só pedir por elas, deve-se procura-las. é mais simples do que você imagina.

    Espero não ter lhe ofendido, mas acho que você deveria se interessar em saber mais sobre o que alguém pensa antes de descartar suas objeções.
    Fui católico, pesquisei muito sobre espiritismo, conheço judeus, “umbandistas” e a 3 anos deixei de ser um protestante frequentador de igrejas e um assíduo (e chato, na verdade) pregador da palavra de Deus.
    Se eu não tivesse este “currículo”, não escreveria uma palavra se quer a favor ou contra questões religiosas.

    Luan.

    1. luann disse:

      ai vc se acha o sabidao ne!
      vc falo ai do vento, pois vo te conta uma coisa vc acabo de prova pra vc mesmo a existencia de Deus, quando Deus criou o homem a biblia diz que ele soprou, o sopro é vento isso quer dizer que Deus criou o vento, ou seja vc sabidão por misericórdia respira Deus
      me diga o que é o vento e como teu deus da ciencia explica isso?
      vamo la?
      e so mais uma coisa Deus nao so derrotou a satanas como esta até hj humilhando e pisando nele por que toda vez que digo gloria a Deus eu humilho a satanas pois seria muito pouco apenas destruir o traidor o que vc acha echu??

  30. Marcello Carino disse:

    Bem,
    depois da excelente resposta do Luan, apenas posso afirmar que pedir para um cristão pensar é muito…

  31. Fabio disse:

    O Ateísmo é a consequencia natural da maturidade da racionalidade e do bom senso…Precisamos tanto de deuses quanto um peixe precisa de uma bicicleta…

    *deus=placebo

  32. carol disse:

    A vida é uma caixinha de surpresas,as vezes podemos chegar ao ponto de não discutir se deus existe ou não, mas de discutir o que fazer perante o que ocorra.Pegar uma teoria quântica, dar uma remodelada e dizer que o resultado final é algo singular denomido deus pode ser fácil, por que nós humanos temos essa inquietante necessidade de dar respostas de forma tão urgente a tudo ? A pressa pode ser um grande problema,somos seres passiveis de mudanças, um pensamento absoluto hoje pode ser a piada de amanhã…Sou cristã ou atéia? se alguém puder me responder eu agradeço…

  33. Renildo disse:

    Gostei da idéia da Carol…

    Por que não expõe mais suas idéias?

  34. Fabio disse:

    Ola pessoal!!!
    Eu li quase todos os comentarios sobre a suposta prova cientifica de Deus.
    Percebi consternado a opiniao de cada um, uns defendendo e outros atacando a crença na existencia de um criador.
    A bem da verdade, eu serei somente mais um opinante, talvez voce que esteja lendo nem termine de avaliar meu arrazoado, mas nao tem a minima importancia, o que importa que anseio em deixar minha opiniao registrada.
    Entao vejamos: se quem estiver lendo for um um que acredita no Criador, lembre-se que atacar os que nao creem nao é uma atitude correta e nem convincente, e mais grave ainda se voce for um cristao, é simples, demonstre respeito pelo livre arbitrio dos ateus ou agnosticos, assim o fazendo e em tudo amando e escutando pode ser que eles os respeitem.
    Aos ateus fica também o conselho: se voce tem tanta conviccao da nao existencia de Deus ou Criador ( respeito seu direito de crer, ainda que eu discorde de sua fé)nao precisa exasperar-se contra os que acreditam, lembrando que o tempo é a melhor resposta, ou voces discordam disso? O tempo´na verdade é a resposta tanto aos que creem como para os que nao creem. Por que? A resposta é muito simples: a morte chegará para todos, nossa vida é efêmera, somos como folhas secas levadas pelo vento. Daqui a pouco, cem anos no maximo (alguns poucos talvez passem uns aninhos para mais)teremos a resposta final. E se voces ateus convictos vencerem a batalha, se tinham razoes em seus arrazoados e realmente nao passamos de obra do acaso e somos apenas particulas soltas no Universo, restando apenas uma grande decepçao:nao poder tirar uma casquinha, uma chacota com os que acreditavam em Deus,nao é mesmo?
    O mesmo raciocinio serve para os que acreditam: se de fato Deus existe, se há uma recompensa junto ao Criador para os que creeram e viveram conforme seu padrao, voces venceram, que maravilha!!!Mas lembre-se: respeite os seus semelhantes, essa é a melhor maneira de convencimento numa discussao de ideias.
    Fabio reciclom@hotmail.com

  35. JR disse:

    1-“imagine, por exemplo, um livro de geometria perpetuamente reproduzido.
    Embora a ciência possa explicar que uma cópia do livro se originou de outra, ela não chega à existência completa, à razão de existir daquele livro ou à razão de ele ter sido escrito.”

    2-“Dentre as idéias do meu cogito existe uma inteiramente extraordinária. É a idéia de perfeição, de infinito. Não posso tê-la tirado de mim mesmo, visto que sou finito e imperfeito. Eu, tão imperfeito, que tenho a idéia de Perfeição, só posso tê-la recebido de um Ser perfeito que me ultrapassa e que é o autor do meu SER.” (Rene Descartes, Discurso sobre o Método)

    3-Átomos existem, sim. Todos já viram um átomo na sua estrutura com seus próprios olhos (pessoalmente)? Com certeza sabe que existem porque acreditam nos ensinos de alguém.

  36. JR disse:

    4- “A cena é um avião caindo. Voce está dentro dele e ouve a voz de muitos passageiros gritando ai meu deus. Se houver tempo para uma entrevista, é bem provavel que muitos ali que disseram ai meu deus não acreditam na existência de Deus, mas mesmo assim o chamam. Por que ?”

    Só fazendo um comentário pegando carona no comentário do colega Fernando e que vinicius também comentou: o que acontece, na verdade, é que tem muita gente pelo mundo a fora que diz acreditar que Deus existe, mas não acredita no que Ele diz. Do que adianta????… É uma “crença sem eficiência”, e sem eficácia também…

  37. DANIEL disse:

    A maior prova da existência de Deus é o povo que Ele tirou do Egito, a esse mesmo povo que vagou pelo deserto onde não havia comida , Deus os sustentou e o maná caiu do céu.
    Será que a ciência também diz que isso não aconteceu?????

    1. Guilherme Terencio disse:

      nada da bíblia realmente aconteceu e está na sua cara, de onde veio e para onde foi aquela água toda do dilúvio? não existiu Sodoma e Gomorra e foi comprovado. Quem que fudeu com Caim para nascer outros seres humanos? de qualquer jeito, no dilúvio morreu todo mundo, e comé que ainda existimos? era pra todos nós estarmos mortos se tivesse acontecido algum dilúvio, falta de raciocínio da nisso aí, comé que seres humanos vão sobreviver 40 dias no deserto? comé que coube 2 milhões de animais na arca, tinha comida pra todo mundo, tinha resfrigeradores para os penguins? a bíblia é a história mais sem sentido que eu já ouvi

  38. nick disse:

    Nao ha como provar a existencia de Deus….a biblia fala:quem crer sera salvo,em outro versiculo diz:feliz aquele que nao viu mas creu….o fundamento cristao vem da fe em Deus…e fe segundo a biblia eh acreditar naquilo que nao se ve….mas nao fique triste vc que nao cre, pq eu tenho uma noticia boa para vc…a noticia eh que Deus nao se pode ver por em quanto, mas em quanto isso vai sentindo sua presença que eh a coisa mais sensacional que um ser humano com mente limitada pode sentir nesta vida…..qualquer duvida mande um e-mail para nicksurf_jc@hotmail.com

  39. Flávio disse:

    Jamais saberão se existe ou não deus….pois isso que imaginamos ser deus….nada mais é do que um pensamento em algo do qual jamais saberemos ser na verdade o que é….é algo abstrato e invisivel….algo do incosiente….acreditar em Deus…nada mais é que acreditar em si mesmo…acreditar en suas possibilidades , atitudes, etc……

    Acreditar en Deus…é ser justo, bom, honesto, solidário…..isso é acreditar en Deus!!!!

  40. wops disse:

    Isso é o que tu chama de prova? Sinceramente, eu acredito em deus, mas isso dai nao prova nada, talvez pruma criança da quinta serie.

  41. Rodrigo disse:

    Como físico me senti até um pouco ofendido com essa matéria. O que quer que esse “cientista” tenha feito, pode ser chamado de teologia, filosofia ou qualquer outra coisa… EXCETO ciência!

    Isso NÃO é ciência! Não segue o rigor do método científico. Tem valor nenhum na física, apesar de certa relevância no campo da Filosofia e Teologia. Portanto, os físicos ainda não têm a resposta para o que originou o universo!

  42. Luis Albino disse:

    Lí alguns depoimentos e houve um que me deixou decepcionado, o de uma pessoa que se indentifica como:Pastor Silvio Taffane. Ta dando pra ver que é analfabeto porque seu trecho contém vários erros de português. Gostaria de lembrar o princípio básico da lei de Deus: Amarás a Deus sobre todas as coisas e ao teu próximo como a sí mesmo. Si somos feito a imagem e semelhança de Deus, como pode comparar um semelhante a um burro? Outra coisa, que não ama seu irmão ao qual vê como poderás amar a Deus ao qual não vê?
    Aprenda a ser um pouco menos egoista e deixe de falar asneira para nao decepsionar outros pastores. A Lei de Deus é facil de ser compreendida assim como 2+2 é 4. Mas como o inimigo não pode atingir A Deus procura atingir seus semelhantes como vingança à Deus. Cuidado talvés seja um. Sou evangelico, mas o católico verdadeiro não é hipócrita. Ainda ta tempo de corrigir sua asneira, Deus é muito bom e jesus veio para nos redimir. Procure se informar sobre esta palavra!…

  43. Mariana disse:

    Flávio disse:
    Jamais saberão se existe ou não deus….pois isso que imaginamos ser deus….nada mais é do que um pensamento em algo do qual jamais saberemos ser na verdade o que é….é algo abstrato e invisivel….algo do incosiente….acreditar em Deus…nada mais é que acreditar em si mesmo…acreditar en suas possibilidades , atitudes, etc……

    Acreditar en Deus…é ser justo, bom, honesto, solidário…..isso é acreditar en Deus!!!!

    Concordo em número gênero e grau com o Flávio.
    Deus nada mais é que a crença que temos em nós mesmos, acontece que a sociedade nos ensina desde criança que essa “fé” em nós mesmos é “Deus”, e poderia ser qualquer outra coisa, se isso nos fosse ensinado, poderia ser José, Mauro, Luiz,uma pedra,etc…Afinal não é atoa que existem inúmeras crenças pelo mundo a fora.
    A verdade é que o ser humano ou a maioria deles precisa acreditar em alguma coisa para ter no que se apoiar por exemplo em um momento de dor ou dificuldade, e o mais fácil é acreditar naquilo que a sociedade impõe que é “Deus”.
    No fundo quando vc fala que tem “fé em Deus” nada mais é que acreditar na força de suas próprias vontades.
    O que precisamos na verdade é saber respeitar o próximo e a sua opinião, mesmo que seja contraria a nossa. Ninguém nunca vai conseguir provar a existência de Deus e sinceramente a menos que ele apareça na minha frente e faça um “milagre” (algo impossivel realmente) eu desacreditarei.
    E quanto as perguntas com supostas respostas corretas como: E quem criou o universo, e etc… há aquelas que jamais poderam ser respondidas e isso n significa que Deus exista ou não. Apenas não há resposta e creio que nunca haverá.
    É muito fácil justificarmos várias de nossas atitudes dizendo: Foi Deus que quis assim.
    Pra mim é muito claro, a gente colhe uq planta, ninguém precisa ter certeza se Deus existe ou não, ninguém tem o direito de querer destruir a “fé” do outro, uma vez que é aquilo que o sustenta, que é dali onde ele tira suas forças, e o mesmo vale p o contrario, ninguém tem o direito de querer fazer o outro acreditar na mesma coisa q ele acredita, se é nisso que o outro se sustenta tbm.
    Em fim, cada um sabe a dor que sente, e quais são as suas necessidades, cada um tem o livre harbítrio de seguir aquilo que melhor lhe cabe.
    E para finalizar meu comentário pego carona em uma parte do comentário de uma outra pessoa acima: Agora me digam, eu sou uq?? Agnóstica?? Ateia??? Deista??
    Acho que há quem seja tudo isso ao mesmo tempo, depende do momento em que está vivendo.

  44. Rudy B. de Souza disse:

    Eu já tinha lido essa matéria e, mesmo sendo eu cristão, e protestante, não creio que este cara tenha provado alguma coisa. Ele provou somente que a idéia “Deus” é coerente, mas não que Ele existe, pois para que isto fosse verdade ele teria de provar um mundo por trás do mundo, outros mundos, e espirituais, diga-se de passagem, interagindo com o mundo e agindo nele. Como se tais mundos por trás do mundo fossem concretos, o que não são, por ser Deus espírito. E a ciência não crê em espíritos porque não lhe é palpável e pesquisável. A ciência não precisa provar a existência de Deus para que Ele exista. Ele existe por si só. Para mim, ficar em discussões de como a ciência prova a existência de Deus ou não prova é uma afronta a Deus. Nem mesmo o rei Ezequias, perante as afrontas se Senaqueribe, ousou defender a Deus. Ele só levou a afronta diante de Deus e o resultado disso se lê nos livros de Reis, 17-19. Ele (Deus) é autoexistente, pois a incumbência da ciência não é provar o que é real e o que não é, mas provar teoricamente como tudo funciona. É como eu digo: você precisa ter fé em algo primeiro para só depois prová-lo. A ciência não tem fé em Deus. Logo, nunca irá prová-Lo. Veja bem: há uns anos atrás, foram achadas lacunas no darwinismo ortodoxo. Qual teria sido a primeira reação deles? Tentar encontrar uma nova idéia para preencher os buracos da teoria ou refutá-la apenas por causa de uma contradição? Stehpen Jay Gould ficou com a primeira idéia, e crendo ser o Darwinismo um fato, encontrou a resposta. Nós, cristãos, fazemos o mesmo com Deus. Acreditanto que Ele seja um fato, encontramos a resposta. Ateus, no entanto, quando vêem qualquer problema em Deus, ao invés de procurarem a resposta na Bíblia e com o próprio Deus, extraem a resposta ou de si mesmos ou da natureza (o que é uma incoerência com a natureza de Deus) ou sem ir atrás de uma resposta melhor, como Gould fez, simplesmente refutam a existência de Deus com base numa contradição. E o que hoje em dia não tem contradições? O que hoje em dia não pode mais ser refutado ou revisto pela ciência, em decorrência de novas descobertas? A Bíblia, Deus e os milagres Dele, por si sós, são as provas. Só que é difícil vermos essas provas, hoje, pois os milagres estão escassos (devido à falta de fé e ao materialismo), Deus tem agido pouco (no mundo ocidental materialista) e a ciência avançou tanto que ela, agora, é vista como o deus dos homens, e não Deus e a Bíblia. A ciência é onipresente (vemo-la em todos os lugares), é onipotente (pode tudo) e onisciente (é crida como se tivesse todo o conhecimento de que precisamos). É triste.

  45. Rudy B. de Souza disse:

    Todos os dias as questões humanas são voltadas mais para a ciência e nossos olhos a ela se voltam, fazendo com que nos desviemos do que é realmente importante: a moral, o homem e a salvação de Deus para o que o homem é. A ciência explica quase todos os fatos e fenômenos naturais, mas não consegue explicar de uma vez por todas, e nunca conseguirá, os porquês de tanta imoralidade e miséria que no mundo se vê. Coisa que Deus explica (além de explicar muitas outras coisas). A ciência explica tudo, menos como solucionar tais problenas. Quando nossos olhos se voltam para a ciência e para as explicações científicas e objetivas, nos desviamos de assuntos como moral e das pessoas. Achamos que tudo é explicado e resolvido pela ciência, sendo que a ciência é muito limitada, por ser feita de homens, homens que também são sujeitos à imoralidade. Sendo, inclusive, que esse desvio serve para que tiremos os olhos da importância de Deus para o homem, pois Deus se interessa com o homem, com sua salvação, com sua conversão à justa moralidade, e não com o que a ciência prova ou deixa de provar. Aliás, quando endeusamos a ciência e nos tornamos materialistas, viramos seres com glória própria como se fôssemos nossos próprios deuses. É isso que faz com que nos imponhamos sobre outras pessoas e sejamos devassos e estúpidos. Quando, contudo, dependemos de Deus, deixamos de ser orgulhosos e soberbos e nos tornamos realmente pessoas que se importam com os outros.

    Pois…

    “A glória de Deus está em encobrir; a do homem está em descobrir” (Provérbios 25:2).

  46. Inabalavel disse:

    Isabela.
    O que não tem sentido é o seu argumento. Se não se pode acreditar no que não pode ser provado, então toda teoria dos cientistas ateus também não pode ser aceita, por que tudo que falam não pode ser provado também, da mesma forma não passa de “teoria”. Ninguém que não tem o mínimo de conhecimento pode afirmar ou acreditar em qualquer coisa que evolucionistas dizem. Sempre o homem quis ser maior que Deus, o que é praticamente impossível. A ciência deveria ser e somente ser, para a melhoria da sociedade em geral e não para ficar discutindo e tentando provar se Deus existe ou não. Deus nunca vai ser provado em tubos de laboratório, Ele é o criador de todo tipo de ciência, do palpável ao invisível. Não existe maior prova da existência de Deus em todo universo do que a Criação e as leis que mantém seu equilíbrio perfeito. O “acaso” não pode criar nada e nem tem inteligência para criar e evoluir diversidades de espécies, cada uma com seu instinto de sobrevivencia.
    A mente e o entendimento humano é muito pequena e limitada para
    entender um Ser tão Grandioso, Poderoso e Perfeito como Deus. Deus não precisa que acreditem Nele, não vai mudar em nada… agora o homem sim precisa de Deus. Pena que até agora vocês não perceberam que mesmo com o avanço da própria ciência biológica e da tecnológica a humanidade está cada vez mais acabado com a natureza e matando a si mesmo. O orgulho de muitos que se dizem muito intelectuais com suas teorias incrédulas deixam de lado os bons costumes e a fé, para satisfazer a seus próprios desejos. Pior ainda são uns imbecis que mal terminaram o colegial e só por que leram ou ouviram em algum lugar alguém famoso falar que não acredita em Deus por isso, isto ou aquilo, o idióta vai e acata essas idéias sem nexo.

  47. Edilson Manganaro disse:

    Tentar explicar a existência de Deus é um absurdo. Basta olhar ao seu redor e ver quantas provas da Sua existênci. Se os ateus acreditam mesmo que Deus não existe,então que eles provem.

  48. André Fontes disse:

    Repostado um trecho da matéria:

    “Em todo processo físico há uma seqüência de estados. Um estado precedente é uma causa para outro estado que é seu efeito. E há sempre uma lei física que descreva esse processo”, diz ele. E, em seguida, fustiga de novo o pensamento: “Mas o que existia antes desse átomo primordial?”

    Essas questões, sem respostas pela física, encontram um ponto final na religião – ou seja, encontram Deus”

    Não acredito q perdi tempo lendo uma babaquice dessa. Sim, o q esse “genial” cientista não explica, nessa lógica dele, é q o q existia antes de Deus. Nesse ponto, a argumentação anterior deixou de ser valida, criando uma outra totalmente diferente para atender a seus interesses. Se tudo q existe é precedido por outra coisa, algo deve ter vindo antes de Deus e o ter criado. Se esse argumento nao vale pra Deus, pq vale pro big bang? Ele deve escolher uma corrente apenas e usa-la pra tudo.

    Resumindo: esse cientista nao passa de um pastorzinho achando q engana alguem.

  49. Daniel Diniz disse:

    Interessante é que a “pesquisa” dele, se baseia em algo que a própria religião já faz a MILENIOS: se não sabem como acontece ou de onde veio, coloquem deus e fica tudo bom.

    Pensem agora: e se, milenios atraz, toda humanidade tivesse se contentado achando que “as chuvas são obras divinas”??? Pq antigamente, o homem acreditava no “deus da chuva”… e pq ele acreditava neste deus? PQ NÃO SABIA COMO ACONTECIAM AS CHUVAS! Ou seja, se a humanidade fosse pensar como Keller, até hoje estariamos louvando o deus das chuvas esperando que o mesmo trouxesse chuvas a nossas plantações, ao invéz de usar satélites metereológicos para tentar prever o tempo.

  50. Marcio disse:

    Olá pessoal, bom dia.

    antes de postar um comentário sobre algum assunto, qualquer que seja,criticando ou elogiando, se faz mister conhecê-lo bem bem para que não s torne um ridículo com um discurso inócuo.

    é impossível falar de Deus sm se posiocionar a favor ou contra sua existência, e isso nos leva a fazer comentários parciais. Tente
    -se fazer o mais imparcial possível e construa sua própria conclusão a respeito da existencia ou não de Deus.

    ao se falar de Deus o primeiro pensamento que nos vem à cabeça é o Deus da Bíblia, e isso já nos leva a uma situação distorcida. o fato de o velho testamento ser anti-lógico ns faz desacreditar de Deus. nã opodemos iniciar por esse ângulo, mas tomemos o pensamento de Descart, você já parou para pensar que é da essencia do homem acreditar em um ser supremo? se vc negar este fato, desculpe mas vc é um ignorante, não merece atenção pela falta de conhecimento que tem. todas as tribus, civilizações, povos, acreditam em um ser supremo. daí só podemos concluir uma coisa: é da essencia humana acreditar em um ser supremo. daí decorre, por Descart, que somos uma cópia, e como todas as cópias, carecemos da perfeição. e onde está o perfeito? raciocine por si mesmo, sem preconceito, com um olhar imparcial, pense nas explicações científicas que são meras teorias que á medida que outras vão aparecendo aquelas são deixadas de lado. um outra questão interessante é vc pensar da seguinte forma: se tudo se criou sem a intervenção de niguem, então a natureza é fruto de uma grande coencidencia. Como as coisas se encaicharam de forma tão perfeita, que se retirarmos um simples ser vivo de uma cadeia qualquer, isto levará ao desequilibrio e por consequencia sua extinção. pense…… não fale do que não conhece para não se tornar ridículo…..

  51. porque? disse:

    eu creio na teoria do big beng.
    imagine! todo esteuniverso comprimido em uma bola de futbol, e, derepente! bum! aparece este imedivel universo, incontaveis estrelas, planetas, galáxias, em fim, foi assim foi assim, pode acreditar, eu nem preciso de fé para crer nisto. não!…
    rsrsrsrsrsrsrsrsr…
    a, mais o que foi mesmo que causou a explosão? am? e o que havia antes de haver a bolinha do big beng? de onde surgiu esta bilinha que continha o universo comprimido? am?
    e porque não tem macaco sen transformando em gente mais, am? am?
    e porque a espécie humana foi a única a se evoluir? ironia da natureza, as demais não tinha direito? am?
    eu preciso tem fé para acreditar naa afirmativas da teoria da evolução?

  52. Luiz Carlos disse:

    Deus existe ou não?

    Podemos imaginar que há 50%de possibilidade de DEUS existir e 50% de não.
    Eu e vc vamos viver 80 anos.Eu acreditando que Deus existe e vc não.
    Se Deus não é real,não perdi nada já que creio que ELE é existe.
    Se ELE é uma realidade,o que será de você?

    Pense nisso!!!!!!!!!!!!!!!

  53. Davilson disse:

    Vamos começar pelo princípio…
    o que existia antes do Big Bang, já que o ele foi o princípio de universo, de toda a matéria?
    não existia nada do que nossa capacidade de raciocínio lógico é capaz de imaginar.
    então: BIG BANG! o universo começa a se expandir…
    se ele está a se expandir, logo ele não é infinito. ele está a se expandir dentro de “outro universo”. o que existiae( existe) antes do Big Bang era esse “outro universo”.
    então do nada toda a PERFEIÇÃO METICULASAMENTE CALCULADA E TODAS AS LEIS FÍSICAS QUE REGEM TUDO surgiram à tóa. simplesmente!
    é como se a eciclopédia britância tivesse surgido apartir de uma explosão em uma biblíoteca. kkkkk
    havia alguém planejando o surgimento do universo. caso contrário não teria surgido e não estaria se mantendo de uma forma tão perfeita. ou agora vão querer provar que o universo e suas leis surgiram e foram evoluindo até alcançar tal perfeição…kkkk
    alguém criou tudo com um planejamento expetacular!
    e esse Alguém é o Deus da Bíblia!
    note que a Bíblia é o livro religioso que contém as mais exatas citações ciêntíficas. em Gênesis, por exemplo. a criação se deu numa ordem lógica e organizada e que segue em paralelo com teorias ciêntíficas. mitos não são comprovados pela ciência nem muito menos consultados pelos ciêntistas.
    Deus criou os CÉUS. céu atmosférico e céu cósmico. e Salomão, em sua oração, diz: “Mas, na verdade, habitaria Deus na terra? Eis que os céus, e até o céu dos céus, não te poderiam conter, quanto menos esta casa que eu tenho edificado.” (I Reis 8 : 27).
    então Deus está em uma quarta dimenção.
    o apóstolo Paulo fala de um homem que foi levado, em espírito, à quarta dimenção: “Conheço um homem em Cristo que há catorze anos (se no corpo, não sei, se fora do corpo, não sei; Deus o sabe) foi arrebatado ao terceiro céu.
    conte comigo:
    PRIMEIRO CÉU = CÉU ATMOSFÉRICO
    SEGUNDO CÉU = CÉU CÓSMICO
    TERCEIRO CÉU = O CÉU NO QUAL DEUS, O CRIADOR, HABITA.
    Dimenção que está além do conhecimento e alcançe físico, pois, apartir dela é que o que é fisíco e palpável foi criado.
    E É ESSA QUARTA DIMENÇÃO O QUE EXISTIA ANTES DO BIG BANG. ela ainda existe e dentro dela que o universo está a se expandir.
    por isso que Deus não pode ser provado com leis físicas, apenas indicado. pois Ele está acima delas, pois foi Ele mesmo o Seu criador.
    há uma célebre frase que diz: nada se cria…
    pelo fato da natureza ter sido criada por Deus é que o homem não tem o mínimo poder de criar nada, nem de destruir o que existe. porque isso não está no poder de um alguém que também é matéria! mas a Bíblia diz que Deus é Espírito.
    tente compreender seu próprio eu, sua origem, o seu porque.
    você não conseguirá porque ele é a sua alma, e ela é espírito. agora o homem não consegue compreender a si próprio e vem querendo compreender a Deus completamente.
    a Bíblia diz: “Porque, quem conheceu a mente do SENHOR, para que possa instruí-lo? eu respondo, ninguém!

    QUANTO MAIS EU ESTUDO O UNIVERSO, MAIS EU CREIO EM DEUS. Albert Einstein.

    Romanos 1.20: Porque as suas coisas invisíveis, desde a criação do mundo, tanto o seu eterno poder, como a sua divindade, se entendem, e claramente se vêem pelas coisas que estão criadas, para que eles fiquem inescusáveis;

    tente olhar no espelho e ver além de seus olhos…

  54. Emerson Tadeu disse:

    Ele realmente tem razão, Deus tem uma representação dentro de nosso mundo que permite ao homem notar seus limites!

    Fui convencido por um ateu que Deus é nada (parabéns)
    Procurando então o ser mais humilde do universo percebi que ele valia Nada.
    Testei este Nada e percebi que ele é: Onipotente, Onipresente e Oniciente além de jamais entrar em contradição.
    Nada é meu Deus agora, o mais humilde dos humildes.
    Agora se o meu Nada não é Deus, QUEM É DEUS ?

    Se conseguirem tirar meu Deus Nada com qual ficarei ?

    Todos os deuses de barro se foram e sobrou apenas Ele!

  55. Thiago Iribarne disse:

    Mas o que é isso? Diabo? Lúcifer não foi um dos primeiros anjos? Adão e Eva não deveriam estar no Éden até hoje? Sodoma e Gomorra não foram destruidas? Deus matou primogênitos e lançou pragas?…No mínimo ele também erra.
    Como o imperfeito provém do perfeito? É mais importante provar a existência de Deus ou saber saber se “ele” se importa com você? Só há um modo de verificar e supor compreender tal questão, com a morte física, liberta-se da matéria sensível e temporal podendo assim ter similaridade com o imaterial, atemporal etc(supostamente).
    “DEUS É SEU AMIGO IMAGINÁRIO”.
    Até Cristo deve de passar pela experiência de morte e só é o filho (Deus segundo) pela crença na reencarnação, se assim não fosse Cristo seria mais um profeta tal qual Moisés(não por isso com menor valor).
    Ter caráter ser justo, honesto e bom deve ser algo que cada pessoa busca não por medo de um inferno ou punição mas sim por que a vida é algo social e há boas lições de como se viver desde Socrates à Ghandi.

    Eu acredito no ser humano e você?

  56. flaviano disse:

    com tanto erros, ou seria com TANTOS erros? Vc também deixa a desejar!!

  57. isaque disse:

    ja que ninguem acredita em DEUS entao façamos o seguinte a partir de amanha tudo o que voce for fazer acredite em si mesmo e se chegar uma hora que nao tiver mais jeito ou voce acredita no cientista que tentou provar que DEUS existe ou vc vai ter que escutar depois de ter perdido toda sua familia que voce vai ser mais um que vai morrer e vai para o inferno valeu!
    É HORA DE MUDAR ISSO ASSIM COMO SUA MAE TE AMA DEUS TAMBEM!!

  58. Zaratustra disse:

    Puuutss… vô fingir que não li isso………
    Em primeiro lugar o título afirma “prova de que dEUS existe” enquanto o corpo da noticia apenas diz sobre um possibilidade, em segundo lugar… não tem nada de física nisso.
    Abaixo a pseudociência.

  59. MARIA disse:

    DEUS É MEU PASTOR, E NADA ME FALTARÁ!

  60. Larry disse:

    Religião é e sempre foi o mal do mundo

  61. Larry disse:

    enquanto a humanidade insistir em humanizar questões insolucionáveis tratando-se sobre a origem do universo, sempre haverá a probabilidade de muitos ficarem com a psique abalada ou até loucos.

  62. ADDR disse:

    Por que que os astros sao como esferas e circulam em órbitas?
    Por que para todas as espécies tem macho e fêmea?
    Por que no universo e na Terra existe um equilíbrio natural?
    Esses “porquês” fazem sentido e nos levam ao Rei do Universo. A ciência ainda engatinha como um bebê e ela é tão especial quanto esse Deus que passeou na fornalha ardente junto com os 3 que o amavam de todo entendimento e de todo coração. Como 1 explosão mesmo depois de infinitos dias poderiam os astros estarem tão bem organizados ao ponto de haverem até alinhamentos harmonicos entre si.

  63. ZÉ LOURENÇO disse:

    TEM COISAS QUE SÓ DEUS EXPLICA…. Mas nunca vemos explicação nenhuma não é?????
    Se Deus realmente existe… Então deve ser o mais sacana dos seres. Isso mesmo. Proveu o homem de desejos mas proibiu de realizá-los (é pecado, só pode depois que se casar, tem FEIO(A) que não vai casar nunca). Proveu o homem de necessidades fisiológicas e… tanta gente morre de fome… de sede… de frio… afogados. Na África tem milhares de crianças que morrem desnutridas em tenra idade. Que PAI é esse??? Ainda vem um babaca falar que eu também sou culpado, porque uso meu carro, compro produtos que poluem, que prejudicam a terra, que aumentam o efeito estufa… Te fode meu chapa… Cada um com seus problemas…
    Fala sério… e tem outros se preocupando com erros ortográficos dos colegas quando em sua crítica também contém erros… FALA SÉRIO.
    Crer na existência de um Deus é uma crença infantil. Até os 05 (cinco) anos minha filha acreditava em PAPAI NOEL, porquê? porque o babaca aqui falava pra ela que o bom velhinho deixaria um brinquedo pra ela na árvore de natal. E no outro dia o brinquedo estava lá. Era a prova irrefutável da existência do BOM VELHINHO. Ninguém conseguiria arrancar esse testemunho dela. Com adultos que acreditam em Deus é a mesma coisa. Se não fizerem mal pra ninguém… deixe acreditarem.
    FALA SÉRIO… Se existe um DEUS ele vai te mandar pro inferno porque você não acreditou que ele existia? Se ele for mesmo assim… prefiro ir pra o inferno do que conviver com um tirano, carrasco, impiedoso. Lá pelo menos você sabe que o diabo não é seu PAI. Se ele te castigar, pelo menos não é alguém que diz que te ama, que se seus pecados forem vermelhos como carmesim tornar-se-ão brancos como a neve… Que a salvação é o dom gratuito de Deus… Se é grátis não precisa fazer nada para ganhar.
    FALA SÉRIO.

  64. Rodrigo disse:

    … Se existe um DEUS ele vai te mandar pro inferno porque você não acreditou que ele existia? Se ele for mesmo assim… prefiro ir pra o inferno do que conviver com um tirano, carrasco, impiedoso…

    Viu seu Zé Lourenço, eu digo pra você tomar muito cuidado com o que você fala.
    Para começar, não é Deus que vai te mandar para o inferno se você não crer nele. O Senhor Deus é gentil e piedoso, ele não é como Satanas, que entra na vida das pessoas sem pedir licensa e acaba com ela. Deus é gentil. Ele bate na porta do seu coração perguntando se você quer deixá-lo entrar. Se você não aceitar a Deus como seu único e suficiente salvador, você está sem proteção divina alguma, estando apto a ir para o inferno, pois o diabo rugi como um leão ao nosso derredor, procurando a quem possa tragar.Não é isso o que Ele quer para você. Ele quer o melhor para ti amado.
    Se você não está com o Pai aqui na terra, infelizmente, eu sinto lhe informar mas você não passará a eternidade com o bondoso e eterno Pai, que te ama e quer o melhor para você. Basta você querer.
    Que a graça do bom Deus e eterno Pai esteja com você hoje e eternamente. Deus te abençoe.Ele te ama. Disso você pode ter certeza. Qualque dúvida que vocês queiram tirar, o meu E-MAIL é gatovital@hotmail.com
    Abraços à todos vocês. E que o Senhor possa abrir os seu olhos e dar entendimento sobre a sua existencia e seu infinito amor.

  65. Celio disse:

    Jeova Rafa é o Senhor meu Deus e para sempre o Adonai no Reino dos Céus, digo que a Ciência é para ser discutida e debatida para se encontrar os melhores meios para melhorar a vida e, Deus é para se ter fé e encontrar a paz e Salvação.Como um diamante bruto é lapidado e evolui de forma o espírito do homem também é evoluído por intermédio da fé e do Senhor Jesus, para sermos merecedores da vida eterna, amém.

  66. Victor disse:

    QUEM acredita em Deus é porque no minino ja deve ter falado com Ele.
    se alguem tem duvida de sua existencia a melhor forma de tira-lá é falando com mesmo. todo mundo tira suas conclusões, ninguém é igual, somos todos falhos eramos sempre. a diferença de quem acredita em Deus é porque o conhece ja quem não acredita e fala mal de quem acredita é porque não tem coragem suficiente para conversar com Ele … pois sabe que tera que voltar atrás do que falou … o orgulho é mais forte.. somente Deus transforma o ser humano…experimente e verás.

  67. juninho disse:

    Primeiramente toda opinião deve ser respeitada mesmo que eu não concorde com ela.Há alguns dias eu vinha me perguntando sobre isso
    Deus existe ou não ? A questão não é que ele te mande pro inferno por que você não acredita n´Ele mas você nem ao menos o aceitou na sua vida , nem faz esforço pra crer, nem tem capacidade de pensar nisso como algo realmente importante.
    As vezes queremos muito que pessoas façam por nós quando nem ao menos nos importamos com elas ,existem concequências nas nossas escolhar ,sempre,mesmo que isso influêncie pouca nas nossas vida, então por um espirito mais animador pense apenas no inferno como conquência de sua escolha.
    Mais voltando ao principio como mesmo a matéria poderia se originar sozinha ?
    Em hebreus livro da biblía diz Hebreus capìtulo1 versículo 3:Pela fé entendemos que os mundos foram criados pela palavra de Deus; de modo que o visível não foi feito daquilo que se vê.
    está mais uma vez provado o quanto Deus em sua gradiosidade EXISTE , a verdade sempre foi verdade independente de que algumas pessoas vão crer ou não nela isso nunca , nunca mesmo mudará o fota de que ela será para sempre verdade.

    Pensem um pouco em Deus sem precisar de motivos pra clamar o nome d´Ele primeiro pensem, reflitão, depois ajam
    Deus ajude a todos!

    Atos 16;31 Creia no Senhor Jesus e você será salvo

  68. aaaaaaaa disse:

    vinicious

    tu acha que uma pessoa que fala “meu deus” acredita em deus? o nome disso é vicio de linguajem rapa.

    seu zé mané tu é burro pra caraleo seu jumento jegue, merece muito chingamento pra parar de ser burro feito uma porta.

    olha isso , voce fala uma merda dessas e ainda acha que isso é grande coisa , bixo vai ler livros , vai se informar , por que tu é muito burro e tuas explicações são muito sem noção.

    e essa materia é um lixo, o cara falou que deus existe por que a ciencia não sabe ainda como o universo foi criado? E SE A CIENCIA DESCOBRIR ENTÃO DEUS PASSA A PARAR DE EXISTIR?

    QUE BOBAGEM

  69. Lucas disse:

    Deus não existe.

  70. REVELAÇÃO / EXORTAÇÃO:
    Urge difundirmos na terra, que Jesus Cristo já vive agindo entre nós, espargindo a luz do saber, criando Irmãos espirituais, e a nova era Cristã. Eu não minto, e a Espiritualidade que esperava pela sua volta, pode comprovar que digo a verdade. Por princípio, basta recompormos as 77 letras e os 5 sinais que compõem o titulo do 1º. livro bíblico, assim: O PRIMEIRO LIVRO DE MOISÉS CHAMADO GÊNESIS: A CRIAÇÃO DOS CÉUS E DA TERRA E DE TUDO O QUE NÊLES HÁ: Agora, pois, todos podem ver que: HÁ UM HOMEM LENDO AS VERDADES DO SEU ESPÍRITO: ÊLE É O GÊNIO CRIADOR QUE CRIA ESSA AÇÃO DE CRISTO. (LC.15.28) E cumpriu-se a escritura que diz: (JB.14.17) O Espírito da verdade, que o mundo não pode receber, porque não no vê, nem conhece, vós o conheceis, porque Ele habita convosco e estará em vós. Regozijemos-nos ante a presença do Deus Vivo, e façamos jus ao poder do saber que o Nosso Senhor traz às Almas Justas, para a formação da verdadeira Cristandade. E hoje, quem quiser interagir com o Filho do Homem, deve buscar “A Bibliogênese de Israel”, que já está disponível na internet. E quem não quiser, pode continuar vivendo de esperança vã, assistindo passivamente a agonia da vida terrena, à par da auto-destruição do nosso planeta.

    (MT.26.24) – O FILHO DO HOMEM VAI, COMO ESTÁ ESCRITO A SEU RESPEITO, MAS AI DAQUELE POR INTERMÉDIO DE QUEM O FLHO DO HOMEM ESTÁ SENDO TRAIDO! MELHOR LHE FORA NÃO HAVER NASCIDO:

    E, ao recompormos as 130 letras e os 7 sinais que compõem esse texto, podemos ler que:

    E O FLHO DO HOMEM É O ESPIRITO QUE TESTA AS ALMAS DO HOMEM E DA MULHER, NA VERDADE DO SENHOR, COMO CRISTO: E EIS A PROVA QUE O FILHO DO HOMEM FOI TREINADO NA LEI CRISTÃ.

  71. Durvalino disse:

    A priori, senhores e senhoras, a teoria do evolucionismo é uma farsa. Nem o próprio Darwin conseguiu explicar e teoria dele direito, porque foi manipulada para dar base ao interesse eurocêntrico.
    A tese desse eminente cientista tem cabimento sim, pois por detrás dos bastidores existe um Ser supremo, Criador de uma arquitetura engenhosa, que é: o universo.
    Para vcs terem idéia, os filósofos gregos: Sócrates, Platão e Aristóteles, em uma sociedade politeísta, souberam no seu tempo que exitia um Único Deus, que contralava e concentrava os mundos, na palma de sua mão, inclusive, porque existêm mais de 1000 mundos, com pessoas perfeitas, semelhante ao nosso Deus, Criador dos céus e da terra.
    O que deixa mais intrigante e alvoraçador, é que, a ciência só é um ramo de corpo organizado de conhecimentos adquiridos por estudos e pesquisas, que até um anjo, que vive dia-a-dia no céu, com o Altíssimo, tem o prazer de estudar, pesquisar e conhecer coisas novas, todo tempo, e esse estudo não é uma ciência mediocre, terrena, que se conhece, mas sim, uma ciência a anos-luz de que conhecemos.
    A posteriori, amigos e amigas, quem acreditar no elo perdido, em que houve duas ramificações, e que uma parte desenvolveu-se para o hominídeo, e outra parte, para os primatas, essa pessoa estuda equivocadamente, e persistindo no erro, de seus emaranhados do pensamento.
    Contudo, o nosso Deus deu livre arbítrio, para pensarmos o que quisermos, e fazermos o que quisermos, então ilustre amigo(a), a escolha é sua, só não vai chorar depois nos pés do Criador, porque Ele irá te convencer no juízo final, de sua escolha de não obedecê-lo e não adorá-lo quando teve a oportunidade. Pois sempre é ótimo perguntar “onde está Deus que me fez”, e Ele te dará uma resposta a seu favor.
    Em suma, só teremos acesso a esse Deus maravilhoso, misercordioso, gracioso e prefeito se aceitarmos seu filho, como caminho, verdade e a vida, pois quem coloca a dúvida no mundo, é o anjo caído, que manipula o homem que se diz sábio, mas é um louco.
    P.S.: PESQUISEM UM POUCO SOBRE ESSE NOSSO DEUS, QUE PARA MUITOS, ATÉ HJ EM DIA É DESCONHECIDO, E SEJAM OBEDIENTES A ELE, POIS ELE DARRAMARÁ BENÇÃOS SEM MEDIDAS SOBRE VCS. POR QUE SEGUIMOS ÀS LEIS DOS HOMENS, QUE É O CODIGO CIVIL, O CÓDIGO PENAL E A CONSTITUIÇÃO, E DEIXAMOS A LEI DIVINA, QUE É ETERNA, IMUTÁVEL DE LADO?! Resp.: porque Constatino e depois Teodosio com uma monte de baba-ovo, mudaram totalmente coisas importantes dos mandamentos divinos, escrito com o próprio dedo de DEUS, POR INTERESSE MERCANTIL-CAPITALISTA PRIMITIVO. Pesquisem isso. Um abraço a todos
    MSN: OBOMDURVAL@HOTMAIL.COM

  72. Ercules Maia disse:

    Eu acredito em Deus, Mas na verdade o mundo é movido por perguntas, digamos que a teoria esteja certa.
    e depois vem a pergunta. Antes de Deus o que existia? Deus exitiu sempre? Quem criou ou fez Deus, ele se fez sozinho? E várias outras.

  73. Wagner disse:

    Suponho que grande parte dos leitores acreditam na ciência e a consideram como fonte segura de verdade. Prova disto é que quando um médico manda você tomar um remédio você toma. Um prova mais pitoresca é a de fé na física e que por isso você não se joga de um penhasco. Estes dois exemplos parecem banais, mas estão cheios de fé e devoção. Vou explicar o porquê.
    Em geral pessoas que não trabalham em laboratórios não costumam ver um parasita todo dia, assim para esta pessoa acredita que o que está deixando-a mal é um vírus ou um micróbio é o simples ato de acreditar no que o médico fala. Veja, uma pessoa de branco chega para você e fala que um ser infinitamente menor que você invadiu o seu corpo e vai te matar. Fala sério, se você não tivesse acreditado naquilo que seus professores falaram na escola e se você não tivesse crescido ouvindo isto por todo o lado, isto seria papo de lunático.
    Agora o melhor é o de não se jogar do penhasco.
    Um um físico, ou filósofo, reparou que as coisas caíam e então por ter visto muitas coisas caindo conjecturou que todas as coisas caem, isto parece óbvio. Mas, a conjectura dele se estendeu e então disse que as coisas sempre cairão. Ora, como ele poderia afirmar que as coisas sempre cairão se ele não sabe o que faz as coisas cairem. Diríamos que é a gravidade, mas também não sabemos o que é a gravidade. Ora esta estensão de pensamento seria leviana. De fato é, mas o fato de todas as coisas cairem desde sempre nos faz crer que as coisas sempre cairão e simplesmente acreditamos nisso e não nos jogamos do penhasco. Veja que esta é uma previsão física e daí vemos que toda as previsões físicas se baseiam na seguinte crença de que a natureza não vai mudar no momento em que eu vou fazer o meu experimento, apesar de não existir nada que garanta que a natureza é estável. Você simplesmente crê nisso.
    Ora mas o que isto tem com o tema?
    Tudo. Veja que é neste fim que vemos o mais interessante, Só é possível fazer ciência se acreditarmos na estabiliade da Natureza, ou seja, se acreditarmos que ela segue uma ordem (do tipo vai continuar assim como era, isto é um sistema ordenado). Só que a causa da ordem da natureza não pode ser a desordem, pois a desordem é instável e se a instabilidade caminha por algum processo para a estabiliade este caminho já indica uma ordem e isto desconfiguraria a conjectura inicial que é a desordem. Se a desordem não é a causa da Ordem então a ordem deverá supor um ordenador, e esta é a 5° via de São Tomás. Cada vez que um cientista pega o papel e acredita que vai prever um fenômeno ele assume para si a veracidade da ordem e como os físicos acreditam piamente na causalidade(discuto isto melhor em uma outra oortunidade), a combinação das duas geram a 5° via de São Tomás. Mostrando assim que cada previsão física pressupõe a existência de Deus.
    Veja que a demonstração que tentei explicitar tem um caráter puramente clássico, ou seja, peguei fenômenos antes das teorias quânticas e relativísticas.
    Talvez o que o Dr. Keller gostaria de fazer é uma análise mais aprimorada e mais precisa usando argumentos da física moderna.
    Para os que acreditam que isto é pseudociência, procure saber a orige do princípio de Hamilton na física e procure também a importância deste princípio na atualidade.
    Já falei demais, espero ter sido claro.

  74. Denis disse:

    Pra mim parece um grande absurdo essa reportagem, que valor tem esse premio que ele ganhou no mundo cientifico??? e outra, só pq não temos explicação pra uma coisa isso não quer dizer que exista um deus e nem que ele seja o deus do cristianismo, e outra, sendo Essa tal de templeton um fundação que só apóia pesquisas que favoreçam a religião e foi até chamada de infame pela folha de são paulo www1.folha.uol.com.br/folha/…/ult90u322666.shtml que valor tem essa noticia? Sem contar que esse louco ai Michael Keller é um padre, e que critérios científicos ele usou pra descartar os outros “deuses”? Bom esse ai não foi o primeiro e nem será o ultimo a tentar provar a existência de um ser imaginário e respondendo ao amigo Durvalino ai a teoria de Darwin é aceita em todo meio cientifico do mundo inteiro e o criacionismo é aceito apenas nos locais onde se cobram 10% dos ganhos mensais do idiotas.
    E a ciência dos céus parece ser bem avançada mesmo, que diz que “deus” fez o dia e a noite mesmo antes de ter feito o sol e as estrelas e conseguiu fazer as plantas sem ter o sol pra fazer a fotossíntese, na verdade não me parece nada avançada e sim os que acreditam nisso que devem ser bastante atrasados!!!

  75. tauane disse:

    Mensagem direcionada a Lucas que disse que Deus não existe.

    Me responda pq Deus ñ existe?
    como vc chegou a essa conclusao?

  76. abc disse:

    Sabe é necessário ter fé. Eu sinceramente acredito em DEUS, por tudo que ELE já fez por minha vida e principalmente por ELE nunca em momento algum ter me desamparado, eu sei que muitos dariam tudo o que tem pra ter fé verdadeira em DEUS… Bem eu acredito nELE sim por ELE ter me dado o livre arbítrio, por ELE ter me dado o dom de pensar (o que eu nem sei como pode, sabe pensarmos), por ELE salvar vidas de maneiras inimaginavéis o tempo todo no mundo todo, por ELE ter me dado tantas coisas que eu sempre quis ter e mesmo sem merecer ELE me entregou abriu as minhas mãos e a cada dia abri a minha mente pra que assim eu possa reconhecer sempre mais o Seu agir na minha vida, por ELE ter me ensinado a amar e a estar sempre disposto a ajudar os outros não só em palavras ou atos, mas de coração, por ELE dar dom espirituais e fazer a aqueles que o buscam e aproveitam a oportunidade ver a Sua Sagrada Face, por ELE ser o CRIADOR e não a criatura e que mesmo sem vê-Lo ser capaz de ama-Lo e se entregar a ELE (coisa que já foi comprovado pela ciencia: ACREDITAR EM DEUS FAZ BEM, sabiam?, agora sempre temos os dois caminhos, escolha o seu, pois DEUS não nos fez rígidos ELE nos deu libertade)!

    É isso LOUVADO SEJA O SENHOR MEU DEUS DA MINHA SALVAÇÃO E DA MINHA ESPERANÇA (é maravilhoso ama-Lo)

  77. Eu mesmo disse:

    Bom gente…
    não se pode comentar aqui querendo transformar as convicções de alguém, qualquer que seja. Os cientistas têm conhecimento, os pastores têm fé.
    Quem dera os cientistas tivessem a fé dos pastores e os pastores o conhecimento dos cientistas.
    Guerras ideológicas nascem sem dia pra terminar.
    Vivamos as diferenças, e aprendamos com elas ;)

  78. joao disse:

    Thomás de Aquino do século XXI (joga no google)

  79. Danilo disse:

    O que foi exposto aqui não prova nada. São suposições lógicas de que deus existe baseando-se na idéia de que alguma força superior tenha iniciado o big bang.. bla bla bla
    Se o cara ganhou um prêmio com essa lábia, esse sim tem o dom de persuadir os outros. Não vi nada de explêndido nesse raciocínio

  80. jose disse:

    o fato de uma pessoa ser cientista não impede que seja alienada culturalmente, ou seja, não consiga livra-se de informações alienantes que lhe incutiram na mente deste a infância.

  81. Raul de BD disse:

    Mudou minha vida ao ler isso…
    Vou começar a persuadir os demais para crer que eu sou um deus também…
    Pena que não há profecias sobre mim =/

  82. Arnoldo disse:

    essa é a diferença entre a Bíblia e os outros livros usados como base para a religião: a Bíblia é o único livro profético. Todos os outros falam de varias situações, filosofias, ideologias, mas nenhum têm profecias, só a Bíblia.
    Ainda melhor, a Bíblia é o único livro puramente profético que cumpre suas profecias, dentro disto não há o que discutir, é tudo tão visível…!

  83. Gustamanti disse:

    realmente me intriga uma coisa:
    a maioria desacreditada de Deus acha que a Bíblia é uma grande bobagem, e tentam afirmar que tudo o que está escrito é mentira.
    porém, semana passada eu tava lendo uma Superinteressante da década passada, e, pra variar, a caoa dizia que a revista ia mostrar o que é fato e o q é lenda na Bíblia, dizia que Davi, Salomão, Abrãão, entre outros, não eram bem como diz a Bíblia. Aquela caoa me intrigou e fui ler.
    no meio do conteudo, eles até disseram (sem base nem coerência) que Jesus era um cara revoltado com o exército romano, e que queria libertar os judeus q eram vassalo romano. Acho que eles fizeram uma boa pesquisa para montar a matéria, só esqueceram de ler A Bíblia, e tudo o que Jesus disse.
    e mais: os caras fizeram o que quiseram de Paulo, Jesus, Moisés, Abraão, Davi e Salomão, mas não conseguiram provar que eles nao existiram.
    Concluo q

  84. Gustamanti disse:

    esses ditos “pensantes”, os desacreditados em Deus, se contradizem incessantemente nas suas idéias engenhosas.
    o mundo todo tenta provar que a Bíblia é uma farsa, tudo bobagem. Para isto, vem com argumentos cientificos ( e a ciencia nao é algo ruim ou negativo) pra refutar TUDO o que a Bíblia diz, pra dizer que é tudo uma mentira.
    semana passada achei uma revista velha aki em casa. uma superinteressante do inicio da decada.e , na capa, vejam o que eu leio: A Bíblia à luz da ciencia: o que é fato e o que é lenda na Bibia. pffff…
    comecei a ler a materia, e os caras queriam fazer a cabeça de todo mundo com bobagens sem nenhum fundamento concreto.
    Enfim, os tais cientistas, arqueólogos, redatores e tudo mais, fizeram o que quiseram com Abraão, Moisés, Davi, Salomão, Jesus e Paulo, só NÃO CONSEGUIRAM REFUTAR SUA EXISTÊNCIA.
    Então quer dizer que esses caras realmente existiram??
    Então quer dizer que há verdades na Bíblia?
    isto já é algo a se considerar por aqueles que querem provar que é tudo mentira.
    Mas, e agora ateistas, a Bíblia é fato ou ficção???
    não era tudo mentira??

    teria mais coisas a falar, mas…
    isso já basta pra vcs por hora.
    abraço a todos.

  85. Newton Monteiro Guimarães disse:

    Não é uma prova da existencia de Deus, mas analizando por este angulo fica uma interrogação: Conciderando do ponto de vista ” eu acredito que existe uma entidade divina, mas esta entidade divina ou seja Deus, esta além das possibilidades humana para afirmar ou não a sua existencia” Não é importante para os homens conhecer Deus, ate porque o homem ainda não conhece a si mesmo, como pode conhecer Deus? PERGUNTO: Deus estuda uma ciencia para descobrir o homem? Porque não? Eu tenho estudado muito para descobrir o universo isso sim,sou ser humano posso sim estudar o possivel? creio que a busca para conhecer o universo é o caminho mais curto para descobrir Deus,” Conheças-te mesmo, depois conheceras a deuses e todos universos. vj bem esta que abaixo segue:

    Browse: Home / Entrevistas / Stephen Hawking e as promessas da Bíblia Stephen Hawking e as promessas da Bíblia
    Por Regina • seg, 13 de abril de 2009 • 1.003 Visualizações

    Stephen Hawking considerado o maior físico do planeta desde Einstein. Tem hoje (janeiro de 2002) 60 anos e vive atualmente em Cambridge, Inglaterra. Encontra-se semi-paralisado em sua cadeira de rodas eletrônica munida de um sintetizador de voz, que usa para se comunicar, devido a uma doença rara e sem cura, que o consome progressivamente. Ao contrário de muitos cientistas ateus confessos, Hawking às vezes se refere a seu desejo de descobrir a mente de Deus por meio da física e da cosmologia.

    DETALHES DE UMA ENTREVISTA PUBLICADA NA MÍDIA

    “O sistema mais complexo que conhecemos é nosso corpo… poderemos redesenhar o homem”

    Questionado sobre a complexidade das viagens para sistemas intergaláticos, o grande físico respondeu:

    “O sistema mais complexo que conhecemos é o nosso corpo e não houve alterações significativas em nosso DNA nos últimos 10 mil anos. Em breve, porém, poderemos aumentar a complexidade de nosso DNA, sem ter de esperar pelo lento processo da evolução biológica. É provável que possamos redesenhá-lo dentro de mil anos, aumentando o tamanho de nosso cérebro, por exemplo”.

    A remodelação psicofísica do homem é amplamente vaticinada pelos profetas, e é uma das promessas da Bíblia, que se configura na “ressurreição dos mortos”. Não se trata claro, da ressurreição dos cadáveres dos cemitérios – daí alguns “bons” cristãos se recusarem a doar órgãos ou a serem cremados – o que, na verdade é uma forma de idolatria, pois implica na adoração da própria imagem, da criatura, ensinamento oposto ao entregue pelo Divino Mestre, Príncipe da Paz. Na virada do milênio já podemos começar a afirmar o que Jesus disse há 2 mil anos: SOMOS DEUSES. Essa remodelação do homem possibilitará a vitória sobre a morte, e o homem poderá viver 1.000 anos, e aos 100 terá o vigor de um jovem de 18 (vide Isaías e outros profetas).

    Embora para o cientista o redesenho do homem possa demorar mil anos, ele diz: “Nos próximos cem anos acho que vamos aprender a fazer bebês crescerem fora do ventre materno, o que elimina essa restrição (do tamanho do cérebro). Graças à engenharia genética, diz ainda ele, o homem poderá aumentar o tamanho do seu cérebro.[Isso é curioso, pois os ETs apresentam cabeça volumosa].

    Computadores inteligentes poderão criar outros computadores inteligentes…

    Para o físico, haverá uma revolução nos computadores, que hoje não são inteligentes. Ele diz:

    “A velocidade e a complexidade dos computadores dobra a cada 18 meses e isso vai continuar até que eles tenham uma complexidade semelhante à do cérebro humano. Bem, se moléculas químicas complicadas podem fazer com que os seres humanos sejam inteligentes, então circuitos eletrônicos igualmente complexos podem agir de forma inteligente. E se forem inteligentes podem projetar computadores ainda mais inteligentes e complexos”.

    A solução para superar o atual limite imposto pelos processadores, “é copiar o cérebro humano, que tem milhões de processadores trabalhando ao mesmo tempo. Esse modelo será o futuro da inteligência eletrônica” – vaticina

    Corroborando a Teoria da Relatividade de Einstein, Hawkins afirma que se um homem fizesse uma viagem superior à velocidade da luz, voltaria no tempo.

    “Quando uma civilização atinge nosso estágio de desenvolvimento ela se torna instável e se autodestrói”.

    Questionado sobre se faremos contato com alienígenas agora no século 21, o cientista respondeu:

    “A espécie humana tem essa forma há 2 milhões dos 15 bilhões de anos transcorridos desde o Big Bang; assim, mesmo se a vida se desenvolveu em outros sistemas estelares, as chances de reconhecê-la nesse estágio é bem remota. Qualquer outra forma de vida será ou muito primitiva ou muito mais avançada do que nós. E se for muito mais avançada, por que não teria se disseminado pela galáxia e visitado a Terra? É possível que haja por aí alguma civilização avançada que sabe de nossa existência, mas nos deixe aqui cozinhando em nosso caldo primitivo. Mas duvido que tivessem tanta consideração por uma espécie primitiva como a nossa. Há uma história de que a razão de ainda não termos feito contato com extraterrestres é que quando uma civilização atinge nosso estágio de desenvolvimento ela se torna instável e se autodestrói. Mas sou otimista, acho que podemos evitar as guerras nucleares e o juízo final.”

    Segundo Edgar Cayce e outros profetas, já houve outras civilizações antes da nossa que atingiram a evolução tecnologia que, em breve, teremos. Elas se autodestruíram em virtude do orgulho, do egoísmo e das divisões nos ânimos. Segundo se pode deduzir nas palavras de Jesus, de Nostradamus, e ainda em algumas religiões filosóficas, a civilização se renova a cada ciclo, e uma nova “ceifa” ocorre no final de cada ciclo, e são “colhidos” os que evoluíram no amor, para vivenciarem sua divindade livres da ilusão, enquanto os que permaneceram no egoísmo retornam para o “lago de fogo” que é a vida. Para cada de um de nós a vida pessoal é algo tão querido, que na ânsia pela vida nos enchemos de grande egoísmo na luta contra as supostas ameaças ao nosso bem-estar… mas quando contemplamos o céu estrelado e nos perguntamos de onde viemos, e para onde vamos, vemos às claras a ilusão que é a vida diante da GRANDE POSSIBILIDADE DO INFINITO. Por isso, indagado sobre qual o sentido da vida, o maior cientista vivo do mundo repetiu que é penetrar na Mente de Deus. Seguramente vivemos no lado exterior de nós mesmos, o reverso de Deus, preocupados com as picuinhas com nosso próximo, com a solicitude pela vida e esquecemos de penetrar na Mente de Deus!

    Como se vê, a ciência não está longe das verdades da Bíblia.

    Deixe seu cometrio para nm.guimaraes@hotmail.com respondo dentro do meu conhecimento. é bom, perguntas e respostas , assim fica mais facil de chegarmos a uma razão a respeito destes fatos.
    obrigado.

  86. fabio disse:

    considero essa “descoberta” desse cientista religioso uma repetiçao de antigos argumentos utilizados indevidamente pelos religiosos. Quando os cientistas nao sabiam explicar o que eram os raios ou o que causava os raios, as pessoas logo apontavam que deus era a unica explicacao, e dessa forma se convenciam da existencia de deus. Agora a ciencia consegue explicar os raios e esse argumento nao pode mais ser utilizado para esse fim. Hoje a ciencia nao consegue responder outras perguntas, mas é imprudente e insensato considerar que essa nossa ignorancia em determinados assuntos possa servir como uma prova da existencia de deus. isso so prova que muitas pessoas conhecem pouco a historia da humanidade e que tambem, desconhecem a realidade de que a ciencia continua avançando e dessa forma, num futuro proximo poderá eliminar essas lacunas nas quais a religiao se refugia.

  87. mAXWELL disse:

    Não há como chegar a uma conclusão sobre isso. Quando o asunto é deus, é melhor esquecer. “Deus – eu não sei o que é isso!”

  88. mAXWELL disse:

    QUE O QUÊ newton monteiro!. que antiga civilização que nada… ; tava lá pra ver?.

  89. mAXWELL disse:

    “DEUS – EU NÃO SEI E NEM NUNCA IREI SABER O QUE É E SIGNIFICA ISSO!”

  90. Você disse:

    Newton, vc é um bom pensador, concordo com seu penúltimo parágrafo: “Como se vê, a ciência não está longe das verdades da Bíblia.”
    isto é uma grande verdade.
    Porém, sua bibliografia nao parece ser muito boa. Nostradamus, Edgar Cayce, entre outros…pessoas que não têm uma base concreta necessária pra opinar aqui. Você acreditou plenamente em caras que tiveram algumas de suas profecias cumpridas, mas deixou de acreditar naquele que NUNCA viu sua palavra falhar. Leia mais sobre Jesus, mas leia de fontes seguras, nao leia em qualquer lugar, ai vc vai ver que só no que Ele diz vc pode confiar de olhos fechados!

    Newton, vc argumentou usando comparação com extra-terrestres…
    sinto em dizer, mas…eles nao existem. Pessoas preferem acreditar nesta besteira sem sentido ao invés de acreditar na Bíblia, que é SIM um livro confiável ( falo por que eu sei como foi escrita e como foi guardada de geração em geração, e com que zelo e temor foi guardada ). Jogam fora um livro confiável, guardado durante os milênios, e preferem acreditar numa BESTEIRA CONTEMPORÂNEA.
    vejam o mundo preparando sua desculpa para o ARREBATAMENTO: Quando os que se despojaram de seu orgulho e se deixaram ser salvos pelo AMOR de Cristo forem arrebatados, o mundo vai tentar enfiar na sua cabeça que o que aconteceu nao foi o cumpriment das Palavras de Jesus na Bíblia, mas que essas pessoas foram abdusidas por alienígenas. ET’s existem pra ser uma desculpa esfarrapada.
    Depois o amigo falou em 15 bilhões de anos, o que discordo…
    o criador da TEORIA DA EVOLUÇÃO DAS ESPÉCIES, CHARLIES DARWIN, se converteu ao Jesus que o mundo continua crucificando, e tentou parar a própria teoria, ele quis, com o dinheiro que ganhou, comprar de volta todos os livros que acabara de vender, mas nao conseguiu. Charlies Darwin vomitava só de lembrar que um dia disse que o homem veio do macaco.
    e ai, vcs acreditam numa teoria rejeitada pelo próprio autor. Faça-me um favor…
    depois, o amigo precisa de um maior entendimento bíblico pra poder aplicar o texto onde Jesus diz que somos deuses. Ele tava fazendo uma citação do Antigo Testamento, estava num contexto totalmente diferente do nosso assunto ( estava num contexto judaico, numa cultura OCIDENTAL, 2 MIL ANOS ATRAS, falando com gente que estava rejeitando o MESSIAS esperado em glória.).

    MAS vc é um bom cara, amigo Newton!
    um abraço pra você
    Deus te abençoe ricamente!

  91. Vitor Alessandro disse:

    Não acredita em Deus?
    Conheça-o simplesmente assim: Entre no seu quarto, feche a porta, dobre os joelhos e ore (com o devido respeito).Peça pra Deus falar com você.
    Não ache que pode saber mais ou tentar enganar um Ser que já existe e existirá por toda a eterninade, se você não vier com HUMILDADE e com VONTADE VERDADEIRA de conheçe-lo Ele simplesmente lhe desprezará. Lembre-se de que Deus não precisa de você é você quem precisa dEle.

  92. João Bosco Machado Ferreira Lima disse:

    Ainda não conheço quem possa explicar a existência de Deus. Pelo que li sobre o quê esse Keller no informe não há um liame que me faça seguir para que me faça acreditar que ele exista, e não é por má vontade não.

  93. Douglas disse:

    Boa tarde,
    Não pude notar, com estupefação confesso, essa infeliz matéria postada por este site “Gospel”. Nos desinformando sobre Michael Keller. Ou melhor Padre Michael Keller. Católico por excelência. Padre Michael Keller não provou que Deus existe, porque isso já foi provado a séculos. Leiam sobre São Tomás de Aquino as chamadas 5 vias tomistas, mais especificadamente na Suma Teológica I, q.2, a.a 1, 2, 3 e 4. Lá é claramente provado que Deus existe. Existem outras provas que filosóficas que devem ser objeto de interresse. Na verdade Padre Keller na “Teologia da Ciência” une Deus a Ciência. Mas essa união sempre existiu pois de Deus vem a ciência. Mas a cabeça moderna e evolucionista nos impede de ver isso. Padre Keller apenas nos deu mais uma prova que Deus existe e sempre existiu.!Aquele que é” (Ex. III, 12). Caríssimo Newton tantas palavras e pouco ensinamento. Esse seu longo comentário me leva pra um lugar. De onde veio o seu universo? Fico triste em saber que uma mente com tanto conteúdo seja usada pra bobeiras Gnósticas e panteístas.

    “Quanto à realidade da evolução orgânica, minha crença é inabalável. Não deixa de ser verdade que as explicações clássicas da gênese das espécies estão longe de contentar todos os espíritos. De minha parte eu considero toda como contos de fadas para uso de adultos…. é preciso ter a coragem de reconhecer que nós ignoramos tudo sobre esse mecanismo”]
    (Jean Rostand, O que creio, Grasset, Paris, 1953)
    (Jean Rostand foi Prêmio Nobel de Medicina e defensor do evolucionismo)

    Fiquem com Deus,
    Salve Maria,
    Mãe de meu Senhor” (S. Lucas, I, 43)

  94. Tassy disse:

    Bom dia..
    Sei que é difícil dar provas cientíicas da existencia de Deus, mas eu o amo tanto que decidi deixar meu comnário.
    Portanto deve-se admitir que a probabilidade de Deus existir ou não é de 50%.
    Mas o que se tem a ganhar crendo nele? Ou a perder^
    Bom, se vc não cre nele e decide viver de sua maneira vc pode sim se divertir mto, curtir tudo que o mundo tem a te oferecer, mas são apenas prazeres momentâneos…tudo vai passar..agora pense, e se vc estiver errado? e se deus existir? se vc cre em Deus tudo que vc tem a perder são essas coisas passageiras, mas se vc não crer e ver mais tarde que ele existe(como tenho certeza que ele existe) vc terá muito mais a perder que uma simples curtição de vida, pode perder a sua salvação e passar a eternidade queimando no inferno!!
    E aí? prefere arriscar??
    Deus mesmo sem precisar provou a mim que existe,naum digo tudo isso querendo desrespeitar quem é ateu, mas apenas que abram um pouquinho o coração, antes que Jeus volte.. então será tarde demais para os incrédulos, pois não terão o filho de Deus como advogado quando for prestar contas de sua vida e de seus pecados!!!

  95. WALTER MANOCCHI disse:

    OU ESSE SUPOST0 CIÊNTISTA É UM IMBECIL OU É MAIS UMA MANOBRA DESSES IDIOTAS RELIGIÓSOS PARA TENTAR EXPLICAR O INESPLICAVEL, OU SEJA, EXPLICAR A EXISTENCIA DE DEUS QUE NUNCA EXISTIU. SERÁ QUE ESSE IMBECIL NUNCA LEU CIENCIAS PALEONTOLOGICAS E ANTROPOLOGICAS E BIOLOGIA DA CRIAÇÃO? OS SEGREDOS DO UNIVEROS AINDA NÃO FORAM DESCOBERTOS, E ESTAMOS NO INICIO, POREM UM DIA SERÁ DESVENDADO. QUANTO AO SER HUMANO E SEU INICIO, AS CIÊNCIAS DITAS ACIMA, TEM INUMERAS PROVAS CONCRETAS E INDICIOS FORTISSIMOS QUE LEVAM A CERTEZA DE QUE O HOMEM CRIOU(INVENTOU) DEUS. ESSAS CIÊNCIAS PROVAM QUE OS HOMENS PRE HISTORICOS, CRO-MAGNONS E HOMINIS SAPIENS, NÃO TINHA QUALQUER RELIGIÃO, CULTOS OU RITOS. ELES NEM MESMO ENTERRAVAM SEUS MORTOS. OS PRIMEIROS SINAIS DE RITUAIS DEU-SE COM OS HOMINIS SAPIENS SAPIENS, QUE TEMENDO AS FERAS QUE VINHA DEVORAR OS CADAVERES, TAMBEM ATACAVAM HOMENS MULHERES E CRIAÇAS. E PARA HOMENAGEM AOS MORTOS COLOCAVAM SEUS PERTENCES JUNTO AS COVAS. COMO TEMIAM AS FORÇAS DA NATUREZA ELE COMEÇARAM A SE APEGAR AO DEUS TROVÃO, DEUS RAIO, DEUS SOL, DEUS LUA, EM FIM, ELES DAVAM OS NOMES DOS DEUSES AOS PROPRIOS FENOMENOS DA NATUREZA. POSTERIOMENTE VIERAM OS DEUSES EGIPSIOS E GREGOS ROMANOS. 1.500 ANOS AC DE CRISTO SURGIU UM MENTIROSO PICARETA CHAMADO MOISES, SE DIZENDO QUE CONVERSOU COM ESSE DEUS CONHECIDO HOJE E QUE ESTE TERIA LHE DADO O DECALOGO. DEPOIS APARECEU UM OCIOSO PREGIÇOSO, POIS SUMIU POR LONGOS ANOS PARA NÃO PEGAR NO PESADO CHAMADO CRISTO QUE ENGANAVA MUITO BEM E SE TORNOU LIDER DE MUITOS IGNORANTES ATRASADOS( COMO ACONTENCE ATÉ HOJE). ESSA LIDERANÇA SUBIU A CABEÇA DESSE CARA AO PONTO DE QUERER REALMENTE SER O REI DA JUDEIA, E DEU NO QUE DEU. SÓ OS IMBECIES, TOLOS E IGNORANTES NÃO PERCEBEM QUE OS GRANDES LIDERES DAS RELIGIÕES SÓ VISAM PODER E RIQUEZA, E OS TROUXAS DOS HUMILDES FIEIS E QUE ARCAM COM AS GENEROSIDADE HUMANANS E ENCHEM AS BURRAS DESSES LIDERES CANALHAS APROVEITADORES DA FÉ PÚBLICA, COMO PASTORES PADRE E PAPAS. TENHO CERTEZA DE QUE ESSA IGNORANCIA BREVE VAI TERMINAR E QUE ESSES PICARETAS VÃO V PARAR DE VIVER AS CUSTAS DOS INGENUOS VÃO TER QUE PEGAR NO PESADO SE QUIZEREM SOBREVIVER.

  96. Cassiano disse:

    Acredito intensamente nas Ciências, no Conhecimento adquirido pelo estudo da Matemática , Biologia , Física , Química ,Teologia , História etc……
    Acredito naquilo que a ciência pode provar.
    Deus Existe ou não Existe?
    Pense Nessas Questões e Responda a si próprio:
    Da onde viemos, para que vinhemos e para onde vamos?
    Os planetas estão suspensos no ar ?
    Qual a Lei da física sustenta eles nos ares ?
    Quem Sustenta essa lei?
    Tudo esta em sincronia cientificamente falando, Cada espécie animal existe o seu par semelhante “ Macho e Fêmea “ ?
    A distancia do Sol para terra é coerente para que não venhamos morrer congelados ou queimados ?
    A distancia da lua para terra é coerente para que os mares não venham a submergir a terra ?
    Apenas uma matéria animada pode gerar outra matéria animada, ou seja, apenas um ser vivo pode gerar outro ser vivo?
    As única certezas que temos é que estamos vivos e iremos morrer ?
    Pense : Em um Galpão de uma fabrica de Aviões , há um monte de peças suficiente para montar um avião , Mas houve uma uma explosão o que teremos após a explosão?
    Um Belo Avião ou monte de ferro retorcido ?

  97. sheldom disse:

    é uma grande falta de conhecimento (ingnórancia) faser um comentario desse como o dessa mulher que duvida de Deus. muitos discutem a existencia de Deus mais não existe ninguêm no mundo capaz de refutala!!!! até mesmo a midia parou de tentar faser isso pois falar que Deus não existe é fácil dificil mesmo é provar!!!!

  98. Givaldo Palma disse:

    Muito legal muitas coisas realmente estão sem respostas, por exemplo, a idéia de que o homem foi virado do macaco se essa teoria esta correta porque que esse fenômeno não continuou acontecendo? Bom as respostas de todas as perguntas não respondidas está em Deus, Ele é a explicação para tudo, e feliz é o ser que busca em Deus a sua sabedoria.

  99. posfis disse:

    Quantas ilusões, prova a prova?
    destruir o sentido da realidade eterna?
    Provar deus?
    kkkkkkkkkk
    quanto mais pagino essa web mais locura eu vejo
    assume a responsabilidade de ter um corpo, beba do seu sangue
    não fique na barba do pai kkkkkkkkk
    DEUS não existe e vc é só mais um babaca perdido na sua propria existencia, sai dessa vida miseravel, vida suja e cheia de labirintos e medos mostre a sua cara.

  100. Lu disse:

    Deus existe sim!!!
    E não adianta tentar provar a sua existencia…
    (Deuteronomio 29:29) – As coisas encobertas pertencem ao SENHOR nosso Deus, porém as reveladas nos pertencem a nós e a nossos filhos para sempre, para que cumpramos todas as palavras desta lei.
    Acreditando você ou não…. Ele é Deus e continuará sendo Deus!!!
    O Fato é… Mais cedo ou mais tarde você irá conhece-lo… Prepare-se!!
    “Porque está escrito: Como eu vivo, diz o Senhor, que todo o joelho se dobrará a mim, E toda a língua confessará a Deus.” (Romanos 14 : 11)

    Paz!!!

  101. Rafael F. disse:

    O homen so tem uma certeza >>>> a morte

    isto o assusta e faz criar uma continuidade, é natural do ser humano criar uma religião um Deus. Isto explica as varias crenças!
    O homen desde de tempos remotos atribui a aquilo q não sabe, q desconhece a Deus basta aceitar o simples assumir q nao sabe!
    sim se imaginar qual foi o ponto de partida o ponto zero iriamos ficar perguntando pela eternidade !!! Antes do big bang Deus, e antes de deus ?
    conhecimento que foi tomado pelo tempo e lacrado!

  102. Eric disse:

    Se eu soubesse que essa merda de teoria resultasse em US$ 1,6 milhões teria escrito na quinta série. Tosco!

  103. Lívia disse:

    Catalogar dúvidas e questões que nós filósofos e cientistas produzimos constatemente não responde a pergunta: “Deus existe?”. Além do mais, em nossa sociedade “cartesiana” fé e ciência não se misturam. Ingenuidade, portanto, querer estabelecer tal, uma vez que, para nosso tipo de pensamento, é impossível. Razão é razão, fé é fé. Ter fé é crer sem ter apoio da razão, eis o seu mistério. Provar cientificamente a existência de Deus é matá-lo.

  104. ronaldo disse:

    todos nós temos o direito de aceitar ou nao a fé no Deus que a Biblia apresenta. agora se algumas pessoas nao tem a vantagem de saber ler a Biblia como o unico Livro que registra a revelaçao que Deus fez de si mesmo, tem mais é que ficar caladinho e procurar se render aos pés Dele.

  105. Danilo Pereira disse:

    cada um com um opinião não se precisa discutir vc sao todos otarios, todo mundo sabe da existencia de Deus. Deus existe para que o procura. Já vi coisas indescritiveis sobre sua existencia alias coisas fisicas.

  106. Inácio Braz disse:

    É só invocar, várias vezes por dia . Oh! Senhor Jesus. Amém! aleluia.

  107. Emanuel disse:

    Ola a todos. Eu apenas digo uma coisa! Não compliquem.. A biblia é clara em Genesis 1:1…”No principio Deus criou os ceus e a Terra”
    Quem acreditar nisto; que foi escrito por homens inspirados por Deus basta lerem esta capitulo da biblia e vão compreender o que se passou. Quem não acreditar terá a oportunidade de acreditar e ter fé. Havera paz eterna e a morte, as lagrimas, a dor e as coisas que nos fazem sofrer acabarão. Um dia Deus vai limpar a Terra do iniquo e nos dar vida eterna. Quem morrer antes desse dia quem nem Jesus Cristo sabe qual é, somente Deus, sera ressuscitado e terá a sua oportinidade de ter Fé e acreditar. Quem ficar cá sera julgado e muito poucos ficarao com vida eterna. Em suma, todos terão a oportinidade perante Deus iraõ “vê~lo de alguma forma” ou senti-lo. Por falar nisso… alguém sabe o nome verdadeiro de Deus? A biblia explica qual é. Leiam a biblia e confiem nela… la esta tudo explicado.
    Amigos e irmãos que não acreditam…. vivam a vossa vida em paz um dia terao a vossa oportunidade. Eu tenho provas reais na minha vida da existencia de Deus.

  108. Pedro disse:

    fake, já ouviram a frase uma imagem vale mais que mil palavras então enquanto não tiverem a “TÃO VALIOSA IMAGEM” da existencia de deus essas simples palavras não valerão.

  109. maier disse:

    Ridículo este tipo de pseudo-ciência…
    Nunca houve e nunca haverá um deus zelando por nós.
    Nós somos a causa e nós sentimos os efeitos.
    Se rezar resolvesse alguma coisa este mundo seria o paraíso, afinal quanta criança inocente não reza do fundo de seus corações puros para que deus melhore suas vidas… e nada acontece.
    Se deus existe ele é um sádico… e como tal eu me recuso a adorá-lo.

  110. gustavo disse:

    Deus não existe, é só mais uma invenção do homem, como (“ets” até que pode ser verdade.), chupa cabras, fantasmas, duendes e o pé grande etc.

    A ciência prevalece e o Homem é o senhor desse mundo…
    Ninguém prova a existência de Deus, as pessoas só vão acreditar nele quanto ele realmente aparecer. Jesus só quis ser que nem Alexandre o grande e Julio César ser Conhecido para sempre..

  111. Luciano Silvestre disse:

    O homem precisa mesmo entender que quando Deus criou o universo, ele mesmo (Deus) causou todos efeitos físicos,é tanto que colocou caada coisa no seu lugar, observe:Porque apenas o planeta Terra possui uma gravidade (que é basicamente a proteção do planeta),o próprio Deus não permite que o homem descubra outros seres de outros planetas, porque isso causaria muita confusão. Enfim dá pra citar um leque de justificativas. Mas é necessário ter fé. Luciano silvestre- físico, matemático de estudante de direito.

  112. Carol Kruspe disse:

    …o próprio Deus não permite que o homem descubra outros seres de outros planetas, porque isso causaria muita confusão…

    Seu deus disse a você que em outros planetas existe vida? E sobre papai noel ele não disse nada não?! ¬¬’

    Assim como não existe provas concretas que Deus exista, também não existe provas que provem a não existência de Deus.
    Por isso que eu sou agnóstica!

  113. gustavo disse:

    Na Bíblia não diz que Deus criou o universo não. Se diz eu ainda não achei..

    Então realmente Ala, Buda e entre outros deuses existem, por que cada um tem sua cultura e pra cada tipo de cultura eles dizem que quem foi criador foi o Deus deles como ala e Buda,nos temos nosso Deus Jeová como criador, é como Ala e Buda, mas como ninguém prova nada, Deus não EXISTE… e Nunca existiu.. Fomos criados pela evolução, DARWVIN PROVA ISSO, LEIA A TEORIA DELE, tanto que a teoria dele era tão significativa que a própria Igreja Católica matou ele..

    A Origem de Deus não é a origem do Homem, a origem do Homem que é a origem de Deus.

    O homem criou Deus.

  114. Jaci disse:

    Olha, eu li praticamente todos os comentários da página e achei muito interessante as opiniçoes alheias a respeito da existencia ou não de Deus.

    Eu acredito sim em Deus, e acredito sim que ele seja o autor da criação de todo o universo e das coisas nele existentes…
    Mas o mais importante disso tudo, é que todos os dias eu posso sentir o mover de Deus dentro do meu coração, há muito tempo quando nada pra mim fazia sentido, a vida era estranha eu tinha muitos divertimentos, baladas, pessoas interessantes tudo mais… mas nada fazia o minimo sentido pra mim, eu me sentia vazia, certa ocasião pude conhcer quem é Deus através dos ensinamentos de Jesus, e sabem, não sei como explicar, mas de algum modo, durante aquele periodo me sentia a pessoa mais feliz e completa desse planeta, o amor estava presente em minhas palavras e atitudes…eu ñ tinha dinheiro, não tinha muitos amigos, não tinha nada, mas eu tinha a Deus e isso era tudo… hoje infelizmente por conta de preconceitos dessa sociedade suja e de minhas proprias fraquesas, essa vida acabou ficando de lado, bem aqui estou hoje lendo essas inúmeras histórias e pensando comigo como será bom aquele dia em q podemos estar junto de nosso Senhor e pensando somente no Amor que eu acho que é a coisa mais importante dessa vida… Gente vamos tentar amar mais… Esse sim é o principal… e lembrem-se que Deus é o próprio Amor…

    Abraços a todos…

  115. gustavo disse:

    Caramba que teimosia a minha falar, mas Deus é uma invensão do Homem, aposto que você Jaci é da Igreja universal a quela que diz que deus precisa de dinheiro, mas como pode ser isso se ele esta no paraiso. rsrs, o povo da universal são um bando de trouxas entre no youtube e veja edir macedo falando que rouba dos trouxas.. rsrs

  116. "satanas" disse:

    A, indiotas “deus não existi, Deus é uma invensão do Homem, o povo da universal são um bando de trouxas.hahahahahahaha.Ateu voce não sabe como me alegra vê que mesmo com a profecia de daniel se cumprindo nos dias de hoje não se intrega a DEUS.isso não acredite em deus porque se voce não acreditar nele não vai prescisar acreditar em mim hahahahahahahaha.
    quanto ao gustavo auhsaushau otimo a sua alegação né?
    pastor é tudo ladrão porque eles querem meu dinhero? a ja sei, pra gastar com carrao.não num vou dar dinhero não.A, gustavo.Roubando a DEUS nos dizimos e nas ofertas isso nao vai dar certo, SERA QUE VOCE NAO PODE ENTENDER QUE DIZIMOS E OFERTAS É ALGO TOTALMENTE ESPIRITUAL?
    Eu não tou dizendo que é pra voce da dinhero pra igreja não é isso, porque eu não quero que voce oferte pra igreja.NÃO, eu quero que voce oferte pra min!É, para min satanas, ordeno devorado para pegar 10% do seu salario,NÃO 10% é pouco, eu pego 30% de todo o seu dinhero e gasto com o decimoi do carro,é,pego mas 40% e gasto na farmacia isso,pego mas 20% e gasto nas festas, pego mas 10% e gasto sem voce menos peceber!o dinhero foi embora!isso não importa pra voce não é mesmo.mas pra DEUS importa hahaha voce não acredita em DEUS?não presisa acredita de qualquer maneira EU VOU MATAR VOCE! ISSO EU VOU MATAR VOCE! E PROMETO QUE NO DIA DO SEU INTERRO EU ESTAREI LÁ!E NESSE DIA TÃO MARAVILHOSO EU TE LEVAREI,FLOOOOOOOOOOOREES HAAAAHAAAAHAAHAHAHAHAHAAAHAAHAHAHAHAHAA…

  117. gustavo disse:

    Nossa que medo. Saiba que Realmente nada é de graça, por causa disso nos gastamos nosso dinheiro, mas para a igreja universal eu só quero que eles paguem pelo que eles fazem, induzem a pessoas darem o que elas já não têm.

    Mas como você é só mais um idiota no mundo dizendo que é satanás, se deus realmente existe ele acabaria com você bem rápido. Já que dizem que ele é perfeito, por que ele deixaria um ser mau no mundo como você. Saiba que qualquer ser humano é mais forte que satanás, satanás tinha que se curvar para nos humanos, então cala boca e se curva seu trouxa.

  118. gustavo disse:

    Não se tem como provar cientificamente a existência de um ser que, caso exista, extrapolaria o espaço-tempo perceptível ao homem e aos equipamentos por este criado. O único meio de pesquisa e estudo das demais dimensões que constituem o universo só pode se dar através de conceitos de física, de filosofia e de fórmulas matemáticas, que são todas imateriais. Devido a isto, pela impossibilidade de medir Deus através de instrumentos científicos, muitos declaram a inexistência de Deus.

    Segundo Argumento da Incoerência

    Este argumento prende-se no facto da existência de certas incoerências nas propriedades de Deus. Por exemplo, se Deus é omnipotente, ele poderia criar uma pedra tão pesada que nem mesmo ele poderia erguer. Se não a conseguisse erguer, deixaria de ser omnipotente. Mas se ele é omnipotente, então ele deveria ter força suficiente para erguer qualquer peso. No entanto, se não conseguisse criar tal pedra, deixaria de ser omnipotente.

    Se Deus é omnisciente, então ele sabe tudo sobre o nosso passado, o nosso presente e o nosso futuro. Sabe o que já fizemos e o que vamos fazer (apesar de nos conceder livre-arbítrio). Se sabe, então o livre-arbítrio não faz qualquer sentido, e não há razão para não nascermos logo no paraíso ou no inferno. Se não conhece as nossas acções futuras, então Deus não é nem omnisciente nem omnipotente.

  119. satanas disse:

    GOSTEI DE VOCE CARA!

  120. SAMUEL disse:

    “MAS PORQUE…”

    OBS:SE VOCE ESTUDA NO IFRN MOSSORÓ E FAZ O PRIMEIRO ANO DE ELETRO VOCE ENTENDEO OQUE EU QUIS DISER COM O “MAS PORQUE”

  121. CRISTÃO REVOLTADO disse:

    GENTE SE VOCE CRÊ TUDO BEM, SE VOCE NÃO CRÊ NUM POSSO FASER NADA
    voce acredita no que acha certo e eu faço o mesmo
    agora é o seguinte:
    crê no senhor jesus e sera salvo tu e tua casa

  122. CRISTÃO REVOLTADO disse:

    A SIM IA QUASE ESQUECENDO
    VOCES ESTÃO CERTOS DEUS NÃO EXISTE

    PORQUE SEGUNDO A TEORIA DA RELATIVIDADE TUDO QUE EXISTE PODE DEIXA DE EXISTIR

    DEUS É!!!!!

    ABSOLUTO!!!!!

  123. gustavo disse:

    Eu acre tido em Deus, eu falo com ele, e ele sabe disso, mas ainda não posso dizer se ele realmente esta ai. mas no dia do julgamento final, que nunca vai existir mesmo, eu posso pedir seu perdão e digo para ele você lembra quando eu fala com você, você sabia minhas duvidas mas sempre Acreditei em você, você estava no meu pensamento por que o coração só pulsa o sangue para o corpo. Mas sempre acretidei em sua existência. Perdoe-me.

  124. gustavo disse:

    Nossa Deus é tão assim absoluto. Muitos acreditam que Adão e Eva foram os primeiros, depois eles foram banidos do paraíso, assim eles tiveram relação sexual eles tiveram seus filhos, ai foi aquela putaria irmão com irmã o maior incesto do mundo somos nos então. OBS: quem tem filho com a própria irmã o filho nasce deformado ou com alguma doença física. Depois Noé fez a arca, o dilúvio aconteceu, sobrarão só eles ai outra vez incesto, parabéns isso explica a existência dele. O primata explica isso melhor, existiam outras espécie de primatas, o macaco foi o único que não evoluiu. O homem inventou a fala a escrita e os números. Tudo foi inventado pelo homem. Deus realmente é absoluto fez todos pecarem, mas ele diz se você se arrepender eu te perdoarei. Quando o dia do juízo final chegar, eu peço perdão.

  125. CRISTÃO REVOLTADO disse:

    ta certo.
    hoje mesmo eu vou hora assim:
    SENHOR DEUS PAI ETERNO
    TU QUE ESTAI SENTANDO ENCIMA DAS VIA LACTIA
    VENHO EM TUA PRESENSSA PEDI PERDÃO PORQUE AMANHA EU IREI PECAR CONTRA TI.
    MAS COMO O SENHOR PERDOA TODOS OS PECADOS SEI QUE O SENHOR VAI ME PERDOAR AMANHA, E HOJE TAMBEM PRO AMANHA
    AMEN.
    ?
    me diga qual o deus que me perdoaria?
    sabia que no dia do juiso final(que tá muito proximo pelo visto.mas não sei)muitas das pessoas da propia igreja ficaram aqui.
    ou seja não iram pro “CEU”, sabia?????
    se voce le-se a biblia saberia que:

    MATEUS7:22  Muitos me dirão naquele dia: Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome? e em teu nome não expulsamos demônios? e em teu nome não fizemos muitos milagres?  7:23  Então lhes direi claramemnte: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniquidade.  7:24  Todo aquele, pois, que ouve estas minhas palavras e as põe em prática, será comparado a um homem prudente, que edificou a casa sobre a rocha.  7:25  E desceu a chuva, correram as torrentes, sopraram os ventos, e bateram com ímpeto contra aquela casa; contudo não caiu, porque estava fundada sobre a rocha.  7:26  Mas todo aquele que ouve estas minhas palavras, e não as põe em prática, será comparado a um homem insensato, que edificou a sua casa sobre a areia. 

  126. CRISTÃO REVOLTADO disse:

    AMEN?
    SE QUEREM SER SALVOS CREAM EM JESUS E SERA SALVO TU E TUA CASA
    PORQUE SOMOS LAVADOS E REMIDOS PELO SEU SANGUE

    ALVOS MAS QUE A NEVE
    E LIVRE

    DEL TELESTAI

  127. Priscila disse:

    Não vi nenhuma prova da existência de Deus, e não acredito que ele ganhou um prêmio em dinheiro por não ter provado nada, é só uma teoria, não há provas concretas aí.
    Existem muitas teorias sobre a existência, mas não provas, que é o que estou procurando.

  128. gustavo disse:

    Cristão revoltado eu te pergunto, qual a sua igreja? Por que se você não for da católica você vai pro inferno. Por que existem muitas igrejas? Porque os caras viram que dava lucro, dinheiro. Sei têm algumas que não usam o dinheiro para si próprio usam para realmente ajudar, mas têm outras que nem se fala.

    Mas o dia do juízo final que vai fazer somos nos não Deus. Aquecimento global, terremotos, tsunames e etc. nos usamos a palavra de deus muitas vezes em vão. O Deus vai me ajudar, a deus é quem sabe meu futuro, deus sabe o que ele quer para mim, viu se pensar assim não tem livre arbítrio, e outra quem vai te ajudar é você mesmo, você vai fazer seu futuro, você quem vai saber seu futuro, tudo depende de você ou nos, assim seria livre arbítrio.

    Deus realmente sabe o que eu estou falando assista (Todo poderoso).

    A igreja nunca vai mudar sempre vai falar as mesmas coisas, no mundo de hoje elas tem quer ser mais que falar, mas sim provar um milagre, milagre se refere a, o menino recusou as drogas, uma pessoa ajudou um mendigo a sair das ruas e arrumar uma casa para ele etc., isso são milagres, mas coisas que extrapola muito sempre são faladas, mas não provadas em vídeo o qualquer tipo de prova, não basta só as palavras das pessoas isso não existe mais.

  129. maximilian disse:

    TEXTO RÍDICULO!!! Esse cientista de merda nao provou nada,simplesmente disse seu ponto de vista,assim como
    a maioria dos cristãos fazem.

    Deus nunca vai ser provado, porque ele nao existe!!

    E essa conversa de que ele vai voltar e blablabla,so
    mostra o tanto que os cristaos sao fracos em argumentos.

    DESISTAM!!

  130. gustavo disse:

    Ciência e Deus

    A origem do Universo é o equilíbrio da Terra, com pensamentos de um dia parar as guerras. Saiba que tudo acaba quando a Ciência descobrir a origem, adeus a ele que sempre esteve à frente, uma das melhores invenções do homem acabara com tudo que já foi dito antes, O homem prevalecera e a evolução continuara.

    Origem

    A o origem de Deus não é a origem do Homem, a origem do Homem que é a origem de Deus.

    Teoria e Fatos

    Fé é só o que o homem precisa para crer em um ser superior, Hoje em dia teorias e fatos são o que nos fazem realmente acreditar em algum ser superior, precisamos de tudo isso para crer, por enquanto que não haver teoria e fatos não haverá ser superior.

    Estrelas do Universo

    Levanto meu olhar vejo vários pontos a brilhar,
    Mas sei que lá não vou encontrar algo para apreciar.
    No universo não a como se encontrar
    Quanto se refere à palavra dele não a como provar.

    Ver

    Como não saber
    Que tudo não posso ver
    Crer não é realmente o saber de tudo.

  131. cristão revoltado disse:

    ta bom cara (caras)
    eu tbm sa duvidei da existencia de Deus.
    mas eu sinti a presenssa de Deus no meu corção nesse domingo 23/05/2010
    Eu ja era crente mas as vezes não fazia sentido pra min.
    hoje quase uma semana depos estou aqui dando meu testemunho.
    voces acreditam que ele não existe é porque nunca sentiram a presença dele.

    COMO EU E TODOS OS OUTROS CRISTÃOS SENTIMOS.

    ESSE CIENTISTA NÃO PROVOU QUE DEUS EXISTE.
    PORQUE A CIENCIA NÃO PODE PROVA QUE ELE EXISTE
    MAS A CIENCIA TAMBEN NÃO PODE PROVA QUE ELE NÃO EXISTE.

    E O FATO DE QUE A CIENCIA NÃO PODE PROVA QUE ELE NÃO EXISTE,
    É A PRINCIPAL PROVA DE QUE ELE EXISTE.

  132. cristão revoltado disse:

    AMEN

  133. Você disse: RE A QUEM RESPONDEU o meu comentario.

    Retorno em agradecimento a quem respondeu-me com as razões de conhecimento que as possui, muito bem…

    COGITO ERGUN SUN ” Asim penso assim sou” Irmão de Luz Somos filho da luz, Jesus revelou em seus ensinamentos: EU SOU A LUZ DO MUNDO… QUANTO A CIENCIA COMO VC MESMO REFLETIU TB NÃO ESTA LONGE DAS VERDADES DA BÍBLIA, OBS : QUE TB ESTA ESCRITO: A CIENCIA É O TEMOR DE DEUS…

    QUANTO AOQ VC SE REFERE QUE NÃO SER MUITO BOA: CONCORDO COM VC, COM RESPEITO, MAS , FICO A DESEJAR SE FOSSE BOA EU NÃO TERIA QUE BUSCAR A VERDADE POR VIA DA BIBLIOGRAFIA SEI QUE NÃO É BOA MAS O TEMPO É SENHOR DE TODAS AS COISAS, E ESPERO QUE O TEMPO POSSA MELHORAR A …
    QUANTO A EDGAR CAYCEE… O FATO DE CRER OU NÃO DEPENDE DO PONTO DE VSTA E A CREDIBILIDADE QUE CADA UM ENTENDE POSSUILAS,DE FORMA QUE OBS JESUS TB DISSE EXAMINAI TOIDAS AS COISAS APROVEITANDO AS QUE FOR MAIS JUSTAS COM A MINHA VONTADE , ISSO EM MINHAS PALVRAS.
    Não comentei que deixei de acreditar em Jesus, ate porque: em quem poderia acreditar senão em jesus ” fato comprovado de seus poderes” vj se somos o templo de jesus , quem somos em espiritus? se guardemois os seus mandamentos? eu não vj jesus pelos olhos da carne , feixados mas pelos olhos do espirito.
    extra-terrestres… É verdade a sua afirmação da não existencia, sabemos que os discos voadores não provem do espaço cosmico distante interestelar, com certeza não a propabilidade de existencias de vida fora de nosso mundo = a nos. e se caso existam com certeza : ou são muitos primitivos, ou muitos avançados e com isso com certeza ja teria nos encontrado?é o que penso ,mas não q acredito, muito pouco sei a respeito: o apostolo Paulo nos a nossa vida não esta limitada apenas a esta vida,,,
    Depois o amigo falou em 15 bilhões de anos, é impossivel sabermos a idade inicio da criação e creio q 15 bilhoes de anos luz é um numero apenas ex para dizer nos limites da conciencia de deus, quando adromeda esta a 9,5 milhoes de anios lusz distante de da via lacteia e segundo a ciencia é o nosso visinho mais proximo. queira desconciderar esta opção cientifica, não esta nos desinos do homem mas de deus mas com a luz , a vida, e com amor agradeço a compreenção, por sua atenção aos meus enganos , quanto mais erramos mais aprendemos e nada sabemos ,
    Assim esta escrito assim seja feito a vontade de DEUS QUE O ILUMINE VJ ILUMINAT PESQUISE NO GLOOGUE… FATOIS REAIS, VJ TB CALRI SAGA.

    AGRADEÇO E ESTOU A DISPOSIÇÃO

    Newton, vc é um bom pensador, concordo com seu penúltimo parágrafo: “Como se vê, a ciência não está longe das verdades da Bíblia.”
    isto é uma grande verdade.
    Porém, sua bibliografia nao parece ser muito boa. Nostradamus, Edgar Cayce, entre outros…pessoas que não têm uma base concreta necessária pra opinar aqui. Você acreditou plenamente em caras que tiveram algumas de suas profecias cumpridas, mas deixou de acreditar naquele que NUNCA viu sua palavra falhar. Leia mais sobre Jesus, mas leia de fontes seguras, nao leia em qualquer lugar, ai vc vai ver que só no que Ele diz vc pode confiar de olhos fechados!
    vc diz:o amigo precisa de um maior entendimento bíblico pra poder aplicar o texto onde Jesus diz que somos deuses. se somos a imagem de deus com respeito a vc somos semelhante a ele mas nunca = a ele.

    Newton, vc argumentou usando comparação com extra-terrestres…
    sinto em dizer, mas…eles nao existem. Pessoas preferem acreditar nesta besteira sem sentido ao invés de acreditar na Bíblia, que é SIM um livro confiável ( falo por que eu sei como foi escrita e como foi guardada de geração em geração, e com que zelo e temor foi guardada ). Jogam fora um livro confiável, guardado durante os milênios, e preferem acreditar numa BESTEIRA CONTEMPORÂNEA.
    vejam o mundo preparando sua desculpa para o ARREBATAMENTO: Quando os que se despojaram de seu orgulho e se deixaram ser salvos pelo AMOR de Cristo forem arrebatados, o mundo vai tentar enfiar na sua cabeça que o que aconteceu nao foi o cumpriment das Palavras de Jesus na Bíblia, mas que essas pessoas foram abdusidas por alienígenas. ET’s existem pra ser uma desculpa esfarrapada.
    Depois o amigo falou em 15 bilhões de anos, o que discordo…
    o criador da TEORIA DA EVOLUÇÃO DAS ESPÉCIES, CHARLIES DARWIN, se converteu ao Jesus que o mundo continua crucificando, e tentou parar a própria teoria, ele quis, com o dinheiro que ganhou, comprar de volta todos os livros que acabara de vender, mas nao conseguiu. Charlies Darwin vomitava só de lembrar que um dia disse que o homem veio do macaco.
    e ai, vcs acreditam numa teoria rejeitada pelo próprio autor. Faça-me um favor…
    depois, o amigo precisa de um maior entendimento bíblico pra poder aplicar o texto onde Jesus diz que somos deuses. Ele tava fazendo uma citação do Antigo Testamento, estava num contexto totalmente diferente do nosso assunto ( estava num contexto judaico, numa cultura OCIDENTAL, 2 MIL ANOS ATRAS, falando com gente que estava rejeitando o MESSIAS esperado em glória.).

    MAS vc é um bom cara, amigo Newton!
    um abraço pra você
    Deus te abençoe ricamente!

    Meu irmão sobra a paternidade de Deus

  134. gustavo disse:

    Mais uma vez. rsrs cara você realmente sentiu Deus parabéns,rsrs Isso é o que todos dizem, que sentiu a presença dele, mas isso é só mais um golpe para ser usado e fazer as pessoas irem na igreja que você vai, todas as igrejas querem que nos acreditamos na crença dela, mais o que é mais chato ver uma pessoa dizendo que sentiu ele me perdoe mas é mentira, nem Jesus sentia a presença dele, ele só acreditava nele. A presença de Deus nunca é sentida por ninguém por que se fosse todos acreditavam nele, até os que mais crêem nele não sentem a presença dele.

    Então para de falar mentiras por que ontem eu vi um Óvni e eles disseram que foram eles que criaram a Terra o céu e o mar. rsrs

    Se fazer sexo é pecado por que Deus fez o pênis e a vagina??

    Por causa disso a maioria dos filósofos e cientistas não acreditam nele, por que procuram saber os mínimos detalhes.

    Quanto mais eu estudo o universo mais eu acredito em Deus (Albert Aisten)
    O maior Ateu do mundo e ninguém sabem, usa a filosofia dele e nem sabe que o cara é ateu. rsrsrs antes de usar as palavras de uma pessoa estudem, entendam o que ele quer passar.

    Realmente esta chegando o fim do mundo, mas daqui a alguns bilhões de anos. rsrs para você para mim e para todos o mundo acaba em 100 anos. Por que nada é para sempre.

  135. gustavo disse:

    Deus disse

    Acreditem em mim e em nenhum outro deus.

    Caramba eu juro que ele disse que nos tínhamos livre arbítrio.

    Como ele sabe o que ele quer para cada ser humano tanto no passado, presente e futuro, não tem livre arbítrio nisso.

    Me expliquem, cade o livre arbítrio?

  136. cristão revoltado disse:

    a melhor forma de tira suas duvidas é lendo a biblia meu rapaz
    mas eu vou responder as suas pergntas:
    primeiro, você ja foi à alguma igreja pra ta afirmando isso?
    como voce ja disse em um comentario existem igrejas(é sim A UNIVERSSAL DE QUE VOCE TANTO FALA mas eu não sei nunca fui lá)
    hoje prega muito sobre cura e benção, diz que se voce da dinhero voce vai prospera e muito.
    a biblia “fala” la em lucas 9:23  Em seguida dizia a todos: Se alguém quer vir após mim, negue-se a si mesmo, tome cada dia a sua cruz, e siga-me.  9:24  Pois quem quiser salvar a sua vida, perdê-la-á; mas quem perder a sua vida por amor de mim, esse a salvará.  9:25  Pois, que aproveita ao homem ganhar o mundo inteiro, e perder-se, ou prejudicar-se a si mesmo?  9:26  Porque, quem se envergonhar de mim e das minhas palavras, dele se envergonhará o Filho do homem, quando vier na sua glória, e na do Pai e dos santos anjos.  9:27  Mas em verdade vos digo: Alguns há, dos que estão aqui, que de modo nenhum provarão a morte até que vejam o reino de Deus. 

  137. cristão revoltado disse:

    voce nunca sentiu a presenssa de Deus?

    eu senti!
    eu ti garanto que não é mentira!
    assim como eu não vejo o vento e so sei de sua existencia porque eu o sinto!
    DEUS É!!!!!
    ABSOLUTO!!!!!
    ELE É REAL
    não é invenção minha.

    como voce ousa dizer que ninguem nem o propio jesus (o filho) não sentiu a presenssa do pai??????????

    porfavor!
    OUTRA VES EU PEÇO.
    ANTES DE ARFIRMA ALGO SOBRE DEUS É PRECISO CONHECE-LO

    LEIA A BIBLIA.

    JESUS SENTIA DEUS SIM.
    TANTO QUE NA HORA DE SUA MORTE ELE CLAMOU:
    PAI, PORQUE ME ABANDONAISTE?
    bastante conhecida né?

    E NO TEMPO DE DAVI?

    JA OUVIU FALAR NA ARCA DA ALIANÇA?
    SIMBOLO DA PRESENÇA DE DEUS?
    FEITA DE OURO NO TEMPO DE MOISEIS?

    isso prova que voce não conhece a biblia.
    não conhece deus!

    sim!
    no reinado de davi
    A ARCA DA ALINÇA TAVA SENDO CARREGADA NUMA CARRUAGEN
    quando esqurregou caiu!
    (avia naquele tempo um homen chamado uza)
    UZA COITADO, VIU A ARCA DO SENHO CAINDO
    DE CIMA DAQUELA CARRUAGEM
    FOI SEGURA-LA E…
    MORREU NA HORA
    PORQUE NÃO ESTAVA EM CONSSAGRAÇÃO.

    E VOCE VEM DISER QUE É MENTIRA!
    QUE NINGUEM SENTIU A DEUS!

    EU SENTI SIIIMM.
    ACREDITE OU NÃO.

    É VERDADE.

  138. cristão revoltado disse:

    INTEREÇANTE QUE VOCE NÃO ACREDITA EM DEUS MAS ACREDITA EM ETES NÉ?

    E.T.Es É MAS UMA MENTIRA DE SATANAS PRA NOS ENGANA!
    CUIDADO!

  139. cristão revoltado disse:

    QUEM FOI QUE DISSE QUE SEXO É PECADO?
    EU PROCUREI NA BIBLIA E NÃAO VI NADA DISSO!
    LA SO TINHA: MUTIPLICAIVOS E ENCHEI A TERRA

    MAS UMA PROVA QUE VOCE NÃO CONHECE A BIBLIA
    VOCE NÃO CONHECE DEUS.

    SE ISSO NÃO FOR SULFICIENTE PRESTE ATENÇÃO NESTE TEXTO

    1º CORINTIOS 7; 3,4

    7:3  O marido pague à mulher o que lhe é devido, e do mesmo modo a mulher ao marido.  7:4  A mulher não tem autoridade sobre o seu próprio corpo, mas sim o marido; e também da mesma sorte o marido não tem autoridade sobre o seu próprio corpo, mas sim a mulher.

    ESTAMOS ENTENDIDOS?

    DEUS EXISTE!

    É VERDADE.

  140. cristão revoltado disse:

    O FRIO ESISTE?
    NÃO
    O FRIO É A AUSENCIA DE CALOR NO CORPO DE UMA PESSOA.

    O ESCURO EXISTE?
    NÃO
    O ESCURO É A AUSENCIA DE LUZ NO CORAÇÃO DE UMA PESSOA

    O MAU EXISTE?
    NÃO
    O MAU É AUSENCIA DE DEUS NO CORAÇÃO DE UMA PESSOA

    Albert Aisten.

    É VERDADE

  141. cristão revoltado disse:

    será que nada é eterno?
    DEUS É ETERNO
    EU VOU PASSAR A ETERNIDADE COM ELE
    VEHA COMIGO!

    É VERDADE

  142. cristão revoltado disse:

    onde esta o livre arbítrio?

    leia a biblia!!!!!

    existe o certo e o errado voce pode escolher num pode?

    voce lê a biblia?
    isso prova que NÃO

    DEUS REALMENTE DISSE
    ACEDITEM EM MIN E MAS NEHUM DEUS

    ISSO É UMA ORDEM DE DEUS!!!!!

    MAS VOCE NÃO ACREDITA

    ISSO SIGNIFICA QUE VOCE PODE ESCOLHE ENTRE ACREDITAR OU NÃO

    SE NÃO TIVESSE O LIVRE ARBÍTRIO VOCE ACREDITARIA PORQUE NÃO TERIA ESCOLHA

    MAS DEUS NOS DEU LIBERDADE PARA ESCOLHE ENTRE O BEM E O MAL

    Pense comigo: nossos primeiros pais podiam escolher entre comer e não comer o fruto da árvore da vida, não é mesmo? Josué e o povo de Israel também podiam escolher entre seguir o Deus verdadeiro ou seguir a outros deuses (ídolos), concorda?

    Eva tomou sua decisão, influenciou Adão (porque ele permitiu) para que também comesse do fruto da árvore do conhecimento do bem e do mal e o que foi que Deus fez para interferir nessa decisão? E quanto a Josué e o povo de Israel, Deus interferiu na escolha que ambos deveriam fazer?

    A resposta é: NÃO!

    Assim Deus também age conosco, Ele nos dá o privilégio de escolhermos se queremos seguir pelo caminho certo ou errado, adorar a Ele ou a outros deuses, pecar ou não pecar.

    É bem certo que muitas pessoas ao pecarem, a partir do momento em se dão conta do tamanho do problema em que se envolveram, costumam dizer: ‘Eu não queria pecar’. Mas infelizmente, você só pode escolher o que fazer antes de o ‘fato’ ter ocorrido e nunca depois de tê-lo praticado.

    Todavia, a Bíblia deixa bem claro que se por acaso pecarmos, o Senho é fiel e justo para nos perdoar: “Meus filhinhos, estas coisas vos escrevo, para que não pequeis; mas, se alguém pecar, temos um Advogado para com o Pai, Jesus Cristo, o justo” (I João 2: 1).

    ELE NOS DEU A LIBERDADE DE ESCOLHA

    É VERDADE

  143. cristão revoltado disse:

    LEIA A BIBLIA ANTES DE FALAR DO MEU DEUS
    PORQUE LA ESTA A RESPOSTA PARA AS SUA DUVIDAS

    CUIDADO PORQUE O FIM ESTA PROXIMO
    MATEUS 24 FALA
    DOS ACONTECIMETOS QUE ATECEDERAM O APOCALIPSI

    VIOLENCIA
    GUERRAS (NAÇÃO CONTRA NAÇÃO)
    TERREMOOS(SIM TERREMOTOS SE VOCE PROCURA LA TEM DIZENDO)

    E MUITOS SERAM INGANADOS
    POR ISSO CUIDE PARA QUE NÃO SEJAS INGANADO

    VIGIAI E HORAI

    ELE ESTA VOLTANDO SIM

    Porque, assim como o relâmpago sai do oriente e se mostra até o ocidente, assim será também a vinda do filho do homem. mateus 24:27

    É VERDADE SIM´

    É VERDADE

  144. cristão revoltado disse:

    AMEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  145. gustavo disse:

    Darwin foi morto pela igreja católica.
    Um cientista brilhante que a igreja católica matou, nunca que ele rejeitou seus livros, por que realmente nos somos parentes distantes de macaco. Então não fala de um cara que você nem sabe do que ele morreu. E acredito sim que foi a igreja por motivos de perderem seu fieis. Puta sacanagem o que fizeram. Eu to risada de tipo de igreja que não tem argumentos para se proteger com palavras. Vai sair um filme de Darwin assistam.

  146. eu acho isso um,a tremenda besteira porque ele estar usando DEUS para ganhar um premio.

  147. gustavo disse:

    Se Deus sabe o passado, presente e futuro por que motivo criou a ciência sabendo que um dia ira discordar de sua existência?

  148. cristão revoutado disse:

    PARA QUE TUDO QUE ESTA ESCRITO SE CUMPRA!

  149. Fábio disse:

    Para as pessoas que não acreditam em Deus. Se eu apontasse o dedo para a sua casa ( formada por telhado, pia, fogão, geladeira, banheiro, quarto) e dissesse que a mesma apareceu lá em decorrência de um processo natural, sem nunhuma intervenção, vocês acreditariam? Então um cristão também não é obrigado a acreditar que o universo surgiu de um processo natural. Todo o sistema solar funcionando sem que os planetas se choquem. A lua que gira em torno da terra sem que ninhguém tenha colocado ela lá. Muito curioso! Da mesma forma que todos têm o direito de acreditaren na gravidade sem que possam tocar ou ver, o cristão também tem o direito de acreditar em Deus sem que seja preciso tocar ou ver. Quer sentir a presença de um anjo de Deus? Quando for dormir – a noite – tranque a portar e, de joelhos, ore a Deus pedindo que envie um anjo para ficar do seu lado. Não fique com medo!!! Só agradeça!

  150. Fábio disse:

    Para as pessoas que não acreditam em Deus. Se eu apontasse o dedo para a sua casa ( formada por telhado, pia, fogão, geladeira, banheiro, quarto) e dissesse que a mesma apareceu lá em decorrência de um processo natural, sem nunhuma intervenção, vocês acreditariam? Então um cristão também não é obrigado a acreditar que o universo surgiu de um processo natural. Todo o sistema solar funcionando sem que os planetas se choquem. A lua que gira em torno da terra sem que ninhguém tenha colocado ela lá. Muito curioso! Da mesma forma que todos têm o direito de acreditaren na gravidade sem que possam tocar ou ver, o cristão também tem o direito de acreditar em Deus sem que seja preciso tocar ou ver. Quer sentir a presença de um anjo de Deus? Quando for dormir – a noite – tranque a portar e, de joelhos, ore a Deus pedindo que envie um anjo para ficar do seu lado. Não fique com medo!!! Só agradeça!

  151. Crente batista disse:

    AMEN!

  152. Fábio disse:

    Graci
    Pessoas inteligentes não “intendem” nada. Pessoas inteligentes “ENTENDEM” algo.
    Um diploma universitário não passa de um álibi para a ignorância, em casos como o teu. E tampouco significam honestidade intelectual e força pra viver sem apelar a um universo mágico parecido com um desenho da Disney.

  153. gustavo disse:

    Não precisamos da ciência para saber, estamos nos tempos modernos e só pensar um pouco e você vê que nada que foi dito no passado tem sentido hoje.

    Deus foi criado: Se Deus foi criado, quem teria o criado? O fato de ter sido criado requisita uma ação criadora, ação esta que requisita uma entidade criadora, sendo assim existiria uma entidade criadora que teria criado Deus, o que é impossível, já que as propriedades de Deus o caracterizam como atemporal, onipresente, onisciente e onipotente, ou seja, não poderia haver outra entidade mais poderosa que Deus,impossibilitando a sua criação por uma entidade superior, logo prova-se que Deus não teria sido criado.

    Este argumento prende-se no facto da existência de certas incoerências nas propriedades de Deus. Por exemplo, se Deus é omnipotente, ele poderia criar uma pedra tão pesada que nem mesmo ele poderia erguer. Se não a conseguisse erguer, deixaria de ser omnipotente. Mas se ele é omnipotente, então ele deveria ter força suficiente para erguer qualquer peso. No entanto, se não conseguisse criar tal pedra, deixaria de ser omnipotente.

    Deus não foi criado: Mesmo utilizando o pressuposto de que algo pode existir sem ser criado, pode-se supor que, se Deus sempre existiu, então para ser considerado como uma entidade concreta, ele deveria ter: I- Alguma forma: mutável ou não.

    II- Alguma matéria: sólida, líquida, gasosa, ou qualquer outra desconhecida.

    III- Ocupar algum lugar no “espaço” ou qualquer outro “lugar” desconhecido não abstrato.

    Se Deus possui alguma matéria e ocupa algum lugar em algum “espaço” não abstrato, então significa que a “matéria” que o compõe e o “lugar” que ocupa, também sempre existiram, ou seja a “matéria” e o “lugar” também são Deus. Supondo que Deus seja onipresente, significa que o “lugar” que ele ocupa é o conjunto do todo, logo conclui-se que Deus, que também é o “lugar” que ocupa, é TUDO.

    Porém o “TUDO” é a abstração do conjunto concreto do todo, logo Deus não poderia ser o “TUDO”, pois não seria concreto, sendo assim Deus não poderia ser onipresente.

    Se Deus não poderia ser onipresente, então não poderia ser onipotente, pois não PODERIA estar em qualquer lugar. Se Deus não poderia ser onipotente, então não poderia ser onisciente, pois não PODERIA saber de tudo; logo, é impossível a existência de uma entidade concreta que tenha as características divinas, sendo assim Deus não poderia ser concreto e não sendo concreto ele não poderia sempre existir.

    Conclui-se que se Deus não pode ter sido criado e que não poderia existir desde sempre como um ser concreto, então comprova-se que a tentativa de provar que Deus existe é impossível, logo prova-se o contrário.

    Cada um cada um.

  154. alucard disse:

    (gustavo)
    Amen a ciencia!

  155. alucard disse:

    Os recursos minerais da Terra, em conjunto com os produtos da biosfera, fornecem recursos que são utilizados para suportar uma população humana em escala global. Os habitantes da Terra estão agrupados em cerca de 200 estados soberanos, que interagem entre si via diplomacia, viagem, comércio e ação militar. ((As culturas humanas desenvolveram várias crenças sobre o planeta)), incluindo personificação como uma deidade, crença na Terra plana, ou que a Terra é o centro do universo, e uma perspectiva moderna do mundo como um ambiente integrado que requer administração adequada.

  156. Crente batista disse:

    O fato é que se toda a ciência fosse voltada para a Bíblia,tudo seria mais evoluído pois a própria Bíblia já dizia que existia átomos:As coisas visiveis sao formadas por coisas invisíveis;a Bíblia já dizia que a Terra era redonda:Deus esta assentado na cúpula da Terra(somente coisas redondas tem cúpula);sobre a circulação da agua;ja falava que existiam microorganismos etc.
    Tudo isso mostra que as coisas que foram descobertas a pouco tempo ja haviam sido reveladas por Deus desde o tempo antes de Cristo.Podem ler a Bíblia e conferir.

  157. alucard disse:

    A biblia não diz nada disso. Você esta lendo da forma que você quer ler, não da forma que as palavras querem dizer. Saiba ler e interpretar texto meu amigo.

  158. cristão revoltado disse:

    voce foi bem no argumento ate metade.
    quem disse q para se ocupar o todo precisa-se ser concreto?

    é o seguinte. voce disse que Deus naum existe pq naum tem como um ser concreto ocupar todos os lugares.
    mas soh que o ser de Deus eh espirto!
    o que acontece.eh que voce quere igualar Deus
    a uma questaum de materia
    como nós
    entende?
    vee,sentir..tocar
    para comprovar.
    o que a ciencia chama de empirismo
    soh que naum dah para tocar em Deus
    ele eh espirito
    a biblia diz que ele é espirito!

    é posivel senti a sua presenssa
    MAS A MOMENTOS QUE O FATO DE NÃO PODER SENTI! NÃO SIGNIFICA QUE ELE NÃO ESTA LÁ.
    certo?

    Deus naum pode criar uma pedra
    taum pesada que ele naum consiga erguer
    sabe porque?

    porque Ele naum pode ir contra a natureza Dele
    Deus pode mentir?

    NÃO!
    porque vai contra o que Ele é
    ta certo?
    Ele é verdade
    e naum mentira
    o mesmo é para questaum da pedra
    Ele não faz algo que vai contra Ele
    Deus é inteligente
    Ele não pode fazer o que vai contra Ele mesmo
    eh como a questaum da mentira

    ele é onipotente
    mas não é louco!!!!!!!!!!!!

  159. alucard disse:

    “…Ele é quem está assentado sobre o globo da Terra…” (Isaías 40. 22). No versículo citado Isaías diz que “Ele”, refrindo-se a Deus: “está assentado sobre o globo”. Se verificarmos no dicionário veremos que apenas um dos significados de globo é “…corpo esférico, redondo…”.

    Quem garante que a mais de 700 anos A.C GLOBO Significava redondo. rsrs qualquer coisas que você lê na bíblia você acredita, Profeta rsrs, rsrs Então nos estamos ferrados 2012 esta chegando e os maias estão certos com suas profecias. todos vamos morrer em 2012. GLOBO Haahaha kk Ele poderia estar profetizando a existência da Emissora GLOBO. Cara desculpa minha ignorancia mas as profecias maias realmente aconteceram, todas praticamente, nenhuma profecia da biblia aconteceu até agora??? cade as profecias da biblia me fala algumas que ja aconteceram????

  160. cristão revoltado disse:

    o fato de Deus ser onipontente..naum significa que Ele fara td
    lembra qd o diabo pediu para ele transformar a pedra em paum
    o que Ele disse?

    nem só di pão viverá o homen mas de toda palavra que sai da boca de Deus

    ele naum transformou…e naum usou do seu poder

    nós cristãos não somos sem argumentos.
    pelo contrario nós temos uma coleção de 66 livros 1.189 capítulos e 31.102 versículos.
    que ainda por cima se renova dia apos dia
    estou falando da BIBLIA
    e a uso como argumento fundamental contra ateus como você.

  161. Laisa disse:

    Não vale a pena nem discutir sobre isso.
    Porque vocês, cristãos, não apóiam essa teoria em si, apóiam apenas a conclusão daquilo que vocês aprenderam desde crianças.
    “Deus existe porque eu acredito. Se o ‘cientista’ diz então.. é fato. Fim.”
    Estou pensando em virar cientista também… quem sabe eu prove que há sorveterias em Marte, por que não?
    Abraços.

  162. alucard disse:

    Até hoje pelo que vejo na bíblia não mudou nada. São os mesmos versículos e as mesmas palavras. E tenho certeza que depois de 10 anos vão ser as mesmas palavras e os mesmos versículos.
    Cara se liga nos estamos no mundo moderno temos que esquecer o passado e viver o presente, por causa de fator que o mundo não vai para frente nos Humanos sempre pedimos ajuda a ele, mas ele não vai nos ajudar, quem vai nos ajudar somos-nos mesmos. Tudo que acontece de ruim nesse mundo não é o lúcifer que esta fazendo como alguns dizem, mas sim nos mesmo que estamos trazendo maldade e destruição para esse planeta, o apocalipse existe mas não vai ser ele quem vai trazer, nos morreremos quando nossa estrela expandir e depois apagar ou o aquecimento global acaba com nos ou quando acontecer a Terceira guerra mundial nos vamos nos detonar com bombas nucleares.

    Não devemos viver do passado o Homem do mundo moderno não acredita mas na palavra de outro, agora é tudo por escrito para se acreditar e alguem. palavras antigas não vão mudar o homem de hoje pode ser até o mais Cristão de todos ele não vai mudar com palavras antigas.

    Deus existira quando ele se revelar para todos, é o que eu espero e o que todos esperamos. Assista Fúria de titãs Zeus fez de tudo para que os Homens amarem ele, então resolveu destruir, quando Deus fizer à mesma coisa acredito que vai ser igual a o filme.

  163. alucard disse:

    Cara pensa se um dia o os cientista provarem e você ver com seus próprios olhos que Deus não existe o que você vai fazer agora sem o seu Deus que você tanto idolatrou? Se o LHC estiver em 100% de funcionamento Deus pode deixar de existir você sabe disso?

    1. luann disse:

      ooooo mané como vc explica os milagres eu sou um milagre deus me livrou da morte diante dos meus olhos! o meu filho quando era criança sofreu de uma doença muito rara e os medicos o entregaram na minha mao para morrer e eu planejei me matar tbm eu tocava numa banda de rock usava drogas e fis coisas que vc nem pode imaginar mais naquela hr eu orei e disse se existe um deus entao cure meu filho e eu te servirei todos os dias da minha vida e hj ja fazem 20 anos que sirvo a esse Deus poderoso que mudou a minha vida e meu filho vive e o laudo medico esta guardado dizendo que a ciencia nao explica mais meu filho esta vivo ate hj e vc nao esta longe Deus vai te tocar e vc vai ver doque ele é capaz! se prepare amigo

  164. Crente batista disse:

    Mesmo que eu soubesse que Deus não existe,eu não me arrependeria pois vale apena ser um crente.Se a Bíblia estiver errada e eu morrer tudo se acabaria como alguns ateus dizem.Mas se ela estiver certa(tenho certeza que esta), viverei eternamente com Deus.Mas felizmente ela esta certa;Deus esta vivo, ele vive em mim:Porque o viver para mim é Cristo,e o morrer para mim é lucro. Amém.

  165. Bryan disse:

    Cadê a prova mesmo ? Provar com palavras até eu provo…Teorias todos nós temos, provas é que é difícil de arranjar..

    Aconselho mudar o título do post de “Prova a existência” pra “Cria teoria sobre a existencia”…

    Não sei por que gostam tanto de criar polêmicas a partir de nada…

    1. junior disse:

      nada é vc seu insignificante! teoria eu tenho de que vc e um bostao
      ESSA E PRA TODOS OS ATEUS:
      NIMGUEM TENTA PROVAR A INESISTENCIA DE ALGO QUE NAO EXISTE DE VERDADE!
      VC ATEU TOSCO É A PROVA QUE DEUS EXISTE PORQUE TE INCOMODA!
      VC NAO ACEITA SER IGNORADO POR QUE DEUS IRIA PROVAR A VC ALGUMA COISA SE VC NAO CRE
      DEUS TEM COMPROMISSO COM QUEM TEM COMPROMISSO COM ELE DEUS FALA COM QUEM FALA COM ELE DEUS SE REVELA PRA QUEM O BUSCA NAO PRA INSIGNIFICANTES COMO VC BRYAN QUE PROCURA UMA PROVA NO DIA DO TEU ENTERRO EU TE DAREI FLORES PQ ESSE E TEU CAMINHO MORTE DEUS NAO AGE COMO NÓS SERES HUMANOS ELE TRABALHA DIFERENTE E MAIS UMA COISA QUE FIKE BEM CLARO QUE SO ESTOU ME IMPORTANDO COM VC PQ AMO TUA VIDA IRMAO E QUERO QUE TU SEJAS SALVO COMIGO ESTUDE ANTES DE DIZER NAO SE POSSIVEL ESPERIMENTE PRA DIZER SE GOSTA OU NAO!

  166. Rafael Lopes disse:

    Dou os parabéns quando um pseudocientista provar que a ilusão advinda de um delírio de massa é ciência. Matéria infantil e ingênua.

    P.S.: Desnecessário dizer que aqueles que se encontram em estado de delírio não o reconhecem. Sem mais.

  167. alucard disse:

    Uma pergunta.

    Se Deus é realmente um ser perfeito e bondoso, ele deveria criar um planeta com bondade e sem miséria sem matança se ele já sabe o futuro e sabia que o mundo ia ser essa bosta para que ele criou os homen? Se ele realmente existe, ele esta brincando de RPG com o mundo.

    Se você parar para pensar isso realmente ele deveria criar um planeta perfeito também, ele não é perfeito então ele pode criar tudo perfeito ou então ele esta brincando de RPG realmente.
    Nome do jogo (Final Fantasia do ser humano). rsrs

  168. alucard disse:

    Palavras

    Palavras antigas não mudarão o futuro do homem moderno.

    Criar

    Depois de criar não há como acreditar, um ser que cria outro inferior para falar que não temos criador.

    Milagre

    O milagre não é divino, mas sim milagre da evolução.

  169. Crente batista disse:

    Para Alucard:

    Parece que você não sabe nada de Deus.Deus irá criar um mundo perfeito sim,e só poderão participar desse mundo quem for perfeito também.E para ser perfeito você não pode ter pecado, e só Jesus pode tirar o pecado de você.
    Um dia eu também farei parte desse mundo: o céu.Deus esta a mais de 2000 anos preparando esse lugar para mim e para os que nEle crêem.

  170. Crente batista disse:

    Para Alucard:
    Saiba interpretar a Bíblia?
    Meu amigo,a Bíblia foi traduzida para o português na linguagem de hoje.Se ela diz globo é porque era um globo,e se não fosse,os redutores traduziriam com uma palavra diferente para que podessemos entender e não para ficarmos com dúvida.

    Acabar em 2012?
    Eu acredito apenas no que a Bíblia diz,e se fosse ela quem dissesse que o mundo vai acabar em 2012 eu acreditaria,mas ela não diz…

    Apenas uma tradução para redondo?
    Bom,eu cacei outro significado no dicionário Aurélio e não achei.Na verdade,ou ele se referia a redonda ou a Rede Globo de Produções…kkkkk.

  171. CRISTÃO REVOLTADO disse:

    É uma pena saber que até agora ainda pensam que nada que está escrito aconteceu!

    praticamente todas as profecias biblicas ja anconteceram
    e aquelas que não aconteceram ainda vam acontecer
    a decida do espirito santo!
    a vinda do mesias
    violencia
    terremotos em massa
    guerras

    não quebraram os joelhos de jesus porque isaias “profetisou” ele não quebraria nehum osso.

    DEUS não pode deixa de existir,
    sabe porque?

    porque ele não existi.

    Deus não existe.

    DEUS É.

    Deus fez o mundo perfeito.
    ele fez o homen a sua imagem e semelhança e deu pra ele o livre arbitrio
    o homen escolheu pecar, esse foi o problema

    mas deus não desistiu do homen.
    tanto que ele enviou seu filho unico para sofre naquela cruz
    morrer por nós.

    Verdadeiramente ele tomou para si nossas infermidades, e as nossas dores levou sobre si. e nós o reputávamos por aflito, ferido de Deus, e oprimido.Mas ele foi ferido por causa das nossas transgressões, e esmagado por causa das nossas iniqüidades; o castigo que nos traz a paz estava sobre ele, e pelas suas pisaduras fomos sarados.
    isaias 53: 4-6

    para que se cumprisse o que fora dito pelo profeta Isaías: Ele tomou sobre si as nossas enfermidades, e levou as nossas doenças.
    mateus 8:17

    assim também Cristo, oferecendo-se uma só vez para levar os pecados de muitos, aparecerá segunda vez, sem pecado, aos que o esperam para salvação. 
    Hebreus 9:28  

    a ciencia até hoje não foi contra Deus em nada pelo contrario.

    apenas as teorias desafiam a sua palavra

    E TEORIA NÃO É CIENCIA!

    PELA FÉ ENTEDEMOS QUE O UNIVERSSO FOI CRIADO PELA PALAVRA DE DEUS DE MODO QUE TUDO QUE SE VÊ NÃO FOI FEITO PELO O QUE É VISIVEL.

    HEBREUS 11:3

    a ciencia ja mencionava a axistencia de uma astrutura invisivel a 2000 anos atras.

    “Ele é o que está assentado sobre o círculo da terra” (Isaías 40:22).

    A palavra traduzida como “círculo” aqui é a palavra em hebraico chuwg, que também pode ser traduzida como “circuito” ou “bússola” ( dependendo do contexto). Ou seja, ela indica algo esférico, arredondado ou arqueado – não algo que é plano ou quadrado. O livro de Isaías foi escrito aproximadamente entre 740 e 680 anos A.C. São pelo menos 300 anos antes de Aristóteles sugerir, em seu livro Sobre os Céus, que a Terra talvez fosse uma esfera. Dois mil anos depois (num tempo em que a ciência acreditava que a Terra fosse plana) as Escrituras inspiraram Cristóvão Colombo a navegar ao redor do mundo.

    Mathew Maury (1806 – 1873) é considerado o pai da oceanografia também chamada de oceanologia. Ele percebeu a expressão “veredas dos mares” em Salmos 8:8 ( escrito 2.800 anos antes) e disse, “Se Deus disse que há veredas no mar, eu vou encontrá-las”. Maury então acreditou literalmente no que Deus disse e foi procurar essas veredas, e nós devemos muito a sua descoberta das correntes continentais quente e fria. O seu livro sobre oceanografia permanece um texto básico sobre o assunto e ainda é usado em universidades.

    Deus fez a Jó uma pergunta muito estranha em 1.500 a.C. Ele perguntou: “Ou mandarás aos raios para que saiam,e te digam: Eis-nos aqui?” (Jó 38:35). Isso parece ser uma afirmação cientificamente ridícula – que a luz pode ser enviada, e depois se manifestar em fala. Mas você sabia que toda radiação eletromagnética, de ondas de rádio ao raio-X, viaja na velocidade da luz? É por isso que você fazer uma comunicação instantânea sem fio com alguém do outro lado do mundo. O fato de que a luz podia ser enviada e depois se manifestar em fala não foi descoberto pela ciência até 1846 ( 3.300 anos depois) , quando “o cientista britânico James Clerk Maxwell sugeriu que a eletricidade e as ondas leves eram duas formas da mesma coisa”.

    As Escrituras dizem, “Assim os céus, a terra e todo o seu exército foram acabados.” (Gênesis 2:1). O original em hebraico usa o particípio para indicar que uma ação completada no passado nunca mais iria acontecer. A criação foi “acabada” de uma vez por todas. Isso é exatamente o que a primeira lei da termodinâmica diz. Essa lei (chamada geralmente de lei da conservação da energia ou massa) afirma que nem a massa nem a energia podem ser criadas ou destruídas.

    Foi por causa dessa lei que a teoria do “Estado-imutável” ou “Criação contínua” foi desconsiderada. Hoyle dizia que em alguns pontos do universo chamados “irtrons”, a matéria ou a energia estava sendo criada constantemente. Mas, a primeira lei da termodinâmica afirma exatamente o contrário. Realmente não há “criação” ocorrendo hoje em dia. Tudo está “acabado” exatamente como a Bíblia diz.

    A Bíblia descreveu um “ciclo” de correntes de ar dois mil anos antes de os cientistas descobrirem: “O vento vai para o sul, e faz o seu giro para o norte; continuamente vai girando o vento, e volta fazendo os seus circuitos.” (Eclesiastes 1:6). Nós sabemos agora que o ar ao redor da Terra gira em gigantescos círculos, no sentido horário em um hemisfério e no sentido anti-horário no outro hemisfério.

    As Escrituras nos informam “Todos os rios vão para o mar, e contudo o mar não se enche; ao lugar para onde os rios vão, para ali tornam eles a correr.” (Eclesiastes 1:7). Essa frase parece não ser profunda. Mas quando é considerada com outras passagens bíblicas, ela torna-se mais fantástica. Por exemplo, o rio Mississipi despeja aproximadamente 518 bilhões de galões de litros de água a cada 24 horas no Golfo do México. Para onde vai toda essa água? E esse é só um entre milhares de rios. A resposta está no ciclo hidrológico, tão bem explicado na Bíblia.

    Eclesiastes 11:3 diz que “Estando as nuvens cheias, derramam a chuva sobre a terra”. Olhe para as palavras resumidas da Bíblia em Amós 9:6 Ele … o que chama as águas do mar, e as derrama sobre a terra”. A idéia de um ciclo completo da água só foi compreendido pelos cientistas no século dezessete. Entretanto, dois mil anos antes das descobertas de Pierre Perrault, Edme Mariotte, Edmund Halley, e outros, as Escrituras mencionaram claramente um ciclo da água.

    a biblia nunca ficara atrasada
    ela é o primeiro livro a ser feito e até hoje é o mas lido no mundo

    tudo pode passar.
    tudo pode mudar.
    mas sua palavra, vai se cumpri.
    Amém.

  172. alucard disse:

    Guerras, terremotos violência, isso qualquer um podia profetizar, isso é do sangue do ser humano, até os animais brigam por território. se liga não tem nada ver o que você ta falando.

    Terremotos são naturais eles existem desde que a terra existe.

    Guerras existem por causa de territórios e entre outras coisas, e qualquer um sabia que no futuro ia ter guerras.

    Violência já existe a muito tempo, todos algum dia ja foi violento.

    Profecias vagas que qualquer um sabia. Os Mais sabiam profetizar algo que ninguém sabia agora essas profecias que ta na cara rsrs nada ver.

    Vou profetizar agora.

    Um dia a maquina que já substitui o homem vai deixar todos desempregados.

    Olha essa que falaram não me lembro quem foi.

    A quarta guerra mundial vai ser com pedras e paus.

    e bla bla bla, qualquer um pode profetizar uma coisa que sabemos que vai acontecer.

    Acredite naquilo que você lê, mas nem sempre aquilo que se lê é verdade.

    Fica com deus. rs

  173. alucard disse:

    “Estando às nuvens cheias, derramam a chuva sobre a terra”. Olhe para as palavras resumidas da Bíblia em Amós

    Cara isso já era obvio, uma pessoa seria muito burra se não saber.

    Quem disse que os cientistas descobriram uma coisa que todos já sabíamos. Eles queriam saber como acontecia aquele Fenômeno e explicar por que chove. Entendeu. rsrs

    Sabe eu só quero acreditar nele mas, com a evolução do ser humano e com tudo que acontece nesse mundo, vários tipos de culturas e tipos de Deus, não a como saber quem foi mesmo o criador. Infelizmente é o que eu acho. Por que se Deus for Alá eu acreditei em outro Deus então não vou para o paraíso.

    Conclusão o Homem criou Deus, é como um Super-herói que desenhista criaram, como ?Homem Aranha, Batman ou Superman.

    Eu acretido mais no batman em. rsrs

  174. alucard disse:

    LHC pode trazer um buraco negro e destruir a terra, mas ai prova que não vai acabar como os profetas profetizaram. rsrs

    LHC Boa! isso quero provas da existencia do planeta e da vida.

    Os cientistas esperam que o LHC lance luz sobre grandes mistérios do Universo. A principal motivação é identificar o bóson de Higgs, também conhecido como “partícula de Deus”. Proposto em 1964 pelo escocês Peter Higgs, o bóson seria o responsável por dotar de massa tudo o que existe no Universo, transformando gases em galáxias, estrelas e planetas. A partícula também possibilitaria o surgimento da vida na Terra e, talvez, em outros locais do cosmos. Por isso há tanta expectativa de que o LHC forneça provas de sua existência.

    Outra missão do Cern é encontrar evidências relacionadas à matéria escura, ou invisível, que seria responsável por cerca de 25% da massa do Universo. Apenas 5% do Cosmos reflete luz. Espera-se, ainda, que o LHC, em seus estimados 20 anos de vida, encontre provas reais da existência de energia escura, que representaria os 70% restantes do Universo.

    As conclusões do experimento, no entanto, podem ingressar em um território hoje só explorado pela ficção científica, se comprovarem a existência de universos paralelos ou outras dimensões, além das cinco já conhecidas. E, também, se identificarem e detalharem alguma estrutura que seja anterior ao Big Bang.

  175. Crente batista disse:

    Para Alucard:
    A palavra que vale é a da Bíblia.
    Você deve seguir a Bíblia e não aos homens…
    Se um homem disser que a Alá é deus,deixem eles dizerem,pois a palavra que vale é a da Bíblia,e se ela disser que 1+1 é 3 eu acredito.Mas se por acaso você não crer na palavra de Deus,infelizmente não posso fazer nada…

  176. alucard disse:

    Não eu não quis dizer que o homem falou que Alá um dia pode ser o criador

    Quis dizer, se esse Deus Alá se revela, se ele fosse criador o Deus em que acreditei não valeria de nada. Entendeu o que eu quis dizer?

    Se Deus conhece as escolhas do nosso livre-arbítrio, como ainda temos livre-arbítrio?

  177. alucard disse:

    Vou profetizar.

    Um dia todas as religioes vão acabar, assim como algumas ja acabaram.

  178. alucard disse:

    Nosso planeta ainda vivera bilhões de anos… Não acabara com uma profecia, mas sim com a ganância do Homem.

  179. cristão revoltado disse:

    ALA SIGNIFICA DEUS!
    É A MESMA COISA DO INGLES GOD SÓ QUE NO ARABE
    (USADO NA RELIGIÃO ISLAMICA)
    MAS NÃO SE PREUCUPE EU ENTENDI O QUE VOCE QUIS DIZER

    mas.
    me responda uma coisa!

    ALA MORREU POR VOCE?
    ALA DEU SEU FILHO “UNICO” PARA QUE SOFRESSE NUMA CRUZ PARA TI SALVAR?
    CONHECE OUTRO DEUS QUE ABRIU O MAR VEMELHO PARA SALVA O SEU POVO?
    ALA FEZ ISSO?

    O FOTO DA NATUREZA PODER COMPORTA PARTICULAS COMO O BÓSON NÃO SIGNIFICA QUE ELES TEM QUE EXISTIR

    E MESMO QUE PROVASSE, A EXISTENCIA DOS BÓSON DOS TAQUIONS ETC.

    TERIA QUE EXISTIR ALGO PARA CRIAR ESSAS PARTICULAS PARA CRIAR O “MUNDO”

    O PROPIO ASTEN DISSE QUE PARA SE CRIAR O BIG BENG PRESISARIA DE UMA ENERGIA QUE NÃO SE PODE ENCONTRA EM NEM UMA PARTE DESSE UNIVERSSSO

    mateus 24 jesus fala das coisas que antecederam a vinda do senhor
    terremotos
    guerras
    violencia

    cuidado
    se jesus voltar hoje, voce sobe?

  180. cristão revoltado disse:

    PROFECIAS DO ANTIGO TESTAMENTO SOBRE JESUS QUE JA SE CUMPRIRAM:

    – Seria “semente de uma mulher”
    Profecia: Gênesis 3:15
    Cumprimento: Gálatas 4:4; Lucas 2:7; Apoc. 12:5; Mat. 1:18

    – Seria descendente de Abraão
    Profecia: Gênesis 18:18 (12:3)
    Cumprimento: Atos 3:25; Mateus 1:1; Lucas 3:34; Gál. 3:16

    – Seria descendente de Isaque (filho de Abraão)
    Profecia: Gênesis 17:19
    Cumprimento: Mateus 1:2; Lucas 3:34

    – Seria descendente de Jacó (filho de Isaque)
    Profecia: Números 24:17 e Gênesis 28:14
    Cumprimento: Lucas 3:34; Mateus 1:2

    – Descenderia da Tribo de Judá
    Profecia: Gênesis 49:10
    Cumprimento: Lucas 3:33; Mateus 1:2-3

    – Descendente de Davi
    Profecia: Jer. 23:5 e 6
    Cumprimento: Mateus 22:41-46

    – Seria herdeiro do trono de Davi
    Profecia: Isaias 9:7 e 11:1-5; II Samuel 7:13
    Cumprimento: Mateus 1:1 e 6

    – Seu lugar de nascimento
    Profecia: Miqueias 5:2
    Cumprimento Mateus 2:1; Lucas 2:4-7

    – A época de nascimento
    Profecia: Daniel 9:25
    Lucas: 2:1-2 e 2: 3-7

    – Nascido de uma virgem
    Profecia: Isaias 7:14
    Cumprimento: Mateus 1:18; Lucas 1:26-35

    – A matança dos meninos
    Profecia: Jeremias 31:15
    Cumprimento: Mateus 2:16-18

    – A fuga para o Egito
    Profecia: Oséias 11:1
    Cumprimento: Mateus 2:14 e 15

    – João Batista preparando o caminho
    Profecia: Malaq. 3:1; Isa. 40:3; II Reis 1:8
    Cumprimento: Mat. 3:3; Marc. 1:4 e 6

    – Seu ministério na Galiléia
    Profecia: Isaias 9:1 e 2
    Cumprimento: Mateus 4:12-16

    – Iria curar doenças, carregando Ele mesmo nossos sofrimentos
    Profecia: Isaias 53:4
    Cumprimento: Mat. 8:17

    – Seu ministério na região de Zebulom e Naftali
    Profecia: 9:1
    Cumprimento: 4:15-16

    – Como profeta
    Profecia: Deuteronômios 18:15
    Cumprimento: João 6:14; 1:45; Atos 3:19-26

    – Como servo de DEUS
    Profecia: Isaias 42:1-4
    Cumprimento: Mateus 12:18-21

    – Falaria por parábolas
    Profecia: Salmos 78:2
    Cumprimento: 13:35

    – Seria sacerdote como Melquisedeque
    Profecia: Salmos 110:4
    Cumprimento: Habacuque 6:20; 5:5 e 6; 7:15-17

    – O desprezo por parte do judeus
    Profecia: Isaias 53:3
    Cumprimento: João 1:11; 5:43; Lucas 4:29; 17:25; 23:18

    – Algumas de suas características
    Profecia: Isaias 11:2; Salmos 45:7; Isaias 11:3 e 4
    Cumprimento: Lucas 2:52; 4:18

    – Sua entrada triunfal em Jerusalém
    Profecia: Zacarias 9:9; Isaias 62:11
    Cumprimento: João 12:12-14; Mateus 21:1-11

    – Seria traído por um amigo
    Profecia: Salmos 41:9
    Cumprimento: Marcos 14:10 e 43-45; Mateus 26:14-16

    – Seria vendido por trinta moedas de prata
    Profecia: Zacarias 11:12 e 13
    Cumprimento: Mateus 26:15; 27:3-10

    – O dinheiro seria devolvido para comprar um campo de um oleiro
    Profecia: Zacarias 11:13
    Cumprimento: Mateus 27:6 e 7; 27:3-5; 8-10

    – O lugar de Judas deveria ser ocupado por outro
    Profecia: Salmos 109:7 e 8
    Cumprimento: Atos 1:16-20

    – Testemunhas falsas o acusariam
    Profecia: Salmos 27:12; 35:11
    Cumprimento: Mateus 26:60 e 61

    – Permaneceria em silêncio quando acusado
    Profecia: Isaias 53:7; Salmos 38:13-14
    Cumprimento: Mateus 26:62 e 63; 27:12-14

    – Seria golpeado e cuspido
    Profecia: Isaias 50:6
    Cumprimento: Marcos 14:65; 15:17; João 19:1-3; 18:22

    – Seria odiado sem motivo
    Profecia: Salmos 69:4; 109:3-5
    Cumprimento: João 15:23-25

    – Sofreria em substituição a nós
    Profecia: Isaias 53:4-6 e 12;
    Cumprimento: Mateus 8:16 e 17; Rom. 4:25; I Col. 15:3

    – Seria crucificado com pecadores
    Profecia: Isaias 53:12
    Cumprimento: Mateus 27:38; 15:27 e 28; Lucas 23:33

    – Suas mãos e pés seriam traspassados
    Profecia: Salmos 22:16; Zacarias 12:10
    Cumprimento: João 20:27; 19:37; 20:25 e 26

    – Seria escarnecido e insultado
    Profecia: Salmos 22:6-8
    Cumprimento: Mateus 27:30-44; Marcos 15:29-32

    – Dariam a Ele fel e vinagre
    Profecia: Salmos 69:21
    Cumprimento: João 19:29; Mateus 27:34 e 48

    – Ouviria palavras proféticas com zombaria
    Profecia: Salmos 22:8
    Cumprimento: Mateus 27:43

    – Oraria por seus inimigos
    Profecia: Salmos 109:4; Isaias 53:12
    Cumprimento: Lucas 23:34

    – Seu lado seria traspassado
    Profecia: Zacarias 12:10
    Cumprimento: João 19:34

    – Os soldados lançariam sortes sobre suas roupas
    Profecia: Salmos 22:18
    Cumprimento: Marcos 15:24; João 19:24

    – Seus ossos não seriam quebrados
    Profecia: Salmos 34:20; Êxodo 12:46
    Cumprimento: João 19:33

    – Seria sepultado com os ricos
    Profecia: Isaias 53:9
    Cumprimento: Mateus 27:57-60

    – Sua ressurreição
    Profecia: Salmos 16:10, 110; Isa. 53:8, 10; Zac. 6:12 e 13; Mateus 16:21; Atos 2: 24; 8:32 e 33
    Cumprimento: Mateus 28:9; Lucas 24:36-48

    – Sua ascensão
    Profecia: Salmos 68:18
    Cumprimento: Lucas 24:50 e 51; Atos 1:9

  181. cristão revoltado disse:

    PROFECIAS QUE ESTÃO SE CUMPRINDO NOS DIAS DE HOJE

    – Da propagação do evangelho
    Isaias 2:2 e 3; 29:18; 52:7; 61:1; Dan. 12:3-10; Miq. 4:1; Mateus 24:14; 28:18-20; Marcos 13:10; 16:15; Lucas 24:14 e 47; Atos 1:8 e 2:17-21 (=Isa. 2:2-3); Colossenses 1:28; Apocalipse 14:6

    – Dos últimos dias, suas condições econômicas e políticas
    II Tim. 3:1 e 13; Mateus 24:6-7; Marcos 13:7-8; Luc. 21:9-11

    – Do juízo final
    Joel 2:11 e 31; Sofonias 1:14; Malaquias 4:1; Mateus 25:31 – 32; Habacuque 9:27 e 10:25; II Pedro 2:9; 3:7; I João 4:17; Romanos 2:5; II Tim. 1:12; Judas 6 e 15; Apoc. 6:17 e 20:12.

    – Do derramamento do Espírito Santo
    Isaias 32:15 e 59:21; Ezequiel 39:29; Joel 2:28; Zacarias 12:10; Mateus 3:11; Lucas 11:13 e 24:49; João 7:39, 14:16 e 16:7; Atos 1:8, 2:38 e 2:17-21; Rom. 5:5; Tito 3:5-6.

    – Da perseguição da Igreja
    Mateus 10:17 e 24:9; Lucas 21:12; Joel 15:20 e 16:2; II Tim. 3:12; Apoc. 2:10.

    – Sinais do fim do mundo
    Mateus capítulo 24; Marcos 13:6 a 32; Lucas 21:7 a 19

    – Falsos cristos
    Mateus 24:5 e 24; Marcos 13:6 e 22

    – Contexto social (de corrupção e imoralidade) nos tempos do fim
    II Timóteo 3:1-6 e 13; Lucas 17:26 e 28; II Pedro 3:3; Dan 12:9-10; Rom. 1:28-32; 3:10-18

    – Angústia no fim dos tempos
    S. Lucas 21:11 e 26

    – Situação moral e homossexualismo
    Rom. 1:18-27

    – Sobre os zombadores das profecias, nos últimos tempos
    II Pedro 3:3 e 4

    – Os pés da estátua
    Daniel capítulo 2:44 e 45

    – Sobre a aparente “paz e segurança”, antes do fim
    I Tes. 5:2 e 3

    – Sobre a apostasia antes da vinda de Cristo
    II Tes. 2:3 a 6; 11 e 12; I Tim. 1:19; 4:1 a 5; II Tim. 4:1-4; Heb.3:12; II Pedro 3:17; Lucas 18:8; Rom. 1:18-25

    ESAS PROFECIAS PODEM SER FEITAS POR QUALQUER UM?????????????????

    70% DAS PROFECIAS BIBLIACAS JA SE CUMPRIRAM

    O RESTO?

    PREPARE-SE.

  182. cristão revoltado disse:

    OBIVIO PRA VOCE

    aproximadamente 600 anos A.C eles não sabiam mesmo de onde vinha a chuva

    que comprovar?

    pergunte a um indio!
    rsrsrsrs

    o LHC não pode criar um buraco negro
    e mesmo se poder,
    seria tao pequeno que desapareceria em milesimos!
    (buraco negro tabem gasta energia)
    e mesmo que não dezaparecesse ele atravessaria a terra e ficaria alojado no nucleo do nosso planeta

    oque não representa perigo

    [- Sobre os zombadores das profecias, nos últimos tempos
    II Pedro 3:3 e 4]

  183. cristão revoltado disse:

    OBS:Desculpem os erros de ortografia…

  184. Alan kardec disse:

    Eis mais um cientista provando a existência de Deus !!!

    Isso já esta sendo feito pelo espiritismo que esta crescendo cada vez mais pois sua base é cientifica provando a existência de Deus, dos espíritos, vida pós a “morte”.

    Todas as formas de crenças em Deus são válidas desde que tenhamos respeito e fraternidade com nossos irmãos, então meus amigos não discutam e ou ofendam os outros, Ao beneficiar os outros estamos nos beneficiando ao prejudicar estamos nos prejudicando.

    Deus é verdadeiro e justo, fiquem com ele !!!

  185. alucard disse:

    Vai tudo bem. Procure saber a religião do Deus Alá que não vai ter nada a ver que o filho dele se sacrificou por nos, nem o de Buda.

    Outra coisa realmente nunca vai ter como provar se ele existe ou não.

    Para mim tanto faz se existe, por que se ele sabe que eu sou assim, é por que ele quis que eu fosse assim, ele tem um propósito para mim não é? Não é assim que muitas pessoas falam, ele sabe o que eu vou fazer. Se ele tem um propósito para cada um tenho certeza que não vou para o inferno, por que o inferno não existe. O único pecado de lúcifer foi não ter se curvado para nós e deus queria que ele se curvasse então quebraria o livre arbítrio dos anjos. E quem disse que lúcifer era mal? Ninguém prova, e em nenhum lugar da bíblia disse que ele era mal, só por que ele deu a fruta para Adão e Eva não prova nada, Deus prevalece sobre os anjos. Lúcifer era um anjo e não se compara a Deus você não acha?

    Ninguém tem livre arbítrio se ele sabe o que quer para cada um somos todos controlados por ele. Amem Ciência! rsrs

  186. Crente batista disse:

    Inferno não existe?
    Isso é o que vovê quer que seja,porque a Bíblia diz que existe,e se a Bíblia diz que existe,é porque existe.Por ventura eu deixarei de acreditar na Bíblia para acreditar em você,em cientistas ou sei la mais quem?O que eu tenho a dizer é que o inferno existe,o cel existe,o hades existe,e é para la que que muitas pessoas estão indo todos os dias queira você ou não…
    E o livre arbítrio?
    ELE EXISTE POIS VOCE NÃO ACREDITA,E EU ACREDITO.

    ISSO SIGNIFICA QUE VOCE PODE ESCOLHE ENTRE ACREDITAR OU NÃO

    SE NÃO TIVESSE O LIVRE ARBÍTRIO VOCE ACREDITARIA PORQUE NÃO TERIA ESCOLHA

    MAS DEUS NOS DEU LIBERDADE PARA ESCOLHE ENTRE O BEM E O MAL

  187. Qual é o sentido dessa postagem?
    é ridículo.
    assim como a pseudo ciência como dizia o amigo ali.
    é só para alimentar a fé não é mesmo?

  188. alucard disse:

    Você ainda não entendeu o que eu quiz.

    Deus não tem uma missão para cada um?

  189. cristão revoltado disse:

    NÃO É BEM ASSIM!
    o fato de Deus saber o que vai acontecer conosco não significa que ele em algum momento vaia controla nossas escolhas, mudar nossos pensamentos de acordo com a sua vontade.
    se você perguntar a alguém que gosta muito de pizza se ela prefere legumes em vez de massa ela vai dizer que prefere massa
    ou seja você já sabia o que ela ia responder
    mas mesmo assim ela teve liberdade para responder o que ela quis
    mesmo você já sabendo o resultado da sua pergunta
    (DEUS NÃO ESTÁ BRINCANDO DE RPG NEM MUITO MENOS DE FANTOCHES)

    CADA UM DE NÓS TEM UMA MISSÃO

    TANTO QUE EU “POR CONHECIDENCIA” EU VI ESSE SITE E “POR ACASO” FUI INDUZIDO A VER OS ÚLTIMOS COMENTÁRIOS.

    ME DEPAREI COM VOCÊ!

    Deus me chamou para fazer a tua obra
    falar da tua palavra para pessoas como VOCÊ

    a grande atribulação esta chegando
    muitos procuraram Deus.
    mas não encontraram.

    saiba que hoje você ainda você tem chance
    DEUS ESTÁ A TI CHAMAR
    VENHA ANTES QUE SEJA TARDE DE MAIS!

    SÓ JESUS É
    O CAMINHO.
    A VERDADE.
    A VIDA.

    QUEM CRÊ NELE E O ACEITA…

    TERÁ A SALVAÇÃO E VIDA ETERNA.

  190. Edvaldo disse:

    Olá pessoal,
    Naldo está perfeitamente correto!
    Olhem só!:

    “Porque o mesmo Senhor descerá do céu com alarido, e com voz de arcanjo, e com a trombeta de Deus; e os que morreram em Cristo ressuscitarão primeiro.” (I Tessalonicenses 4 : 16)

  191. alucard disse:

    Viu como ele fez você vir até mim? Somos-nos um bando fantoches, nada é por acaso ele deu a sua missão, sua missão de me fazer acreditar nele. Titulo do filme (Missão Impossível), mas tenta ai cara não custa nada? Mas você não vai ter livre arbítrio nisso. rsrs agora você vai mostrar que você tem livre arbítrio, não tente passar a palavra dele deixe me ir para o inferno que não existe. rsrs.

    Meu caminho eu tenho certeza que vai ser do bem, mas não sou obrigado a acreditar num ser inventado pelos homens. Tenho livre arbítrio, mas não se esqueça que o único Deus é ele ou você acredita nele ou vai para as mármores do inferno. rsrs kk

    Aleluia é só uma palavra inventada pelo homem, todas são.

    Carros, remédio, armas, prédios é tudo invenção do homem.

    Deus também.

    Mas continua tentando fazer com que eu acredite no seu Deus todo poderoso. Pede para ele mandar seus padres pedófilos para o inferno.

    1. leo disse:

      Logico, assim como o universo é invençao do homem também….
      Me diga, como é acordar todo dia tendo FÉ que o mundo foi criado pelo acaso?
      alguem aqui acha que crer é fácil, que ter fé é o mesmo qure respirar?
      enquanto os fracos desistem na primeira provaçao, aqui estamos nós, firmes e fortes na fé
      eu já vi muita coisa sem explicaçao, algumas aconteceram comigo…
      por isso cresce o numero de ateus, simplesmente são pessoas que, na primeira provaçao do mundo, perdem toda a sua fé… voce já parou pra pensar que
      esse mundo é perfeito demais, perfeito demais para ser criado do acaso… uma falha em qualquer aspecto e estamos mortos…
      voce tem todo o direito de não acreditar em “nada”(pq é bem mais facil acreditar no acaso que em Deus não é?), mas não tem o direito de vir em sites de pessoas que realmente creem só pra reforçar a sí mesmo que não acredita.

      por isso, agradeço a deus por ser cristão, pois só quem tem fé sabe o que é ser forte, sabe que a ciencia vem e ela devasta e aniquila a fé de muitos a cada dia, muito forte, ela tenta derrubar Deus de todas as maneiras possiveis dentro da logica humana, mas não consegue… (como assim, a logica, que fez os humanos criarem remedios, formulas, entender melhor o universo, não consegue derrubar a coisa mais “Ilógica” que existe entre os humanos?) e não vai conseguir acabar com a fé de quem é cristão mesmo…(te recomendo sites como o ceticismo.net, que conseguem ser incrivelmente despresíves, quando emitem suas teorias, insultando cristaos como se fossem retardados, e ainda tem a audacia de dizer que somos ignorantes com eles…)

      se leu td isso, obrigado por ter desperdiçado tempo de sua curtissima vida lendo a visao de um cristao que vive lendo teses e teorias ateistas(ou “cientificas”, chame como preferir), mas nunca deixou – as abalar sua fé. espero que reflita, assim como eu sempre procuro refletir e respitar quando os ateus assim o pedem.

  192. Crente batista disse:

    para Alucard:
    Não se preocupe, eles nem serão julgados pois já estão condenados…

  193. cristão revoltado disse:

    é mesmo né?
    uahsasauhsauhuas

    mas pensando um pouquinho aki!

    eu não disse que mi ha missao era de faser voce acreditar em Deus
    (missão impossível) mas de levar a palavra para aqueles que não a conhecem direito
    eu não posso fazer voce acreditar
    nem Deus vai fazer voce acreditar
    sabe porque?

    sabe sim

    POR ISSO MESMO

    foi Deus quem dotou o ser humano da livre-vontade (Gn 3)

    Deus tinha um proposito para Adolf Hitler? (exemplo)

    na verdade tinha
    mas ele talvez nem siquer tenha ouvido falar de Deus
    (é só um exemplo)

    Deus pediu para seus disipulos para prega a palavra em todo mundo
    só que nem todos fiseram

    conclusão:

    eles escolheram não fazer a vontade de Deus

    LIVRE ARBÍTRIO

    (não resistii)

    OU SEJA
    ELE NOS DA SIM VARIAS MISSÕES

    MAS AINDA ASSIM NÓS TEMOS A LIBERDADE DE ESCOLHA

    SE VOCE EM ALGUM MOMENTO FOR OBRIGADO POR DEUS A CRE NELE,

    ME AVISA.

  194. cristão revoltado disse:

    as profecias estão se cumprindo
    falta poucas
    as ultimas
    e nem se preucupe porque daqui pra frente

  195. cristão revoltado disse:

    so vai piora!

  196. cristão revoltado disse:

    então manda ai

    a palavra de Deus responderá por min

  197. alucard disse:

    Mas somos obrigados a seguir ele, leia na bíblia, sei lá onde esta escrito isso, mas diz (Creia só em mim o único Deus criador)não sei se é assim que se fala, mas foi assim que ele quis passar a sua palavra.

    O filho do seu filho do seu filho vai morrer e não vai ver o apocalipse chegar por que a muito tempo ja diziam que o fim esta chegando a 1000 anos atrás falaram a mesma coisa que vocês falam e até hoje não chegou??? Eu quero ver o fim dos tempos???

  198. cristão revoltado disse:

    DEUS REALMENTE DISSE:
    ACEDITEM EM MIN E MAS NEHUM DEUS

    ISSO É UMA ORDEM DE DEUS!!!!!

    MAS!
    PORQUE QUE TEM GENTE QUE NÃO ACREDITA EM DEUS?
    PORQUE TEM GENTE QUE ACREDITAR EM VARIOS DEUSES?

    PORQUE DEUS NOS DEU LIBERDADE DE ESCOLHA!

  199. cristão revoltado disse:

    para alucard

    2 Pedro 3:3-4
    3:3  sabendo primeiro isto, que nos últimos dias virão escarnecedores com zombaria andando segundo as suas próprias concupiscências,  3:4  e dizendo: Onde está a promessa da sua vinda? porque desde que os pais dormiram, todas as coisas permanecem como desde o princípio da criação.

  200. alucard disse:

    Mesmo assim esta contra o livre arbítrio por que quem não crer lúcifer Vera no inferno, até aqueles que fazem o bem…

    Nada do passado coincide com o futuro.

    Faço uma pergunta

    Nos éramos Homens da caverna?

  201. cristão revoltado disse:

    mas se voce pode escolher entre o bem e o mal
    entre ir pro ceu ou ir pro inferno

    então
    o livre arbitrio ainda ta em fucionamento

    um ladrão vai pra cadeia!
    quem não cre em deus vai pro inferno!

    simples?

  202. cristão revoltado disse:

    num sei voce mas eu numca fui da caverna rsrsrs

    a biblia não fale sobre homens das cavernas
    tauvez os primeiros homen (adao e eva) vivessem em caverna

    mas prefiro acreditar só na biblia.

  203. alucard disse:

    Boa! Por que sim a evolução é mais evidente do que palavras que não tem fundamentos, realmente a ciência sempre estará à frente da igreja, por que a ciência estuda a igreja os fatos antigos e você nunca vê eles falando que descobriram algo sobre a bíblia, o homem de hoje descobre coisas até mesmo antes de cristo. Mais uma coisa, Por que a bíblia não fala dos nossos queridos Dinossauros, eles sim foram os primeiros a habitar esse planeta a bíblia deveria pelo menos falar algo sobre eles não é? ela não fala do surgimento da terra? por que não fala deles? Explica-me essa agora?

    Bíblia simples palavras.

    Ciência palavras, teorias e provas.

  204. cristão revoltado disse:

    a biblia simples palavras?

    Na antiguidade e no que foi chamado de Idade das Trevas, o homem não sabia o que ele sabe hoje sobre a humanidade e o cosmos. Eles não conheciam a fechadura, mas eles possuíam a chave, que é Deus.

    Agora muitos têm excelentes descrições da fechadura, mas eles perderam a chave.

    A solução ideal é a união entre ciência e religião.

    Nós devemos ser proprietários da fechadura e da chave.
    (ciencia e biblia)

    A verdade é que à medida que a ciência avança, ela descobre o que foi dito há milhares de anos na Bíblia

    sabia que Em um tempo que se acreditava que a Terra estava situada em cima de um grande animal ou gigante (1.500 A.C.), a Bíblia falou da posição da Terra no espaço
    leia: Jó 26:7

    biblia simples palavras?
    essas simples palavras me salvarão

    quanto aos dinossauros:

    primeiramente Deus nunca se preocupou em provar a sua existência

    (Ora, sem fé é impossível agradar-lhe; porque é necessário que aquele que se aproxima de Deus creia que ele existe, e que é galardoador dos que o buscam. Hebreus 11:6 ).

    Depois o propósito da bíblia não é saciar as curiosidades do ser humano sobre o passado,mas seu propósito é trazer o homem de volta para Deus através do plano de salvação que é seu tema principal, baseado na morte sacrificial de Jesus.

    biblia: simples palavras que são capases de mudar o coração do homen

    ciencia: palavras, que ja foram ditas na biblia, teorias não concretisadas e provas que não vão contra nada que Deus disse.

  205. cristão revoltado disse:

    não é suficiente?
    claro que não.

    para aquele não crê nenhuma prova é suficiente, mas para aquele que crê nenhuma prova é necessária.

  206. cristão revoltado disse:

    CORREÇÃO

    para aquele que* não crê nenhuma prova é suficiente, mas para aquele que crê nenhuma prova é necessária.

  207. Crente batista disse:

    DINOSSAUROS?
    Na verdade a Bíblia fala sobre eles sim,mas não estou lembrado onde é.Ela fala que no princípio existiam animais gigantes semelhantes a bestas feras…Além disso a Bíblia não foi escrita para nos dizer como surgiu a Terra.Por acaso um livro de culinária fala sobre dinossauros(só se estivesse dizendo como preparar um dinossauro a bolonheza) ou sobre como surgiu a Terra?Não ele não fala sobre isso.E por que ele não fala sobre isso?Porque ele não foi escrito para isso.E a Bíblia também não foi escrita para falar sobre isso.Ela foi escrita para que possamos saber que Jesus é o Cristo,tanto que sobre a salvação ela não deixa nenhuma dúvida.

  208. alucard disse:

    Claro que Jesus é o Cristo é o segundo nome dele. rsrsrs Jesus Cristo, é só um nome não tem nada de santo no nome dele, só foi o nome que Maria deu para ele. rsrs até o nome dele vocês acham que é santo. já pensou se o nome dele fosse Michael Jackson, ou Stallone ou Arnold Shcksdkshdkhsdnerguer. rsrs cara Não foi Deus que deu o nome para ele foi a Maria. rsrs

    Deus não ajuda a humanidade, a humanidade que se ajuda, Deus é só uma forma de auto ajuda, que nem um livro de auto ajuda.

    Michael Jackson aaaauuuuuu!! rs

  209. cristão revoltado disse:

    para aluc…

    gaiatin né voce?

    mas voce tem certesa disso?

    MATEUS 1; 18-23

    1:18Ora, o nascimento de Jesus Cristo foi assim: Estando Maria, sua mãe, desposada com José, antes de se ajuntarem, ela se achou ter concebido do Espírito Santo.  1:19  E como José, seu esposo, era justo, e não a queria infamar, intentou deixá-la secretamente.  1:20  E, projetando ele isso, eis que em sonho lhe apareceu um anjo do Senhor, dizendo: José, filho de Davi, não temas receber a Maria, tua mulher, pois o que nela se gerou é do Espírito Santo;  1:21  ela dará à luz um filho, a quem chamarás JESUS; porque ele salvará o seu povo dos seus pecados.  1:22  Ora, tudo isso aconteceu para que se cumprisse o que fora dito da parte do Senhor pelo profeta:  1:23  Eis que a virgem conceberá e dará à luz um filho, o qual será chamado EMANUEL, que traduzido é: Deus conosco. 

    E AI?

    QUE DEU O NOME A JESUS?

    MARIA?

    LUCAS 1:31-32
    1:31  Eis que conceberás e darás à luz um filho, ao qual porás o nome de Jesus.  1:32  Este será grande e será chamado filho do Altíssimo; o Senhor Deus lhe dará o trono de Davi seu pai;

    Michael Jackson não significa Deus conosco.

  210. cristão revoltado disse:

    DETALHE DE ORTOGRAFIA
    ¬¬

  211. alucard disse:

    Queria saber se Deus realmente existe, mas como nem a bíblia prova isso prefiro ficar nulo e fazer minha parte nesse mundo que esta indo para destruição com a poluição entre outras coisas. Mas não se esqueça esses efeitos que estão acontecendo não é o apocalipse são efeitos naturais do planeta terra.

  212. alucard disse:

    Faço lhe uma pergunta.

    Qualquer um que acreditar em Deus e pedir seu perdão pode ser perdoa independente do seu pecado?

  213. Crente batista disse:

    Sim,pode.Qualquer pessoa pode ser perdoada.Vemos que ate o ladrão que morreu ao lado de Crisro foi perdoado.Entretanto,vemos também que ele se arrependeu.Pra sermos perdoados é presiso que agente se arrependa primeiro.Cristo não nos perdoa sabendo que não estamos arrependidos…
    E a unica prova qupode dizer se realmente estamos arrependidos é a mudabça de vida.Devemos negar a nós mesmos,pegar a nossa cruz e seguir a Cristo…

  214. alucard disse:

    Caramba Hitler se safou então.

  215. cristão revoltado disse:

    se Hitler tive se arrependido
    pedido perdão! de todo coração,
    aceitado a jesus
    acredidado nele
    seguidos seus mandamentos!

    então eu o verei no paraizo

    só existi um pecado sem perdão!

    blasfemia contra o espirito santo!

  216. alucard disse:

    O homem não nega a carne, nem mesmo o mais santo resistiu.

  217. alucard disse:

    Raciocínio Lógico

    O raciocínio é uma lógica incontrolável de um filosofo e da ciência, mostrar que tudo pode ser uma ilusão, é um fato que temos que traçar em nossas vidas, filosofia e ciência tem um sentido nesse mundo, mostrar que nosso planeta é meio que impossível ser criado por um criador, mas sua criação não podemos descartar der um criador por que a ciência e a filosofia não prova nada se ele é o criador ele pode se esconder de qualquer coisa até mesmo do Homem. Mas por que não espalhou seus profetas pelo mundo? Ai sim o mundo conheceria sua palavra. Ele não esta aqui nunca esteve e nunca estará.

  218. Daniel disse:

    Não quero dizer que Deus não exista, até por que sou evangélico. Porém, uma questão me perturba e o que me levou a achar esse blog: eu nunca sequer o senti, estou na igreja, vejo pessoas chorando falando em línguas e se debatendo, mas eu não sinto nada, nem sequer em sonho. Chego até a perguntar qual a relevância de meu nascimento ou chego a duvidar às vezes se Ele existe. Isso é triste? É. Pior seria se eu guardasse isso pra mim. Isso tem me atormentado. Espero que perca essa dúvido ou acho que me perderei.

    Quanto ao texto acima, não acho que o cientista provou a existência de Deus. Para mim, enrolou e enrolou e nada. Onde está a aplicação do método científico? Onde está a “amostra de Deus”? Um espírito não pode ser detectado por meios materiais. Achei a notícia ridícula e de argumentos pífios. Se acredita na existência de Deus atravéz da fé (prova das coisas que não se veem).

  219. João Fernandes disse:

    Fiquei muito feliz em ler esse artigo. Mas me apego em um pensamento, o que os cientistas estão querendo provar é o que Deus, há milhares de anos atrás, por homens sábios escolhidos por Ele, escreveu na Bíblia. A ciência ta provando o que Deus fez e tem feito. Se os cientistas deixassem de lado o seu orgulho e o fato de não acreditarem em Deus, sem dúvida alguma, hoje o mundo teria outra repercussão. A Biblia é um livro fora do comum, sabendo interpreta-lo de forma correta, com orientação de alguém que entenda, pode ter certeza que vocês iriam se surpreender. Abraçoe que Deus abençõe a Todos.

  220. Galerinha ai ta acreditando de mais em metáforas em… ai ai.. cobras falantes e a porra toda –' fooooda… ressurreição … bla bla bla… mano… se desse pra reviver do NADA… vc acha que muita gente nao teria nascido ?? tem gente ai q falo q ateus são hipócritas …. meu irmão.. hipócrita são voces ai que só ficam com a porra da bunda grudada no seu pc lixo.. e na merdinha da sua igreja perdendo tempo… perdendo dinheiro… ao invés de ajudar o seu próximo… EU AJUDO por isso estou falando.. então parem de ficar criticando .. pq voces seguidores de SUPER JESUS são o povo que seguem o homem que deu a outra face como perdão… voces deveriam estar perdoando e ajudando o próximo … e não eu …. as vezes acho que eu que sou ateu sigo as atitudes de cristãos como voces… é FOOOOOODAA !!!

    agr pensem… antes de criticar a opinião de alguém… viu Thiago França pq você sim é um hipócrita ridículo…

    e mano… Ciência e religião são coisas rivais… esse cara ai deve ser um imbecil… eu li a reportagem e nao tem uma prova concreta … então recadinho pra ele e todos voces q vão me xingar bagarai… FOOOOODAAAA-SEEE!

    1. e vc tava fazendo examente o que com a sua bundinha pregada no seu pc lixo, escrevendo sem coerência…..afff ?????

    2. AI , quando eu penso que o Brasil tem solução … você me aparece e acaba com todas minhas esperanças, primeiro : Quem é você ? tem mestrado em medicina ? é um grande cientista ? deve ser , para chamar os outros de "merdinha"!Se estar em uma igreja , aceitar dogmas e não prejudicar ninguém é ignorância , enquanto desrespeitar uma crença , ser um medíocre preconceituoso é esperteza ,eu prefiro ser ignorante . Claro , dono de toda a sabedoria do universo , você tem provas concretas de que Deus não exista, palmas , só te aconselho a excluir a conta do facebook, e ter "algumas" aulas de português !

  221. PQP! Esse cosmólogo é o pior que eu já vi ¬¬
    Ele basicamente usou o seguinte conceito: "Se algo não pode ser explicado, só pode ser deus".
    Sobre a "massa negra", acho que ele nunca ouviu falar em Matéria Escura e Anti-matéria.

    1. Muito boa… os seus comentários são muito bons Guilherme Borges Cunha.

  222. Thiago Sousa disse:

    Vocês são engraçados, tudo o que não pode se provar deus está no meio, se vocês estudassem mais um pouco saberia que nada havia antes do big bang então deus não poderia existir, mas como pra vocês deus existe pra tudo, ele existia mesmo assim ! *esse cientista com certeza não tinha o que fazer …

    1. Não , isso não é engraçado , é uma crença e você tem que CALAR A BOCA E RESPEITAR ! Caso não saiba o significado desta palavra , sugiro que consulte um dicionário , claro , se tiver um exemplar em casa ( o que duvido muito ) ! KKKKKKK é para rir ? esse cientista não tinha o que fazer ? aah sim , ser um grande cientista , estudado , respeitado mundialmente , é não ter nada pra fazer, você faz muito da sua vida né ? GRANDE DEUS DA SABEDORIA , (ironia)

    2. Thiago Sousa disse:

      Caraca menina, tava nem lembrando mais disso!
      Tô numa fase agora que só fico na minha.

    3. Thiago Sousa disse:

      desculpa perguntar, mas
      quantos anos vc tem ?

    4. kkkkkkkkkkk, ok , desculpa o meu equívoco , mas , as vezes cansa ,

    5. por que pergunta a minha idade ?

    6. Nélio Dias disse:

      Acho bonitinho pedir respeitos mas, são os primeiros a criticar a religião alheia, hahaha!

  223. Mateus Assis disse:

    a medicina não prova … mas um dia provará! e se não provar … por que tem que ser milagre??

  224. nossa que premio maravilhoso, eu devo ser um completo idiota para nunca ter ouvido falar nesse maravilhoso cientista e essa maravilhosa academia de ciencias. Vamos extinguir o Nobel, ja temos uma novo paradigma.

    1. Nélio Dias disse:

      Desse jeito aí que eu provei a existência de unicórnios, dragões, ninfas, gnomos, elfos, e varias outras especies que até então ninguém acreditava, hahaha!

    2. Said Oilen didferentemente de tuda mitologia e fantasia, Deus não pode ser visto. primeiro porque ele não é fruto da imaginação humana, nenhum humano criaria um Deus que não tem corpo físico é invésivel, está em todos os lugares ao mesmo tempo pode todas as coisas e sabe de todas as coisas, isso demonstra que Deus é uma pessoa que se revelou ao homem de maneira limitada! Porque mesmo que fosse criação humana então teríamos que nos render a Bíblia e confessar que essa foi a maior criação humana de todos os tempos e que seus escritores foram os maiores gênios que já existiram na terra!!!

    3. Nélio Dias disse:

      Então, rasgue a droga da bíblia e apenas creia nesse deus! Eu recomendaria estudar a ciência, mas… crer em um deus é mais fácil! Isto preenche qualquer lacuna!

      http://eternosaprendizes.com/wp-content/uploads/2009/05/andromeda_por-robert_gendler_sm.jp

      Apenas pense:

      Isto é uma galáxia (Vide a foto, gláxia de Andromeda que está a 2.900.000 de anos-luz, velocaidade que a luz, que percorre em media 300.000km por segundos, percorre em um ano, vezes 2.900.000 anos).

      Se Deus existe, Deus fez isto. Olhe para ela! Admire-a! Aceite-a! Se ajuste a ela. Porque essa é a verdade, e provavelmente não vai mudar muito. Foi assim que Deus fez as coisas. Deus provavelmente gostaria que você olhasse para ela, aprendesse sobre ela, para tentar entendê-la, mas se você não pode olhar, se você não quer nem tentar entender, o que isso diz sobre a sua religião? Como o bispo Lancelot Andrews (bispo Inglês e estudioso, que ocupou altos cargos na Igreja da Inglaterra durante os reinados de Elizabeth I da Inglaterra e King James I) disse uma vez: “Quanto mais perto de uma igreja, mais distante de Deus.”

      Talvez você precise se afastar da mesquita, da igreja. Se afastar dos padres, dos omãs, dos crentes, dos livros, das "piadas improváveis" da Bíblia, Alcorão e outros livros religiosos, para ter qualquer chance de encontrar Deus.
      Esprema uma fração ínfima de uma galáxia em sua mente e então você terá uma idéia melhor do que está procurando. Quando você compreende, mesmo que parcialmente a escala de uma única galáxia, você tem a impressão de desaparecer. E quando você se lembra das outras galáxias, você encolhe novamente centenas de bilhões de vezes e então você se lembra o que você é. Os mesmos fatos que dizem o quão insignificante você é, também explicam como você chegou até aqui. É como se você se tornasse mais real, ou talvez o universo se tornasse mais real. Repentinamente você se encaixa, você pertence, você não precisa se ajoelhar, você não precisa temer. Nesses momentos, a única coisa que você tem que fazer, é continuar respirando.
      A matéria que o constitui desde que você nasceu, é tão velha quanto o cosmos, a forma pode ser nova e única, mas os materiais já tem 13,7 bilhões de anos de idade. Processados pela fusão nuclear em estrelas, moldado pelo eletromagnetismo… palavras frias para processos tão impressionantes. E esse bebê, era você… É você! Você é impressionante, não só está vivo, mas também tem uma mente. Qual tolo trocaria isso por qualquer bilhete premiado que já existiu?
      Quando eu comparo o que o conhecimento científico fez comigo, com o que a religião tentou fazer… As vezes eu sinto calafrios.
      A religião diz às crianças que elas podem ir para o inferno e que elas têm de acreditar, enquanto que a ciência diz que elas vieram das estrelas e apresenta motivos nos quais elas podem acreditar. Eu já contei a diversas crianças sobre estrelas, átomos, galáxias e o big bang, e eu NUNCA vi o medo em seus olhos, apenas o encanto e a curiosidade. Elas querem mais! Por que as crianças nadam enquanto os adultos se afogam? O que aconteceu com a realidade entre a infância e a idade adulta? Será que alguém prometeu algo que é tão lindo que o nosso universo parece estúpido e vazio… E até assustador em comparação?
      Isso tudo ainda pode ter sido feito por algum Criador, mas a religião fez parecer que é algo desagradável. A religião define tudo que não a si própria como algo PROFANO E PECAMINOSO. Enquanto embeleza e dignifica suas mentiras e erros como um porco que veste a melhor das roupas. Em seu esforço de tentar nos impedir de enxergar a realidade, a religião se tornou a realidade que não podemos encarar. Veja o que a religião já nos obrigou e nos obriga a fazer… com nós mesmos e para os outros. A religião roubou nosso amor e lealdade e a deu para um Livro, para um Pai Telepático que diz às suas crianças que o amor significa se curvar diante dEle. Eu não sou pai, mas posso dizer que essas crianças vão crescer perturbadas. Não pode ser saudável para uma criança ou para uma… Espécie.
      Foi-nos dito a muito tempo atrás que só havia a Terra, que éramos o centro do universo. Isso se mostrou uma mentira. Nós ainda não conseguimos se ajustar a isso… ainda estamos em choque. O universo não é o que nós esperávamos que fosse, não é o que eles nos disseram que seria. Esse entendimento cósmico é novo para nós, mas não há nada a temer. Nós ainda somos ESPECIAIS, ainda somos PRIVILEGIADOS… Pode haver um paraíso, mas ele não será perfeito e nós mesmos é que teremos que construí-lo.
      Se eu tenho algo que pode ser chamado de alma que precisa ser salva… Então a CIÊNCIA a salvou da RELIGIÃO.
      Algumas pessoas acham realmente deprimente o fato de que o universo só poderá suportar a vida por mais apenas 30 bilhões de anos. . .
      30 BILHÕES DE ANOS! Você deve estar de sacanagem!

      Valeu!

    4. João Paulo disse:

      Said Oilen Cara e quem disse que deus criou tudo? Quer dizer que se eu falar que minha vó criou o universo tá valendo? Se você quer usar a bíblia como argumento, lá mesmo diz que deus criou esse "mundo", nunca falou sobre outros. Se você não sabe já foi detectada vida fora da terra. E quem criou essa vida? foi zeus? oi foi ra? quem sabe não foi o saci perêre. Inventar coisas da sua cabeça não as fazem reais. Como pode existir gente tão burra

    5. Para quem não acredita que a ciência e a religião podem andar juntas talvez isso poça ajudar a convence-los:
      Nicolau Copérnico (Toruń, 19 de Fevereiro de 1473 — Frauenburgo, 24 de Maio de 1543) foi um astrônomo e matemático polaco que desenvolveu a teoria heliocêntrica do Sistema Solar. Foi também cónego da Igreja Católica, governador e administrador, jurista, astrólogo e médico.
      Sua teoria do Heliocentrismo, que colocou o Sol como o centro do Sistema Solar, contrariando a então vigente teoria geocêntrica (que considerava a Terra como o centro), é tida como uma das mais importantes hipóteses científicas de todos os tempos, tendo constituído o ponto de partida da astronomia moderna.

    6. Nélio Dias disse:

      João Paulo "Us crÊntis" e religiosos em geral, que crêem no "jóquei de jegue",crêem que o "omni tripla ação" criou tudo! Baseado no livro de Genêsis! Eu não digo nada, eu vivo de fatos! Os absurdos são as coisas que estão no Livro Mágico! O Comentário sobre Andromeda é uma metáfora se "houvesse" algum deus! O texto é pra fazer religiosos estúpídos pensarem! Só isso! Discutir com religiosos é o mesmo que dar murro em pontas de facas! Me lembra quando a Lisa Simpsons descobriu a Verdade sobre a história de Jebediah Springfield, e no final do desenho é obrigada a concordar com a mentira porque Jebediah era adorado na cidade! Aff…

    7. A maior prova da existência do Criador são as igrejas,pois lá pessoas vão para adorá-lo se ele certamente não existisse as pessoas certamente diriam que ele não existia pois vão lá com o intuito de adorá-lo…lembro me de Nietsche que disse:"Se realmente Deus existe sou o mais miserável dos homens" e realmente o foi.

    8. Deus, que é isto? Deus, quem és tu? Mil nomes te hei dado, e até hoje és para mim o Grande Anônimo. Sei que és o Eterno, o Onipotente, o Onisciente, o infinitamente Bom e Formoso, mas sei também que és muito mais do que tudo isto. E por seres indefinível, resolvi chamar-Te simplesmente “o Grande Anônimo”. Assim, se não acerto em dizer o que és, pelo menos não digo o que não és. Eu sou uma feliz exceção do nada, Deus é a mais veemente afirmação de tudo.(Huberto Rohden)

    9. Nélio Dias disse:

      Pessoas enchiam os templos para adorar Zeus durante a Grécia antiga, Zeus existe? Enchaim o Temlpo de Baco, Baco existe? Enchiam o templo de Minerva, de Khishna, de Mitra, de Hórus, eles existem????

      Nietsche é tão "miserável" que até hoje seus livros são vendidos, e qualquer pessoa estudada conhece a história dele! Ah é, esqueci de crente não precisa estudar!

    10. Nélio Dias disse:

      Pessoas enchiam os templos para adorar Zeus durante a Grécia antiga, Zeus existe? Enchiam o Templo de Baco, Baco existe? Enchiam o templo de Minerva, de Khishna, de Mitra, de Hórus, eles existem????

      Nietsche é tão "miserável" que até hoje seus livros são vendidos, e qualquer pessoa estudada conhece a história dele! Ah é, esqueci de crente não precisa estudar!

    11. Gabriel Oliveira disse:

      Nélio Dias, parabéns pelo texto!

    12. Alvaro Scorza disse:

      Alan, seu comentário é o mais idiota de todos.

  225. fácil segundo a filosofia, só pelo fato de nós pensarmos que não existimos, já estamos existindo… (penso logo existo)

    1. um louco discutia que não eramos capazes de provar nossa propria existencia!!

  226. falou falou falou e nao falou porra nenhuma

    1. a cada tentativa de explicar Deus eu tenho mais certeza de que o mesmo é um mito igual coelhinho da páscoa e papai noel.

    2. tenho esta mesma concepçao João Paulo

    3. Coelho da pascoa não é mito, é uma história ficticia apenas feita para iludir crianças, ja Deus é feito para enteder o inicio.

    4. Everton Esau disse:

      um dia quando vc estiver num leito próximo a morte.e não tiver a quem recorrer,..quero ver se vc vai ter essa mesma opinião, tudo aqui é passegeiro e acaba, e um simples mortal como vc passa como um raio aqui na terra! mude sua opinião enquanto a tempo cara!

    5. Everton Esau disse:

      Arthur Pereira é porque vc nunca viu a morte face a face,..quando vc ver e não tiver a quem recorrer e teu unico grito esprimido em que só vc pode ouvir for: DEUS ME AJUDE,.. aí vc vai deixar de acreditar em coelhinhos da páscoa e acreditar em deus gurizinho!!

    6. uma historia ficticia para iludir adutos

    7. Ultra Cogno disse:

      Arthur Pereira, ônus da prova quero você me prove que é uma história ficticia para iludir adultos, e quero que você refute cada um dos meu argumentos. Deus lhe dá amostras, mais a capacidade de racicínio para encontrá-lo, mas não se expoe de tal modo que você não tenha a liberdade de duvidar de sua existencia. Como dizia Einstein: "Louvemos o Deus do silencio, que nos dá liberdade de crer nele ou não!"

      Fora que existe uma enorme linha de filósofos e argumentadores para a existência de Deus, através de argumentos lógico/racionais e dedutivos.

      Alvin Plantinga
      Agostinho
      Aristóteles
      Blaise Pascal
      Duns Scotus
      Edmund Burke
      Erasmo de Roterdã
      Francis Bacon
      George Berkeley
      Gottlob Frege
      Hegel
      Immanuel Kant
      John Locke
      Lord Acton
      Maimônides
      Nicholas Wolterstorff
      Ockham
      Platão
      René Descartes
      Saul Kripke
      Soren Kiekergard
      Spinoza
      Sócrates
      Thomas Reid
      Tocqueville
      Tomás de Aquino

      Então eu te pergunto, você é a autoridade final pro juízo? Como sabe que você pode sê-la? Por que deveríamos confiar na tua capacidade de avaliar evidências e de aceitá-las?

      E como o sujeito que fez essas afirmações vai decidir o que é lógico ou não, e se dobrar? Vai fazê-lo pela própria cabeça? Ele confia tanto assim na própria cabeça? Como sabe que o que está dentro da própria cabeça julgará bem o que está fora dela e até fora do tempo? E se essas respostas não o agradarem, ele vai revidar? Se sim, revidar até quando? Então como ele pode julgar algo lógico ou não sobre Deus ao ponto de se dobrar perante Ele? Ele é tão solipsista assim?

      Quando a mente encontra-se fora do trilho, o descarrilamento intelectual e da mais simples lógica serão, inevitavelmente, afetados.
      A certeza da existência de Deus não é evidente, de modo que se possa alcançá-la sem a ajuda da razão. Não é, portanto, possível uma demonstração a priori da existência de Deus, porque esta tem, obrigatoriamente, que partir do conhecimento do finito até chegar ao infinito. Contudo, existem provas bastante objetivas de que existe um Deus, apesar de agnósticos e ateus deturparem essas provas. De qualquer forma, a aceitação de Deus pela fé, por sua vez, não está condicionada a argumentos racionais, mas a fé pressupõe o conhecimento natural. Santo Tomás pretendeu, assim, demonstrar a existência de Deus por cinco “vias”, que se dividem em dinâmicas (aristotélicas) e estáticas (platônicas). Por essas cinco “vias”, pode-se chegar a um conhecimento de Deus por analogia. As três primeiras dessas “vias” constituem-se no argumento cosmológico, porque partem do movimento, da causalidade e da contingência das coisas criadas até chegar até Deus, e, a despeito de ter sido deturpado, esse argumento nunca foi devidamente refutado, seja pelo agnosticismo ateísta, seja pelo agnosticismo protestante de Kant.

      As cinco vias
      Deus, Motor imóvel (primeira via)
      Deus, Primeira Causa (segunda via)
      Deus, Ser necessário (terceira via)
      Deus, Ser perfeitíssimo (quarta via)
      Deus, causa final de todas as coisas (quinta via)

    8. Ultra Cogno disse:

      Primeira, segunda e terceira vias: explicitando o argumento cosmológico Iremos analisar aqui, de preferência, o argumento cosmológico, por ser o mais conhecido.
      Pode-se, por este argumento, chegar a uma demonstração da existência de Deus, posto que sabemos que causa e efeito são uma realidade. Logo, nenhuma mudança ou “vir-a-ser” pode dar-se sem uma causa. Na verdade, isto faz do Universo um enorme complexo de séries causais, que se confrontam, dando origem aos acasos. Uma série causal, por sua vez, é um conjunto de causas encadeadas, de forma que cada uma é causa eficiente da seguinte, e todas são efeitos de uma primeira causa que dá sustentação a toda série, uma primeira causa não-causada.
      Como chegamos a isso? Vamos analisar passo a passo como se dá o movimento em cada uma das séries causais:
      Sabemos, realmente, que, do nada, nada pode surgir (“Ex nihilo nihil fit”), até porque é absolutamente irracional pensar, e nunca se soube, por experiência alguma, que, do nada, pudesse surgir alguma coisa. Isso seria, na realidade, um acaso desprovido de causas, quando, na verdade, o acaso nada mais é do que o encontro de duas ou mais causas pré-existentes. Se algumas partículas parecem provir do nada, isso só reflete o fato da moderna mecânica quântica estar descobrindo o que seria, na realidade, um outro nível da “matéria”. De qualquer forma, nada do que surge, está isento de “condições”.
      Diante disso, a única saída para o ateísmo, que se nega a admitir a “primeira causa”, seria considerar eternas as cadeias de causalidade, ou séries causais, o que nós discordamos por razões filosóficas. Não podemos regredir as causas “ad infinitum” porque isso seria ilógico. Teríamos, na realidade, efeitos sem causa, o que seria uma verdadeira violação do princípio da causalidade. Não havendo causalidade eficiente, uma vez que todas as causas possíveis seriam efeitos, não haveria, na realidade, nenhuma causalidade. Por esta razão, pode-se crer que quem assim sugere, age como quem não pensa verdadeiramente no infinito, mas em algo que tende ao infinito. Aceitar que uma cadeia de causas possa tender ao infinito não é o mesmo que dizer que ela é infinita. Ainda que se sugira que ela possa tender ao infinito, continuará necessitando de uma primeira causa, porque é absurdo que seja infinita. Em outras palavras, ter-se-ia que admitir, no infinito, uma primeira causa, o que eliminaria, de fato, o infinito. Afinal, não se explica o movimento dos vagões que se puxam um ao outro, eliminando-se a locomotiva, e aumentando infinitamente o número de vagões. Ainda que se quisesse, não se chegaria à explicação alguma, procurando-a no infinito. Ainda que se supusesse um movimento eterno, a interrupção, a mudança de direção, a passagem de um movimento ao outro não se explicariam sem a ação de uma causa.
      Tem-se que a forma simples e ingênua que os ateus pensaram ter encontrado, para impugnar o argumento da “primeira causa”, foi equiparar a única verdadeira causa com causas, que, no fundo, não são causas, mas efeitos. “Se tudo necessita de uma causa, então Deus também necessita de uma causa”, dizem os céticos. Seria o caso dos ateus provarem que tudo tem, necessariamente, que ter uma causa. Como tal sentença não se pode sustentar, uma vez que não leva em conta a possibilidade de uma coisa poder existir por si mesma, apenas constata-se que, quando alguma coisa não se justifica por si mesma, tem uma causa diferente de si mesma. Assim, o que é móvel e contingente é, visivelmente, efeito de uma causa, o que não obriga à não-existência de algo que exista por si mesmo.
      Por esta razão, dizemos que quem não aceita o argumento da “primeira causa”, na realidade, nunca o entendeu. Perguntar quem criou Deus é absurdo, pelo fato de que não precisa de qualquer causa para existir, por ser imutável. O mundo também não precisaria de causa para existir, caso fosse imutável. Mas, se ele muda, é de se prever que algo o impulsiona à mudança. Se ele se move, não pode ser causa de si mesmo. Causa e efeito não se confundem. Há de se procurar uma causa que não seja efeito, e que, por isso, seja única verdadeira causa e fundamento de toda causalidade. Isto porque é causa de todas as causas que, no fundo, não vêm a ser causas, mas efeitos, o que exige que seja imutável. Isso descarta, de uma vez só, o ateísmo e o panteísmo.
      Não havendo uma verdadeira causa, como os efeitos poderiam sustentar toda a causalidade de uma série causal? Faz-se necessária a existência de uma causa que não seja efeito. Segundo o “princípio da razão suficiente”, todas as coisas ou eventos são reais quando existe uma razão suficiente para sua existência. Por outro lado, já vimos que não é verdade que “tudo necessita de uma causa”. O axioma verdadeiro baseia-se na verificação de que aquilo que não se justifica por si mesmo, que não se mantém, nem se explica por si mesmo, precisa de uma causa diferente de si mesma. Nada obriga à não-existência de uma causa não-causada.

    9. Ultra Cogno disse:

      É também falsa a alegação de que acreditar numa causa não-causada seja tão absurdo quanto crer que a cadeia de causas possa regredir ao infinito, só pelo fato de uma causa não-causada nunca ter sido observada. Na verdade, é assim que o positivismo de Auguste Comte pretende negar todos os postulados da metafísica, e faz isso como se a ciência também não deduzisse nada através de simples rastros, ou efeitos.
      Ora, uma causa não-causada não é impossível. Por acaso, que uma causa seja também efeito é da natureza da causação? Verifica-se que só pode haver uma causa não-causada, porque, para que a causalidade seja eficiente, é necessário haver uma causa que não seja efeito, do contrário, toda causalidade estaria comprometida. A despeito disso, há, no mundo, verdadeiras causas secundárias, que causam verdadeiramente os seus efeitos, mas que devem sua existência à causa primeira, por serem efeitos dela. Essa existência é a base da causação secundária, mas não de modo que toda e qualquer causa tenha que ser efeito de outra causa. Quanto à causa não-causada, isso não torna absurda a sua existência, antes a torna necessária.
      Algumas saídas foram propostas para explicar a mutabilidade do mundo sem que se precise recorrer a Deus, mas nenhuma delas tem consistência alguma:
      1. Pensar, por exemplo, que o tempo seja cíclico, num circuito de causas, é o mesmo que imaginar que eu possa ser o pai do meu bisavô ou filho do meu bisneto, ao menos que se pensasse também numa razão universal que controlasse todo esse processo, enfim, uma “primeira causa”, que seria, de fato, a causa eficiente de todos os fenômenos ou causas aparentes. O que determinaria, por exemplo, qual a extensão desse circuito?
      2. Imaginar, por sua vez, uma realidade que seja dinâmica, onde todas as coisas “fluem”, é o mesmo que dizer que as coisas mudam porque têm que mudar. O que as obrigaria à mudança? Não há dúvidas de que um mundo onde as coisas mudam porque têm que mudar é um mundo sem nenhuma causalidade. Sabemos que esse mundo não existe, porque as coisas só mudam porque alguma coisa as impulsiona à mudança.
      3. Por último, pensar que toda a causalidade não passa de uma ilusão, como Hume ou Kant, não é muito sensato, nem muito científico. Nada muda sem ter tido uma causa própria e específica, do contrário a própria ciência seria uma fantasia. Não haveria nada a se descobrir, além de que isso inviabilizaria todo o conhecimento, porque nada teria razão de ser.
      Além disso, o princípio da causalidade é um princípio lógico e necessário à própria inteligibilidade do mundo. Não podemos argumentar ou contra-argumentar tomando por base aquilo que não se evidencia, nem pode ser demonstrado, como fazem todas essas pretensas “saídas” que contemplamos.
      Desde a pré-história, o homem observa os fenômenos e é capaz de ligar causas a seus efeitos. Negando-se o princípio da causalidade, a razão não teria onde se sustentar. Por outro lado, se é possível afirmar que é pela razão que temos ciência desse mesmo princípio, creio ser ainda mais possível afirmar justamente o oposto: que é a razão que nasce com a causalidade. Do contrário, como poderia a razão ser causa dela mesma? Logo, a causalidade é anterior à própria razão, porque ela força a existência da própria razão. Por isso mesmo, Santo Tomás de Aquino ensinou que não se pode demonstrar a existência de Deus a priori, mas esta demonstração supõe a existência do princípio da causalidade, que é necessário à inteligibilidade.
      Pode-se argumentar que, se há diferentes séries causais, há diferentes movimentos, e que cada movimento exige um motor diferente. Aristóteles postulava a existência de vários motores imóveis. Logo, como se pode saber que Deus seja a primeira causa de cada uma das séries causais?
      Não importando quantas séries causais possam existir:
      – As razões que nos levam a afirmar que Deus existe forçam-nos também a concluir que ele é só um. Se houvesse vários deuses, teriam de se distinguir por alguma diferença, visto que, sendo imateriais, não poderiam ser individuados pela matéria. E a diferença seria necessariamente uma perfeição que pertencesse a um e não aos outros, que, assim, não seriam absolutamente perfeitos. Não pode, portanto, haver senão um Deus.
      – É a matéria a origem dos encontros de séries causais, e efeitos acidentais; e é nisso, como disse, que consiste o acaso.
      – Cada uma das séries causais primordiais, ao menos no mundo físico, parece ter surgido, embora independente, concomitantemente à existência da matéria no tempo e no espaço, na dita “grande explosão” (“Big Bang”).
      Pode-se defender tal coisa de um ponto de vista científico?
      Se a existência tem sentido, se pode ser explicada (assim como quer a ciência com todo o mundo natural), então a hipótese de um ser que contenha em si próprio a essência de existir é uma condição sine qua non para esse problema. Mas se partimos do princípio que a existência não demanda e nem tem explicação (princípio, aliás, muito confortável para os ateus e afins), então, por conseqüência, nenhum dos eventos naturais teriam explicação, nem tão pouco careceriam de uma, mas a realidade ao nosso redor é absolutamente contra esse princípio. Ou se abraça a ciência e, com ela, o Ser Absoluto, ou ninguém explica mais nada, o mundo é sem sentido e com isso jogamos fora todo o nosso conhecimento.

    10. Ultra Cogno disse:

      Terceira e quarta vias: Ser necessário e ser perfeitíssimo
      A causalidade está ligada à natureza dos seres contingentes. Um ser contingente é um ser que, de si mesmo, em nada se obriga a existir. Existe, mas a sua existência não se faz necessária em si mesma. Um exemplo é a vida na Terra. A vida na Terra poderia não ter ocorrido, se não o planeta não tivesse conhecido os fatores necessários ao seu desenvolvimento. Caso isso ocorresse, o planeta apenas seguiria o curso dos outros planetas onde a vida não desenvolveu.
      Um ser contingente poderia nunca ter existido, ou seja, a sua existência não se faz necessária em si mesma. Na verdade, um ser contingente existe, mas poderia nunca ter existido, se algo não o tivesse causado. Isto porque deve a sua existência a outro ser que o causa, ou seja, torna a sua existência possível. Um ser contingente, portanto, faz a sua existência depender de outro. Temos, por exemplo, que a origem da vida na Terra dependeu de uma série de fatores.
      Para que algo não seja contingente, tem que existir por si mesmo.
      Para que uma coisa possa existir por si mesma, poderíamos pensar em duas opções:
      – ela teria que ser causa de si mesma
      – ela teria que ser eterna (existir sempre).
      Para que uma coisa pudesse ser causa de si mesma, teria que ser anterior a si mesma. Haveria, nesse caso, um grave problema de lógica. Só resta uma opção: ser eterna
      Um desafio que deve ser feito aos ateus é apontar uma só coisa que exista agora e que tenha existido sempre. Não vale o Universo, porque, a despeito do Universo ser tratado pelos ateus como uma coisa ou uma entidade, ele não é uma coisa ou entidade. O Universo é um conjunto de séries causais independentes que se encontram dando origem ao nosso popular “acaso”. A existência de “sistemas algorítmicos”, onde subsistem uma multiplicidade de causas, é prova suficiente disso. Espaço, tempo e energia também não são coisas, nem entidades. Espaço e tempo são, respectivamente, as dimensões horizontal e vertical da causalidade. Energia é o próprio movimento impresso pela Causa primeira, o qual existe na forma de potencialidade e de atualidade. Leis também servem. Leis não têm causas, porque uma lei nada mais é do que a descrição de uma relação de causa e efeito.
      Por outro lado, é impossível demonstrar que “tudo o que existe precisa de uma causa”, porque isso eliminaria a possibilidade de algo existir por si mesmo (existir sempre na mesma forma). O princípio da causalidade não impede que algo exista por si mesmo, porque, do contrário, o mesmo princípio não poderia existir por si mesmo. O que permitiria a existência do princípio da causalidade?
      Além disso, a existência não demanda uma causa. O que demanda é a contingência, melhor ainda, a potência, o poder “vir-a-ser”, porque só o que mudou do que era para o que é, ou mudará, demanda uma causa. Para que se possa estabelecer a tese de que a existência demanda uma causa, ter-se-ia que provar primeiro a existência do “nada”, o que a metafísica e a moderna mecânica quântica negam que exista.
      Deus não criou o melhor dos mundos possíveis. Podemos percebermos a contingência do mundo (contigentia mundi), inclusive, imaginando que pudessem existir infinitos mundos paralelos, isto é, sem qualquer ponte que os unisse, e, correspondentemente, não possuindo, para nós, qualquer existência efetiva. Cada um dos mundos poderia ser idêntico ao nosso, ou não, entendendo que Deus é um Ser necessário e independente, e o mundo um apêndice contingente-dependente. Em razão disso, podemos responder satisfatoriamente a um argumento muito utilizado pelos céticos, que consiste em alegar que o perfeito não pode gerar o imperfeito:
      O Ser Supremo possui, em si, tudo aquilo que é capaz de preencher, ou, como diríamos, o bem absoluto e total (infinito), de modo que nada pode adicionar-se a ele. O mundo é um apêndice, que, de maneira nenhuma, completa aquilo que Deus é, mas depende infinitamente dele, tanto quanto o Ser Supremo não depende infinitamente de nada. Deus mantém o cosmos livremente, de modo que todo o bem de que o cosmos se constitui, é ganho e não perda. Deus nada deve ao mundo, de modo que, de acordo com a sua “disposição”, o bem de que o mundo se constitui pode variar desde o não-ente (conjunto vazio = mal absoluto), até o limite do bem infinito, embora não possa atingir o bem infinito, porque isso significaria ser igual a Deus. Isso significa que poderiam existir mundos melhores ou piores do que o nosso, embora não possa existir um Deus melhor ou pior do que o nosso. Santo Tomás de Aquino argumenta, também, que a existência, no mundo, de diferentes graus de perfeição sugere que Deus seja a fonte das perfeições dos outros seres (quarta via).
      O bem relativo é perfeitamente atingível pela disposição de Deus, mas o bem infinito não é atingível, porque o mal absoluto é absoluto, o que equivale a um conjunto vazio, mas não é infinito. O bem infinito, por sua vez, não é atingível, porque ele já existe em Deus.
      Na distância que separa o absoluto não-ente e o bem infinito, Deus pode manter o mundo. Não se diz que ele cria o mundo, senão que este deriva dele, uma vez que o verbo “criar” implica em algo que se realiza no tempo, mas podemos dizer também que Deus mantém o seu mundo (e para Santo Tomás, não é possível demonstrar racionalmente que o mundo tenha tido um começo).

    11. Ultra Cogno disse:

      A distância que separa o não-ente do bem infinito é, de fato, uma distância infinita, de sorte que Deus não pode manter um cosmos que se equipare a ele, porque não pode duplicar-se. Com isso, dizemos que a distância é verdadeiramente infinita, de sorte que, por esse percurso, que passamos a chamar a partir de agora de “percurso infinito”, não se pode atingir o bem infinito, embora se entenda que Deus é perfeitamente livre para manter o cosmos que desejar e seja “onipotente”. Isso explica, por exemplo, porque Deus não pode, fazendo alusão a algo cognoscível, manter um cosmos que atinja o ponto final do “percurso infinito” ou o ultrapasse (o que seria absurdo, uma vez que Deus é infinito), embora isso seja pensável pelo fato de que a nossa mente, acostumada com o analógico, que começa por considerar separadamente os elementos duma definição contraditória, só quando os quer ligar reconhece a sua impossibilidade. Assim, no senso comum, diríamos que isso explica porque Deus não pode fazer uma pedra que ele mesmo não possa carregar. Conforme dissemos, não se trata de Deus não poder fazer a pedra, mas que, por se tratar de um “percurso infinito”, esse feito é inatingível.
      Quinta via: o argumento teleológico
      Parece inegável, por exemplo, que a árvore está destinada a produzir a semente, e esta a dar origem a outra árvore, embora nem todo acontecimento da natureza envolva finalidade de ou para alguma coisa, pois existem os encontros acidentais de causas, ou acasos. Há, no entanto, ocasiões em que o agente natural age inconscientemente para um fim, como no caso da árvore ou da semente.
      Se há causalidade, é imprescindível que haja finalidade, posto que não há causa sem efeito.
      O contrário de se admitir o princípio da causalidade, seja por se seguir Hume ou Kant, é admitir que, do nada, pode surgir alguma coisa. É mais absurdo crer nisso do que em contos de fadas, porque, além de ser uma premissa não provada, é contrária à própria razão. Se admitíssemos isso, não poderíamos procurar a razão de nada, posto que o princípio da causalidade seria um absurdo. Isso não poderia explicar, de forma alguma, o surgimento de toda a sorte de coisas, inclusive seres que se complementam, como macho e fêmea, uma vez que é impossível dizer não terem sido projetados para uma finalidade. De qualquer forma que seja, aquele “relojoeiro cego”, dos ateus, por ser cego, não vê adiante, não planeja conseqüências, não tem finalidades em vista. No entanto, os ateus poderiam dizer que essa aparente finalidade é um produto de ensaio e erro, ou talvez um produto de uma regularidade natural. Ensaio e erro? Mas de quem?
      Produto de uma regularidade natural? O que impede de ser diferente?
      Esses argumentos, para mim, já são mais do que suficientes para provar a existência de Deus e de como o ateísmo é ingênuo. Provas a favor da inexistência desses princípios lógicos não são sustentáveis.
      Deus pode ser entendido enquanto princípio e fim de todas as coisas. Não é sensato pensar que esse princípio e que esse fim não existam, até porque qualquer contra-argumentação nesse sentido só pode se sustentar na desconfiança em relação às provas fornecidas neste tópico. No entanto, para buscar entender essas provas, os ateus teriam que buscar, passo a passo, refazer o caminho pelo qual se chegou até elas, para que não aconteça de estarem refutando aquilo que, na verdade, nunca conheceram.
      Refutação de argumentos dos céticos contrários às cinco vias
      Quanto à prova do movimento, Guilherme de Ockham nega a validade dos dois princípios em que ela se funda. Na verdade, observa ele, pode-se razoavelmente afirmar que alguma coisa se move por si, como a alma ou o anjo, ou o próprio peso que tende para baixo; e que o processo ao infinito se dá freqüentemente na experiência, por exemplo, quando se fere em uma das extremidades um comprimento contínuo: a parte ferida moverá a parte mais próxima, e esta uma outra, e assim por diante infinitamente (Cent. theol.; Concl. I,D). Ockham também argumentou que a prova do movimento não teria qualquer valor para explicar, por exemplo, a existência de seres imateriais, como a alma ou o anjo, ou, como se podia pensar na época, a questão de um corpo em queda livre, onde o movido é também motor de sua queda.

    12. Ultra Cogno disse:

      Ora, para que alguma coisa possa existir por si mesma, teria que ser causa de si mesma ou existir sempre na mesma forma. Enfim, para que alguma coisa fosse causa de si mesma, teria de ser anterior a si mesma. O anjo não pode existir por si mesmo, porque está sujeito a mudar de operação, tampouco a alma que já animou um corpo. Assim, o que não se resolve pela prova do movimento, resolve-se pela prova da contingência. O peso não seria problema hoje, quando sabemos da gravidade e das leis envolvidas. Assim, as “quinque viae” não só formam uma unidade perfeita, como cada uma delas poderá ser usada na explicação dos casos mais particulares.
      Hume rejeita a validade da prova cosmológica; indica (Dialogues on Natural Religion, IX) que não é necessário recorrer ao conjunto, ou ao conjunto de uma série (nem a nenhum membro fora da série) para explicar a existência dos membros da série. A explicação de cada um dos membros da série equivale à explicação de toda a série. Assim, portanto, um conjunto de membros é uma soma de membros, não uma entidade distinta dos membros que compõem o conjunto.
      No caso de Hume, ele apenas ignora a dependência que existe dentro de cada uma das séries causais.
      Kant argumenta que o princípio transcendental, segundo o qual inferimos uma causa de algo contingente, é aplicável apenas ao mundo sensível, mas não tem significações fora desse mundo. Tendo-se visto, segundo Kant, que a noção de causalidade é uma categoria aplicável à experiência, é inadmissível usá-la fora da experiência. Contudo, mesmo sendo a série de causas restrita a este mundo, não se justifica inferir a existência de uma primeira causa com base na impossibilidade de uma série infinita de causas. Além disso, haveria na prova cosmológica uma confusão entre a possibilidade lógica de um conceito de realidade e a possibilidade transcendental dessa realidade.
      No que diz respeito a Kant e sua argumentação, vimos que o princípio da causalidade é a base de todo o conhecimento, portanto é o que de mais evidente a razão pode ter à sua disposição. Impugnando-o, como Kant pôde pretender conhecer os limites da própria razão?
      A afirmação de que as leis do pensamento são as mesmas em todos os homens é lógica e natural em quem, como nós, entende que se pode concluir do que se vê para o que as coisas realmente são. Se verificamos, pela observação, que a natureza humana é idêntica nos outros homens e em nós, podemos afirmar que as leis naturais do seu pensamento devem ser as mesmas que as do nosso. Mas Kant, fechado em si mesmo pela sua teoria do númeno inacessível, não conhecendo dos outros senão as suas próprias percepções, que só têm valor subjetivo, e nada dizem sobre a realidade do objeto, como pode fundamentar tal afirmação? Há aí incoerência ou petição de princípio.
      Desde a pré-história, o homem observa os fenômenos e é capaz de ligar causas a seus efeitos. Negando-se o princípio da causalidade, a razão não teria onde se sustentar. Por outro lado, se é possível afirmar que é pela razão que temos ciência desse mesmo princípio, creio ser ainda mais possível afirmar justamente o oposto: que é a razão que nasce com a causalidade, pois todo o nosso conhecimento racional tem base nos sentidos. Do contrário, como poderia o conhecimento racional ser causa de si mesmo, como postulava Kant? Logo, a causalidade é anterior à própria razão, porque ela força a utilização da própria razão.
      Alguns céticos não hesitam em dizer que todas as provas metafísicas acerca da existência de Deus não passam de esforços lógicos para salvar o Deus cristão. Procuram, assim, invalidar as provas metafísicas, trazendo-as para a esfera do religioso, isto é, da fé, e não da razão. Quanto a isso, é interessante notar que os gregos antigos, que não estavam, de forma alguma, comprometidos com o cristianismo, tenham chegado ao conhecimento de Deus, com o uso da razão.

  227. UHASHUASHUASHUSAHU E isso prova que Deus existe? O.o que bosta hein.

    1. Concordo que o artigo foi um tanto infeliz, não querendo te converter a minha religião, muito pelo contrário …. O que me deixa indignada é que vocês vivem falando aos 7 cantos que Deus não existe ,mas afirmam sem ter certeza, como dizia Niet : "Quem conhece a sua ignorância revela a mais profunda sapiência. … " . Nós somos nada nesse universo infinito , não temos certeza de nada, somos ignorantes , e acredito que ninguém tenha provas ou sapiência o suficiente para afirmar que Deus não exista….. não tem provas ? NÃO AFIRME !

  228. Você falou, falou… Mas não explicou o motivo de vc ter saido, mas isso tbm não me interessa. Outra coisa, pelo que entendi, vc foi evangélico não é isso ? Então vc frequentou uma religião, e por algum motivo deixou ela… Em nenhum momento citou o nome de Deus… Imagino que procurou entender outras religiões mas não a fundo … Como pode dizer que nunca vivemos uma religião ? E se vc sabe o significado dela, me explique então… Ai vc vai responder esse comentário, nós vamos começar a debater, e vai acabar em que ? Na mesma merda!!! Vc vivendo sua vida de ateu e eu com minha religião… Vamos pular essa parte e ir pra onde interessa… Não me importa o que vc viveu, quais religiões vc teve, se é ateu ou não, pode ser a merda que for, mas viva sua vida e deixe que cada um continue a viver a vida que quiser, ficar perdendo tempo com bate boca com pessoas que nunca vão te entender não vai te levar a lugar nenhum, ateu, cristão, budista, mulçumano, ubandista, satanista, pra que essa idiotice de um estar querendo ser mais certo que o outro ? Vamos viver nossa vida, acreditando em Deus, no Diabo ou em nenhum dos dois, sem criticar ou tentar provar ser mais "experto" que o outro.

  229. Deuus existe siim; porq diz a Biblia que Deus te criior como imagen e semelhaça dele então se Deus não Existe, cinto muiito em afiirma vcs tbm não existe(isso so para os que não acredita) A biblia tbm relata que nos fins dos tempos Jesus voltarar para buscar os seus, que são esses ditos seus, são as pessoas que faz sua vontade que é a igreja, a todos os jovens evangelicos vamos acordar que apregoar a palavra do Senhor, porq so ele salva cura e leva pra o ceu, procure os caminhos do Senhor enquanto é tempo! porq niguem leva niguem pra o ceu apenas Deus! Nunca esqueça que Deus deu seu filhoo unigenito pra morrer por miim e por você, Jesus te ama e quer sempre o melhor pra cada um de vcs!

  230. Diego Batalha disse:

    Crer que o universo surgiu por acaso faz tanto sentido quanto crer que os livros se formam sozinhos pelas leis da soletração e da gramática. Quando se vê uma bela casa logo se pensa em quem construiu. Se alguém lhe dissesse que ela não foi construída por ninguém, mas que simplesmente apareceu ali, acreditaria nisso? É claro que não. Como disse certo escritor: "porque toda casa é construída por alguém." É uma afirmação óbvia. Todos concordam, então por que não aceitar a conclusão lógica a que chegou o mesmo escritor bíblico: "Mas que edificou todas as coisas é Deus". Hebreus 3:4. Qualquer um que tenha bom senso terá de, mais cedo ou mais tarde, admitir a necessidade da existência de um criador. O princípio da causalidade mesmo certifica que todo fenômeno tem uma causa. Esta é uma verdade incontestável, a existência de uma causa primária! Albert Einstein, o maior físico do século XX, admitiu: " Para mim basta…meditar na maravilhosa estrutura do universo a nós vagamente perceptível, e tentar compreender humildemente nem que seja uma infinitésima parte da inteligência manifesta na natureza."

  231. Ok… esse artigo falou, falou, falou e não disse nada. Acredito em Deus como uma forma de energia (e quando digo energia, digo no sentido literal da palavra) que consegue fazer com que as coisas de realinhem e se ajustem.

  232. Bruno Henrique disse:

    Legal

  233. Raquel Silva disse:

    A religião nunca será capaz de reformar a humanidade porque religião é uma escravidão.

    1. Escravidão ? como você explica muitos jovens restaurados ( através da igreja) das drogas, do mundo do crime ?! Vocês são hipócritas quando falam mal da igreja ,ela é uma instituição importante,ajuda pobres e tem projetos de caridade enquanto você está aí criticando sem ao menos visitar ou ajudar uma dessas instituições ! é … o povo perece sem conhecimento !

    2. Nélio Dias disse:

      Estes drogados são tão escravos que saem de uma droga e dependem de outra, senão vão se drogar de novo! Continuam drogados! Religiosos precisam de um deus pra agradecer e de um diabo pra justificar suas cagadas!

  234. warley disse:

    Isto que vc falou sempre existiu e sempre existirá, a mil anos estas coisas já tinham se cumprido, NAO PROVA NADA

  235. Sara Ortiz disse:

    ec Guilherme nem sabe o qe diz

  236. Tive a paciência de ler a discussão toda e não vi prova alguma da existência do deus judaico-cristão ou de qualquer outra divindade que tenha o poder criador (Criar = gerar algo do nada).

    Como falado pelo Gabriel Todesco, o que aconteceu aqui foi a inversão do ônus da prova, algo muito comum nesse tipo de discussão.
    Os ateus/agnósticos não tem que provar que deus não existe porque não é necessário ter fé para isso, mas já que não existe evidência CIENTIFICA que comprove sua existência, qualquer pessoa que quiser argumentar que ele existe, terá que apresentar provas.

    Algumas considerações: A Itala Morganna disse que o "D"eus que ela acredita não tem religião mas cita a "B"iblia como argumento. O deus da biblia é o deus judaico-cristão, ou seja se você fundamenta seus argumentos na biblia, seu deus é pertencente as religiões que utilizam a biblia para se nortear. Se eu citasse o alcorão como argumento, estaria me referindo a Alá, se eu me referisse ao Gita estaria falando de Krhisna e assim por diante.
    PS: Pai, Filho e Espirito Santo também são conceitos cristãos, logo, não são imparciais.

    Fé é acreditar naquilo que não pode ser visto ou provado cientificamente, logo podemos dizer que fé é o que nos faz acreditar em algo que teoricamente não existe.

    Vamos dizer que a ciência chega até o Big bang e não consegue explicar o que vem antes.
    Algumas pessoas com o raciocinio mais lógico do que os Criacionistas fundamentalistas argumentam que a "parede" (o que a ciência não explica/o que veio antes do Big Bang) é Deus.

    Colocando esse argumento na Navalha de Occan, que diz que em duas equações com o mesmo resultado, a mais simples prevalece, temos

    1 -Deus existiu. Deus criou o Big Bang. o Big Bang Criou o Universo
    2- O Big Bang existiu. O Big bang criou o universo.

    Pela Navalha de Occan, podemos riscar a primeira premissa e ficar com a segunda que tem o mesmo resultado e é mais simples.

    Tenha alguma experiência em comentar por aqui, se alguém quiser discutir algo comigo, não aceito a bliblia como argumento cientifico, nem fé como fundamento e creio que já expliquei o porquê.

    Me apresentem algo cientifico ou lógico que eu terei o maior prazer em argumentar e rever o meu prisma quanto ao assunto.

    1. Eu tenho algo a dizer tomanomeiodoteucu. Pronto, isso tenho certeza que você entendeu, haushuashuashuahsuhasuhuashuahs

    2. Kleber Bitencourt Com certeza entendi, primo. SHAUSHUASHUA Seu argumento foi bem fundamentado em deduções cientificas! haha Te amo.

    3. Denis Cristian uso bem as palavras para comprovar meus argumentos. Fazer o que né, sou bem no que faço. aushusahuashuas. Te amo primo.

    4. Kathy Luna disse:

      Sinceramente acho muito triste e muito idiota uma pessoa q não aceita q existe Deus ficar tentando convencer quem acredita q Ele não existe. Se vc qr q aceitem sua escolha de não acreditar tem q aceitar as escolhas dos outros também.

    5. Kathy Luna disse:

      Outra coisa,prestar atenção nessas pessoas q não acreditam em Deus me fez ver q as q acreditam são muito mais felizes,e só por isso ja valeu pra mim.

    6. Concordo plenamente. Mas eu nem perco meu tempo tentando convencer alguém da existência de Deus, porque sei que ninguém me convence contra, então nem quero tentar mudar a cabeça de outra pessoa. Eu acredito, e não consigo imaginar o contrário. Penso que azar é de quem não acredita, pois eu sou feliz em ter minha crença, e só tenho a ganhar com isso. Se vocês não acreditam, então fique com seus pensamentos, pois eu já tenho o meu.

    7. Kathy Luna Se prestar atenção, eu não disse que não acredito em Deus, disse que não tenho provas de que ele existe, assim como não tenho provas de que não existe.

      Não saio por ai pregando o ateísmo, mesmo porque isso iria totalmente contra o que penso.
      Eu vim aqui, em um fórum aonde o assunto ESTA SENDO discutido e expus minha opinião para que possa ter alguma discussão produtiva com quem tenha um ponto de vista contrário.
      Não condeno NINGUÉM por acreditar em Deus, ao contrário de muitas pessoas que dizem que vou sofrer eternamente no inferno porque digo que a existência de Deus é incerta (o que não é seu caso, sei bem disso, Kathy, sem ironias).

      Sobre ser feliz ou não é um assunto tão relatio que a gente poderia falar horas sobre ele que continuaria sem uma resposta satisfatória.

      Enfim, desculpe se incomodei.
      Um beijo, prima =***

    8. Kathy Lima, é igualmente triste e idiota alguém que acredita em Deus ficar tentando provar e enchendo o saco de qm não acredita, não é msmo??

      Se a merda vale por um lado, entao vale por outro tbm. n adianta querer vir aqui e pagar uma de santinha!

    9. Sou um descrente como você, Felipe, mas um pouco de respeito ao fazer os comentários seria de muito bom grado.
      Também creio que não é útil tentar convencer que as pessoas que deus existe ou não.

      Mas como isso é um fórum aonde o assunto está sendo discutido, vale a pena apresentar argumentos fundamentados em algo. A discussão de forma simplista só vai levar a atritos e disso o mundo já está cheio.

      Ainda estou esperando alguém contra argumentar comigo, não apareceu ninguém.

      PS: O sobrenome da Kathy é Luna.

  237. Até parece que a natureza iria criar algo com raciocínio e inteligência, poder fazer o que quer, ter escolha entre o bem e o mal; não é como um animal irracional, mas sim saber o que quer, pensar amar, perdoar, ser feliz com a paz de Deus no coração, Sim o Big Bem, a bíblia não fala sobre isso, porem não quer dizer que não existiu., mas quem fez tudo isso? O Big Bem, a bola que explodiu? e depois de tudo isso, criar o Homem com toda esta inteligência?
    Deus é Deus o criador do universo e não se discute.

  238. Sendo Deus um Ente Santo, Poderoso, Verdadeiro, Justo, Amoroso e pleno de compaixão, porque será que os homens, ao invés de desejarem chegar-se a Ele, fogem, escondem-se e sempre procuram ausentar-se da Sua santa presença? Em Tiago 4:8 Diz:
    "chegai-vos a Deus, e ele se chegará a vós"

  239. brunoromio disse:

    O Prêmio Templeton (em inglês: Templeton Prize) é uma condecoração anual da Fundação John Templeton.
    Estabelecido em 1972, ele é entregue a uma pessoa viva que, na opinião dos juízes, “fez uma contribuição excepcional para a afirmação da dimensão espiritual da vida, seja através de um insight, de uma descoberta ou de trabalhos práticos”.[1] O prêmio é nomeado devido a Sir John Templeton, um empresário radicado no Reino Unido e nascido nos Estados Unidos, que foi consagrado cavaleiro pela Rainha Elizabeth II em 1987 devido aos seus esforços filantrópicos.[2] Até 2001, o nome do prêmio era Templeton Prize for Progress in Religion, e de 2002 a 2008 ele foi chamado de Templeton Prize for Progress Toward Research or Discoveries about Spiritual Realities.[3][4] O prêmio tem sido tipicamente apresentado pelo Príncipe Felipe numa cerimônia no Palácio de Buckingham.[5][6][7]
    O valor monetário do prêmio é ajustado de maneira que exceda o montante dado pelo Prêmio Nobel, uma vez que Templeton sentia que a “espiritualidade era ignorada” nos prêmios Nobel.[8]

    Da pra levar uma premiação dessa a sério ?

  240. Diego Bane disse:

    como provar a existencia de algo que não pode ser compreendido. dizemos que sentimos a presença de Deus. vc ja viu ou ouviu Deus? não estou falando de sentir. sentir, eu sinto o vendo vento me tocar, posso ve-lo ? Não! mas posso ouvi-lo ao passar, quando forte ele vem, e barulhos e desastres muitas vezes ele causa, não sei de vem, e nao sei pra onde ele vai, mas posso sentir e ouvir, apesar de não ver. tirem a conclusão que quiser, mas ninguem vai mudar a opinião de ninguem, Guilherme Borges vai morrer com a opnião dele, ou não, uma vez ela foi mudada afinal vc por algum ja deve ter acreditado em Deus e no decorrer da vida passou a não crer mais.
    cada tira suas proprias conclusões, e acredita naquilo q lhe melhor faz bem.

  241. Para saber se há uma pedra no fundo do oceano precisamos mesmo ir até lá hein?

  242. Para saber se existe uma pedra lá no fundo do oceano eu realmente preciso ir até lá hein?

    1. Sim, é preciso!! Nem que seja com luz! Mas é necessário algo ir até o fundo do oceano e rotornar com a informação de que a pedra está lá!!

  243. "Se buscas o conhecimento divino, …dedica-te a argumentos racionais e firmes. Pois os argumentos são guias para o caminho reto e por meio deles o coração volver-se-á para o Sol da Verdade. E quando o coração mira o Sol, então os olhos se abrem e reconhecem o Sol pelo próprio Sol. Então não haverá necessidade de argumentos, pois o Sol é de todo independente e a independência absoluta de nada necessita, nem de provas sequer".

  244. Graça e Paz.
    Podemos observar que a ciência é um processo continuo de aprendizado no
    qual de tempos em tempos as coisas que uma vez eram tidas como
    verdadeiras são mais tarde consideradas falsas.
    Muitas coisas estão longe do alcance da ciência mesmo com todo o seu
    avanço tecnológico, podemos observar que a ciência ainda não pode nos
    dizer por que o mundo veio a existir, por que as leis da natureza
    funcionam, por que somos seres humanos ou seja pessoas e não aquilo que
    alguém chamou de computador, como distinguir o certo do errado, por que
    fomos criados, por que morremos e para aonde vamos após a nossa morte
    carnal.
    A ciência ainda não pode provar que Deus não existe e podemos afirmar
    que a ciência ainda não conseguiu provar que as afirmações Bíblicas
    possam estar erradas.
    Mas no entanto podemos encontrar todas essas respostas na Bíblia Sagrada crista.
    Que Deus abençoe a todos.
    Paz do Senhor.

    1. Carl Vaz disse:

      "Eder, não se prova o inexistente ou você é capaz de provar que dragões e unicórnios existem? Ah! A bíblia, sendo a palavra de seu deus (onipotente, onisciente e etc.), os mencionam não é mesmo? Então está provada as suas existências. Veja o artigo que segue e tira suas próprias conclusões: "J.G.Pollard definiu o nada como “um buraco de barril sem o barril à volta”. Ou talvez apenas o barril de um buraco. Físicos brasileiros conseguiram em preciosa experiência tirar energia de nada. Sendo o maior desafio da cosmologia compreender a “energia escura” que faz o universo se expandir velozmente. Com campo de forças desconhecidas para explicá-la. No entanto, a física quântica assevera que é impossível existir o nada absoluto. E os nadas que se entrelaçam na matéria distraída criam inefável limite. Mas a verificação de que o vácuo possui uma energia própria já está comprovado. Assim um grupo de cientistas de São Carlos, do interior de S. Paulo, acabou por descobrir uma forma de fazer com que a energia do vácuo aumente desordenadamente como fenômeno de muita violência. E num artigo da revista Physical Review Letters, Daniel Vanzella e William Lima demonstram como arrancaram energia do nada, usando instrumento inesperado: a própria gravidade. O que fizeram foi aplicar as equações que estabeleceram a energia do vácuo a um espaço onde a gravidade é fortíssima: uma estrela de nêutrons, espécie de astro compacto. Nasce da massa de sol que prensa uma estrela até restar centésimo de milésimo do tamanho solar, com apensas 25 quilômetros de diâmetro. E essa descoberta a certeiro entendimento da “energia escura”, que é um nada com pernas que caminham. Em plausível velocidade. E esse nada faz toda a diferença. Mudando até o sentido das coisas. Texto de Carlos Nejar, publicado no Diário da Manhã."

    2. Vagner Borges disse:

      A ciencia nao pode provar que deus nao existe, que unicornios nao existem , que o saci nao existe pq simplesmente nao se prova o inexistente jumento.

      A tua biblia é um exemplo de um deus vingativo, cruel e mal, que mtou primogenitos, matou pessoas por ter fome, ordenou sequestros, escravidao e assassinatos

    3. Carl Vaz ISSO TUDO QUE VCE COPIOU DA REVISTA NÃO PROVA ABSOLUTAMENTE NADA,COMO JÁ FOI DITO NÃO SE PROVA O QUE NÃO EXISTE.,SABE O QUE OS ATEUS DEVERIÃO FAZER,PASSAR PELA BASILICA DE SÃO PEDRO NO VATICANO E PEDEM PARA VER O TUMULO DE PEDRO,CITADO NA BIBLIA,CONTA OS MILHARES DE MULETAS DE PESSOAS QUE FORÃO CURADAS,VÃO MAIS PERTO AQUI NA BASILICA DE APARECIDA,TEM UM GALPÃO COM MILHARES DE MULETAS ENTRE OUTRAS PEÇAS ATRIBUIDAS A MILAGRES DE DEUS,PESQUISEM A COMPLEXIDADE DA TERRA,PESQUISEM A BIBLIA DE CAPA A CAPA E INDAGÃO:COMO OS ESCRITORES CITÃO CONHECIMENTO DO UNIVERSO SEM TER TECNOLOGIA E CONHECIMENTOCI,ESTUDEM SOBRE OS MILAGRES DE DEUS CONTADOS NA BIBLIA,POR FIM FAÇAM UMA EXCURSÃO ATÉ ISRAEL E TENTEM ENTENDER O PORQUE DA PAIXÃO E AMOR DAQUELE POVO PELA FIGURA DE JESUS,VEJÃO OS RIOS CITADOS NA BIBLIA,VEJÃO RUINAS DO TEMPLO DO REI SALOMÃO.,VÃO AONDE MARIA MÃE DE JESUS MOROU,FICA PERTO DE JERUSALEM,VÃO A VILAREJOS ANTIGOS E PERGUNTEM E QUESTIONEM A INEXISTENCIA DE JESUS E DE DEUS.,FAÇÃO ISSO.,SIGÃO AS MARCAS DO DILUVIO ONDE JAMAIS EXISTIU MAR.,CONVERSEM COM GEOLOGOS PEÇAM QUE EXPLIQUEM.

    4. Vagner Borges disse:

      os mesmos milagres q vc atribui a seu deus tb existem na india.Sera que shiva tb faz milagres ou sera apenas que as pessoas estao atribuindo casos naturais que aconteceriam inexoravelmente a algum deus?Alias consegues me mostrar algum aputado curado por milagre??te pago 5000 e me converto se tu me mostrares!

    5. Deus nunca existiu… Tudo que existe, um dia foi criado… E Deus nunca foi criado, então como que Ele existi??? Deus é do verbo é… E n do verbo existir… Por isso Ele é DEUS! Esses idiotas ou ignorantes, crendo ou não na sua existencia, Ele sempre sera DEUS! E um dia todos esses se dobrarão diante de sua suberania!

    6. Lucas Wesley disse:

      Vagner Borges Bom, Milagres em outras religiões eu não sei se existem, oque existem são curas, milagres não, milagre é algo extraordinário, o satanas também realiza prodígios e ele o faz com muita facilidade!
      Deus curar amputados?
      se esta questão está a ser feita dentro do Cristianismo, então deve-se recorrer ao Cristianismo para defende-la. Dentro da visão cristã, a resposta para essas deformações é simples: vivemos num mundo amaldiçoado pelo pecado, e portanto, coisas más estão destinadas a acontecer. Aliás, nós nem nos deveríamos admirar quando coisas más acontecem, mas sim ficar surpresos quando coisas boas acontecem (o nascimento de um filho, por exemplo)
      Do ponto de vista ateu, esta questão não faz sentido nenhum. Segundo a evolução ateísta, as mutações aleatórias geram melhorias mas também geram coisas más. A natureza “não tem culpa” que algumas mutações causem deficiências. Aconteceu porque aconteceu, ponto final. A natureza “não tem culpa” que os homens façam guerras uns com os outros, e que por vezes seja necessário amputar as pernas de alguns feridos. São coisas que acontecem num mundo guiado pelas forças da natureza (impessoais, frias, sem emoções e distantes). É o mundo que o ateu julga ser o único que existe.

    7. Thales Lopes disse:

      Só falácias. Milagres existem em todo o mundo, em todos os povos, em todas as culturas! Acreditar que algum ser incorporal existe por supostos milagres então todos os deuses são reais.
      É um absurdo essa abordagem do milagre.

    8. Paulo Almeida disse:

      Carl Vaz eu te dou as provas que ele existe aonde você esta lendo essa mensagem agora você esta envolta cheio de oxigênio mais me responde você pode ver esse oxigênio? NÃO mais pode sentir né então não podemos ver DEUS mais sentimos ele em nossos corações como chamas de fogo viva .. e mesmo se ele não existir vou esta perdendo só uns dias de domingo ou até dia da semana bebendo enchendo a cara me drogando e etc… mais se eu estiver certo que ele existe você e todos que não acreditam em DEUS vão perecer no fogo do inferno eternamente…

    9. e me explique da onde surgiu o nada, já que o nada não da para fazer nada para ser gerado alguma coisa?? então o nada gerou alguma coisa certo? agora me explique quem gerou o inicio de tudo? como ele existe? Simplismente se falou eu vou existir e Plim Plim apareceu??? Meu como Diz na Biblia Deus é O Inicio e o Fim ele é o alfa eo Omega…

    10. Eduardo Souza Paixão disse:

      para o jumento Vagner Borges Só mesmo um jumento como vc escreveria Deus Com d minusculo apesar que esse deus q vc fala não é o Deus dos hebreus esqueci vc não conhece desculpa em

    11. Foi uma das respostas mais clichê que eu já li. Vai estudar a Bíblia de verdade, depois falar com propriedade o que você acredita, ou melhor, você poderia construir uma verdade ao invés de tentar desconstruir a do outro.

    12. Lia Frank disse:

      Vagner Borges … E QUE CRIOU ALGUÉM COMO VC!

    13. Marco Antonio disse:

      Unicórnio e Mito Nunca se viu ou se alguém ouviu e considerado louco, Saci e Folclore Jumento e criação Base de todo conhecimento por assim dizer a evolução de uma rã ou ma formiga assim trabalhar a teoria da evolução bobagem.
      Biblia foi escrito por Homens e expirada por Deus Aquele que morreu lá na cruz por mim e por você amigo e que infelizmente tem gente como você tentando Derrubar e afirmar que ele nunca existiu ou existe e que ainda estão tentando de todas as formas faze-lo e não conseguem porquê mais da 90% da população acreditar que existe um ser que intercede por nós e ainda mais é uma ilusão coletiva Como isso pode acontecer será que estamos respirando algum gás que faz agente ter essa ilusão
      Mente como a sua e de muitos outros que estudam filosofias que não levam a lugar nenhum somente ao nada e tem tanto ódio infelizmente

    14. Gabriel Lucas disse:

      Bom vamos lá, primeiro Ele não mandou sequestrar ninguém, nem matar, nem muito menos escravizar. Quanto a questão da morte de primogênitos, meu amigo Deus é o Deus da Justiça, assim como se alguém matasse um membro muito querido da sua família, assim fez Deus contra o povo que maltratava os judeus (os Egípcios). Então ele não fez por fazer ou por prazer, e sim por justiça: agindo Deus quem impedirá?

    15. Roh Gonzaga disse:

      Carl Vaz sua alma vai para o vácuo!!! e eu do céu verei tua angustia… O ser humano quando deixa de ter fé se torna um NADA….

  245. A fim de responder a estas perguntas, devemos observar tanto as evidências internas quanto as evidências externas de que a Bíblia é mesmo a Palavra de Deus. Evidências internas são aquelas coisas do interior da Bíblia que testificam sua origem divina. Uma das primeiras evidências internas de que a Bíblia é a Palavra de Deus é a sua unidade. Apesar de, na verdade, ser composta de sessenta e seis livros individuais, escritos em três continentes, em três diferentes línguas, durante um período de aproximadamente 1500 anos, por mais de 40 autores (que tinham profissões diferentes), a Bíblia permanece como um livro unificado desde o início até o fim, sem contradições. Esta unidade é singular em comparação a todos os outros livros e é evidência da origem divina das palavras, enquanto Deus moveu homens de tal forma que registraram as Suas palavras.
    comentário=(nao tem como a biblia ter sido escrita por homens , é algo divino e espetacular quando vemos tantos livros , por tanto tempo se juntar e nao ter contradiçoes e formar essa história incrivel que é a biblia)

    Outra evidência interna que indica que a Bíblia é a Palavra de Deus é observada nas profecias detalhadas contidas em suas páginas. A Bíblia contém centenas de detalhadas profecias relacionadas ao futuro de nações individuais, incluindo Israel, ao futuro de certas cidades, ao futuro da humanidade, e à vinda de um que seria o Messias, o Salvador, não só de Israel, mas de todos que Nele cressem. Ao contrário de profecias encontradas em outros livros religiosos, ou das profecias feitas por Nostradamus, as profecias bíblicas são extremamente detalhadas e nunca falharam em se tornar realidade. Há mais de trezentas profecias relacionadas a Jesus Cristo apenas no Antigo Testamento. Não apenas foi predito onde Ele nasceria e de qual família viria, mas também como Ele morreria e que ressuscitaria ao terceiro dia. Simplesmente não há maneira lógica de explicar as profecias cumpridas da Bíblia a não ser por origem divina. Não existe outro livro religioso com a extensão ou o tipo de previsão das profecias que a Bíblia contém.

    Uma terceira evidência interna da origem divina da Bíblia é notada na sua autoridade e poder únicos. Enquanto esta evidência é mais subjetiva do que as duas evidências anteriores, ela não é nada menos do que testemunho poderoso da origem divina da Bíblia. A Bíblia tem autoridade única, que não se parece com a de qualquer outro livro já escrito. Esta autoridade e poder podem ser vistos com mais clareza pela forma como inúmeras vidas já foram transformadas pela leitura da Bíblia. Curou viciados em drogas, libertou homossexuais, transformou a vida de pessoas sem rumo, modificou criminosos de coração duro, repreende pecadores, e sua leitura transforma o ódio em amor. A Bíblia possui um poder dinâmico e transformador que só é possível por ser a verdadeira Palavra de Deus.
    Porque Deus, criou a Bíblia? Para estabelecer a sua vontade para o homem. Deus deseja se revelar atráves do seu espírito e da palavra. Exôdo 3:13e14 Toda a escritura é inspirada por Deus e útil para o ensino, para a repreensão, para a correção, para a educação na justiça, a fim de que o homem de Deus seja perfeito e perfeitamente habilitado para toda boa obra – II Timóteo 3:16e17

    A bíblia foi escrita por homens inspirados por Deus.Em II Pedro 1:20e21, podemos entender isto; Sabendo, primeiramente, isto: que nenhuma profecia da Escritura provém de particular elucidação; porque nunca jamais qualquer profecia foi dada por vontade humana; entretanto, homens[santos]falaram da parte de Deus, movidos pelo Espírito Santo. Seja o homem mentiroso e Deus verdadeiro – Romanos3
    embora muitos possam axar o contrario mas existe muito coisa de ciencia na biblia quer ver só?

    1-O q os antigos acreditavam sobre como a terra era sustendada?

    *Os gregos acretidavam q Atlas carregava o mundo nas costas
    *Os hindus acreditavam q 4 elefantes sustentavam a terra
    *Os egipicios na epoca de Moises acreditavam q o mundo havia sido chocado de um grande ovo q posuia asas e voava.

    Mas note o q a biblia fla sobre isso, Jó 26:7 – Ele estende o norte sobre o vazio e faz pairar a terra sobre o nada. Moises quem escreveu o livro de Jó, mas quem revelou para Moises que existe vacua, o vazio espacial???

    2- Durante muitos séculos, os marinheiros tinham medo de navegar por lugares desconhecidos.Acreditava-se q a terra era reta e plana, e q de repente o mar terminava em um abismo. Mas sabe oq a biblia fla sobre o formado da terra?
    Isaias 40:22 – Ele é o que está assentado sobre a REDONDEZA da terra, cujos moradores são como gafanhotos; é ele quem estende os céus como cortina e os desenrola como tenda para neles habitar.

    3- O barometro é um instrumento usado para medir a pressão atmosferica (peso do vento), ele foi inventado em 1643, mas antes disso ninguem ousava dizer q o vento tem peso, ninguem, exceto a biblia: Jó 28:25 Quando (Deus) regulou o peso do vento e fixou a medida das águas.

    Além das evidencias cientificas há tbm a HISTIRICA, muitas de suas historias são contadas em versões por muitas civilizações ( se muita gente fla sobre é evidencia de q aquilo relamente aconteceu né).

    Exemplo disso é a historia do diluvio, com nomes diferentes porém parecidos mais de 200 civilizações não cristas guardam registros da grande inundação.

    Se a biblia foi inventada, então quem inventou conhecia muita gente do mundo todo pra espalhar essas histirinhas nao é mesmo???

    1. Primeiramente, por que para provar que Deus existe, "temos que" evidenciar que a biblia é verdadeira?
      Veja bem, não digo que deus não existe, porém ninguém nunca me provou que ele existe, de fato.
      Logo, se não pode ser provado, não existe ( até que me provem o contrário)

      Partindo dessa premissa, não me interessa saber se a biblia é ou não a palavra de deus.

      Mas só para entrar na discussão… "Outra evidência interna que indica que a Bíblia é a Palavra de Deus é observada nas profecias detalhadas contidas em suas páginas"
      Poxa, O Guia do Mochileiro das Galáxia é um livro muito detalhado que fala das mais diversas formas de vida em todo o universo… posso adota-lo como livro sagrado e começar a adorar Douglas Adams como se fosse deus?

      Objeção!
      Os gregos acreditavam que Atlas carregava o firmamento nas costas, não a Terra, como comumente é dito. Não fale sem ter certeza.

      " se muita gente fla sobre é evidencia de q aquilo relamente aconteceu né"
      NÃO!
      O nome disso é Senso comum… que por sinal é fonte de quase todas as superstições.
      Ora, muita gente diz que se eu deixar o chinelo virado pra baixo minha mãe morrerá… porém a minha experiência empirica diz que não é verdade, pois ela ainda esta viva.

      O que você fez foi elucidar ponto que coincidem com a realidade para provar que o livro em si é verdadeiro…
      Alguem que conhece o Alcorão pode fazer isso também, e isso não o torna verdadeiro
      Eu posso fazer isso com o Guia e ele tambem não será verdadeiro (apesar de ser mais genial que os demais citados, na minha opinião)

      Passar bem.

  246. Ruan disse:

    A diferença entre o ateu e o cristão e que se botarem uma arma na cabeça de um cristão ele não nega a deus agora coloca a arma na cabeça de um ateu pra ver se ele não nega suas suas filosofias e fala:oo deus me ajudaa me perdoa rara..buaaaaaaaaaaa.

  247. Ivan Jones disse:

    Um mistério como resposta para outro mistério? No final, não explica nada, como sempre.
    Apenas mais uma teoria para nossa coleção…

  248. Antônio Lima disse:

    nunca vi tanta besteira junta…. ah não, espera, ja vi sim, na bíblia, o livro mais podre de todos!

    1. Que Deus tenha misericordia da sua alma… ;)

    2. Eriksson Araujo disse:

      onde fica alma? até onde sei, o cérebro que comanda o corpo…

    3. Eriksson Araujo, se a alma não existisse não haveria psicólogos, psicanalistas e psiquiatras. Inclusive o radical psico designa alma! Acha mesmo que suas emoções, suas impressões de vida, sua capacidade intelectual e todas essas impressões abstratas q nós temos é só resultado de reações químicas da sua mente?? O que você me diz então de deficientes mentais? Acha que eles não sentem tristeza, alegria ou saudade? Acha que eles estão blindados a qualquer tipo de trauma só pq não tem uma cérebro funcionalmente perfeito? Esse tipo de comentário te aproxima de um animal do que de um ser humano!

  249. Eu provo que Deus existe. Também pairam dúvidas em minha mente e frequentemente venho buscando e encontrando respostas, na verdade as respostas estão dentro de nós mas de qualquer forma é importante nos perguntarmos. Vamos a princípios básicos: Morcegos não enxergam, mas eles tem um sensor que os permite ter noção de tempo e espaço; cachorros enxergam em preto e branco, entre outros animais como felinos e baleias que também tem seu campo de visão e percepção diferentes… E nós homens ? Por que cremos apenas no que vemos ? Não seria muita prepotência ? Existem coisas que não podemos enxergam e isso é provado pela ciência, o vento, os sentimentos, tais coisas sabemos que existem e o sincronismo da vida, como uma coisa leva a outra, relação sexual, procriação … Com nosso pequeno campo de visão carnal nos achamos os donos da verdade … O homem vive a buscar a verdade. Então aí está, somos filhos de Deus, filhos de Jesus : O caminho, a verdade e a vida. Só que a maioria de nós ainda não encontramos a verdade e vivemos em um mundo de ilusão, mundo dominado pelo pai da mentira. Tenho muitas outras provas, quem quiser saber entre em contato.

  250. Tempo + espaço = Verbo (vida)
    Deus é o verbo, é o sopro da vida no imenso vácuo.

  251. Daiana disse:

    Para Daniel:
    Entendo a sua dúvida mais o que não deixa Deus agir em sua vida é a sua própria dúvida!
    Te darei o meu testemunho, desde criança tenho contato com Deus e tenho entendido os seus sinais, nunca fiz parte de nenhum tipo de igreja, apenas visitava quando era criança a igreja católica mais nada entendia, na verdade eu sentia muito sono e não entendia nada do que era dito, porém sempre fui sensível e preocupada com o próximo muitas coisas que Deus dizia no meu coração ou através da minha consciência era comprovado através de citações bíblicas, por amigos ligados de alguma forma ao evangelho ou por qualquer pessoa ou coisa que Deus encontrava para me mostrar que ele me ouvia e me entendia e que sempre esteve por perto. Sempre conversei com Deus sem esperar uma resposta dele e a resposta todas as vezes vinha através de qualquer coisa ou de uma pessoa ou frase ou acontecimento ou sonho… sempre conversei com Deus à minha maneira não pq sabia que ele iria me responder mais pq sabia que ele estava me escutando … a fé não se consegue nas igrejas e sim ouvindo a vós de Deus na sua consciência e o sentindo no coração , a igreja de Deus é o nosso corpo e o pastor que a rege é o nosso senhor Jesus q é o caminho a verdade e a vida! A sua dúvida está calando a voz de Deus dentro de vc!
    A minha vida é repleta de experiências inexplicáveis se eu falar sobre todas as minhas experiências para você ainda assim parecerá mentira ou ilusão então as guardo para mim não as uso para aparecer, pois para mim são evidências da existência de Deus!
    Volto a repetir não faço parte de nenhuma igreja e ainda assim sinto a forte presença de Deus e tento seguir os seus mandamentos. não me sinto afastada ou ignorada por Deus de maneira alguma ou melhor muito pelo contrário… me sinto tão crente quanto qualquer outro fervoroso na fé. não sei a bíblia de có mais Deus ensina as suas leis no meu coração e quando paro para ler a bíblia consigo entender perfeitamente o que nosso senhor tem a me dizer não existe melhor tradutor do que a fé… eu acho difícil Deus agir em igrejas que ostentam riquezas e manipulam pessoas para atrair mais seguidores … Jesus não fazia milagres para agradar as pessoas e atrair mais seguidores e sim quando Deus o seu pai o permitia que o fizesse… o livre arbítrio não foi dado atoa aos homens, pense nisso! Deus não quer provar para você a sua existência por “a+b” mais sim quer que você o encontre sozinho através da sua fé q irá guiá-lo até a sua presença e acredite é maravilhosa!!!!!!

  252. Toni disse:

    Quem é Michael Keller??? O google desconhece….

    Dou um doce pra quem descobrir quem é…

  253. REVELAÇÃO/EXORTAÇÃO
    Urge propagarmos a certeza de que Jesus Cristo já vive espiritualmente na terra pelejando por nós, espargindo a luz do saber em sí, criando Irmãos Espirituais, e a nova era Cristã. Eu não minto, e a Espiritualidade que esperava pela sua volta, pode comprovar que digo a verdade original da eternidade:. E por princípio da nossa sublimação, basta recompormos as 77 letras e os 5 sinais que compõe o título do 1º. livro bíblico, assim:

    O PRIMEIRO LIVRO DE MOISÉS CHAMADO GÊNESIS: A CRIAÇÃO DOS CÉUS E DA TERRA E DE TUDO O QUE NÊLES HÁ: Agora, pois, todos já podem ver que: HÁ UM HOMEM LENDO AS VERDADES DO SEU ESPÍRITO: ÊLE É O GÊNIO CRIADOR QUE ESSA AÇÃO DE CRISTO:

    (LC.4.21) – Então passou Jesus a dizer-lhes: Hoje se cumpriu a escritura que acabais de ouvir: (JB.14.17) – O Espírito da verdade que o mundo não pode receber, porque não no vê, nem conhece, vós o conheceis; porque Ele habita convosco e estará em vós.(MT.14.27) – Tende ânimo! Sou Eu: Não temais: (JB.2.5) – Fazei tudo o que Ele vos disser, (JB.5.27) – porque é o Filho do Homem: (JÓ.9.19) – Se se trata da força do poderoso Ele dirá: Eis-me aqui: (JÓ.33.2) – Passo agora a falar, em minha boca fala a língua:Regozijai-vos e fazei jus ao poder que o Nosso Espírito traz às Almas Justas, para a formação da verdadeira Cristandade.

    (MT.26.24) – O FILHO DO HOMEM VAI, COMO ESTÁ ESCRITO A SEU RESPEITO, MAS AI DAQUELE POR INTERMÉDIO DE QUEM O FILHO DO HOMEM ESTÁ SENDO TRAIDO! MELHOR LHE FÔRA NÃO HAVER NASCIDO:

    E, ao recompormos as 130 letras e os 7 sinais que compõem esse texto, todos já podem ler, saber, e entender quem é o Filho do Homem:

    E O FILHO DO HOMEM É O ESPÍRITO QUE TESTA AS ALMAS DO HOMEM E DA MULHER, NA VERDADE DO SENHOR, COMO CRISTO: E EIS A PROVA QUE O FILHO DO HOMEM FOI TREINADO NA LEI CRISTÃ:

    DESPERTAI-VOS, FUTUROS CRISTÃOS: : (MC.14.41) – AINDA DORMIS E REPOUSAI! BASTA! CHEGOU A HORA, O FILHO DO HOMEM ESTÁ SENDO ENTREGUE NAS MÃOS DOS PECADORES:: E à partir desse Santo Dia, toda Criatura racional que desejar interagir conosco na obra comum da nossa criação, precisa fundamentar-se n`A Bibliogênese de Israel; que já está disponível na internet, no portal Amazon, e em todas as boas livrarias: E quem não quiser, pode continuar vegetando na de esperança vã, assistindo passivamente a agonia da vida terrena, à par da auto-destruição do nosso planeta: (NM.24.4)-PALAVRA DAQUELE QUE OUVE OS DITOS DE DEUS, O QUE TEM A VISÃO DO TODO-PODEROSO E PROSTA-SE, PORÉM DE OLHOS ABERTOS….

  254. O VERBO JÁ CONSAGRA A AUTO-REVELAÇÃO DE CRISTO NA EXORTAÇÃO DOS SANTOS PROFETAS, ASSIM:
    (AP.1.10/11) Achei-me em Espírito no dia 30.09.1985, e ouvi por detrás de mim grande voz como de trombeta, dizendo:: (TB.7.7) – Abençoado sejas, filho meu, porque és filho de um Homem de bem e virtuosíssimo; (1SM.9.20) – e para quem está reservado tudo o que é precioso em Israel: (GN.27.43) – Agora, pois, meu filho, ouve o que te digo: (DT.6.6) – Estas palavras que hoje te ordeno estarão no teu coração; (EZ.28.6) pois que estimas o teu coração, como se fora o coração de Deus: (IS.22.4) – Portanto digo: (SL.20.4) – Conceda-te segundo o teu coração, e realize todos os teus desígnios; (LS.15.3) – porque conhecer-te é a consumada justiça, e o saber a tua justiça e o teu poder, é a raiz da imortalidade. (SL.119.130) – A REVELAÇÃO das tuas palavras esclarece, e dá entendimento aos simples: (GN.28.15) Eis que Eu estou contigo, e te guardarei por onde quer que fores…
    (LC.20.9) – A seguir passou Jesus a proferir ao povo esta parábola:

    (GN.1.5) – CHAMOU DEUS A LUZ DIA, E AS TREVAS NOITE: HOUVE TARDE E MANHÃ, O PRIMEIRO DIA: (AR.59.5)

    (GN.43.23) – Ele disse:(2TS.1.3) – Irmãos, cumpre-nos dar sempre graças a Deus, no tocante a vós outros, como é justo, pois a vossa fé cresce sobremaneira e o vosso mutuo amor de uns para com os outros vai aumentando: (JB.6.27) – Trabalhai, não pela comida que perece, mas pela que subsiste para a vida eterna, a qual o Filho do Homem vos dará; porque Deus, o Pai, o confirmou com o seu selo: (GL.1.9) E assim como já dissemos, agora repito: (JB.14.6) – Eu sou o caminho a verdade e a vida; ninguém vem ao Pai, senão por mim: (JS.23.14) – Eis que, hoje, já sigo pelo caminho de todos os da terra; (1CO.15.45) – pois assim está escrito, segundo a recomposição das 59 letras e dos 5 sinais que compõem a parábola acima, a saber:

    DEUS ESPIRITUALIZOU O HOMEM: ENTÃO, HA UM CRISTO NA ERA, HA A VERDADE E VIDA: (IL.59.5)

    (MT.21.33) – Atentai noutra parábola:

    (EZ.) – EZEQUIEL: A VISÃO DOS QUATRO QUERUBINS: (ES.5.2) – É AZUL: (AR.37.5)
    (HB.13.22) – Rogo-vos, ainda, irmãos, que suporteis a presente EXORTAÇÃO que vos escrevi resumidamente; (1TS.2.3) – pois a NOSSA EXORTAÇÃO não procede de engano, nem de impureza, nem se baseia em dolo; (2CO.2.17) – porque nós não estamos como tantos outros, mercadejando a palavra de Deus: (JB.8.12) – Eu sou a luz do mundo: Quem me segue não andará nas trevas; pelo contrário, terá a luz da vida: (1SM.12.3) – Eis-me aqui: Testemunhai recompondo as 37 letras e 5 sinais da parábola acima, gerando o testemunho do Verbo Divino, que diz:
    O QUE NÃO QUIS TER BOA VIDA QUIS SER LUZ: E É A LUZ: (IL.37.5)U

  255. Ramon Costa disse:

    Nunca li tanta bobagem junta! E esse cara de diz cientista? Pffff.

  256. Chiquinho disse:

    Resposta ao comentario feito pelo cristão revoltado há um bom tempo atras.. #risos.. em junho de 2010 pra ser mais exato.
    Eu excluiria o seguido seus mandamentos.. obviamente o ladrão na cruz não seguiu nenhum mandamento, mas foi perdoado pois como afirma: “A saber: Se com a tua boca confessares ao Senhor Jesus, e em teu coração creres que Deus o ressuscitou dentre os mortos, serás salvo.”
    Romanos 10:9
    E a lembrar que jesus nem havia ressucitado, o pobre ladrão apenas creu e foi salvo.

  257. disigand disse:

    quem planto as primeiras sementes de verduras?Deus!seus burros!

  258. O fato é que não se pode detectar Deus por experiencia laboratorial; Admite e tem convicção da sua existência aquele que nele crê. O Teólogo holandês Abraham Kuyper disse: "O intento de provar a existência de Deus pode ter um resultado inútil ou desnecessário. Inútil, se o investigador crê que Deus é galardoador dos que o buscam; desnecessário, se se procura forçar uma pessoa que não tem fé, fazendo com que, através de argumentos, chegue ao convencimento no sentido lógico."

  259. Rener Web disse:

    " A Ciência não mostra nada mas do que coisas que estão sob bases Biblicas, Um livro escrito a mais de 2012 anos atrás tras relatos de que a Terra é redonda, a Biblia sempre esteve (está) entre nós, mas a Ciência quer apenas para si, e muitos e muitos anos após o escrito "Surge" alguem com tals Teoria de que a Terra é redonda.!!!
    A Ciência sabe, mas tem medi de assumir, porque por trás de tudo está Deus.

  260. Rener Web disse:

    Colegas, a sociedade queira vocês ou não, ela é constituida por pessoas de influências religiosas, assim somos e seremos, o que realmente é necessario é que cada um respeite a cultura do outro….

  261. Pedro Regis disse:

    Nada de mais: Apenas falacia deus nas lacunas. Próximo.

  262. eu creio disse:

    pessoal eu sempre tive certeza da existencia de deus e para reforçar mais ainda recentemente eu antes de deitar converso com deus e pedi perdão a ele por algumas praticas que eu teria feito no passado e entao pedi que se ele mim perdoasse mandasse um sinal, e assim que amanheceu o dia tive realmente um sinal um passarinho dentro do meu quarto com a casa toda fechada quando eu escutei o canto do passarinho tão perto de mim ainda cheguei pensar que seria na rua mas quando abri os olhos vi realmente que eu estava perdoado e que basta ter fé para ver que deus existe sim e ele está com cada um de nós devido a fé,, nao tenho religiao inda definida mas minha fé em deus supéra

    1. Manoel disse:

      Essa sua experiência não prova nada! Um deus todo poderoso não poderia ser mais explícito? Você apenas encontrou a resposta que queria. Poderia ser qualquer coisa! Você estava QUERENDO aquilo! Até mesmo uma simples marca na parede, que lembrasse um rosto, seria aceita como uma RESPOSTA. Apenas lhe digo uma coisa: o que não existe não produz provas…

  263. mota disse:

    faço aqui uma pergunta, algumas pessoas nao acreditam em deus e de onde veio as escritas da biblia, baseado em que? exibem os filmes biblicos, porque acontecem tantas miserias e violencia no mundo? nesse caso porque algumas pessoas nao acreditam em deus e preferem chamarem por nomes ruins, matarem e morrerem violentamente, a falta de fé ta destruindo o mundo e as pessoas do bem estao morrendo antecipadamente por causa das pessoas do mal, tenho fé em deus como sempre tive e peço todos os dias que abençoe cada vez mais as pessoas do bem e que liberte a mente das pessoas que pregam o mal,

  264. Ruty disse:

    Eli Eli Lamá Sabactâni, entao foi isso ?

  265. Ruty disse:

    Eli Eli Lamá Sabactâni, entao foi isso ??

  266. Halex Leandro disse:

    Não provou nada, vi apenas falacias, e ele não é um cientista, a ciência quando não sabe diz: Não sabemos, estamos pesquisando, não recorre a uma entidade espiritual –'.

  267. André Ibaque disse:

    Ele só enrolou e no fim não provou simplesmente NADA. O que ele afirmou é que tudo tem uma causa. Mas logo esta causa é deus? E quem foi a causa ou criador de deus? Deus sempre existiu? Então o universo não pode ter sempre existido?
    E vejo que o chamado "cosmólogo" Keller quer saber por que aquilo ou isso existe… Mas realmente existe um por que, um motivo, uma finalidade para que as coisas existam? É este o problema das religiões teístas, acham que tudo tem um significado. Mas será que tudo que existe tem um significado? A resposta mais provável é não.
    Mas seja como for, repito que este cara não provou merda nenhuma.

  268. Leandro disse:

    Baixem a superinteressante de dezembro de 2008, vcs vão no mínimo olhar a Bíblia de outra maneira.

  269. leandro disse:

    Para mim Deus existe claro..mas é impossível provar através da ciência a existência ou inexistência de Deus, e nesse caso o nome dado ao vídeo está exagerado..ele não provou nada..apenas criou uma ótima teoria que deve ser levada em consideração.

  270. Thiago Silva disse:

    Bom eu aprendi, q Deus eh como a energia, a gente não a vê mas a sente, ela esta em todos os lugares a onde aquem a busca, ela existe desdo principio e sempre existirá!!!…agora como eu posso ficar duvidando de uma coisa sem ao menos eu tentar buscar se ela existe ou não, foi assim q Benjamin Franklin descobriu a exitencia da energia!! e foi buscando q eu descobri a existencia d Deus, pelo menos no meu ponto de vista!!!

  271. Nélio Dias disse:

    Falou, falou, falou… mas não disse nada, e não provou nada!

  272. Yasmin Medina disse:

    Observando os argumentos dos ateus eu posso dizer que eles não acreditam em amor, em sentimentos e em nada do tipo, porque se ele dizem que Deus não existem só porque não podem ve-lo, toca-lo, etc, o mesmo acontece com sentimentos, amor por exemplo, podemos ve-lo? Da pra tocar? Não! Então ele não existe, certo? Então expliquem o que é o amor, explique o que é aquilo que você sente por alguem, o que a sua mãe sente por você por exemplo, ou por falta de explicações vão dizer que não existe? Isso é desculpa, porque Deus vai muito além do simples conhecimento humano, vai muito além da nossa razão!

  273. Não se pode cientificamente provar que Deus não existe. Este argumento é usado para mostrar que não se consegue provar a inexistência, mas não prova a existência.
    Este argumento trata-se da falácia argumentum ad ignorantium explicado no guia das falácias de Stephen Downes. É um caso de falso dilema, pois a falta de prova não é prova.Deus existe e pronto existeuma Inteligência Ordenadora Existe uma ordem admirável no Universo que é facilmente verificada, ora toda ordem é fruto de uma inteligência ordenadora, não se chega à ordem pelo acaso e nem pelo caos, logo há um ser inteligente que dispôs o universo na forma ordenada. Com efeito aquilo que não tem conhecimento não tende a um fim, a não ser dirigido por algo que conhece e que é inteligente, como a flecha pelo arqueiro. Logo existe algo inteligente pelo qual todas as coisas naturais são ordenadas ao fim, e a isso nós chamamos Deus.

  274. meu Deus .. realmente esse é o fim dos tempos'

  275. mas eu consigo provar que ele não existe.

    e a unica coisa que o "cientista" falou foi: deus existe pq n achei uma explicação para o big bang ter começado. LOL qualquer pessoa poderia ter dito isso. quando eu pesquisei sobre o assunto. esperava provas concretas, que conseguissem abater meu argumento da não existencia de deus. mas a unica coisa que eu achei foi uma comunidade de cristão inventando ladainhas para fortalecer sua fé.

  276. val disse:

    Na minha opinião, acredito que se o homem podesse compreender Deus,Deus não seria Deus….

  277. VOZ disse:

    NINGUÉM SABE. NINGUÉM PRECISA SABER. SÃO TODOS CURIOSOS, SÓ PRECISAMOS VIVER. SEM MOTIVOS, NEM OBJETIVOS. ESTAMOS VIVOS E ISSO É TUDO. SÓ OBEDECEMOS A LEI DESSA COISA DE VIVER. E VOCÊ SEU “EVANGÉLICO”, “DEUS” NÃO GOSTA DE PUXA SACO, VOCÊ NÃO VAI SE DAR MELHOR NA VIDA INDO A IGREJA, NADA MUDA. VAI VIVER A VIDA A PARA DE ATRASAR O MUNDO. SE DEUS EXISTE ELE NÃO QUER QUE SE PREOCUPE COM ELE, E SIM COM O PLANETA. MEIO AMBIENTE. MEIO MESMO,POR QUE DESTRUÍRAM A METADE.

  278. Guto Cardoso Wino disse:

    Co-mo-vi-do…

  279. Nélio Dias disse:

    Será que alguém tem coragem de assistir este vídeo inteiro, e… pelo menos, questionar algo? Ou será que o ser humano atingiu seu grau máximo de evolução intelectual? Pensem, questionem, não inventem respostas! Não é difícil pensar, quando se quer!

    http://www.youtube.com/watch?v=QkDukvek9f0

  280. João Pedro Ricken disse:

    Desde que o homem é homem, ele tem uma religião. Isso é porque as pessoas inventam coisas absurdas para explicar o que elas desconhecem. A bíblia foi escrita por homens, "Deus" foi inventado pelos homens e o Cristianismo, o Judaísmo, o Islamismo, o Hinduísmo foram todos inventados pelo homem, também. O ser humano é muito ignorante e muito leigo, o que nós sabemos sobre a vida é menor do que um átomo comparado ao tamanho do universo. "Deus" não se passa de algo inventado para explicar o que o ser humano não sabe e para ajudar as pessoas fracas à continuar vivendo, pois a maioria das pessoas é tão ignorante que precisa de um motivo ou um sentido para continuar a viver, o que é errado pois as pessoas passam mais tempo procurando um sentido para a vida do que realmente vivendo. E o maior absurdo disso tudo são os cristãos que são hipócritas o bastante para dizer que odeiam ateus. Eu sou ateu e todos vocês, cristãos, são ateus nas outras religiões.

    1. Claro , e a ciência foi inventada pelo que ? seres místicos de outro planeta ? POR FAVOR , o homem é falho , se foi ele quem criou a ciência , ela também não poderia ser falha ? "Quem conhece a sua ignorância revela a mais profunda sapiência. … " !

    2. Yuri Oliveira disse:

      Então vc acha que a Bíblia é apenas um livro, um conto de fadas entretanto analise bem a Biblia ele foi escrita em diversos livros que foram escritos em lugares diferentes em anos diferente onde não avia tecnologia meios de comunicação e etc. Se vc ler mais um pouco a Bíblia poderá ver que existe coerência em diversas partes que foram escritas anos e anos depois é Impossível o Ser Humano conseguir criar tal coerência histórica, Moral e Espiritual. E quem disse que os "Cristãos" porque alguns de verdade são realmente Hipócritas. Entretanto Jesus nós Disse Amaras o teu próximo com a ti mesmo. eu não odeio você Jesus Também não. Certamente deve pensar se ele nos ama porque Criou o Inferno para fazer as pessoas sofrerem?, e Porque o Mundo está desse jeito? Deus não criou o Inferno para as pessoas e Sim para O Diabo e seu demônios, por causa do pecado o homem e Deus estão separados e por isso Jesus morreu por nós para que tenhamos o Dom da vida eterna. Imagine só Se vc estivesse Preso e Deus batesse na Porta da Prisão dizendo que quer te salvar e você simplesmente diz a ele NÃO eu não quero, Deus é muito poderoso o Homem nunca conseguir imaginar a grandeza do poder dele. Ele nos deu livre Arbítrio para escolher e depois da nossa escolha ele não vai interferi, Se Deus fizesse tudo Os Humanos Não iriam fazer nada. e Se ele não fizer nada o Mundo deixaria de existir pois a ganancia Humana faria isso então pense Bem Jesus está batendo em sua porta é sua decisão aceita-lo ou não depende de vc se quer ou não continuar cativo do pecado ou receber a Vida Eterna. Abraços Amigo

    3. João Pedro Ricken disse:

      Galera… Não quero acabar com a crença de vocês. Só pra constar tenho vários amigos religiosos, apenas estou expondo meu pensamento aqui. A bíblia foi escrita em épocas em que o ser humano não tinha conhecimento de absolutamente nada e que tudo que aparentasse fora do normal era relacionado a algo divino. Desculpa se eu ofendi vocês, mas eu acho que um livro absurdamente contraditório não há de ser confiado por mim. Além disso se o seu deus fosse tão perfeito, como é possivel que haja tanto sofrimento no mundo? Por que ele criaria outras religiões (sendo ele o criador de tudo)? Por que ele criaria ateus? Por que ele criaria a ciência, que tenta contradizer a "palavra" dele? Só expus meu pensamento, tenham uma ótima vida cristã, porque eu não poderia ser mais feliz do que sou sendo ateu.

    4. Yuri Oliveira disse:

      Deus não criou a Religião, Religião é uma coisa humana os homens criaram a religião, Deus não impede a existência de nenhuma religião pelo Livre Arbítrio que nos deu, A respeito do sofrimento no mundo, Oque você acha como seria o Ser humano se Deus fizesse todas as coisas o ser humano iria se acomodar com isso e não faria nada, Eu odeio religião, Quem criou a Religião foram os Homens eu não faço parte de nenhuma Religião, Ou sou de uma Igreja evangélica sim, entretanto não sou um religioso, Quando Jesus esteve na terra e isso não tem como negar pois a ciência já comprovou isso, ele teve passar por diversas acusações que os Religiosos daquela época faziam, por isso eu não sou nenhum religioso, se você ler joão poderá aprender mais sobre Jesus e suas obras, Será que aprender a amar o próximo como a si mesmo é tão ruim assim, acho que qualquer pessoa que tenha um bom coração independente da religião, crença ou se não faz parte ou não concorda com nada disso, acharia amar o próximo Ruim, tudo que Jesus nos ensinou foi para nos tornarmos pessoas melhores, e em momento nenhum você me ofendeu, pelo contrario foi muito bom conversar com você Que Deus possa te abençoar amigo sei que um dia você irá ter a visão que eu tenho de que Servir a Deus e não ficar prestando atenção em coisas que humanos criaram para confundir a mente das pessoas, abraços amigo. Valeu!!!

    5. João Pedro Ricken disse:

      Eu sou ateu e sei que fazer o bem é bom pra mim, não faço isso porque acredito que haja alguém que quer que eu faça isso. O problema é que essa galera religiosa não aceita que tem gente que simplesmente não acredita evai passar o resto da vida assim. Eu te afirmo agora que nunca acreditarei nem no seu nem em nenhum deus.

    6. Yuri Oliveira disse:

      Eu lhe entendo e sei que existem pessoas que simplesmente acham só porque uma pessoa não acredita em Deus ela é uma pessoa má, entretanto eu conheço excelentes pessoas que não acreditam eu Deus muito melhores do que quem Se diz Religioso. Sabe porque eu acredito em Deus, e minha fé nunca será abalada por que tenho certeza que se não fosse Deus eu estaria Morto ou nem chegaria e ter nascido, me diz qual é o Probabilidade de uma mulher que a medicina dizia estar com AIDS e amamentando uma criança, e de ambos sobreviverem, exames comprovando que ela estava sim com AIDS, e depois de muita lutas muitas orações, a medicina não conseguir explicar porque o exame deu que não existe nenhum vestígio de AIDS nessa mulher. ela fez 3 exames comprovando que estava com AIDS mais simplesmente pela fé que ela teve depois refez o exame de novo e não deu nada ela refez 4 vezes e não deu nada. existe erro sim na medicina entretanto errar 3 vezes é praticamente impossível. essa infelizmente é minha história entretanto isso fez minha fé aumentar cada vez mais e crer que Deus tem um plano em minha vida, e não é só na minha e sim na vida de todas as pessoas só basta elas ouvirem o chamado de Deus. abraços.

    7. João Pedro Ricken disse:

      O ser humano é uma raça muito leiga, nós não temos conhecimento de muitas coisas. A medicina ainda não encontrou a cura para a AIDS, ou seja, não sabe o que faz com que alguém não tenha mais AIDS, por isso é de se esperar que algumas pessoas sejam curadas sem que a medicina consiga saber por que. Quer dizer, simplesmente, que o que fez a pessoa não ter mais AIDS é exatamente o que a medicina procura. A cura existe, mas não é de conhecimento do ser humano. Relacionar algo que não sabemos o motivo ao divino é um pensamento que não é nem um pouco evoluído, uma vez que era assim que fincionava na era medieval, por exemplo. Se você quiser acreditar que foi um milagre do seu deus, ninguém vai te impedir, mas eu também quis dizer o que penso, sem ofensas. A vida é complexa demais para termos uma resposta simples para tudo. Já fiz 1ª eucaristia e já fui batizado na igreja católica, inclusive eu recentemente participei de um encontro religioso apenas para ter mais base para me afirmar ateu. Quanto mais leio sobre religião, mais cético me torno, também creio que meu pensamento não será abalado. Abraço.

  281. Rodrigo Sindona disse:

    Guia
    Acabando com cristãos.
    Método simples rápido e eficaz;

    Deus criou tudo, correto(para cristãos, algumas religiões e afins).
    Quem criou Deus?

    1. Priscila Matias disse:

      Nao existe alguem ou algo que criou Deus, ele já existia muita tempo antes da criação do mundo…. ele se fez, ele se formou!!!

      Não tem como a ciencia provar a existencia com Deus atraves de teses ou provas… Deus nao existiu em forma humana, ele é um ser como o vento, frio e ar… não podemos ver, mas sentimos!!!

      Voce acredita que existe frio? Ar? Vento?
      Mas vc naõ os vê, como vai acredtar?
      Vc pode sentir, só sentir!!!

  282. pois é, VIVER É UM EXERCICIO DE FÉ. acreditar em Deus não é pra qualquer um TER QI elevado é uma coisa que existe e depende somente de criação, saude, genetica etc…. Bem isso e coisa q se tem aqui na terra, então Deus não poderia nos julgar por isso, afinal QI é coisa do homem na terra. então Deus vai nos julgar principalmente pela FÉ, fé é nada mais doque vc acreditar em algo e tornar esse algo real isso não depende DO QI depende é do espirito, Coisa que nao depende de SAUDE, GENETICA, VITAMINAS, SAIS, PROTEINAS ETC…

    Portanto seria facil ter fé em Deus tendo a ciencia provando tudo e mostrando tudo. COISA DE SÃO TOMÉ. (bem aventurado aqueles que vao acreditar sem ter visto). ISSO SIM É FÉ ACREDITAR NAQUILO QUE OS OLHOS NAO PODEM VER E QUE A CIENCIA NAO PODE PROVAR MAS, TBM NAO PODE NEGAR.

    viver é um exercicio de fé, SE VC NAO ACREDITA VC não materializa.

    sonhar, acreditar, realizar.

    VAMOS REZAR PARA OS ATEUS É ISSO QUE NOS RESTA COMO SERES SUPERIORES QUE SOMOS!

  283. Lucius Moura disse:

    Seguindo essa lógica posso dizer que no centro de tudo está Zeus, Batman, mulher maravilha, enfim… Pena que eu não ganhe prêmio por isso.

    1. Pena né ? Ridicularizar uma crença séria , como você faz , poderia até ganhar o prêmio : IGNORÂNCIA DO SÉCULO !

    2. Lucius Moura disse:

      Hum, obrigado por abrir meus olhos. Então uma crença é séria, e as outras são só de brincadeirinha né? Acho que vc concorrerá nesse prêmio tbm. Boa sorte, só que o páreo é difícil tem muita gente que pensa igual á vc.

    3. Claro,todas são , não disse que as outras não são sérias, (caso tenha dislexia).Então pensar que Deus existe é ignorância ? diga-me como é ser um preconceituoso medíocre !

    4. Lucius Moura disse:

      Hum, me responda por favor, acho que estou com problemas na interpretação, em qual momento em meu primeiro comentário fiz critica á seguidores da religião? Critiquei as religiões em si que é algo que pode ser criticado como qualquer outro assunto no mundo. Já seus dois comentários foram ataques a minha pessoa, ainda espero vc rebater o argumento e provar que estou errado quando digo que com essa mesma tese, eu comprovo a existência de outros seres sobrenaturais.

    5. É reconheço seus problemas de interpretação, quando você disse "tem muita gente que pensa igual á você " , quer dizer então que quem é adepto ao cristianismo (no caso quem pensa igual á mim) seria ignorante ? pelo jeito foi o que eu entendi , e o cristianismo vai muito além do que uma história de ficção como "mulher maravilha" , o que na sua ironia preconceituosa , seria uma ridicularização da minha crença , na qual eu não me agradei , e por isso defendo minhas crenças ! Não foi ataques á sua pessoa , apenas achei sua atitude inadequada , caso não saiba , é muito diferente defender aquilo que você acredita e ridicularizar o que os outros acreditam !

    6. Lucius Moura disse:

      Olha só vejamos quem está com problemas nisso…
      Ao dizer "Pessoas que pensa como vc" não fechei somente ao cristianismo, inclui as diversas religiões que existem no mundo neste comentário, não "existe" somente um Deus e uma religião no mundo, creio que vc saiba disso.
      E em relação ao primeiro comentário, se te ofendeu só lamento, me vali do direito de expressar minha opinião. Mulher maravilha, Deus, Zeus, e afins, em meu conceito são TODOS personagens e histórias de caráter fictício criados pelo homem, portanto os incluo no mesmo grupo.

    7. Ultra Cogno disse:

      Bom Lucius Moura quero que você me prove que Deus é um personagem e ainda fictício, e quero que você me prove que ele é criado pelo homem.. você fez a afirmação o ônus é seu. E quanto a questão de Deus e outros deuses, vou explicar bem detalhadamente para você entender: Antes de tudo, por trás do nome, quem é “Deus”? Eu o defino como um ser pessoal, imaterial, imutável, atemporal, transcendental e necessário. Se ele é transcendental, então não tem atributos e características tipicamente físicas (como ter uma cabeça de falcão, barba vermelha ou usar uma cabeça de falcão); se ele é necessário em sua própria existência, então não pode ter passado a existir (como surgir do sêmen jogado no mar – você vai entender isso daqui a pouco, se ainda não entendeu).
      Nós temos argumentos que indicam a existência de um ser com essas características de ser pessoal, transcendental e necessário (e não outras). São argumentos como o da Causa Primária, Cosmológico Kalam, o da Contingência, Moral, Ontológico, etc. Eu os considero racionais e com apelo; portanto, eu posso me justificar neles para acreditar em Deus.

      Agora que já sabemos o que eu entendo por Deus e com que base posso justificar minha crença nele, vamos nos perguntar: e quem são Osíris, Rá e Afrodite?
      Arranjei as definições (de forma bem resumida, só para passar a idéia) desses 3 deuses para a análise. Por exemplo:
      Osíris é, miticamente, a primeira de todas as múmias, dando assim justificativa à prática do embalsamamento. Ísis, sua esposa-irmã, opõe-se à catástrofe da sua morte com a prática da magia, o recurso da mumificação e a milagrosa concepção de Hórus.

      Rá ou Ré é a principal divindade da mitologia egipcía, Rá é um deus com cabeça de falcão conhecido como o deus do sol, pela impôrtancia da luz na produção dos alimentos.

      Afrodite (em grego, ????????) era a deusa grega da beleza, do amor e da procriação. Possuía um cinturão, onde estavam todos os seus atrativos, que, certa vez, a deusa Hera, durante a Guerra de Tróia, pediu emprestado para encantar Zeus e favorecer os gregos. De acordo com o mito teogônico mais aceito, Afrodite nasceu quando Urano (pai dos titãs) foi castrado por seu filho Cronos, que atirou seus testículos ao mar, então o semêm de Urano caiu sobre o mar e formou ondas chamadas de (aphros), e desse fenomeno nasceu Aphroditê ("espuma do mar"), que foi levada por Zéfiro para Chipre. (…) Como vingança e punição, Zeus fê-la casar-se com Hefesto, (segundo Homero, Afrodite e Hefesto se amavam, mas pela falta de atenção, Afrodite começou a trair o marido para melhor valorizá-la) que usou toda sua perícia para cobri-la com as melhores jóias do mundo, inclusive um cinto mágico do mais fino ouro, entrelaçado com filigranas mágicas. Isso não foi muito sábio de sua parte, uma vez que quando Afrodite usava esse cinto mágico, ninguém conseguia resistir a seus encantos.
      Podemos ver quais as características desses deuses; são todos seres com características físicas limitadas (destacadas nos trechos – como ter barba, cabeça de falcão, ter uma esposa-irmã, etc) e que não são necessários (Afrodite, por exemplo nasceu do sêmen de Urano jogado no mar – definição que seria simplesmente inconcebível para Deus!).
      Essas três divindades são diferentes da divindade Deus? Acho que está claro que, conceitualmente, são. Assim, os argumentos para Deus não podem se aplicar a eles.
      Mas que argumentos nós temos para a existência de uma “primeira múmia” ou para um sujeito com um martelo mágico que controla ou dispara os raios? Bom, eu não ouvi nenhum.
      Então, esta aí a diferença: Deus é um ser transcendental, pessoal e necessário para qual temos argumentos a favor. Já os outros são seres contingentes, físicos e “arbitrários” para qual não temos argumentos a favor.
      Logo, temos argumentos para acreditar na existência de Deus, que é um ser diferente da existência de Osíris, Rá e Afrodite, que precisariam de argumentos próprios e que, na verdade, parece que não temos. Deste modo, eu posso dizer por qual motivo dou preferência a Deus aos outros seres diferentes dele.

    8. Ultra Cogno disse:

      Lucius Moura e quanto a questão se existem evidências para existência de Deus irei coloca-las aqui e quero que você refute-as com argumentos lógicos não defeque pela boca ok. Deus lhe dá amostras, mais a capacidade de racicínio para encontrá-lo, mas não se expoe de tal modo que você não tenha a liberdade de duvidar de sua existencia. Como dizia Einstein: "Louvemos o Deus do silencio, que nos dá liberdade de crer nele ou não!"

      Fora que existe uma enorme linha de filósofos e argumentadores para a existência de Deus, através de argumentos lógico/racionais e dedutivos.

      Alvin Plantinga
      Agostinho
      Aristóteles
      Blaise Pascal
      Duns Scotus
      Edmund Burke
      Erasmo de Roterdã
      Francis Bacon
      George Berkeley
      Gottlob Frege
      Hegel
      Immanuel Kant
      John Locke
      Lord Acton
      Maimônides
      Nicholas Wolterstorff
      Ockham
      Platão
      René Descartes
      Saul Kripke
      Soren Kiekergard
      Spinoza
      Sócrates
      Thomas Reid
      Tocqueville
      Tomás de Aquino

      Você é a autoridade final pro juízo? Como sabe que você pode sê-la? Por que deveríamos confiar na tua capacidade de avaliar evidências e de aceitá-las?

      E como o sujeito que fez essas afirmações vai decidir o que é lógico ou não, e se dobrar? Vai fazê-lo pela própria cabeça? Ele confia tanto assim na própria cabeça? Como sabe que o que está dentro da própria cabeça julgará bem o que está fora dela e até fora do tempo? E se essas respostas não o agradarem, ele vai revidar? Se sim, revidar até quando? Então como ele pode julgar algo lógico ou não sobre Deus ao ponto de se dobrar perante Ele? Ele é tão solipsista assim?

      Quando a mente encontra-se fora do trilho, o descarrilamento intelectual e da mais simples lógica serão, inevitavelmente, afetados.

      O nada não é simplesmente ausência de matéria, ausência de partículas ou o que for: é o não ser. Se algo permite o surgimento das "partículas virtuais" de Krauss, então não estamos na negação completa da existência: a equação (ou a lei) que faz com que surjam as tais partículas tem uma existência, e isso basta para que não possamos dizer que estamos diante do nada.

      Sem dúvida, o nada é algo difícil de imaginar, mas será assim tão difícil de entender? Pelo jeito, com o tanto de gente que pretende tirar universos de um "nada que não tem partículas, mas já tem leis", a Filosofia faz muita falta.

      É aí que entra William Carroll, da Universidade de Oxford. Neste artigo para a Prospect, ele diz considerar errado associar "criação" a "início temporal", e diz que por isso tanto os que usam modelos cosmológicos para rejeitar Deus (como Hawking e Krauss) quanto os que o usam para confirmar Deus (como William Lane Craig e Robert Spitzer) estão errando o alvo. Essa argumentação já tinha sido desenvolvida por Carroll em sua palestra "Cosmologia e criação: quando um começo não é o começo", no VI Congresso Latino-Americano de Ciência e Religião, em outubro do ano passado, confiram aí:

    9. Ultra Cogno disse:

      Lucius Moura Ele diferencia o que a Cosmologia pode dizer e o que se entende por criação. Primeiro, ele diz que a relação entre causa e efeito não é necessariamente temporal, ao contrário do raciocínio de Stephen Hawking para negar um criador só porque antes do Big Bang o tempo não existia. Carroll diz que a relação causa-efeito é de dependência. Assim, Deus como causa é diferente das demais causas observáveis no universo.

      Na palestra, Carroll diz que a "criação" entendida pela Cosmologia (no sentido de atividade criadora) é diferente daquilo que a Filosofia e a Teologia entendem por "criação". Para começar, qualquer modelo cosmológico que se proponha a explicar a "criação" sempre parte de algo já existente no universo (leis, equações, flutuações quânticas, o que for). "A distância entre frações de segundo após o Big Bang e o que se entende por criação é infinita. Não chegamos mais perto da criação só por chegarmos mais perto do Big Bang", afirma Carroll (25:20 no vídeo), para logo depois explicar o que já vínhamos dizendo: o "nada" do qual o universo surge nos modelos de Hawking e Krauss não é o "nada" que importa quando falamos de uma atividade criadora; no máximo, é um "nada parecido com o universo que temos hoje".

      A criação, entendida metafisicamente e teologicamente, depende de Deus como causa. A ciência, diz Carroll, lida com processos de transformação. "Fazer com que algo exista não é produzir uma mudança em algo, não é trabalhar com ou em um material já existente. Quando dizemos que a ação criativa de Deus é feita 'a partir do nada', o que dizemos é que Deus não usou nada para criar tudo o que existe; não significa que houve uma mudança do 'nada' para o 'algo'", continua. Por isso ele diz que usar explicações naturais para negar Deus é incorreto. Mas o fato de Deus ser a causa última não significa que não haja outras causas para o universo criado. Os modelos de Hawking e Krauss podem até estar certos; erradas estão as conclusões metafísicas que eles tiram desses modelos, como Carroll vai explicar.

      O professor de Oxford mostra, a seguir, que essa diferença fundamental entre "criação" como vista pela ciência (a partir de realidades – sejam elas leis, forças ou matéria – já existentes) e a "criação" entendida por filósofos e teólogos (a partir de nenhuma realidade pré-existente) vem de santo Tomás de Aquino. A criação se refere à origem do universo, uma relação de causa e efeito, não ao seu início temporal. Nesse sentido, santo Tomás até aceita como possível um universo eterno, mas criado (já que o universo pode não precisar de um começo, mas necessariamente precisa de uma causa), embora defenda, pela fé, que o universo teve também um início temporal. Ex nihilo significa "a partir do nada", e não "depois do nada".

      O que Carroll considera importante ressaltar é que o Big Bang representa o começo deste universo; mas pode muito bem não ser o começo de tudo, aquele começo que associamos ao ato criador. Por isso as tentativas de usar o Big Bang como "prova" da existência de Deus erram o alvo; por outro lado, o fato de haver multiversos, ou que tenha havido um outro universo antes do nosso, não negam o fato de que tanto um universo eterno quanto um universo que teve início no tempo exigem uma causa última: um criador, e é aí que Hawking e Krauss erram a mão. Como santo Tomás de Aquino diz, "não apenas a fé afirma que existe um criador, mas a razão também o demonstra".

    10. Ultra Cogno disse:

      Lucius Moura AS EVIDÊNCIAS PARA A EXISTÊNCIA DE DEUS

      Por Prof. Rui Machado
      Publicado em 19/09/2007

      A certeza da existência de Deus não é evidente, de modo que se possa alcançá-la sem a ajuda da razão. Não é, portanto, possível uma demonstração a priori da existência de Deus, porque esta tem, obrigatoriamente, que partir do conhecimento do finito até chegar ao infinito. Contudo, existem provas bastante objetivas de que existe um Deus, apesar de agnósticos e ateus deturparem essas provas. De qualquer forma, a aceitação de Deus pela fé, por sua vez, não está condicionada a argumentos racionais, mas a fé pressupõe o conhecimento natural. Santo Tomás pretendeu, assim, demonstrar a existência de Deus por cinco “vias”, que se dividem em dinâmicas (aristotélicas) e estáticas (platônicas). Por essas cinco “vias”, pode-se chegar a um conhecimento de Deus por analogia. As três primeiras dessas “vias” constituem-se no argumento cosmológico, porque partem do movimento, da causalidade e da contingência das coisas criadas até chegar até Deus, e, a despeito de ter sido deturpado, esse argumento nunca foi devidamente refutado, seja pelo agnosticismo ateísta, seja pelo agnosticismo protestante de Kant.

      As cinco vias
      Deus, Motor imóvel (primeira via)
      Deus, Primeira Causa (segunda via)
      Deus, Ser necessário (terceira via)
      Deus, Ser perfeitíssimo (quarta via)
      Deus, causa final de todas as coisas (quinta via)

      Primeira, segunda e terceira vias: explicitando o argumento cosmológico Iremos analisar aqui, de preferência, o argumento cosmológico, por ser o mais conhecido.
      Pode-se, por este argumento, chegar a uma demonstração da existência de Deus, posto que sabemos que causa e efeito são uma realidade. Logo, nenhuma mudança ou “vir-a-ser” pode dar-se sem uma causa. Na verdade, isto faz do Universo um enorme complexo de séries causais, que se confrontam, dando origem aos acasos. Uma série causal, por sua vez, é um conjunto de causas encadeadas, de forma que cada uma é causa eficiente da seguinte, e todas são efeitos de uma primeira causa que dá sustentação a toda série, uma primeira causa não-causada.
      Como chegamos a isso? Vamos analisar passo a passo como se dá o movimento em cada uma das séries causais:

      Sabemos, realmente, que, do nada, nada pode surgir (“Ex nihilo nihil fit”), até porque é absolutamente irracional pensar, e nunca se soube, por experiência alguma, que, do nada, pudesse surgir alguma coisa. Isso seria, na realidade, um acas
      o desprovido de causas, quando, na verdade, o acaso nada mais é do que o encontro de duas ou mais causas pré-existentes. Se algumas partículas parecem provir do nada, isso só reflete o fato da moderna mecânica quântica estar descobrindo o que seria, na realidade, um outro nível da “matéria”. De qualquer forma, nada do que surge, está isento de “condições”.
      Diante disso, a única saída para o ateísmo, que se nega a admitir a “primeira causa”, seria considerar eternas as cadeias de causalidade, ou séries causais, o que nós discordamos por razões filosóficas. Não podemos regredir as causas “ad infinitum” porque isso seria ilógico. Teríamos, na realidade, efeitos sem causa, o que seria uma verdadeira violação do princípio da causalidade. Não havendo causalidade eficiente, uma vez que todas as causas possíveis seriam efeitos, não haveria, na realidade, nenhuma causalidade. Por esta razão, pode-se crer que quem assim sugere, age como quem não pensa verdadeiramente no infinito, mas em algo que tende ao infinito. Aceitar que uma cadeia de causas possa tender ao infinito não é o mesmo que dizer que ela é infinita. Ainda que se sugira que ela possa tender ao infinito, continuará necessitando de uma primeira causa, porque é absurdo que seja infinita. Em outras palavras, ter-se-ia que admitir, no infinito, uma primeira causa, o que eliminaria, de fato, o infinito. Afinal, não se explica o movimento dos vagões que se puxam um ao outro, eliminando-se a locomotiva, e aumentando infinitamente o número de vagões. Ainda que se quisesse, não se chegaria à explicação alguma, procurando-a no infinito. Ainda que se supusesse um movimento eterno, a interrupção, a mudança de direção, a passagem de um movimento ao outro não se explicariam sem a ação de uma causa.
      Tem-se que a forma simples e ingênua que os ateus pensaram ter encontrado, para impugnar o argumento da “primeira causa”, foi equiparar a única verdadeira causa com causas, que, no fundo, não são causas, mas efeitos. “Se tudo necessita de uma causa, então Deus também necessita de uma causa”, dizem os céticos. Seria o caso dos ateus provarem que tudo tem, necessariamente, que ter uma causa. Como tal sentença não se pode sustentar, uma vez que não leva em conta a possibilidade de uma coisa poder existir por si mesma, apenas constata-se que, quando alguma coisa não se justifica por si mesma, tem uma causa diferente de si mesma. Assim, o que é móvel e contingente é, visivelmente, efeito de uma causa, o que não obriga à não-existência de algo que exista por si mesmo.
      Por esta razão, dizemos que quem não aceita o argumento da “primeira causa”, na realidade, nunca o entendeu. Perguntar quem criou Deus é absurdo, pelo fato de que não precisa de qualquer causa para existir, por ser imutável. O mundo também não precisaria de causa para existir, caso fosse imutável. Mas, se ele muda, é de se prever que algo o impulsiona à mudança. Se ele se move, não pode ser causa de si mesmo. Causa e efeito não se confundem. Há de se procurar uma causa que não seja efeito, e que, por isso, seja única verdadeira causa e fundamento de toda causalidade. Isto porque é causa de todas as causas que, no fundo, não vêm a ser causas, mas efeitos, o que exige que seja imutável. Isso descarta, de uma vez só, o ateísmo e o panteísmo.

    11. Ultra Cogno disse:

      Não havendo uma verdadeira causa, como os efeitos poderiam sustentar toda a causalidade de uma série causal? Faz-se necessária a existência de uma causa que não seja efeito. Segundo o “princípio da razão suficiente”, todas as coisas ou even
      tos são reais quando existe uma razão suficiente para sua existência. Por outro lado, já vimos que não é verdade que “tudo necessita de uma causa”. O axioma verdadeiro baseia-se na verificação de que aquilo que não se justifica por si mesmo, que não se mantém, nem se explica por si mesmo, precisa de uma causa diferente de si mesma. Nada obriga à não-existência de uma causa não-causada.
      É também falsa a alegação de que acreditar numa causa não-causada seja tão absurdo quanto crer que a cadeia de causas possa regredir ao infinito, só pelo fato de uma causa não-causada nunca ter sido observada. Na verdade, é assim que o positivismo de Auguste Comte pretende negar todos os postulados da metafísica, e faz isso como se a ciência também não deduzisse nada através de simples rastros, ou efeitos.
      Ora, uma causa não-causada não é impossível. Por acaso, que uma causa seja também efeito é da natureza da causação? Verifica-se que só pode haver uma causa não-causada, porque, para que a causalidade seja eficiente, é necessário haver uma causa que não seja efeito, do contrário, toda causalidade estaria comprometida. A despeito disso, há, no mundo, verdadeiras causas secundárias, que causam verdadeiramente os seus efeitos, mas que devem sua existência à causa primeira, por serem efeitos dela. Essa existência é a base da causação secundária, mas não de modo que toda e qualquer causa tenha que ser efeito de outra causa. Quanto à causa não-causada, isso não torna absurda a sua existência, antes a torna necessária.
      Algumas saídas foram propostas para explicar a mutabilidade do mundo sem que se precise recorrer a Deus, mas nenhuma delas tem consistência alguma:
      1. Pensar, por exemplo, que o tempo seja cíclico, num circuito de causas, é o mesmo que imaginar que eu possa ser o pai do meu bisavô ou filho do meu bisneto, ao menos que se pensasse também numa razão universal que controlasse todo esse processo, enfim, uma “primeira causa”, que seria, de fato, a causa eficiente de todos os fenômenos ou causas aparentes. O que determinaria, por exemplo, qual a extensão desse circuito?
      2. Imaginar, por sua vez, uma realidade que seja dinâmica, onde todas as coisas “fluem”, é o mesmo que dizer que as coisas mudam porque têm que mudar. O que as obrigaria à mudança? Não há dúvidas de que um mundo onde as coisas mudam porque têm que mudar é um mundo sem nenhuma causalidade. Sabemos que esse mundo não existe, porque as coisas só mudam porque alguma coisa as impulsiona à mudança.
      3. Por último, pensar que toda a causalidade não passa de uma ilusão, como Hume ou Kant, não é muito sensato, nem muito científico. Nada muda sem ter tido uma causa própria e específica, do contrário a própria ciência seria uma fantasia. Não haveria nada a se descobrir, além de que isso inviabilizaria todo o conhecimento, porque nada teria razão de ser.
      Além disso, o princípio da causalidade é um princípio lógico e necessário à própria inteligibilidade do mundo. Não podemos argumentar ou contra-argumentar tomando por base aquilo que não se evidencia, nem pode ser demonstrado, como fazem todas essas pretensas “saídas” que contemplamos.
      Desde a pré-história, o homem observa os fenômenos e é capaz de ligar causas a seus efeitos. Negando-se o princípio da causalidade, a razão não teria onde se sustentar. Por outro lado, se é possível afirmar que é pela razão que temos ciência desse mesmo princípio, creio ser ainda mais possível afirmar justamente o oposto: que é a razão que nasce com a causalidade. Do contrário, como poderia a razão ser causa dela mesma? Logo, a causalidade é anterior à própria razão, porque ela força a existência da própria razão. Por isso mesmo, Santo Tomás de Aquino ensinou que não se pode demonstrar a existência de Deus a priori, mas esta demonstração supõe a existência do princípio da causalidade, que é necessário à inteligibilidade.

      Pode-se argumentar que, se há diferentes séries causais, há diferentes movimentos, e que cada movimento exige um motor diferente. Aristóteles postulava a existência de vários motores imóveis. Logo, como se pode saber que Deus seja a primeir
      a causa de cada uma das séries causais?
      Não importando quantas séries causais possam existir:
      – As razões que nos levam a afirmar que Deus existe forçam-nos também a concluir que ele é só um. Se houvesse vários deuses, teriam de se distinguir por alguma diferença, visto que, sendo imateriais, não poderiam ser individuados pela matéria. E a diferença seria necessariamente uma perfeição que pertencesse a um e não aos outros, que, assim, não seriam absolutamente perfeitos. Não pode, portanto, haver senão um Deus.
      – É a matéria a origem dos encontros de séries causais, e efeitos acidentais; e é nisso, como disse, que consiste o acaso.
      – Cada uma das séries causais primordiais, ao menos no mundo físico, parece ter surgido, embora independente, concomitantemente à existência da matéria no tempo e no espaço, na dita “grande explosão” (“Big Bang”).
      Pode-se defender tal coisa de um ponto de vista científico?
      Se a existência tem sentido, se pode ser explicada (assim como quer a ciência com todo o mundo natural), então a hipótese de um ser que contenha em si próprio a essência de existir é uma condição sine qua non para esse problema. Mas se partimos do princípio que a existência não demanda e nem tem explicação (princípio, aliás, muito confortável para os ateus e afins), então, por conseqüência, nenhum dos eventos naturais teriam explicação, nem tão pouco careceriam de uma, mas a realidade ao nosso redor é absolutamente contra esse princípio. Ou se abraça a ciência e, com ela, o Ser Absoluto, ou ninguém explica mais nada, o mundo é sem sentido e com isso jogamos fora todo o nosso conhecimento.

    12. Ultra Cogno disse:

      Lucius Moura Terceira e quarta vias: Ser necessário e ser perfeitíssimo
      A causalidade está ligada à natureza dos seres contingentes. Um ser contingente é um ser que, de si mesmo, em nada se obriga a existir. Existe, mas a sua existência não se faz necessária em si mesma. Um exemplo é a vida na Terra. A vida na Terra poderia não ter ocorrido, se não o planeta não tivesse conhecido os fatores necessários ao seu desenvolvimento. Caso isso ocorresse, o planeta apenas seguiria o curso dos outros planetas onde a vida não desenvolveu.
      Um ser contingente poderia nunca ter existido, ou seja, a sua existência não se faz necessária em si mesma. Na verdade, um ser contingente existe, mas poderia nunca ter existido, se algo não o tivesse causado. Isto porque deve a sua existência a outro ser que o causa, ou seja, torna a sua existência possível. Um ser contingente, portanto, faz a sua existência depender de outro. Temos, por exemplo, que a origem da vida na Terra dependeu de uma série de fatores.
      Para que algo não seja contingente, tem que existir por si mesmo.
      Para que uma coisa possa existir por si mesma, poderíamos pensar em duas opções:
      – ela teria que ser causa de si mesma
      – ela teria que ser eterna (existir sempre).
      Para que uma coisa pudesse ser causa de si mesma, teria que ser anterior a si mesma. Haveria, nesse caso, um grave problema de lógica. Só resta uma opção: ser eterna
      Um desafio que deve ser feito aos ateus é apontar uma só coisa que exista agora e que tenha existido sempre. Não vale o Universo, porque, a despeito do Universo ser tratado pelos ateus como uma coisa ou uma entidade, ele não é uma coisa ou entidade. O Universo é um conjunto de séries causais independentes que se encontram dando origem ao nosso popular “acaso”. A existência de “sistemas algorítmicos”, onde subsistem uma multiplicidade de causas, é prova suficiente disso. Espaço, tempo e energia também não são coisas, nem entidades. Espaço e tempo são, respectivamente, as dimensões horizontal e vertical da causalidade. Energia é o próprio movimento impresso pela Causa primeira, o qual existe na forma de potencialidade e de atualidade. Leis também servem. Leis não têm causas, porque uma lei nada mais é do que a descrição de uma relação de causa e efeito.

      Por outro lado, é impossível demonstrar que “tudo o que existe precisa de uma causa”, porque isso eliminaria a possibilidade de algo existir por si mesmo (existir sempre na mesma forma). O princípio da causalidade não impede que algo exista
      por si mesmo, porque, do contrário, o mesmo princípio não poderia existir por si mesmo. O que permitiria a existência do princípio da causalidade?
      Além disso, a existência não demanda uma causa. O que demanda é a contingência, melhor ainda, a potência, o poder “vir-a-ser”, porque só o que mudou do que era para o que é, ou mudará, demanda uma causa. Para que se possa estabelecer a tese de que a existência demanda uma causa, ter-se-ia que provar primeiro a existência do “nada”, o que a metafísica e a moderna mecânica quântica negam que exista.
      Deus não criou o melhor dos mundos possíveis. Podemos percebermos a contingência do mundo (contigentia mundi), inclusive, imaginando que pudessem existir infinitos mundos paralelos, isto é, sem qualquer ponte que os unisse, e, correspondentemente, não possuindo, para nós, qualquer existência efetiva. Cada um dos mundos poderia ser idêntico ao nosso, ou não, entendendo que Deus é um Ser necessário e independente, e o mundo um apêndice contingente-dependente. Em razão disso, podemos responder satisfatoriamente a um argumento muito utilizado pelos céticos, que consiste em alegar que o perfeito não pode gerar o imperfeito:
      O Ser Supremo possui, em si, tudo aquilo que é capaz de preencher, ou, como diríamos, o bem absoluto e total (infinito), de modo que nada pode adicionar-se a ele. O mundo é um apêndice, que, de maneira nenhuma, completa aquilo que Deus é, mas depende infinitamente dele, tanto quanto o Ser Supremo não depende infinitamente de nada. Deus mantém o cosmos livremente, de modo que todo o bem de que o cosmos se constitui, é ganho e não perda. Deus nada deve ao mundo, de modo que, de acordo com a sua “disposição”, o bem de que o mundo se constitui pode variar desde o não-ente (conjunto vazio = mal absoluto), até o limite do bem infinito, embora não possa atingir o bem infinito, porque isso significaria ser igual a Deus. Isso significa que poderiam existir mundos melhores ou piores do que o nosso, embora não possa existir um Deus melhor ou pior do que o nosso. Santo Tomás de Aquino argumenta, também, que a existência, no mundo, de diferentes graus de perfeição sugere que Deus seja a fonte das perfeições dos outros seres (quarta via).
      O bem relativo é perfeitamente atingível pela disposição de Deus, mas o bem infinito não é atingível, porque o mal absoluto é absoluto, o que equivale a um conjunto vazio, mas não é infinito. O bem infinito, por sua vez, não é atingível, porque ele já existe em Deus.
      Na distância que separa o absoluto não-ente e o bem infinito, Deus pode manter o mundo. Não se diz que ele cria o mundo, senão que este deriva dele, uma vez que o verbo “criar” implica em algo que se realiza no tempo, mas podemos dizer também que Deus mantém o seu mundo (e para Santo Tomás, não é possível demonstrar racionalmente que o mundo tenha tido um começo).
      A distância que separa o não-ente do bem infinito é, de fato, uma distância infinita, de sorte que Deus não pode manter um cosmos que se equipare a ele, porque não pode duplicar-se. Com isso, dizemos que a distância é verdadeiramente infinita, de sorte que, por esse percurso, que passamos a chamar a partir de agora de “percurso infinito”, não se pode atingir o bem infinito, embora se entenda que Deus é perfeitamente livre para manter o cosmos que desejar e seja “onipotente”. Isso explica, por exemplo, porque Deus não pode, fazendo alusão a algo cognoscível, manter um cosmos que atinja o ponto final do “percurso infinito” ou o ultrapasse (o que seria absurdo, uma vez que Deus é infinito), embora isso seja pensável pelo fato de que a nossa mente, acostumada com o analógico, que começa por considerar separadamente os elementos duma definição contraditória, só quando os quer ligar reconhece a sua impossibilidade. Assim, no senso comum, diríamos que isso explica porque Deus não pode fazer uma pedra que ele mesmo não possa carregar. Conforme dissemos, não se trata de Deus não poder fazer a pedra, mas que, por se tratar de um “percurso infinito”, esse feito é inatingível.

    13. Ultra Cogno disse:

      Lucius Moura Quinta via: o argumento teleológico
      Parece inegável, por exemplo, que a árvore está destinada a produzir a semente, e esta a dar origem a outra árvore, embora nem todo acontecimento da natureza envolva finalidade de ou para alguma coisa, po
      is existem os encontros acidentais de causas, ou acasos. Há, no entanto, ocasiões em que o agente natural age inconscientemente para um fim, como no caso da árvore ou da semente.
      Se há causalidade, é imprescindível que haja finalidade, posto que não há causa sem efeito.
      O contrário de se admitir o princípio da causalidade, seja por se seguir Hume ou Kant, é admitir que, do nada, pode surgir alguma coisa. É mais absurdo crer nisso do que em contos de fadas, porque, além de ser uma premissa não provada, é contrária à própria razão. Se admitíssemos isso, não poderíamos procurar a razão de nada, posto que o princípio da causalidade seria um absurdo. Isso não poderia explicar, de forma alguma, o surgimento de toda a sorte de coisas, inclusive seres que se complementam, como macho e fêmea, uma vez que é impossível dizer não terem sido projetados para uma finalidade. De qualquer forma que seja, aquele “relojoeiro cego”, dos ateus, por ser cego, não vê adiante, não planeja conseqüências, não tem finalidades em vista. No entanto, os ateus poderiam dizer que essa aparente finalidade é um produto de ensaio e erro, ou talvez um produto de uma regularidade natural. Ensaio e erro? Mas de quem?
      Produto de uma regularidade natural? O que impede de ser diferente?
      Esses argumentos, para mim, já são mais do que suficientes para provar a existência de Deus e de como o ateísmo é ingênuo. Provas a favor da inexistência desses princípios lógicos não são sustentáveis.
      Deus pode ser entendido enquanto princípio e fim de todas as coisas. Não é sensato pensar que esse princípio e que esse fim não existam, até porque qualquer contra-argumentação nesse sentido só pode se sustentar na desconfiança em relação às provas fornecidas neste tópico. No entanto, para buscar entender essas provas, os ateus teriam que buscar, passo a passo, refazer o caminho pelo qual se chegou até elas, para que não aconteça de estarem refutando aquilo que, na verdade, nunca conheceram.
      Refutação de argumentos dos céticos contrários às cinco vias
      Quanto à prova do movimento, Guilherme de Ockham nega a validade dos dois princípios em que ela se funda. Na verdade, observa ele, pode-se razoavelmente afirmar que alguma coisa se move por si, como a alma ou o anjo, ou o próprio peso que tende para baixo; e que o processo ao infinito se dá freqüentemente na experiência, por exemplo, quando se fere em uma das extremidades um comprimento contínuo: a parte ferida moverá a parte mais próxima, e esta uma outra, e assim por diante infinitamente (Cent. theol.; Concl. I,D). Ockham também argumentou que a prova do movimento não teria qualquer valor para explicar, por exemplo, a existência de seres imateriais, como a alma ou o anjo, ou, como se podia pensar na época, a questão de um corpo em queda livre, onde o movido é também motor de sua queda.
      Ora, para que alguma coisa possa existir por si mesma, teria que ser causa de si mesma ou existir sempre na mesma forma. Enfim, para que alguma coisa fosse causa de si mesma, teria de ser anterior a si mesma. O anjo não pode existir por si mesmo, porque está sujeito a mudar de operação, tampouco a alma que já animou um corpo. Assim, o que não se resolve pela prova do movimento, resolve-se pela prova da contingência. O peso não seria problema hoje, quando sabemos da gravidade e das leis envolvidas. Assim, as “quinque viae” não só formam uma unidade perfeita, como cada uma delas poderá ser usada na explicação dos casos mais particulares.

      Hume rejeita a validade da prova cosmológica; indica (Dialogues on Natural Religion, IX) que não é necessário recorrer ao conjunto, ou ao conjunto de uma série (nem a nenhum membro fora da série) para explicar a existência dos membros da sé
      rie. A explicação de cada um dos membros da série equivale à explicação de toda a série. Assim, portanto, um conjunto de membros é uma soma de membros, não uma entidade distinta dos membros que compõem o conjunto.
      No caso de Hume, ele apenas ignora a dependência que existe dentro de cada uma das séries causais.
      Kant argumenta que o princípio transcendental, segundo o qual inferimos uma causa de algo contingente, é aplicável apenas ao mundo sensível, mas não tem significações fora desse mundo. Tendo-se visto, segundo Kant, que a noção de causalidade é uma categoria aplicável à experiência, é inadmissível usá-la fora da experiência. Contudo, mesmo sendo a série de causas restrita a este mundo, não se justifica inferir a existência de uma primeira causa com base na impossibilidade de uma série infinita de causas. Além disso, haveria na prova cosmológica uma confusão entre a possibilidade lógica de um conceito de realidade e a possibilidade transcendental dessa realidade.
      No que diz respeito a Kant e sua argumentação, vimos que o princípio da causalidade é a base de todo o conhecimento, portanto é o que de mais evidente a razão pode ter à sua disposição. Impugnando-o, como Kant pôde pretender conhecer os limites da própria razão?
      A afirmação de que as leis do pensamento são as mesmas em todos os homens é lógica e natural em quem, como nós, entende que se pode concluir do que se vê para o que as coisas realmente são. Se verificamos, pela observação, que a natureza humana é idêntica nos outros homens e em nós, podemos afirmar que as leis naturais do seu pensamento devem ser as mesmas que as do nosso. Mas Kant, fechado em si mesmo pela sua teoria do númeno inacessível, não conhecendo dos outros senão as suas próprias percepções, que só têm valor subjetivo, e nada dizem sobre a realidade do objeto, como pode fundamentar tal afirmação? Há aí incoerência ou petição de princípio.
      Desde a pré-história, o homem observa os fenômenos e é capaz de ligar causas a seus efeitos. Negando-se o princípio da causalidade, a razão não teria onde se sustentar. Por outro lado, se é possível afirmar que é pela razão que temos ciência desse mesmo princípio, creio ser ainda mais possível afirmar justamente o oposto: que é a razão que nasce com a causalidade, pois todo o nosso conhecimento racional tem base nos sentidos. Do contrário, como poderia o conhecimento racional ser causa de si mesmo, como postulava Kant? Logo, a causalidade é anterior à própria razão, porque ela força a utilização da própria razão.
      Alguns céticos não hesitam em dizer que todas as provas metafísicas acerca da existência de Deus não passam de esforços lógicos para salvar o Deus cristão. Procuram, assim, invalidar as provas metafísicas, trazendo-as para a esfera do religioso, isto é, da fé, e não da razão. Quanto a isso, é interessante notar que os gregos antigos, que não estavam, de forma alguma, comprometidos com o cristianismo, tenham chegado ao conhecimento de Deus, com o uso da razão.

    14. Ultra Cogno disse:

      Lucius Moura O nada não é simplesmente ausência de matéria, ausência de partículas ou o que for: é o não ser. Se a
      lgo permite o surgimento das "partículas virtuais" de Krauss, então não estamos na negação completa da existência: a equação (ou a lei) que faz com que surjam as tais partículas tem uma existência, e isso basta para que não possamos dizer que estamos diante do nada.

      Sem dúvida, o nada é algo difícil de imaginar, mas será assim tão difícil de entender? Pelo jeito, com o tanto de gente que pretende tirar universos de um "nada que não tem partículas, mas já tem leis", a Filosofia faz muita falta.

      É aí que entra William Carroll, da Universidade de Oxford. Neste artigo para a Prospect, ele diz considerar errado associar "criação" a "início temporal", e diz que por isso tanto os que usam modelos cosmológicos para rejeitar Deus (como Hawking e Krauss) quanto os que o usam para confirmar Deus (como William Lane Craig e Robert Spitzer) estão errando o alvo. Essa argumentação já tinha sido desenvolvida por Carroll em sua palestra "Cosmologia e criação: quando um começo não é o começo", no VI Congresso Latino-Americano de Ciência e Religião, em outubro do ano passado, confiram aí:

      Ele diferencia o que a Cosmologia pode dizer e o que se entende por criação. Primeiro, ele diz que a relação entre causa e efeito não é necessariamente temporal, ao contrário do raciocínio de Stephen Hawking para negar um criador só porque antes do Big Bang o tempo não existia. Carroll diz que a relação causa-efeito é de dependência. Assim, Deus como causa é diferente das demais causas observáveis no universo.

      Na palestra, Carroll diz que a "criação" entendida pela Cosmologia (no sentido de atividade criadora) é diferente daquilo que a Filosofia e a Teologia entendem por "criação". Para começar, qualquer modelo cosmológico que se proponha a explicar a "criação" sempre parte de algo já existente no universo (leis, equações, flutuações quânticas, o que for). "A distância entre frações de segundo após o Big Bang e o que se entende por criação é infinita. Não chegamos mais perto da criação só por chegarmos mais perto do Big Bang", afirma Carroll (25:20 no vídeo), para logo depois explicar o que já vínhamos dizendo: o "nada" do qual o universo surge nos modelos de Hawking e Krauss não é o "nada" que importa quando falamos de uma atividade criadora; no máximo, é um "nada parecido com o universo que temos hoje".

      A criação, entendida metafisicamente e teologicamente, depende de Deus como causa. A ciência, diz Carroll, lida com processos de transformação. "Fazer com que algo exista não é produzir uma mudança em algo, não é trabalhar com ou em um material já existente. Quando dizemos que a ação criativa de Deus é feita 'a partir do nada', o que dizemos é que Deus não usou nada para criar tudo o que existe; não significa que houve uma mudança do 'nada' para o 'algo'", continua. Por isso ele diz que usar explicações naturais para negar Deus é incorreto. Mas o fato de Deus ser a causa última não significa que não haja outras causas para o universo criado. Os modelos de Hawking e Krauss podem até estar certos; erradas estão as conclusões metafísicas que eles tiram desses modelos, como Carroll vai explicar.

      O professor de Oxford mostra, a seguir, que essa diferença fundamental entre "criação" como vista pela ciência (a partir de realidades – sejam elas leis, forças ou matéria – já existentes) e a "criação" entendida por filósofos e teólogos (a partir de nenhuma realidade pré-existente) vem de santo Tomás de Aquino. A criação se refere à origem do universo, uma relação de causa e efeito, não ao seu início temporal. Nesse sentido, santo Tomás até aceita como possível um universo eterno, mas criado (já que o universo pode não precisar de um começo, mas necessariamente precisa de uma causa), embora defenda, pela fé, que o universo teve também um início temporal. Ex nihilo significa "a partir do nada", e não "depois do nada".

      O que Carroll considera importante ressaltar é que o Big Bang representa o começo deste universo; mas pode muito bem não ser o começo de tudo, aquele começo que associamos ao ato criador. Por isso as tentativas de usar o Big Bang como "prova" da existência de Deus erram o alvo; por outro lado, o fato de haver multiversos, ou que tenha havido um outro universo antes do nosso, não negam o fato de que tanto um universo eterno quanto um universo que teve início no tempo exigem uma causa última: um criador, e é aí que Hawking e Krauss erram a mão. Como santo Tomás de Aquino diz, "não apenas a fé afirma que existe um criador, mas a razão também o demonstra".

    15. Lucius Moura disse:

      Boa noite.
      Você começou bem achei que realmente iria debater os argumentos de forma respeitosa e culta, porém logo no segundo comentário já foi exposto seu julgamento em relação ao debate anterior que tive com sua colega, e já pude ter uma breve análise de suas pretensões.
      Peço por gentiliza que primeiramente, exponha em que momento no debate anterior "Defequei pela boca". Um segundo favor que peço a vossa senhoria, se possível ao responder este comentário, elabore realmente um contra argumento, e não apenas dê um "ctrl c, crtl v " nos comentários.
      Enfim, continuando, para não me utilizar de palavras inadequadas, foi muita protuberância de sua parte avaliar com um termo chulo meus argumentos, e logo em seguida postar um texto cheio de falácias.
      Apesar de sua tentativa de detrimento ao debate utilizando o "Apelo a autoridade" com textos imensos, tive o trabalho de ler seus comentários (em sua grande parte), e os separei em parágrafos, se possível os analise em comparação ao que você postou (se é que você leu).

      Primeiro, ônus da prova cabe a mim?? Desculpe acho que termos de ajustar os termos, senão será impossível prosseguirmos. A partir do momento em que é feita uma afirmação, cabe a parte que fez apresentar argumentos válidos, e a parte concitante ao negar fica isenta da prova, já que a afirmação não se embasa em quaisquer argumentos lógicos, pegando com exemplo os textos postados por sua pessoa. A fé, criação familiar e experiências pessoais pode valer de prova a grande massa, porém outras partes como no meu caso fazem valer o seu direito, que é de avaliar as "provas" apresentadas e julgá-las insuficientes para existência de tal ser, "Deus".

      Infelizmente terei que sinalizar a protuberância em sua resposta novamente, pois não vejo outra palavra a qual posso utilizar-me para descrever o que você escreveu no segundo comentário. É claro que eu posso duvidar da existência de Deus, como posso duvidar em outros diversos assuntos, esse é um direito de cada cidadão, agora me dizer que esse é um "direito dado" pela sua divindade sinceramente me fez esboçar um sorriso diante a tanta ignorância. Partindo da sua fé em um Deus "imaterial" "imutável" "iiiiietc". Porque o mesmo deixaria dúvidas sobre sua existência??

      Voltando ao que sinalizei no começo do texto, foi certa infantilidade de sua parte essa lista postada, creio que você conhece a falácia do "Apelo a autoridade", eu posso postar uma lista infinita de ateus e postar seus argumentos como foi feito, porém isso adicionará algo ao debate? Claro que não! E já que o resto de seus comentários se resume a isso, pararei por aqui. Boa noite.

  284. Ele é Deus…e o homem buscou e busca entender e explicar a existência dele e não conseguiram, pois Deus não é pra ser explicado e entendido e sim adorado!!

    1. é mesmo ? agora me prove o que você afirma !

    2. Giovanni Oliveira disse:

      c é um boiola hanhan

    3. Marlon Luiz disse:

      Isabella Alves vc é que tem que provar q ele existe!

  285. JILAN MORIPS DOS SANTOS disse:

    Deus,DEUS,DEUS,DEUS,DEUS,existeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

  286. Lullaby disse:

    Chamar por deus é apenas força de expressão, porque nessa mesma cena, ainda que fosse possível, nem precisaria fazer uma entrevista, pra saber que a maioria dos que gritaria “ai meu deus” seria de crentes. Só que, apesar do clamor da maioria crente, o avião cairia e morreria todo mundo assim mesmo certo? Porque a fé em deus não livra da tragédia nem a maioria crente? Porque não morrem só os ateus e sobrevivem os crentes sem nenhum arranhão? Porque deus não livra os seus filhos do sinistro? Como você justifica a discrepância dessa sua analogia?

  287. natan disse:

    Deus não é pra ser provado porem para ser sentido minha querida

  288. Alleh Mello disse:

    se eu te disser que coloquei pedaços de madeira em minha garagem e fui dormir, quando acordei fui olhar a garagem e as madeiras se transformarão em uma cadeira, voce acredita? agora se eu te falar que comprei a cadeira em uma loja de moveis voce ira acreditar neh? tudo nesta vida tem um criador… Reflita!

    Deus Criou os Céus e a terra e tudo oque nele habita.

    1. Alleh Mello disse:

      nao poderia deixar de passar esta mensagem :)

  289. A anos leio artigos, teorias e ideias de cientistas importantes do passado e da atualidade.
    Acompanhando o seu pensamento formulei um pensamento proprio no qual acredito seriamente:
    Se "Deus" nos criou como sua obra prima, entao deveriamos ser o centro do universo e o mesmo deveria ser feito para nos servir. Mas os fatos nos mostram que não é assim, não somos o centro de nada, somos apenas algo incrivelmente minúsculo no universo, seria como comparar um grão de areia com o nosso sistema solar.
    Depois de tanto tempo pesquisando estou totalmente convensido que todas as religiões estão erradas quanto a seus "Deuses", tudo não passa de mitos e supertições que existem à milênios.
    Suponhamos que esse deus criou o niverso e tudo que nele exista, então significa que este ser criou apenas por diversão e nos abandonou, ou então esta entidade divina nos criou mas prefere ficar oculta e anônima. Agora me digam que sentido faz adorar uma criatura dessas?
    Acreditar nas religiões impostas no planeta nada mais é do que a fraqueza e ignorância do homem moderno que se recusa a acreditar nos fatos descobertos e comprovados pela ciência.
    Eu acredito na existência de algo superior ao nosso universo, mas até hoje ninguém pôde comprovar sua existência.
    Então para mim até os dias de hoje não existe um "deus".

  290. Argumento do "Deus das Lacunas", ou seja, se não existe, só pode ser Deus. O prêmio Templeton é uma piada.

  291. o ruim de acreditar em uma cosa é que você deixa acreditar nas outras a fé move montanhas mais cega as pessoas.

  292. joao disse:

    deus permitiu que padre michael keller, entendece o seu misterio.

  293. joao disse:

    deus permitiu o santo padre entender o seu misterio.

  294. joao disse:

    nossa papo de crente é grande chei de mer…

    1. Guilherme Terencio disse:

      pior que é verdade

  295. joao disse:

    ainda bem que esta maravilhosa descoberta fora atraves de padre, se foce pastor ja teria vendido tudo.

    1. Guilherme Terencio disse:

      kkkkkkkkkk verdade pura

  296. Armando Alves disse:

    Ciencia e religião podem caminha juntas se abas abrirem suas mentes

  297. Davi Mendes disse:

    Vocês ainda tem muito aprender sobre quem são!!!

  298. eu stou no meio do caminho, procurando a resposta- ele esiste ou nao?

  299. Izza Karen disse:

    eu pesquisei tanto sobre isso, e nada me fez mudar de ideia, eu não tenho provas, mas deus existe

  300. Flávio As disse:

    Provas de que Deus existe tem um monte (a começar pela arqueologia). Aliás, provas não exatamente, porque não se comprova pela ciência… mas há evidências científicas que desafia a lógica até dos gênios em contestá-las. A matemática COMPROVA a inspiração divina nas Escrituras sagradas, e como todos sabem, a matemática é o pai da lógica e da realidade material. TUDO no universo (do micro ao macro) é matemática.
    Eis as provas – digo, evidências (não apenas matemática, como tb profética):

    https://skydrive.live.com/?cid=d2396f04ab689fc6&resid=D2396F04AB689FC6!130&id=D2396F04AB689FC6%21130 (link direto para download de diversos estudos)

  301. aline disse:

    Queridoooss e Queeriidaas.. você pode não acreditar em Deus, mais basta sentir a presença dele..
    eu era ateia, mais quando realmente busquei a presença DELE nossa foi tremendo… parem de ser ignorantes e ficar sentados no trono que na vdd Deus que deveria estar ocupando no coração de vocês hipócritas ! siimm hipócritas , pois se dizem ateu mas só falam isso pq não conseguem sentir e ter toda a felicidade que nós CRISTÃOS TEMOS !Eu sei disso pq eu era ateia.. só nao acreditava em Deus pq nunca procurei me aproximar dele, nem conhecer muito menos sentir.. mais experimentei esse Jesuuuussss que me tiro da perdição..parem de fica procurando respostas, ta na hora de VIVER A BIBLIA E NÃO DUVIDAR DELA.. digo isso aos jovens ,velhos, adolescentes tanto faz ! mesmo com o seu desprezo no fundo do poço DEUS AMA VOCÊ ! e lembre-se.. Enquanto vc não conhecer colocar Cristo na sua vida, na vdd vc não está vivo !nunca vai estar ! você acha que está, eu apenas achava !!!!!!

    1. Guilherme Terencio disse:

      na verdade deus é apenas coisa da sua cabeça, você acha que sente ele, mas na verdade você quer sentí-lo, de tanto você desejar você sente, mas é tudo coisa da sua cabeça, deus não faz milagres, deus é fictício, não existe simplesmente, você quer tanto que ele exista que pra você ele começa a parecer real e você acha que é o poder dele, mas não é, é sua imaginação, obrigado

    2. Guilherme Terencio disse:

      e também, você está procurando a felicidade em algo imaginário, isso pode ser até bom pra você, mas é ilusão, eu respeito o seu jeito de pensar, mas não respeito chamar ateus de ignorantes e hipócritas, leia a bíblia direito, questione, procure, imagine, pense e viva sua vida sem prejudicar a ninguém. Acho que você nunca foi atéia de verdade, apenas decidiu acreditar em um deus que as pessoas tanto acham que existem, na verdade você era neutra, mas foi só te puxar pro lado religioso que você caiu nele, espero que um dia encontre a verdade, obrigado

  302. Marcio Araujo disse:

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk eu tenho que rir muito de quem acredita em textos sumérios escritos muito antes da bíblia ae me conta por que o velho testamento e baseado todo em escritas do povo sumério sobre alienígenas?

  303. Bom existe um pequeno equivoco ai.Na questao “Mas o que existia antes desse átomo primordial?” sempre teve uma resposta, e por sinal nao e um atoma primordial e uma massa instavel.A teoria do Big Bang explica a teoria de espancao do universo e retracao do mesmo, ou seja, trata-se de um ciclo(massa instavel-expancao-retracao-massa instavel).E claro nao poderia deixar de citar a teoria dos multi-universos q mostram o q teve no meio desse ciclo.Alem do mais, no trecho"como a ausência de gravidade que interfere nas leis da física. Como explicar a massa negra que envolve o universo e faz nossos astronautas flutuarem?", nao existe ausencia da gravidade, existe a situacao hipotetica de qnd dois corpos sem atuacao de nenhuma forca criam uma forca de atracao entre si e giram no centro de massa, mas a situacao e hipotetica.E a "massa negra" e explicado na teoria dos multi-universos.bom acho q qm escreveu nao sabe nd de cosmologia e muito menos de fisica quantica

    1. pelo menos eu consegui entender a pesquisa do cara q por sinal foi mto bem merecida

  304. Eu creio em Deus! Você acha que os sentimentos : Amor, raiva, alegria, desejo, paz e etc… vem de uma simples bactéria que evoluiu! Nada desse mundo veio do acaso , tem uma alguma coisa por trás de tudo isso. Para mim Deus é como o Ar o Amor e o vento , você não ver mais sente !

  305. Jefferson Dias disse:

    A teoria dos Antigos Astronautas, fazem mais sentido do a Bliblia.

  306. Se estivesse escrito na bíblia "Cortarás um de vossos dedos e ganhará a vida eterna"
    Um bando de troxa já teria cortado o dedo.

  307. Kleber Fainer disse:

    Acho que é isso aí, só que não… a ciência mais demonstra que não há necessidade, tampouco espaço para um deus… outra isso aí "prova" o deus que você quiser, e aí? mais uma coisa de várias outras que nem perderei meu tempo, fonte notícias cristãs, porque não achei nenhum site notável científico com essa notícia? essa cara fez oque vários religiosos já fizeram, e ele vem depois e ganha prêmio?

  308. José disse:

    Qual a diferença entre provarmos a existencia de Deus, a travessia do mar vermelho, o big Bang ou qualquer outra idéia? A fé em Deus ou a convicção cientifica não são individuais, mutáveis apenas pela própria consciência e escolha das pessoas? Vejo, nesse jogo com (de) palavras a triste herança da intolerância.

  309. José disse:

    Qual a diferença entre provarmos a existencia de Deus, a travessia do mar vermelho, o big Bang ou qualquer outra idéia? A fé em Deus ou a convicção cientifica não são individuais, mutáveis apenas pela própria consciência e escolha das pessoas? Vejo, nesse jogo com (de) palavras, a triste herança da intolerância.

  310. Guilherme Terencio disse:

    Simplesmente ridículo. Se a ciência ou o próprio homem não descobriu a origem do universo, não tem porque acreditar em um livrinho escrito por meros mortais que mentem, teorias de deus é perda de tempo, antigamente acreditavam-se em vários deus, descobriram que todos eram irreais, agora porque esse tem que ser real? Falta de raciocínio dá nisso aí, o cara não falou nada que tem sentido, ele basicamente disse: “Se eu nem ninguém sabe o que criou tudo, então só pode ter sido deus”. Deus? Deus é mais um personagem fictício criado pelos humanos à 3 mil anos. Deus é tão real quanto Papai Noel, a única diferença é que a histórinha de “deus” é mais bem contada, mas não é perfeita, a todo momento existem contradições na bíblia, e quanto mais leio a bíblia mais vejo que não faz sentido nenhum, igual a teoria sem noção desse cientista amador

  311. Jonas Everton disse:

    HAHAHAAHA ri muito. Esse Keller sim é um verdadeiro engana trouxa. Que nojo dessa apostasia cristã.

  312. Jonas Everton disse:

    É pra GLORIFICAR DE PÉ IRMÃOS!!!!! KKKKKKKKKKKKKK

  313. Manoel disse:

    Esse artigo não mostrou a prova da existência de Deus que deu o prêmio ao Cientista. E nem poderia… Aliás, alguém que diz ter a prova de tal existência não pode ser chamado de cientista. A única coisa que ele conseguiu foi comprovar o que já se diz há muito tempo: Deus é uma hipótese! Há muitas hipóteses, porém nenhuma provada! Faltam-nos conhecimentos que nos leve à verdade.

  314. o nome dele é Michael Heller e não Keller, segundo, ele é teólogo, tá no site dele, e o prêmio Templeton é um prêmio ecumênico, dado a todos que promovem o cristianismo. nem pra entrar no blog de cada um pra descobrir antes de falar uma besteira!
    Cientista prova a existência de Deus e ganha prêmio"
    hahahahahahaha

  315. provar que deus não existe!!
    hahahahahaha
    não acredito em vampiros, porque ninguém me pede pra provar que eles não existem!
    se viram e afirmam que existe um ser mágico que controla tudo, que a terra tem 6.000 anos que os dinossauros viveram na terra com os homens como o vaticano diz na sua "teoria" do criacionismo.
    quem acredita nesse absurdo é que prove!!

    1. Thiago Borges disse:

      Eu também devia concorrer com esse cara! Afinal nada é absoluto. Se o início foi o Big Bang, se Deus fez isso acontecer, depende de cada um. Cada um tem um argumento diferente.

    2. Não acredito no criacionismo e também nem li a matéria, mas não podemos nos esquecer que o Big Bang também é uma teoria e que não existe explicação até hoje de onde surgiu a partícula inicial que deu origem à explosão…

  316. Ana Trigo disse:

    obvio que o deus que o cientista provou existir não é nada como "deus" dos cristãos, nem dos egipcios nem dos gregos, nem dos muçulmanos nem de nenhuma dessas religiões inventadas pelo ser humano (que podem crer num ou em vários deuses, consuante a imaginação). é um deus mesmo dos cientistas, o unico deus ou deuses que realmente poderão existir. toda a gente pode acreditar em tudo o que quiser. agora, nao pensem que o deus que realmente existe se preocupa com coisas do tipo: rezou o pai nosso todas as noites, ou rezou virado para meca 5 vezes por dia. lá por o cientista ter provado a existencia de um ser divino, não quer dizer (porque nao quer mesmo) que é o deus que vem na biblia ou outros inventados por outras pessoas. mas eu respeito todas as opiniões, ok? por mim podem acreditar tanto nos deuses hungaros como no pai natal ou em fantasmas que eu respeito as suas crenças. ah! porque se o universo foi criado por deus… (pois não há outra maneira de criar universo segundo vários crentes) quem criou deus? deus tem pai e mãe? e avós? já agora? pois……… pensem nisso

  317. Guilherme Terencio disse:

    Como pode milhões de pessoas apenas acreditar e não procurar a realidade? A verdade está muito além das nossas imaginações, muito além da religião. Nós nunca temos 100% certeza de tudo, mas sempre procuramos a explicação mais lógica possível, como a inexistência de deus(es). Nunca vi um livro com tantas lorotas e contradições igual a bíblia, a todo momento um versículo contradiz o outro, ser ateu não é só não acreditar em deus. A maioria dos cristãos acham que queremos que eles não acreditem, não é verdade, cada ateu tem seu jeito de ser, agora todos os cristãos vivem espontaneamente do mesmo jeito. O único benefício que a religião pode ter trazido para a humanidade foi a agricultura, impossível contar o número de pessoas que as religiões matou, mas a religião com maior números de mortos é o cristianismo, esse me surpreendeu, mais de 70 milhões. Agora a ciência desenvolveu a agricultura e pode se dizer que é o maior benefício que a humanidade já teve. Cristão me digam, que benefícios o seu deusinho trouxe para a nossa humanidade? Pelo que diz na bíblia ele criou os seres humanos e se arrependeu, portanto deus errou, portanto deus não é perfeito, fico pensando como um deus de amor já matou mais de 2 milhões de pessoas segunda a bíblia de vocês? Que deus de amor é esse que cria pessoas para depois matá-las? Que deus onisciente, onipotente precisa testar a paciência de Jó? Ele não vê os nossos corações? Então pra que precisa testar as pessoas se ele nos conhece por dentro e sabe tudo sobre nós? Mesmo se deus existisse, eu jamais idolatraria um assassino a sangue frio que mandou dois ursos estrassalarem 42 crianças que zoaram a careca de um babaca careca? Que deus de amor mata o resto do mundo no Dilúvio? Que deus de amor manda seu único filho à Terra para morrer por nada? Nós ateus não precisamos provar nada para vocês cristãos e o que o cara disse aí em cima não tem nada haver com ciência, tenho até vergonha de chamá-lo de cientista, ciência e religião não trabalham juntas, ciências encontram provas que contradiz a religião, religião só atrapalha, se não fosse pela religião, possivelmente já teríamos descoberto a cura do câncer. A maioria das histórias da bíblia, são copiadas de lendas antigas, jesus é uma cópia de Hórus, os dois nasceram de uma virgem, os dois morreram e ressucitaram 3 dias depois, os 2 faziam milagres e ressucitaram um homem, entre outras coisas, não me lembro de muitas coisas agora, mas pra provar que quem copiou de quem: Hórus à 5 mil anos atrás, jesus à 2 mil anos atrás, então a estória de Hórus copiou a de cristo sendo que cristo (impossivelmente) nasceu cerca de 3 mil anos depois, ata, e deus se fez, se auto existiu e fez o universo todinho, essa faz muito sentido, ainda mais porque na bíblia diz que deus criou apenas a terra, nem fala o planeta, diz apenas que deus criou a terra, sol, lua e estrelas, não ví nada sobre outros planetas, sobre gravidade, sobre dinossauros, galáxias e o resto do mundo, só fala do Oriente Médio e em volta. E pra quem acha que eu penso que o Big Bang se fez, estão enganados, eu posso até pensar nisso, mas é apenas uma teoria duvidosa, já deus é uma teoria sem noção mesmo, se todo mundo lesse a bíblia com bastante atenção, possivelmente estaríamos em um mundo bem melhor

  318. Rener Web disse:

    A todos eu digo e afirmo, a Ciência sabe e acredita na existência da alma e do espirito que habita em algum lugar na gente, é algo que não apalpamos mas existe, é inevitável relutar contra isso, ou seja já sabemos que existe alguma coisa espiritual (ambiente), e que a influencia do espirito é muito forte sobre o físico.
    Sabemos também que há muitas teorias em relação ao inicio do nosso Universo, e que chega em um momento em que todos os cientistas independente o grau, tem que confessar que é impossível a vida surgir por vontade própria. Queira, queremos ou não estamos cercado por algo que não vemos mas que profundamente sentimos, e expressamos isso anexado com um conjunto de Livros, que relatam coisas de lugares Geográficos, e de grandes acontecimentos que ocorrera quase 2000 anos apos.
    Com isso apenas um 'Tolo' poderia deixar de acreditar que há um ser supremo, que chamamos de Deus, e que se tivermos fé sentiremos que ele habita nos mais íntimos dos nossos sentimentos.
    Forte abraço.

  319. Arthur A. Rosa disse:

    Aceite Jesus!

  320. É obvio e lógico que cada qual tem a sua visão de mundo, sendo esta nos dada pela bagagem intelectual que detemos, acho que tal discussão não comporta uma solução e sim possibilidades, eis que incompreensível o ser humano achar que pode desvendar os mistérios de tudo, posto que, teria que deter o conhecimento de todas as galáxias do universo e sabemos que tal possibilidade é utópica, ter fé ou não ter fé é uma questão de escolha e não esta certo e nem errado; penso que se o homem fosse capaz de encontrar Deus cientificamente, certamente já teria encontrado a cura de muitas outras doenças ditas como incuráveis e não o fez, por isso acho que é muito pretensão deste cientista.
    O ser humano é feito de instintos e faz tudo em busca da sobrevivência, mas não considero nossa raça como perfeitamente racional, eis que somos mesquinhos e na maioria das vezes pensamos em nos somente, esquecendo dos nossos semelhantes, então acho melhor tentar mudar a qualidade de vida na terra retirando a ganância do pensamento humano e fazendo uma inversão de valores, posto que, a maior riqueza ostentada em minha humilde opinião é a qualidade de vida, que muitos deixam de ter pela ganância de outros. Pensem nisso.

  321. Adoro esses debates que dão lucros e audiências para grandes empresas…Religião se resume a guerra, dinheiro e ego. Fica a dica! Acredite no que quiser, viva sua vida e respeite a opnião de cada um!

  322. Ênio Lucena Vaz disse:

    nunca achei que veria uma porcarias dessas

  323. Yuri Oliveira disse:

    Como as pessoas são bastantes ignorantes a respeito de certas coisa, pois bem oque levam tanto os ateísta relutarem em dizer que Deus não existe, existe diversas coisas mitos que as pessoas contam e sem o minimo fundamento exemplo: Vampiros, Ets e etc. por que não questionam coisas sem fundamentos coisas que não se tem a minima prova, mais vocês sempre questionam que Deus não existe e Etc. Porém não encontram nenhuma prova concreta que ele não existam aii vira uma discussão sem o minimo fundamento eu fala, o outro questiona e ai vai. Cada um acredita naquilo que quer acreditar porem se vocês questionam exatamente Isso Deus é porque no fundo da consciência de vocês, chegam a acreditar, Sabe porque? é meio sem fundamento questionarmos aquilo que não acreditamos, Eu não acredito em Et's e nem por isso eu fico obcecado por isso relutando em questionar e julgar as pessoas que acreditam, pensem bem se eu não acredito em Et's é muita ignorância ou tempo de sobra, em questionar obcecadamente que não existe Et's, existe uma coisa que é o principal fator dessa confusão que é a RELIGIÃO a religião é uma coisa Humana. EU Odeio religião Religião é aquilo que nos afasta cada Vez mais de Deus, Eu acredito sim em Deus porque se não fosse por ele eu não seria nada eu já passei por diversas situações em minha vida em que eu poderia ter morrido ou nem chegado a nascer mas Deus meu deu refúgio e me socorreu no momento de minha aflição. Eu não me prendo em religião, Eu tenho certeza que Deus existe. Uma pergunta para vocês ateístas vocês Acreditam no Vento, no Ar que respiramos??? acho que sim né mais como se não podemos ver o Vento. Certamente creio que responderam que "O vento nós Sentimos" É a mesma coisa com Deus eu não posso ver mais eu O sinto em coisas que parecem simples aos olhos Humanos Deus se faz presente. Espero que Algum dia vocês também possam sentir esse Deus maravilhoso que ele é.

  324. Nélio Dias disse:

    Como alguém consegue se achar no meio de tanto comentário? Não tem o mínimo de mecanismo de busca! Que site mais mal feito! A gente recebe a notícia no FaceBook que alguém comentou aqui, mas é quase impossível achar onde está o comentário!

  325. Eu só espero que nenhum de vocês tenham uma desagradável surpresa ao descobrirem que tudo que os criacionistas falavam era verdade….algum dia, após a morte…

  326. Miguel Zinho disse:

    Ítala Morganna e Guilherme Borges Cunha Vocês são felizes Sem deus e com deus ?
    Eu sou feliz sem deus

  327. Diego disse:

    Bom pessoal tem um cristão que quer levar este argumento mais longe, Wiilian Laine Craig. Ele utiliza o seguinte argumento:

    Tudo que tem um início tem uma causa.
    O Universo teve um início
    O Universo teve uma causa

    Este argumento parece extremamente consistente, mas tem uma falha. A Falha é a seguinte, os cientistas defendem baseados em evidências de que o Universo no início tinha tamanho menor do que a do átomo, ou seja era governado pelas regras da mecânica quântica. E não sei se vocês já ouviram falar sobre o vácuo quântico que como explica o site Inovação Tecnológica: “o vácuo é uma massa efervescente de partículas quânticas que aparecem e desaparecem constantemente do nosso universo observável.” Vejam que conforme o texto diz “as partículas aparecem”. Bom se o Universo já uma destas partículas poderia muito provavelmente ter “aparecido” como elas

  328. O texto é péssimo. Como físico, cientista e aberto à discussões sobre a existência de Deus, esse texto é um insulto !!! Se vale de muita pseudo-ciência e do uso irresponsável de chavões científicos sem sentido algum. Horrível.

    1. Eder Marques disse:

      Eu ri tanto quando li isso. Deram 1,6 milhão pra ele não provar nada, só falou oq os caras queriam ouvir. Vou escrever um livro também ser chamara "Deus existe pq eu quero" e vou lucrar muito com isso.

    2. Alain Cardoso disse:

      Charlatanismo puro ! hehehehehe

    3. Diz Cabeca disse:

      Isso eh tudo inveja do rodrigo, ppos estuda estuda e não consegue provar nada

  329. Na realidade nada do que está escrito aki, prova a existência de "deus", ainda pq não pode se provar baseando na bíblia um livro cheio de "conto de fadas" e mentiras pra manipular as pessoas. "deus" não existe, e não passa de uma ilusão que nós mesmo criamos…

    1. Normal, cada um com a sua opinião.

  330. Jorge Luís disse:

    Poxa, "ele mergulhou nos mistérios das condições cósmicas […]", se é mistério então não existe algo concreto. Esperava algo mais centrado do que esse artigo vago.

  331. Angelo disse:

    cara se tu é pastor da igreja pentelho na costa vai estudar mano pq tu só fala abobrinhas… seu zé ruela apedeuta…

  332. Angelo disse:

    cara se tu é pastor da igreja pentelho na costa vai estudar mano pq tu só fala abobrinhas… seu zé ruela apedeuta…..

  333. Edek Kowalewski disse:

    Eu comecei a ler este artigo achando que o tal cientista Michał Heller (Sim, este é o nome dele, e não Keller) realmente teria conseguido alguma prova da existencia de deus. Mais uma vez, fiquei decepcionado, mais decepcionado ainda com a fundação que doou-lhe o milhão (Que critérios foram impostos?).

    É verdade que na ciência existem ainda muitas perguntas sem resposta. Entretanto, diversas das descobertas científicas desmentem descaradamente passagens da Bíblia [exemplos: No Genesis 1, onde diz-se que deus teria criado a Terra e vegetação antes do Sol. Se foi assim, a vegetação teria morrido, pois sem o Sol a temperatura da Terra seria inferior à de Plutão; Arca de Noé: Nenhuma descoberta geológica admite que houve dilúvio global. Ademais, para um deus onisciente e afirmadamente amoroso, matar toda a vida da Terra com exceção da Arca seria uma atitude extremista, perversa e moralmente errada, quando com sua afirmada onipotência poderia ter simplesmente matado todas as pessoas más com uma epidemia (as discrepâncias adicionais já renderiam um livro); Josué pedindo ao Sol para ficar parado (Josué 10): Primariamente, o Sol ficar parado com o intuito de não cair a noite num determinado local da Palestina seria ridículo, mesmo porque sabemos que é a rotação da Terra, e não a do Sol, que causa as noites. Se a Terra tivesse parado ao menos 1 segundo, toda a vida na Terra teria morrido; seria o mesmo que você tentar frear um onibus cheio de passageiros em sua máxima velocidade muitas vezes aumentada. Jó 37:18: "Ou estendeste com ele o firmamento, que é sólido como espelho fundido?" Oh, e quantos foguetes da NASA já saíram de nosso planeta? Doenças causadas por Deus (Êxodo 4:11) Interessante, pensei que doenças eram causadas por bactérias, virus, radiação e defeitos genéticos.]

    Há 100 anos, um raio era uma expressão da "ira de deus". Na época, o pára-raio era considerado invento blasfemo, pois segundo as crenças estar-se-ia interferindo na ira de deus. Conforme o entendimento foi crescendo, o pára-raio começou a ser usado até em igrejas. O que é um raio hoje? O que sempre foi: um fenomeno natural.

    Do mesmo modo, há 100 anos, cria-se que o céu físico fosse a morada de deus. Voamos primeiro de avião, e nada achamos lá encima, embora a visão da Terra lá embaixo fosse absurdamente linda. Depois foram a vez dos foguetes e onibus espaciais. Voamos mais alto, pelo espaço, visitamos até a Lua- e ainda assim, não vimos qualquer sinal da existencia de um deus lá encima. Nem mesmo um único anjo.

    Há cerca de 200 anos, padres afirmavam que os negros não tinham alma. Imagino o que se falaria dos de descendencia africana, sendo filhos de um genitor negro e outro branco? Alguma pessoa teria "meia-alma"? Hoje, os cristãos admitem que os negros também tem alma. Os negros hoje no país detém civilmente até mais direitos que as pessoas brancas. Últimas pesquisas revelam que na verdade, todos descendemos de negros, que teriam se originado no Quênia há milhares de anos, e conforme migraram para áreas mais frias, foram perdendo, ao longo das gerações, a melanina, tornando-se brancos.

    Há cerca de 100 anos, acreditava-se que doenças fossem causadas por deus (ou o diabo). Hoje, sabe-se que doenças são causadas por agentes patogênicos como bactérias, vírus, bacilos, entre outros, fatores externos (envenamento, radiação, consumo de substâncias nocivas por alimentos, fumo ou drogas) ou defeitos genéticos.

    Há 100 anos, uma pessoa que ouvisse "vozes" em sua mente era taxada de possessa ou endemoninhada. Hoje sabe-se que o transtorno obcessivo-compulsivo é o que causa tais vozes.

    A cada descoberta, deus torna-se menos evidente. Parece que o único deus restante é mesmo o deus das lacunas: enquanto não sabemos as origens dum aspecto do universo em particular, procuramos uma desculpa para aquilo em deus. Até que enfim aquele aspecto se torna conhecido, e o dito deus perde explicação… cada vez mais.

  334. Lei da Filosofia?
    Comeram cocô no café da manhã????
    Já começa com uma insanidade…

  335. BIG BANG = EXPLOSÃO DE UM ÁTOMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Olha, primeiro de abril só ano que vem…

  336. COSMOLOGIA (CRIACIONISTA)???????????

  337. Fred Santana disse:

    COSMOLOGIA (CRIACIONISTA)???????????

    BIG BANG = EXPLOSÃO DE UM ÁTOMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Olha, primeiro de abril só ano que vem…

    Lei da Filosofia?
    Comeram cocô no café da manhã????
    Já começa com uma insanidade…

  338. Fred Santana disse:

    “ele decidiu fixar esses seus dois olhares sobre a questão da origem de todas as coisas: pôs a ciência a serviço de Deus e Deus a serviço da ciência. Desse no que desse, ele fez isso”

    Que espécie de “cientista” começa sua pesquisa já com uma premissa em mente?
    Pior: não é só algo que ele acha que vai encontrar, mas o que espera responder.
    Uma palhaçada dessas não é levada a sério nem no mais fraco cursinho pré-vestibular do país

  339. Aos meus amados irmãos A Paz do Senhor.
    É maravilhoso podermos falar de Jesus a tantas pessoas através dos comentários, e ao mesmo tempo me entristeço ao ver quantas pessoas ignorantes para com Palavra de Deus ainda há. Sendo assim só posso dizer a cada irmão em Cristo Jesus, que está lançando a Semente (as Pérolas Preciosas do Reino de Deus) do Senhor neste site, “Continue e não parem”. Ainda que muitas vezes caiam no chiqueiro não desistam. Apenas não entrem em contenda com os porcos e os cães, para que não sejam dilacerados pela sujeira e maldade destes. Foque apenas nos trigos que estão se alimentando das Preciosas Pérolas. Mas se sentir no coração de responder os absurdos destes, faça como Jesus Cristo que combateu e venceu a satanás somente com a Palavra (Pérolas de valor maior), como está escrito em Mateus 4. 01-11. E se mesmo assim não adiantar fique em Paz, pois o Espírito Santo através da Palavra que está em Tito 3.10 nos diz “Ao homem herege, depois de uma e outra admoestação, evita-o”. Deixem que Jesus cuide do joio, dos cães e dos porcos.
    Amados fiquem sob a Poderosa Proteção de Nosso Senhor.

  340. Leandro Brito disse:

    Deus é maravilhoso!!
    Deus existe e é o mesmo ontem hoje e sempre ele nao muda!!

  341. Elizeu Ferrato disse:

    Acreditar em Deus, é uma escolha pela fé, cremos no Deus todo poderoso que garante aos seus filhos a salvação eterna; uma pergunta que sempre faço aos ateus: “E se os crentes em Deus estiverem certos ????””
    apenas reflitam, meditem, pois os milagres, sinais e maravilhas existem, independente de religiões, estrategias de organizações religiosas … só cego não vê, …. mas existem os sinais e maravilhas do sobrenatural de Deus …. então existe algo mais …. não posso me igualar a aquela fetida barata pisada, que morre e não vai a lugar algum …. há o ALGO a mais sim … e discussão sobre o assunto vai longe … e respeito o posicionamente de cada um … façam o que melhor para sí … !!!

  342. yassercv disse:

    Escreveu, enrolou mas não explicou nada! Sugiro que melhore seus textos e redações… achei o assunto interessante e irei buscar fontes melhores!

  343. Dee jay disse:

    Papo furado !

    “O motivo que faz a fé religiosa sobreviver há tanto tempo é o mesmo que a faz tão nojenta e perniciosa: o estupro intelectual de cada nova geração. Através desse ato criminoso disfarçado de tradição, os doentes mentais de hoje contaminam seus próprios filhos, instilando em suas vidas os vírus da culpa, do medo e do pecado, transmitindo a eles a sua própria enfermidade psicológica, ao mesmo tempo em que lhes ensinam que a Religião é a cura.”

  344. Andryws Pedroso Gomes disse:

    O dia que uma dinamite EXPLODIR e nascer um ser vivo em vez de destruir, ou o dia que EXPLODIREM uma bomba atomica no deserto e criar um ecosistema com arvores e animais talvez desistirei de PROVAR a existencia do meu DEUS mas nunca deixar de ACREDITAR que ele eh razao de existirmos!

  345. Dennis Alves disse:

    Esta matéria é totalmente inventada.
    Primeiro: como afirmou alguém aí no início dos comentários se vc procurar no Google pelo nome do suposto ganhador do prêmio, vc não encontra nada sobre esse tal “filósofo” “cientista” ou o que seja…
    Segundo: quando vc pesquisa sobre a Fundação Templeton no site oficial dela, encontra que o ganhador do prêmio em 2012 é o Dalai Lama…!
    Brincadeira!…. Que vergonha para uma website destinada a falar sobre religião e fé Cristã, se prestar a um ato tão condenável! MENTIRA! Tomem vergonha na cara!

    1. Watson disse:

      Então a revista “ISTO É” também é mentirosa

      Já vi que você é bom pra fazer pesquisa mesmo hein… rsrs

    2. Paula disse:

      Entrei no site e ele foi ganhador de 2008.
      Na parte direta do site, veja os ganhadores recentes (últimos anos).
      O nome dele é que está errado aqui neste site.
      O nome correto é Michael Heller e ele é católico.

      1. glaydson disse:

        olhe para cima e fale power rangers ai eles aparecem junto com a daniela mercury beijando sua mulher e o richarlisson do galo pegando os garotinhos junto com michael jackson kkkkkkkkkkkkkkkkkk. faz me o favor vao trabalhar e parem de imaginar o imaginavel,nos somos limitados mentalmente para enchergar a presença fisica do deus yahou eterno criador altissimo acima de todas as ignorancias descritas aqui neste site kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  346. Lex disse:

    Não estou dizendo que não existe, pórem não posso dizer que também existe! Mas se ele existisse e se tudo veio de algum lugar ou foi criado quem criou deus ou de onde ele veio?

  347. Marcio Garcia disse:

    Para os ATEUS … É FACIAL VC PERGUNTAR E QUESTIONAR SE DEUS EXISTE!
    Existem milhares de relatos vivos, pessoas que tiveram uma experiencia de vida, de cura, de restauração com deus… agora refaço a pergunta a vocês … que tanto perguntam

    ME PROVEM QUE DEUS NÃO EXISTE……. como vc dizem quero PROVAS não TEORIA ou RELATOS
    QUERO PROVA ,,,, ME PROVEM…ME MOSTREM A PROVA?????? CADE ????QUERO PROVAS CIENTIFICAS COMO VCS DIZEM ,,,, ME PROVEM QUE DEUS NÃO EXISTEM????????

    1. lineker disse:

      Deus é algo que o homem usa quando não consegue explicar algo, por exemplo: Quando uma pessoa sobrevive a uma doença que tem 99% de chance de morrer ela diz que foi Deus quem a salvou, por esse motivo que eu não acredito em Deus, ele é algo que impede o homem de saber, ele impede o homem de aprender, ele impede o homem de pensar… Obs: Não quero influenciar ninguém a virar ateu, só quero que todos vocês parem para pensar um pouco.

    2. lineker disse:

      Á, esqueci de terminar meu comentário… já que você sabe que deus existe me prove que ele existe :).

      1. Carlos disse:

        Não há hoje a necessidade de se prova se Deus existe ou não pelo contrário, quero ver provar que não existe.
        Porque pra se provar um fato é necessário testes ou testemunhas, ao meu ver o numero de testemunha que Deus não existe não passa nem perto do que dizem que
        sim Deus realmente existe e pra vocês que só acredita na mídia são enganados e sempre o serão.
        Porque assim está escrito naquele livro pra quem gosta da mentira a estes é dado a mentira.

        1. Ivan disse:

          Ônus da prova prova fica para quem afirma que existe, e falar que existe pq muita gente acredita é falácia, nem de longe é argumento nem prova nada

        2. Antonio Carlos de Carvalho disse:

          Aliás, pedir a prova de que algo não existe, logo após eu alegar que algo existe é uma das coisas mais canalhas que um ser humano pode fazer. As tais provas que os fanáticos fundamentalistas xiitas alegam existir, servem também para provar a existência de Alá, deus no qual os crentes em Jeová, não acreditam!!!

      2. Bosco disse:

        Caro Lineker, você é a prova viva de que Deus existe

    3. Antonio Carlos de Carvalho disse:

      Pedir a prova de que algo não existe, logo após eu alegar que algo existe é uma das coisas mais canalhas que um ser humano pode fazer. É uma falácia total. Se eu alego uma coisa eu tenho que provar. Se eu digo que Marcio Garcia matou alguém, eu tenho que mostrar o corpo e conseguir provas que confirme a autoria do assassinato. E as tais provas que os fanáticos fundamentalistas xiitas como este Marcio alegam existir, servem também para provar a existência de Alá, deus no qual os crentes em Jeová, não acreditam!!!

  348. só que ai a biblia é descartada como apenas historia e deus muito mais do que um livro

  349. Fred Santana disse:

    Cosmólogo criacionista ganhando prêmio de filosofia anunciado em site gospel é como ter um blog e anunciar nele seu casamento com uma boneca inflável…

  350. Luiz Oliva disse:

    POR ODIN!
    QUANTA BESTEIRA! Na boa, o tal do fanático é cheio de mimmimi, acreditam num amigo imaginário e ainda acreditam numa notícia falsa sausahsauhasuhasuhsauhsauhsauhasuh

    crentalhada de plantão, basta vocês lerem o site oficial do prêmio templeton

    http://www.templetonprize.org/

    ESSA NOTICIA É FALSA, SEUS MENTECAPTOS!

    O ELEITO DESTE ANO FOI O DALAI LAMA!
    http://photoblog.nbcnews.com/_news/2012/05/14/11699214-dalai-lama-receives-2012-templeton-prize-gives-away-17-million-award?lite

    http://content.usatoday.com/communities/Religion/post/2012/03/dalai-lama-templeton-prize-compassion/1#.UMpeNqz1WQs

    TEM ATÉ VÍDEO DO CARA RECEBENDO O PRÊMIO ASUHASUHASUH

    http://www.youtube.com/watch?v=3wIoUur8VlI

    AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

    1. Lucas Kato disse:

      o mundo é feito de ignorância e falsidade meu querido pai

    2. Luiz Oliva disse:

      ahhahahaaha pra vc ver meu filho ^^,
      treino sabadão! APARECE!

    3. João Alves disse:

      eu não so ateu mas eu llí, lí, lí e não lí nada.

    4. Leia disse:

      Olha a data que a notícia foi publicada, tanso.

  351. Cosmólogo criacionista ganhando prêmio de filosofia anunciado em site gospel é como ter um blog e anunciar nele seu casamento com uma boneca inflável..

  352. Nilton Dantas disse:

    Não tenho certeza de nada..só sei que como diria George Carlin, se Deus fosse perfeito e amoroso, ele não mandaria seus filhos para queimarem por toda a eternidade em um caldeirão de fogo, sendo onisciente e onipotente, ele não criaria seres humanos imperfeitos para mais tarde culpá-los por seus próprios erros…E esses cristãos LEIAM a bíblia e a interpretem, tenho certeza que vcs irão mudar de opinião…" Por que aquele que não teme ao senhor seu lar logo será destruído"…bem viável usar de ameaças para iludir céticos.. ;)

    1. celso disse:

      DEUS, em sua infinita misericordia deu o livre arbitrio para escolhemos o nosso futuro apos a morte, lucifer era um anjo de luz ate querer se tornar deus, mas ele nao bate a porta ele entra e o que tentou no ceu faz aqui na terra, tentar enganar porque ele veio para matar, roubar e destruir e o que vemos hoje em dia. a 2000 anos DEUS enviou seu filho para nos salvar e continuamos a duvidar de sua existencia ele disse em sua palavra por causa de muitos escolhidos retardaria a sua volta para buscar sua igreja quem viver vera JESUS TE AMA

  353. Marlon Luiz disse:

    Essa Matéria aqui apresentada é ridícula, na verdade tão ridícula que fico na dúvida se é verdade que alguem tenha mesmo dito isso ou se é troll ou alguma brincadeira de mal gosto pq não acredito que um "renomado cientista" teria perdido seus tempo estudando algo para se chegar a conclusões tão estúpidas como essas, tão estúpidas que até mesmo eu um leigo nesse ramo poderia FACILMENTE contrapor todos esses argumentos falhos e inúteis esse artigo só pode ser uma piada…….

  354. Manoel disse:

    Não entendi… Ele ganhou novamente? Pelo que sei essa notícia é de março de 2008, no entanto chegou ao meu e-mail como se fosse “nova”. Se esse cara ganhou o prêmio trocando o Deus das lacunas pelo Deus dos buracos negros, vou criar o Deus das entrelinhas, talvez ganhe alguma coisa… Ah, o nome dele não é Michael Keller (é Heller)

  355. ''A ignorância é para os não sábios, que giram em torno de sua própria carne'' Quer a prova de que Deus existe?
    principejonatas@hotmail.com

  356. eu acredito em deus tenho provas mas não posso dizer pois vcs não acreditam nele

    1. Nóbrega disse:

      Se, por exemplo, você quiser comprovar que algo que você está vendo é real, precisa que outras pessoas confirmem para você que também estão vendo. Mesmo assim, há a possibilidade de todas estarem tendo uma ilusão de ótica. Por isso, enquanto você mantém para si as suas próprias “observações”, corre o risco de se iludir e acreditar que “suas verdades” são reais, quando não são.

  357. se deus não existe o mundo não existiria, sem deus as plantas não crescem as pessoas não respiram, eu acredito na bíblia em alguns pontos tipo no que fala no homem certo e que não peca, tipo beber, fumar faz mal eu não fumo e nem bebo e quero ficar virgem até o meu casamento, tenho bom coração, sou uma pessoa boa

    1. Marlon Luiz disse:

      O mundo continua existindo independente de Deus ou não, se vc afirma que Deus existe vc tem que apresentar evidências e provas de sua existência, provas e evidências essas que possam ser testadas e demosntradas a outras pessoas portanto experiências pessoais não contam. A bíblia possuiu muitos pontos bonitos e que eu tb acho que devem ser seguidos, apesar de todos eles não terem sido ditos somente pela bíblia e terem sido muito anteriores ao próprio cristianismo mas são legais assim mesmo o problema é que contém tantas outras passagens ridículas cruéis de assassinatos genocídios e etc… que são ignorados pela maioria dos crentes ser boa pessoa e ter bom coração independe da religião por isso ela é inútil pra detectar quem tem "caráter" ou não se vc quer ficar virgem até seu casamento ai o problema é seu mesmo ou seja é sua própria decisão mas vc não pode usar isso como padrão para todas as pessoas

      1. Eder disse:

        Então prova a inexistência dele
        Quero ver

  358. hellen disse:

    Ô pessoas patéticas e inúteis….. sabe quando é que vai ser provada a existencia de Deus pra vcs???? quando vcs estiverem no inferno.
    JESUS É SENHOR DE TODOS OS SENHORES!!
    É ELE QUEM NOS DA A VIDA E ELE QUE A TOMA DE VOLTA!
    se não quererm viver no amor dele então morram!!!!

    1. edvaldo lucas disse:

      Kkkkkkkkkkkkkkk viva o amor cristão gente.

  359. guilherme vc não sabe nada vá estudar mais

  360. lamarck disse:

    os cientistas nao acreditao emdeus por que nao a provas q ele exista porque dois arqueologos acharam um tumulo com nome de deus eles abriras e foram presos mais 1 mes depois o tumulio expludio misteriosa mente e o mundo tem 6mil anos teve arequeologos descubriram um focio de 7 mil anos de vida isso é mais ums dos motivo de os cientistas nao acredtarem em deus e tabem a arca sw noe ele construio em 2meses para essa arca caber todos os animais de antigamente tinha duas vezes mais animais do q tem hoje isso seria uma arca do tamnho do brasil mais para isso seria mais de 2mil trabalhadores para construir uma acrca do temanho do brasil q seria imposivel contrir uma arca dessa tabem com 3mil trabalhadores nao daria para cnstruir uma arca em apenas 1semana e mais um motivo adao e eva nao foram as primeras pessoas do mundo pq o mundo abriga 90milhoes de pessoas no mundo ele teria de se cumer toda hora e pq ele comeram o fruto proibido se deus quise q eles nao comeriam pq boto a arvore do futo proibido se deus é pai de jesus emtao quem crio deus

    1. Eder disse:

      Então prova a inexistência dele

  361. cristina avila disse:

    Eu acredito em Deus, mas se dependesse dessa teoria pra eu acreditar… Não entendi nada. Só vi os mesmos questionamentos de sempre. E as mesmas respostas de sempre. Cadê a novidade?

  362. Carlos disse:

    Pessoal, quero jogar meu questionamento, para debatermos se quiserem; Quando pergunto a qualquer um de vocês quantos anos de vida tem, você me dirá: x anos, com base em quê? R: Jesus, 2013 anos atrás, sem tecnologia alguma, preveu guerras terremotos, governos, comunicação global! nossos cientistas(não todos, mas os defensores da proposta da hipótese de tudo ter surgido da cagada em perfeito funcionamento e harmonia, e pior, funcionando para que nós tenhamos vida) a poucos séculos começaram a levar em consideração observações pessoais embasadas no que assistiram de seu laboratório.
    Ninguém jamais provou ou esteve em uma galáxia a 2.900.000 de anos luz, a exemplo da teoria do combustível do sol, não existe forma de se avialiar, sendo assim, até eu posso dar meu palpite, a diferença é, o quanto eu sou influente para meu palpite se perpetuar, dae a prova de que Jesus era Deus, Ele não deu palpite, veio humilde, em terra distante, para um povo arrogante, e até a nossa data, mundial, quando contamos quantos anos de vida temos, nos referenciamos a Ele, além da arca na turquia, comprovado pelo teste do carbono 14 datada à 4.800 anos atrás, e enroscada a mais de 4.000 m de altura; Darwinistas me expliquem isto por favor? Ou como a dias atras, assistia o national geographic , a prova de que no local onde achados arqueológicos apontam ser sodoma e gomorra, há uma cidade com ossadas humanas e utensilios domésticos, enchofre , madeira e argila derretida, formando um bloco no solo, e a conclusão do national e que possa ter cerca de 50.000 ossadas humanas lá, havia um profissional com 45 anos de profissão que verificou um caco de barro tornado em vidro, e disse que somente uma bomba atômica, no mexico causou uma alteração tal neste material, segundo seu 45 anos de estudo.
    Estas são provas concretas, então o que vale a pena acreditar, em propostas de teorias com um bom marketing, ou realidades em baixo do nosso nariz?
    Paz a todos os irmão, fiquem com Deus! Ótimo 2013 a todos.

    1. Evandro disse:

      errado!… “dar palpites” não é a mesma coisa quando se trata de alguém que realmente entende do que está falando, e que cria hipóteses, e as põe a teste afim de serem tornadas teorias, ou DESCARTADAS…. sobre a arca, não é a primeira vez que é afirmada como sendo a arca, além do que a suposta sodoma e gomorra, é também, apenas outra hipótese não confirmada. fatos debaixo do nariz? são “evidências” de cunho duvidoso, e que no máximo apontam para a existência de um barco antigo, e uma cidade que pode ter até sido vítima de alguma causalidade natural como um meteoro, porém, MESMO SE as duas fossem realmente CONFIRMADAS como verdadeiras, e não apenas especulação pseudo-científica, provariam, no máximo, que alguém que presenciou o barco e/ou o meteoro atribuiu isso a forças divinas, e isso acabou indo parar no maior livro de contos divinos já escrito….(esse cara que transcreveu os “fatos” pro livro também atribuiria a chuva ou mesmo um raio em uma árvore ao poder divino, muito provavelmente, se lhe fosse perguntado, dado o conhecimento científico na época)

      1. filipe melo disse:

        não vai adiantar ficarem se questionando provas evidentes que deus existe, não estou querendo gerar mais polê mica mais versiculos também apontam para essa situação maldito é o homem que acredita em outro homem, assistam esses videos e vão entender melhor.

  363. Eduardo Henrique disse:

    eu nunca li tanta besteira na minha vida…..

  364. JARDSON disse:

    O NADA NÃO PODE FAZER UM CORAÇÃO BATER OU UMA PESSOA RESPIRAR SÓ DEUS É QUEM PODE.

    1. Bianca disse:

      pq deus nao faz o coração bater e a pessoa respirar daquelas crianças , e adultos que moram na africa e morrem literalmente de fome , onde esta este seu deus ttao maravilhoso e mao de vaca , que nao pode dar comida e cura pras pessoas pessoalmente??/

      1. jande martins disse:

        olha, o meu Deus esta no ceu. onde eh o lugar dele, eu fiquei totalmente decepcionado com seu comentario, eu sou crente sim! Deus me curou e me escollheu. DEUS SEM NÓS EH DEUS E NÓS SEM DEUS EH NADA. eu estou cansado de ver pessoas que nao acredita em Deus e quando acontece algo ruim tipo perder alguem da familia ou esta com alguma enfermidade muito seria essas pessoas vao direto na igreija evangelica pedir pra nos orar pra Deus curar e tenho certeza q vc fara o mesmo porque pessoas como voce sempre acontece isso… a prova que Deus existe eh apenas vc colocar a mao no seu corasao e se olhar no espelho pois apenas Deus tem poder pra dar vida. e essas pessoas que passa
        fome eh porque nao tem conhecimento da palavra de Deus ainda. nao sabe do que Deus eh capaz. pois tenho certeza que se essas pessoas entregassem sua vida a jesus. tudo iria mudar. porque a minha vida mudou e muito. nos temos que fazer nossa parte tambem.estamos errado em procurar Deus so nas horas apertadas. okhs pro céu. olha pro mar.o sol pro dia e a lua pra noite.tudo tao perfeito neh? sera que isso surgiu do nada?? e vc? surgiu do nada? creia em Deus pois ele pode te salvar. jesus te ama.

  365. Adorei a descrição do Big Bang, não me espanta saber que esse povo acredita em um deus judeu, plagiou seu livro dos judeus e o complementou com a mentira da divindade de Jesus… Rsssss E ainda chamam o cara de cientista, isso é uma falta de respeito com a ciência….

    1. Alex Franca disse:

      Acho que é fake…

    2. Só pode, pois se for sério merece um processo por mentiras

  366. Gente acabei de ler… Desde quando Filosofia virou um ramo da ciência? Teologia da Ciência ( a ciência que encontrou Deus) então vamos submeter essa descoberta no método cientifico e acabar com a duvida sobre a existência de deus?

  367. Julio Auler disse:

    Kakakaka.

    Chega a beira do ridículo alguém escrever tantas baboseiras:

    Vou pinçar algumas:

    "ausência de gravidade" Esta Isaac Newton teve espasmos no caixão. Kakakaka.

    "massa negra que envolve o universo e faz nossos astronautas flutuarem". Esta deve ser a cor da massa encefálica de quem escreveu tamanha asneira.

    E quanto ao Prêmio Templeton, é dado para quem promove a espiritualidade, em geral. É dado por um empresário fanático por religiões e muito rico. Vejam a listagem dos agraciados pelo premio. Até um presidente da India já ganho, Madre Tereza de Calcutá e tantos outros que nada tem a ver com ciência.

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%AAmio_Templeton

    E a maior asneira de todas:

    Cientista prova a existência de Deus. É o máximo!!!!

    Quanto ao BIG BANG ser o deus dos cientistas, é levar longe demasi querer transformar uma teoria em um ser superior. Não é porque é a teoria do inicio do universo que precisa ser mistificado.

    Credo!!! Salvem o deus lua, o deus trovão e vários outros que é tão ou mais charmoso do que este ser sobrenatural. Dá tudo na mesma… Tudo é mitologia ao final…

  368. Rondinei Barros disse:

    Que o universo é um lugar que jorra beleza e mistérios é fato… mas Atribuir isso a um SER SOBRENATURAL, é o mesmo que dizer que em meu jardim há duendes e fadas, por ser este um lugar paradisíaco…O texto acima disse que o cientista conseguiu provar, mas onde estão as provas? Não vi nenhuma novidade…

  369. Provaram Deus com a falácia do Deus das lacunas? haha PIADA!

  370. Será que consigo provar que o papai noel existe junto com o a Páscoa?

    1. Itamar disse:

      Talvez, mas provavelmente é possível provar que Jesus Cristo existiu e pessoas igualmente a você foram as responsáveis pela sua morte!

  371. https://www.youtube.com/watch?v=1j8UWu4Zs_U&list=PLDBE76DB5592C9380
    Já que acreditam tanto na CIÊNCIA. Seria interessante verem esse video. :)

  372. Do mesmo jeito que vocês ateus não conseguem acreditar em Deus, pra mim é IMPOSSIVEL acreditar que o universo, com tanta perfeição tenha surgido de uma explosão. aiai chega a ser engraçado. kk flw vou ali explodir minha minha casa e ver dessa explosão surgir um prédio. ;*