Brasil

Envolta em escândalos, Assembleia de Deus Madureira autoriza o divórcio de pastores

Comentários (125)
  1. VOZ disse:

    E também houve entre o povo falsos profetas, como entre vós haverá também falsos doutores, que introduzirão encobertamente heresias de perdição, e negarão o Senhor que os resgatou, trazendo sobre si mesmos repentina perdição.
    E muitos seguirão as suas dissoluções, pelos quais será blasfemado o caminho da verdade.
    E por avareza farão de vós negócio com palavras fingidas; sobre os quais já de largo tempo não será tardia a sentença, e a sua perdição não dormita.
    Porque, se Deus não perdoou aos anjos que pecaram, mas, havendo-os lançado no inferno, os entregou às cadeias da escuridão, ficando reservados para o juízo;
    E não perdoou ao mundo antigo, mas guardou a Noé, a oitava pessoa, o pregoeiro da justiça, ao trazer o dilúvio sobre o mundo dos ímpios;
    E condenou à destruição as cidades de Sodoma e Gomorra, reduzindo-as a cinza, e pondo-as para exemplo aos que vivessem impiamente;
    E livrou o justo Ló, enfadado da vida dissoluta dos homens abomináveis
    (Porque este justo, habitando entre eles, afligia todos os dias a sua alma justa, por isso via e ouvia sobre as suas obras injustas);
    Assim, sabe o Senhor livrar da tentação os piedosos, e reservar os injustos para o dia do juízo, para serem castigados;
    Mas principalmente aqueles que segundo a carne andam em concupiscências de imundícia, e desprezam as autoridades; atrevidos, obstinados, não receando blasfemar das dignidades;
    Enquanto os anjos, sendo maiores em força e poder, não pronunciam contra eles juízo blasfemo diante do Senhor.
    Mas estes, como animais irracionais, que seguem a natureza, feitos para serem presos e mortos, blasfemando do que não entendem, perecerão na sua corrupção,
    Recebendo o galardão da injustiça; pois que tais homens têm prazer nos deleites quotidianos; nódoas são eles e máculas, deleitando-se em seus enganos, quando se banqueteiam convosco;
    Tendo os olhos cheios de adultério, e não cessando de pecar, engodando as almas inconstantes, tendo o coração exercitado na avareza, filhos de maldição;
    Os quais, deixando o caminho direito, erraram seguindo o caminho de Balaão, filho de Beor, que amou o prêmio da injustiça;
    Mas teve a repreensão da sua transgressão; o mudo jumento, falando com voz humana, impediu a loucura do profeta.
    Estes são fontes sem água, nuvens levadas pela força do vento, para os quais a escuridão das trevas eternamente se reserva.
    Porque, falando coisas mui arrogantes de vaidades, engodam com as concupiscências da carne, e com dissoluções, aqueles que se estavam afastando dos que andam em erro,
    Prometendo-lhes liberdade, sendo eles mesmos servos da corrupção. Porque de quem alguém é vencido, do tal faz-se também servo.
    Porquanto se, depois de terem escapado das corrupções do mundo, pelo conhecimento do Senhor e Salvador Jesus Cristo, forem outra vez envolvidos nelas e vencidos, tornou-se-lhes o último estado pior do que o primeiro.
    Porque melhor lhes fora não conhecerem o caminho da justiça, do que, conhecendo-o, desviarem-se do santo mandamento que lhes fora dado;
    Deste modo sobreveio-lhes o que por um verdadeiro provérbio se diz: O cão voltou ao seu próprio vômito, e a porca lavada ao espojadouro de lama.
    2 Pedro 2:1-22

  2. VOZ disse:

    Mas o Espírito expressamente diz que nos últimos tempos apostatarão alguns da fé, dando ouvidos a espíritos enganadores, e a doutrinas de demônios;
    Pela hipocrisia de homens que falam mentiras, tendo cauterizada a sua própria consciência;
    Proibindo o casamento, e ordenando a abstinência dos alimentos que Deus criou para os fiéis, e para os que conhecem a verdade, a fim de usarem deles com ações de graças;
    Porque toda a criatura de Deus é boa, e não há nada que rejeitar, sendo recebido com ações de graças.
    Porque pela palavra de Deus e pela oração é santificada.
    Propondo estas coisas aos irmãos, serás bom ministro de Jesus Cristo, criado com as palavras da fé e da boa doutrina que tens seguido.
    Mas rejeita as fábulas profanas e de velhas, e exercita-te a ti mesmo em piedade;
    1 Timóteo 4:1-7

  3. Cristão disse:

    Tá na hora do Espírito do Senhor vir e fazer uma limpa nas igrejas e na sociedade em geral…eu vi isso acontecer na igreja que frequentava…caiu todo mundo…sumiram do mapa…não brinquem com a casa do Senhor seus ímpios.

  4. clamando disse:

    se não me engano na convenção de 85 a assembléia da missão fez o mesmo, e nestes meses que passaram me chegou notícias de que o pr presidente da convenção do rs. foi pego em adultério com a filha de outro pastor, e parece que quer ficar kkkk é o pecado em meio a os prs., mas a igreja continua santa, só os líderes é que se perdem

    1. PAULO AGNOSTICO disse:

      Qual a novidade? Igrejas evangelicas já legalizam estes casamentos desde Henrique VIII, Silas já abençoou o casamento de bolsonaro que é divorciados 2 vezes, Magno Malta se separou e casou com uma jovem(que por acaso é separada de um pastor)
      Este é o povo moralista, da familia tradicional que sempre estão de dedo a apontado para os gays.

      1. clamando disse:

        PAULO
        NÃO CONFUNDA A IGREJA COM PRS. QUE PERDERAM A VISÃO, COMO DISSE ANTES A IGREJA CONTINUA BUSCANDO DEUS.

        1. PAULO AGNOSTICO disse:

          Engraçado que vcs apoiam pastores que apoiam isto, não vejo vcs pedindo para eles se separarem e não pecarem mais.

          1. clamando disse:

            vc. realmente está com problemas, onde me ve apoiando prs. adulteros. ficou doido?

  5. Emanuelle disse:

    E a história de escândalo continua nessa seita.

    1. Lopes disse:

      Acredito que será o fim da seita assembleia de satanás ..
      Envolvimento com a podre política ., mensalão., poder na direção da seita.,e adultérios etc

      1. levi varela disse:

        Se escândalos fosse o suficiente pra acabar, tua igreja sequer teria dado os primeiros passos, pois criada por homem que matou a mulher e os filhos. Que quer mais que isso?

        1. nosferatu disse:

          quem foi esse Levy?

          gostei do assunto…

          se é história eu quero aprender…

          pode citar a fonte?

          agora se for “estória”.. ai vc vai passar vergonha novamente kkk

          1. levi varela disse:

            Teu padrinho constanta, já não mais o conhece?

        2. nosferatu disse:

          sinceramente? não Levy!!!

          indique ai uma fonte histórica por gentileza… preciso ler essa pérola!!!

  6. Emanuelle disse:

    EM NENHUM LUGAR DA BÍBLIA EXISTE PERMISSÃO DE UMA PESSOA CASADA, SEPARAR-SE E CASAR-SE COM OUTRA. OU SEJA, CELEBRAR O CASAMENTO DE DIVORCIADOS. As palavras de Jesus são muito claras: “Desde o princípio da criação, Deus os fez macho e fêmea. Por isso deixará o homem a seu pai e a sua mãe, e unir-se-á à sua mulher, e serão os dois uma só carne. E assim já não serão dois, mas uma só carne, PORTANTO O QUE DEUS AJUNTOU NÃO O SEPARE O HOMEM” (Marcos 10, 6-9 Vê-se que o casamento religioso foi unido por Deus. O Apóstolo São Paulo estabelece regras: “Aos casados, mando, não eu, MAS O SENHOR, que a mulher não se aparte do marido. Se, porém, se apartar, que fique sem casar, ou QUE SE RECONCILIE com o marido; e que O MARIDO NÃO DEIXE A MULHER…” (1Coríntios 7,10-11). Portanto, pessoas que se separam não podem unir-se a outra. Se quiser companhia, que se reconcilie com a pessoa de quem se separou. E muita gente participa de grupos denominados “igrejas” e fazem tais falsos casamentos e nem se importam.

    1. ivan disse:

      e o que fazer quando o sujeito e alcoolico e fornicario como o seu sacerdote.

    2. nil disse:

      vai estudar a Bíblia antes de falar do q vc não sabe leiga.

  7. VOZ disse:

    e antes que os defensores e bajuladores comecem a vomitar suas imbecilidades aqui esta uma ordenança do Senhor Jesus:

    Porque vos digo que, se a vossa justiça não exceder a dos escribas e fariseus, de modo nenhum entrareis no reino dos céus. Mateus 5:20

  8. Emanuelle disse:

    É por isso que sempre rezo pela conversão dos pastores. Estão cada vez mais um escândalo para o povo de Deus.

    1. luciano disse:

      Emanuelle a tua namorada é catolica também? A janete falou que tá é fora de você.

      que estranho todo mundo agora apoiando atitudes que vai ao contrário do que Deus ensina como divórcio,adultério,homossexualismo etc..Será a assembléia de Deus madureira uma igreja inclusiva também?vão seguir os passos da Babilônia catolica é?

      1. Emanuelle disse:

        Luciana, assim como você casou com o Zeze, acha que todo mundo é igual a você. Pelo que sei são nas seitas protestantes que está havendo casamento de pessoas do mesmo sexo. sorte sua e do seu pastor de bodes, pelo menos ele não vai ficar sem dízimo.

        1. luciano disse:

          Emanuelle logo logo os divorciados da tua igreja vão poder comungar,oque você acha disso?

          1. Emanuelle disse:

            Como sempre, desviando o assunto para o povo não ver o mundo decadente das seitas evangélicas. Herege!

        2. zeze disse:

          Emanuelle pertubada
          Eu te repreendo em nome de JESUS… JESUS me deu poder contra todos os demônios..

          1. Emanuelle disse:

            É mesmo mulher maravilha!

          2. Lopes disse:

            Zezemulambo antes de repreender a Emanuelle ., vai limpar seu farinheiro que está sujo de bosta., depois agente conversa., herege.,kkkk

        3. PAULO AGNOSTICO disse:

          Qual a novidade? Igrejas evangelicas já legalizam estes casamentos desde Henrique VIII, Silas já abençoou o casamento de bolsonaro que é divorciados 2 vezes, Magno Malta se separou e casou com uma jovem(que por acaso é separada de um pastor)
          Este é o povo moralista, da familia tradicional que sempre estão de dedo a apontado para os gays.

          1. ivan disse:

            e voce para os evangelicos.

          2. levi varela disse:

            Paulo,

            Pra você constatar que não radicalismo no evangelho de Cristo.

            Já a igreja católica, a tua, mata os indivíduos pra fazer valer o que ela interpreta como certo, tanto que não admite divórcio em caso algum.

            Ocorre que ao tempo que ela é pé de letra quanto ao divórcio, eis que não segue a recomendação de Paulo que os bispos sejam casados e pais de filhos.

            Ora, quem é que usa a lei de modo mais humano, caso a caso?

    2. ivan disse:

      nao esqueça que o seu (mau)pastor reconheceu a palestina terrorista como estado e que a sua santa(mas nem tanto) igreja esta impregnada de sacerdotes alcoolicos e fornicarios.

  9. STARDUST disse:

    A AD pode mudar os seus estatutos, mas a palavra de Deus é imutável.

    Certa vez perguntei a uma pessoa que era da “Deus é amor” se ele tinha passado por alguma outra denominação evangélica, e ele respondeu que tinha sido da “Assembléia de Deus”. Perguntei o pq dele deixar a AD para ir para a “Deus é amor” e ele respondeu:

    “A Assembléia abriu as portas pro mundo”

    Noticias como essa só mostram que ele tinha razão.

    1. Souza disse:

      A Família Ferreira escancarou as portas da assembléia de Deus para o mundo , conheci a assembléia de Deus no Brás em São Paulo antes do Samuel Ferreira assumir esta igreja, 3 anos depois voltei e vi a diferença na igreja vi a diferença, e; ja dava pra ver calcinhas…E a teologia da prosperidade e Ufanismo ja chegou lá RECEBE, RECEBE,RECEBE… è; esta ficando estreito para os crentes que ´são fieis a palavra na sua essência !

  10. Cláudio Ferreira disse:

    Do jeito que a coisa vai, daqui a pouco, Jesus é quem vai pedir divorcio da sua esposa: a igreja.

  11. mais uma,onde quer chegar, sempre dando um jeitinho, uma desculpa, vou dizer sai dela povo meu diz o senhor, é ora da colheita, quem é trigo vai para o celeiro, quem é joio, vai ser quimado.

  12. Eu estou muito chocada está situação mais Deus dese que nos últimos dias e a com dercer muitas coisas

  13. lamento , pois é uma denominação que se achou tanto tempo como exemplar , e nesses ultimos anos , está se prostando diante do mundanismo . e está sendo o caminho mais fácil para o diabo lançar suas idéias . o sussesso, a fama ,a soberba o orgulho de seus líderes os tem cegado espiritualmente , reino dividido .Mat 12 .25 . deixaram de consultar a Deus , e estão confiando em suas próprias sabedorias . querem ser mais do que a palavra de Deus . que diz enquanto um dos cônjuges estiver vivo , um estará ligado ao outro e se casarem com outra cometem adultério .Rom 7 .3 . eles podem liberar o que quiserem , porem no céu quem agir assim não entrará .I Cor 6 .9 . porem é especialidade deles falarem que , o que está na bíblia foi para aquele tempo , esse não será diferente . eles precisam ter um encontro verdadeiro com Cristo . Homens amantes de si mesmos .

  14. como que um pastor divorciado ira fazer um casamento de um casal?

  15. Janete disse:

    A A$$EMBLÉIA DO deu$$$$$ ESPECIALIZOU-SE EM ESCÂNDALOS.

  16. Marcelo Pires disse:

    ''Daqui uns dias haverá um monte e ex evangélico pedindo perdão ao papa e reconciliando com a igreja católica.''

  17. Erasmo Carlos disse:

    Disse tudo Antonio. Jesus cristo em resposta a uma pergunta a um de seus dicipulos. Que esTa registrado no Evangelho de mateus *QUE DEIXARA O HOMEM PAI E MAE. E SE UNIRA UMA MILHER E ANBOS SERÃO UMA SÓ CARNE*. MAIS NEM TODOS PODEM RECEBER ESSA PALAVRA( ACEITAR). PORTANTO O QUE DEUS UNIU NÃO SEPARE O HOMEM!. Se esta unido atravez de uma cerimonia e uma lei. Uma so carne. So e capaz de se dividir cortando. Rasgando. A cão forcada. Entao como e possivel ser aceito diante de Deus. Mesmo essa comicao de presidente?. So ha uma forma de se divorciar quando ha Prostituição. Oque so da o direito a casar dinovo o co jugue que sofreu as traições.

  18. luciano disse:

    Quem é o meu próximo? Uma pergunta que não se faz…

    O porque da pergunta do doutor

    Quem é o meu próximo? Foi o doutor da Lei que fez a pergunta. Ele a fez, foi mais para justificar-se (Lc 10,29). Diante da reação de Jesus à sua pergunta anterior, ele ficou com vergonha. Perguntara: Mestre, o que devo fazer para obter a vida eterna? (Lc 10, 25). E Jesus, em vez de responder diretamente, disse: O que
    está escrito na lei? O que você lê ali?(Lc 10,26). Foi como se dissesse: Você, então, não sabe uma coisa tão evidente, você que se diz conhecedor da lei! E, querendo ou não, ele mesmo teve que dar a resposta: amar a Deus e amar ao próximo (Lc 10,27). Perguntara uma coisa já sabida de todos. Parecia uma desonestidade da sua parte. Por isso, para justificar-se, tornou a perguntar: E quem é o meu próximo?.

    Mas não foi só para justificar-se e para salvar a sua reputação de doutor da Lei. Para ele, doutor da Lei, aquela pergunta era importante mesmo. Já imaginou: se o pagão
    não fosse próximo, se o romano, o pobre, o operário, a empregada em casa, não caíssem na categoria de próximo, isso faria uma diferença muito grande e tiraria da vida uma grande preocupação. Estaria livre de prestar-Ihes um serviço por amor. A miséria do mundo e a injustiça generalizada já não seriam uma acusação contra ele. Passaria tranqüilo ao lado dos pobres e das favelas, sem que a consciência lhe mordesse e lhe fizesse aqueles apelos incômodos. Pois a Lei, isto é, Deus, mandava amar somente os próximos, e aquela gente não era próximo. Já não haveria motivo para preocupar-se tanto. Saber direitinho quem era
    o próximo daria mais tranqüilidade. Realmente, para ele, o doutor, aquilo era uma pergunta muito importante, mas muito importante mesmo.

    A resposta de Jesus

    Jesus respondeu, mas respondeu a seu modo, como sempre, por meio de um exemplo tirado da vida. Tais exemplos ou histórias falam mesmo a quem não quer ouvir, pois da vida todos entendem ao menos alguma coisa. Jesus falou de um homem que desceu de Jerusalém para Jericó (Lc 10, 30), uns vinte quilômetros de viagem, pelo deserto perigoso de Judá, cheio de bandidos e ladrões, fugidos da
    polícia, e de subversivos e guerrilheiros, dispostos a matarem qualquer romano que passasse por lá. Esse homem passou por lá, e aconteceu o que se podia esperar. Caiu na mão de ladrões que o roubaram e o deixaram meio morto, ao lado da estrada, de tanta pancada que deram nele. Fugiram com o dinheiro (Lc 10,30). Quem sabe, naqueles dias mesmo tivesse ocorrido um assalto desse tipo. Estaria ainda bem vivo na lembrança de todos. Nada mais eficiente do que fazer um sermão com fatos da vida.

    Passa um sacerdote no local onde agonizava a vitima. Era o doutor da
    Lei, passando ao lado da miséria do povo, agonizante, devido às feridas, feitas pela sociedade sem amor. O sacerdote era alguém que estava por dentro das coisas da religião, conhecia teologia, sabia situar-se, com a sua fé, neste mundo complicado. Chega lá olha e percebe o fulano indefeso que necessitava de ajuda urgente. Mas, na história que Jesus estava contando, o sacerdote olhou e passou, desviando para o outro lado da estrada. Deixou o homem ali. Não ajudou. Era o doutor da lei, passando ao lado da miséria do mundo e raciocinando consigo mesmo: Aquela gente não cai dentro da categoria de próximo.
    Portanto, não tenho nenhuma obrigação para com ela. Deus, aqui, nada me pede. Posso passar tranqüilo, sem correr o risco de perder a recompensa que Ele prometeu àqueles que observam fielmente a sua Lei. Estou dentro da Lei. A Lei está do meu lado! O sacerdote passou, como o doutor passava pela vida, tranqüilo, sem que a consciência lhe acusasse. O doutor, porém, pelo que parece, já não andava de todo tranqüilo, pois, do contrário, não teria feito aquela pergunta. Alguma coisa, lá dentro dele, o devia estar incomodando.

    Passa, em seguida, um levita, um sacerdote de segunda categoria (Lc
    10,32). Seria como um sacristão de hoje, alguém que, como o sacerdote e o doutor, estava por dentro das coisas da religião. Sabia aplicar as distinções necessárias, para não se sentir angustiado, neste mundo tão confuso, com tantos apelos. Também ele chegou, olhou e passou, pelo outro lado da estrada, tranqüilo com Deus e consigo. Não ajudou. O homem continuou estendido no chão, sangrando, meio morto. O mundo com a sua miséria continuava aí, sangrando pelas feridas aplicadas pela falta de justiça e não curadas por falta de amor entre os homens. E eram precisamente os que professavam sua fé no Deus justo e bondoso, os
    que deveriam protestar, reagir, ajudar, esses nada faziam: o doutor, o sacerdote, o levita. A esses, o outro não importava nem um pouco. Importava ter a consciência tranqüila, juridicamente tranqüila.

    Chega um samaritano (Lc 10, 33). Na opinião do doutor, um samaritano era um energúmeno, um herege, um renegado, um bandido, um comunista ateu. O que é que esse samaritano vinha a fazer na história que Jesus estava contando? Até agora o doutor pôde segui-lo perfeitamente. Identificou-se com o sacerdote e o levita. Gente direita. Mas agora? Onde é que esse Jesus queria chegar? O
    samaritano chega, olha, pára, fica com dó, desce do cavalo, se aproxima, aplica curativo, joga azeite e vinho nas feridas, coloca o homem no seu próprio cavalo, vai a pé ao lado dele, leva-o até à hospedaria, recomenda o caso ao dono, cuida dele, paga pelos gastos e deixa ainda o aviso: Cuide bem desse homem. Caso as despesas forem mais, eu, na volta, pagarei tudo (Lc 10, 33-35). Depois continuou a sua viagem, também ele, tranqüilo. E para o samaritano, Deus não entrou, nem a lei. Foi o bom senso de um homem que não pode ver o outro sofrer.

    A nova pergunta lançada por Jesus

    Foi essa a história que Jesus contou como resposta àquela pergunta do doutor: Quem é o meu próximo? A história de um assalto. Não tirou nenhuma conclusão. Aliás, o doutor nem via como se poderia tirar alguma conclusão dessa história estranha. O que é que tudo isso tinha a ver com a pergunta que ele fizera? Também não era do interesse de Jesus dar uma resposta. Em vez de tirar uma conclusão e de dar uma resposta, ele prefere formular, ele por sua vez, uma nova pergunta. Perguntas incomodam mais do que respostas, porque forçam o outro a pensar: Jesus termina a história: Qual dos
    três lhe parece ter sido o próximo daquele que caiu nas mãos dos ladrões? Era, novamente, a vez do doutor de falar. A pergunta de Jesus era bem diferente daquela que o doutor tinha feito. O doutor queria saber: Quem é o meu próximo?. Jesus nada respondeu, mas perguntou: Quem dos três se mostrou mais próximo? E o doutor teve que responder, querendo ou não: Aquele que usou de misericórdia para com ele (Lc 10, 37). De tanta raiva que tinha dos samaritanos, dos comunistas, nem sequer o identificou, e disse simplesmente: Aquele que usou de misericórdia. Então, Jesus encerra o assunto: Vai e faça o mesmo! (Lc
    10,37). Terminou a conversa. O que será que o doutor pensou? Encontrou ou não encontrou uma resposta para a sua pergunta?

    Jesus inverteu tudo. O doutor queria saber: Quem é o meu próximo? Queria ter um critério mais seguro para poder distinguir nos outros quem era e quem não era o seu próximo. Queria viver com a consciência mais tranqüila. Queria ficar livre do medo de não ter cumprido a Lei de Deus. Queria enquadrar os outros nos esquemas do seu próprio pensamento. Estava preocupado com o seu problema. Pouco ligava os outros. Mas, em vez de receber um critério nesse
    sentido, acaba de receber exatamente o contrário: um conselho de como ele mesmo devia fazer para tornar-se próximo dos outros. Não recebe um critério para poder julgar e classificar os outros, mas um estímulo para agir eaproximar-se dos outros. Caso, no futuro, não ajudasse o fulano caído nas mãos de ladrões e dele não seaproximasse, ele é que não estaria amando o próximo como Deus, isto é, a Lei, o mandava. Ele estaria fora da Lei. Em vez de tranqüilo, ficou mais angustiado ainda.

    Pela história do assalto, Jesus fez saber que o erro do doutor estava
    na pergunta dele. Não se deve perguntar: Quem é o meu próximo? Isto é fuga! Isso é querer colocar em segurança a sua própria consciência, ao abrigo das exigências de Deus, que chegam até nós, em todas as esquinas da vida. Isso é querer obter mérito diante de Deus à custa do outro, identificado como próximo. O outro a quem se ama, por ser ele próximo, já não é amado por ele mesmo; mas é amado apenas porque eu, para poder salvar-me, devo amar o outro, o próximo. O outro, então, já não interessa mais. Já não interessa aquele que é amado nem aquele que não é amado. Interessa só eu que devo amar. Tal atitude é
    matar o amor na raiz. Faz cair o homem num egoísmo fechado, que já não permite abertura. A preocupação de saber quem é o próximo que deve ser amado, mata, na raiz, o amor ao próximo.

    Próximo? Jesus o faz saber: isso depende de você mesmo. Se você se aproximar, você é que faz com que o outro fique mais próximo. Se você não se aproximar, ele jamais será o seu próximo. Não existe gente com rótulo na cabeça: Eu sou próximo! Então, vai depender de mim mesmo decidir quem é o meu próximo? Certo! E se eu não me aproximar dos outros, não terei próximo e não terei ninguém para
    amar e a Lei não se aplica a mim. Estarei dentro da Lei, sem fazer nada! Sem dúvida!, a aplicação e a execução da Lei fica a seu critério, fica a critério da sua aproximação do outro. Nesse caso, sobra ainda uma outra pergunta: Quando é que devo aproximar-me do outro? Leia a história do assalto que Jesus contou, veja quem cruza o seu caminho. Se ele precisar dos seus cuidados, então: Vá e faze o mesmo que o samaritano fez. Depende de sua generosidade e criatividade. Se esse outro é bom ou mau, ateu ou crente, protestante ou católico, comunista ou capitalista, terrorista ou cidadão cumpridor da Lei, samaritano ou
    herege, isso não vem ao caso. É homem? Precisa de você? Então, vá, e faça o mesmo. Em outro lugar, Jesus deu o seguinte critério: Tudo aquilo que você gostaria que o outro lhe fizesse, faça-o você a ele: isso é, em resumo, toda a Lei e os Profetas (Mt 7,12).

    Conclusão

    Próximo é todo aquele que cruzar o seu caminho, seja ele quem for, e do qual você se aproxima. Ou melhor, próximonão existe. Existe é você, com a sua obrigação de fazer-se próximo do outro. Fazer-se próximo, como o samaritano o fez,
    já é amar o outro como Jesus o quer. Com isso, tudo mudou totalmente.

    A sociedade do doutor da Lei estava baseada no principio de que alguns são próximos, outros não. Hoje, na sociedade, existe a mesma coisa. Existem os que estão por dentro e os que estão por fora. Existem os que são aceitos, porque se adaptam aos critérios vigentes, e existem os que são marginalizados, porque não se adaptam ou porque não querem ou porque não podem. E todo mundo acha isso normal. Nós nos identificamos perfeitamente com o sacerdote e o levita da história do assalto. Se nós
    fôssemos hoje aplicar a parábola do bom samaritano, muita coisa iria mudar. Seria a revolução mais radical que jamais houve na história. Seria a coisa mais subversiva que a gente se possa imaginar. Somos todos como os doutores da Lei, querendo saber quem é o próximo. Tratar e conviver com alguém que a sociedade não aceita, que a Lei declara como não-próximo, isso poderia comprometer a nossa vida. E isso, nós não o queremos. Teremos que ouvir de novo que tais perguntas não se fazem. Seria querer esconder, debaixo da capa de uma suposta caridade, o apego que temos à segurança que a sociedade nos dá.
    Mas a miséria do mundo nos acusa, como ao doutor. Ninguém fica realmente tranqüilo. De vez em quando, incomodado pela realidade, todo o homem honesto faz como o doutor: quer saber quem é mesmo o próximo. E nesse sentido, a intranqüilidade da qual nasce a pergunta, essa é boa.

  19. Esses caras são pastores de quem?Já que a bíblia diz que aquele que não cuida de sua família é pior que o ímpio,eles não tem temor de Deus estão na igreja fazendo o que?Imagina só o que farão com as ovelhas!

  20. Infelizmente A Assembléia está se tornando mundana como muitas outras igrejas,eu gostava muito de assistir os cultos na Assembléia,inclusive fui batizado lá,eu não frequento igrejas atualmente mais sou cristão e me reuno com a minha família toda semana em casa em um grupo de oração para agradecer a Deus eo adorar a igreja literalmente somos nós e nosso corpo o templo do espirito, o senhor escolheu o coração para habitar e não em templos feito por homens,esses escandalos desses mercadores da fé,pastores adúlteros e mulheres de pastores adulteras,querem abraçar o mundo e ir para o inferno o problema é de vcs, eu nunca vou desistir de estar ao lado do meu Senhor e salvador Jesus Cristo por causa do erro dos outros, estamos vivendo dias terriveis de apostasia e incredulidade dentro das igrejas do que adianta viver infiado dentro da igreja, apegado a doutrinas e liturgias e não ter o coração no senhor, ai desses lideres e pastores o grande dia do senhor vem sem demora e esses pagarão caro pelos escandalos e testemunhos vergonhosos, e para todos Cristãos lembre se nós somos a bíblia que o mundo está lendo, se vc der uma bíblia para uma pessoa ela não vai ler, mais nas suas atitudes elas vão reparar por isso sejam exemplos.

  21. Pensando cá com os meus botões, discordo da maneira em que os termos sobre o divórcio foram colocados pelos componentes da mesa da Assembleia Geral Extraordinária, supra.

    Quando afirmam que “o ideal divino para o casamento é que ele seja uma união para a vida inteira” , o termo “ideal” é relativo à ideia, que só existe no pensamento. Vejo o termo como uma incongruência, pois Deus empregou os verbos “deixar”, “unir” e “ser”, no modo indicativo, ao instituir a união conjugal como formação de uma nova família; isto é, o falante tem a certeza e a plena convicção de que a atitude ou fato é ou será uma realidade e não apenas alguma coisa idealizada. Senão, vejamos: – “Portanto deixará o homem a seu pai e sua mãe, e unir-se-á à sua mulher, e serão uma só carne” – Gn. 2: 24.

    A meu ver, o tópico 2 das considerações daquela decisão convencional anula os demais, pois afirmam que “a vida conjugal permanente é possível para o casal que esteja disposto a seguir os ensinamentos da Bíblia…” Estar “disposto” é estar pronto para o que der e vier, do contrário, não estarão seguindo os ensinamentos da Bíblia: “Aquele que diz: Eu o conheço, e não guarda os seus mandamentos, é mentiroso, e nele não está a verdade;”__ I Jo. 2: 4

    Além do mais, o pronome substantivo relativo “que” introduz uma oração subordinada que indica a hipótese ou a condição para a ocorrência da oração principal que é “a vida conjugal permanente”. O verbo “estar” foi inserido no modo subjuntivo que é empregado em orações subordinadas quando essas expressam hipóteses ou incertezas. “Que esteja disposto”, transmite ideia de possibilidade e nunca de certeza.

    Para completar, aplicam a heresia como norma convencional, como se a lei dos homens fosse capaz de suplantar a Lei divina. Misturam violência familiar, “abuso físico e/ou psicológico, e ainda abandono emocional e espiritual do relacionamento” com adultério, como se todo o pacote se resumisse na única norma de excessão de Mateus 19: 9 – “Eu vos digo porém, que qualquer que repudiar sua mulher, a não ser por causa de infidelidade, e casar com outra, comete adultério; [e o que casar com a repudiada também comete adultério.]”

    Segundo William Barclay, o termo “infidelidade”, usado por Jesus nesta passagem, no original grego significa PORNEIA, isto é, fornicação; prostituição; imoralidade sexual; imoralidade e pensamentos impuros. Porneia é usada aqui como uma palavra bem geral para as relações e relacionamentos sexuais ilícitos e imorais. Porneia é a prostituição, e pornê é uma prostituta. Há probabilidade de que todas estas palavras tenham ligação com o verbo pernumi, que significa “vender. Nada tem a ver com “abuso físico e/ou psicológico, e ainda abandono emocional e espiritual do relacionamento”. Quando há abuso e abandono no relacionamento conjugal, a causa é a falta de respeito entre o casal e não adultério, como alguns têm propalado no púlpito. A cura desse mal é o perdão e não o divórcio.

    Portanto, meus amados mestres e pastores, não levem para o lado pessoal minhas explicitações. Apenas estou exercendo o meu direito constitucional de livre manifestação do pensamento, conforme Art. 5º, Inciso IV da CF/88. Discordo plenamente de vocês e fico com a Palavra Viva e Eficaz.

  22. isso ai meu irmão importante não desistir da fé, crendo e esperando a volta de nosso senhor e salvador jesus cristo.

  23. Cida Santos disse:

    Assembleia de Deus Madureira; uma igreja desviada!
    Que desgraça! :(

  24. Lopes disse:

    Depois de as seitas protestantes criarem o swing gospel., e se envolver na podridão da política e usar seus púlpitos heréticos para bancar candidatos pastorecos ao podre poder., bem como receber próprias do mensalão ., podemos esperar tudo dos hereges menos santidade., por isso digo e afirmo , o sexo e o adultério está correndo solto nas seitas ., vc que tem suas esposas cuidado pois a sacanagem tão total nas seitas .,., os pastorecos tão adulterando com as novinhas ., eles falam ohh glórias alequsurabianda., meneiaslaqusiais ., deixa o homem de Deus socar a jeba de maço no fiofo das evanjegues e assim , agora criaram esta lei do divórcio a sacanagem liberada.,
    Depois falam que na católica que é a Babilônia., ohh glorias

    1. nil disse:

      è seu lopes e saber q tudo começou c/ a sua santanacia igrejinha dos padres pedófilos

  25. luciano disse:

    Quem é o meu próximo?

    Em princípio, “próximo” refere-se ao espaço: está próximo quem se encontra na proximidade. Apurando mais: está próximo quem não está distante, também alguém de quem não nos mantemos distantes. Logo se vê que não se trata apenas de espaço, mas de uma atitude mental. Até mesmo as relações de parentesco não são suficientes: numa família, podemos ter uns que são mais próximos e, outros, mais afastados, afetiva ou geograficamente. Quando o doutor da Lei pergunta a Jesus “Quem é o meu próximo?”, fala como se “o próximo” fosse algo dado previamente, como se fosse possível identificá-lo a partir de certos princípios: de origem, nacionalidade, religião, raça, nível cultural… A parábola do Samaritano nos obriga a mudar de perspectiva. “Certo homem descia de Jerusalém para Jericó.” “Certo homem”, não importa quem. Seria um judeu? O texto não diz, mas, supondo que sim em virtude da geografia (descia de Jerusalémpara Jericó), o sacerdote e o levita que passam por seu caminho são seus compatriotas, seus “próximos”. Notemos que estes dois personagens são especialistas da Lei e que a questão posta no começo do relato refere-se precisamente à Lei. Uma Lei que permanece aberta para além dela mesma, pois não diz quem é este próximo a quem é preciso amar como a si mesmo.

    Aquele que se aproxima

    O próximo não nos é dado por antecipação. Quem foi o próximo do homem ferido? Aquele que se aproximou dele. Antes, nenhum dos dois era próximo um do outro. De agora em diante, o ferido poderá amar o Samaritano como a si mesmo, uma vez que este último tornou-se próximo dele. Como vemos, tornar-se próximo é uma tarefa a ser cumprida, é fruto de um deslocamento. Os dois parceiros se transformaram em próximos. O que se aposta nesta parábola é considerável. De fato, ao se pôr em cena um doutor da Lei que busca determinar a condição a ser preenchida para se obter a vida eterna, colocando à frente os dois mandamentos que se fazem um só e recapitulam o Decálogo sem que dele façam parte (o primeiro, tirado do Deuteronômio 6,5 e o segundo do Levítico 19,18), o relato nos situa em pleno judaísmo, na religião do reino do Sul (tribo de Judá). Sendo este um universo em grande parte estranho à Samaria, o reino do Norte. Ao escolher um Samaritano como exemplo de quem cumpre o que deve ser feito para “receber em herança a vida eterna” (v. 25), Jesus nos faz compreender que o acesso a Deus não é uma questão de etiqueta religiosa, nem mesmo de pertencimento a algum grupo determinado, mesmo sendo este o detentor de uma verdade incontestável. O amor, que é a presença de Deus, pode nascer não importa onde, não importa de quem. Sob a condição de não se lhe por qualquer obstáculo. Admiremos a audácia de Jesus que ousa prescrever a um doutor da Lei imitar um Samaritano.

    Para além da parábola

    Podemos, é claro, nos demorar um pouco mais na solicitude do Samaritano, em como ele toma o ferido a seu encargo, na recomendação remunerada que faz ao dono da pensão, etc. Mas um detalhe pode nos alertar: o Samaritano voltará. Ora quem é que nos tomou a seu encargo e voltará para completar a sua obra senão o próprio Cristo? Mas este tipo de reflexão ultrapassa com certeza a lição mais direta da parábola. Não tem importância, deixemo-nos segui-la! Este homem ferido pelos assaltantes e jogado meio morto no fosso da estrada somos nós. Destroçados, sem forças, incapazes de nos levantar. Mas eis que temos aqui o Cristo que para nós é, de certo modo, estrangeiro por excelência. Veio tomar sobre si toda a nossa desgraça e fazê-la sua, veio nos curar. Irá bem mais longe que o Samaritano, pois assumirá o nosso mal em seu próprio corpo. Invertamos os papéis: eis aí Jesus, despojado, prisioneiro, faminto, ferido e derrubado no fosso da estrada. Está aí discretamente, à margem do caminho que pode ser percorrido sem que se atente para a sua presença, sem que se o veja. E nós, vamos nos fazer em seu próximo? Lembremos Mateus 25,34-45: “Tive fome e me destes de comer; tive sede e me destes de beber; era um sem teto e me acolhestes”. Como a lei da caridade (1ª leitura) que, estando tão próxima, é inútil ir buscá-la mais longe, uma vez que em nosso coração é que reside. O Cristo não está longe de nós: está aqui, sob os nossos olhos, nos fossos que cavamos e nas cruzes que erguemos.

    1. Lopes disse:

      Chupa essa lutero, olha ai o resultados de suas seitas heréticas bem feito.,filhote de satanás ..

    2. luciano disse:

      Postei na notícia errada.

      1. Lopes disse:

        Tudo bem lucianta ninguém lê mesmo suas heresias.,kkkk

  26. Lopes disse:

    Emanuelle o sexo tão rolando solto na assembleia de satanás., lá é o maior número de corno manso evanjegue por metro quadrado.,ohh glórias

    1. Emanuelle disse:

      Assembleia dos cornos mansos. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

      1. levi varela disse:

        Não, você não a frequenta ainda. Só quando você for pra lá, será a primeira.

  27. Pior são os ditos fíéis. Na realidade BURROS que só sustentam estes pastores com seus dízimos. Pois está mais od que provado o que realmente é feito dele.

  28. por favor menos. O que tem lá está aos olhos de qualquer um . um pastor assoberbado que tomou o cargo vitalício e está criando um feudo para acobertar a rapinagem. só isso.

  29. Bruno disse:

    Mas na Bíblia o divórcio é proibido ou não por Deus? Porque não acredito que Deus queira que seus filhos permaneçam infelizes em um casamento por causa de uma lei arcaica.

    1. Laercio disse:

      Divórcio só se for por adultério, mas o que adulterou fica proibido de casar, e é totalmente contrario o que está acontecendo com estes vagabundos que se dizem pastores, sem vegonhas, servos de belial. Jesus está voltando.

      1. levi varela disse:

        Ele tem mais é que voltar, pois faz dois mil anos que ensinou direitinho, mas vocês não aprenderam, e a impinge à sociedade pesado jugo, o de permanecer casado com pessoa que cometeu quando jovem erro de identificação, isto geralmente por conta da carga de hormônios que acomete os adolescentes.

    2. princesa de Arendelle disse:

      BRUNO

      “Mas na Bíblia o divórcio é proibido ou não por Deus? Porque não acredito que Deus queira que seus filhos permaneçam infelizes em um casamento por causa de uma lei arcaica.”

      São puramente humanos o casamento e o divórcio.
      O casamento indissolúvel é um erro, a igreja fala que “não separe o homem o que Deus uniu”, mas em alguns casos, o que se faz é acabar de separar o que já estava de fato.
      O que vc diz do adultério?
      E da violência física ou moral?
      E do adultério homo sexual, em que o homem trai a mulher com outro homem?
      Aqui, além da traição, temos a agravá-la o ato de lesa-natureza.
      O Brasil não é uma teocracia, é nítida a separação entre estado e religião.
      Tem coisas que há 2000 anos eram aceitas, mas hoje são absurdos.
      Fazer sexo antes do casamento dava pena de morte, hoje não mais.
      Mulher não podia trabalhar nem estudar, hoje pode.
      O pai escolhia o marido da filha, hoje isso não existe mais.
      O pai comemorava o nascimento de um homem e lamentava quando era mulher, hoje não.
      A mulher não podia votar, muito menos ser votada, agora nós podemos.
      O mundo hoje é muito diferente do que era na época de Cristo.
      Então, o que Deus uniu, O HOMEM não deve separar, veja que é o homem que não pode.
      Isso porque o próprio Deus pode fazê-lo.
      Em muitos casos, a separação não deve ser encarada como pecado, apenas porque a Bíblia diz o contrário.
      Como mencionado acima, não vivemos numa teocracia, além da Bíblia existem leis civis, leis criminais…
      Se a Bíblia nos mandasse não pagar impostos, isso não nos livraria da obrigação legal de pagá-los, e o descumprimento pode acarretar sanções, como multas…
      Se uma mulher é casada (ou apenas moram juntos) e sofre violência física ou moral, é obrigada a passar a vida sofrendo?
      E se ela se descobriu traída?
      Trocada por outra mulher, ou, o que é 100 vezes pior, por outro homem, talvez…
      Mesmo assim, os desavisados insistem no casamento totalmente indissolúvel.
      Deus é infinitamente justo, portanto não comete injustiças.
      E nesses casos, temos flagrantes injustiças contra a mulher.
      Vale lembrar que há poucos anos um homem podia pedir a anulação do casamento se descobrisse que a mulher já não era virgem.
      Porém, a mulher não tinha o mesmo direito.
      E que há poucos anos, o adultério, além de pecaminoso, era crime.
      Porém, apenas a mulher era condenada.
      Depois deixou de ser crime, por ser obviamente óbvio que a lei só punia um lado.
      Porque aqueles que legislavam (Legislativo), julgavam (Judiciário) e puniam (Executivo) eram todos homens, numa sociedade ainda fortemente patriarcal.
      Vejam a própria Bíblia, naquele caso em que vários homens levaram até Jesus uma mulher acusada de adultério, numa evidente cilada para o mesmo, para que ele falasse que ela não devia ser apedrejada e Jesus fosse acusado de incitar ao descumprimento da Lei.
      Se ele falasse que ela devia morrer, eles diriam “fala tanto em paz e perdão e agora apoia a condenação de uma mulher à morte”.
      E onde estava o homem que adulterou com ela?
      Para haver adultério, são necessárias duas pessoas.
      Estavam tão certos de que matariam a mulher, que já traziam as pedras…
      Mas por que não se apoderaram também do homem adúltero?
      E vejam que Jesus defendeu a adúltera, não o adultério, dizendo a ela que fosse e não tornasse a pecar.
      O nosso antigo Código Penal, ao definir vários crimes contra a mulher, dizia assim:

      ESTUPR0 – “Constranger mulher HONESTA…”

      Viram a expressão machista, “mulher honesta”?
      O que seria uma “mulher honesta”?
      E se uma mulher fosse considerada não-honesta, podia ser vi0lentada sem problemas?
      Então temos que não pode ser a vontade de Deus, portanto não é pecado, que a mulher se desfaça de uma união fracassada (muitas vezes por culpa do próprio homem) e dê início a uma outra em paz.
      Melhor que passar a vida sofrendo nas mãos de um homem mau, com medo do castigo de Deus, que aliás, é incapaz de assim proceder.

  30. Rui disse:

    pa$$tor falando no casamento :
    estão unidos
    ATÉ
    que UMA GATINHA(mais nova) te SEPARE da BRUXA(velha) kkkkk

  31. Céia Souza disse:

    o lideres estão deixando o demonio dominar a mente de vcs ler mateus 24 seus ipocritas é jesus tá voltando!! bem aventurado os que obdecen as leis de deus !!

  32. no decorrer dos séculos, muitas leis bíblicas foram abandonadas, deram um jeitinho.se fosse obedecer a bíblia como ela manda, o neymar deveria ser apedrejado e a moça que transou com ele sem se casar, foi feito um acordo financeiro. um pensão bem gorda.

  33. O DEMONIO JA ESTA SE APOSSANDO DAS IGREJAS, E ATÉ ESTA MINISTRANDO A PALVRA. E MISTURA VERADES COM MENTIRAS , E TEM TAMBÉM , ERESIAS PRA TODO LADO. PROCUREM SAIR DE L´POVO MEU. SIGA A IGREJA QUE OBDECE AS LEIS DE DEUS E JEUS CRISTO O NOSSO SALVADOR.

  34. Nestas horas sinto falta do pastor Paulo Leivas macalão ! Fundador da Assembleia de Deus em madureira .As coisas vão piorar !

  35. Parabéns para a Madureira…ningué m é obrigado a sofrer ao lado d uma louca ou um louco! quem ñ tem a pecado q atire a primeira pedra.

  36. Natana Kris disse:

    Em primeiro lugar, como um casal de pastores pode estar agindo com violecia? Sendo assim ele nao pode nem por ipotese alguma esta sendo pastor. Isso e uma vergonha para todos nos que acreditamoa que o casamento vem de Deus. E e sim para a vida toda.

  37. Qual a novidade? Igrejas evangelicas já legalizam estes casamentos desde Henrique VIII, Silas já abençoou o casamento de bolsonaro que é divorciados 2 vezes, Magno Malta se separou e casou com uma jovem(que por acaso é separada de um pastor)
    Este é o povo moralista, da familia tradicional que sempre estão de dedo a apontado para os gays.

  38. Qual a novidade? Igrejas evangelicas já legalizam estes casamentos desde Henrique VIII, Silas já abençoou o casamento de bolsonaro que é divorciados 2 vezes, Magno Malta se separou e casou com uma jovem(que por acaso é separada de um pastor)
    Este é o povo moralista, da familia tradicional que sempre estão de dedo a apontado para os gays.

  39. Qual a novidade? Igrejas evangelicas já legalizam estes casamentos desde Henrique VIII, Silas já abençoou o casamento de bolsonaro que é divorciados 2 vezes, Magno Malta se separou e casou com uma jovem(que por acaso é separada de um pastor)
    Este é o povo moralista, da familia tradicional que sempre estão de dedo a apontado para os gays.

  40. Qual a novidade? Igrejas evangelicas já legalizam estes casamentos desde Henrique VIII, Silas já abençoou o casamento de bolsonaro que é divorciados 2 vezes, Magno Malta se separou e casou com uma jovem(que por acaso é separada de um pastor)
    Este é o povo moralista, da familia tradicional que sempre estão de dedo a apontado para os gays.

  41. PAULO AGNOSTICO disse:

    Qual a novidade? Igrejas evangelicas já legalizam estes casamentos desde Henrique VIII, Silas já abençoou o casamento de bolsonaro que é divorciados 2 vezes, Magno Malta se separou e casou com uma jovem(que por acaso é separada de um pastor)
    Este é o povo moralista, da familia tradicional que sempre estão de dedo a apontado para os gays.

    1. Lopes disse:

      Peraí caro Paulo., Silas malandrofaia não abençoa ninguém pois hereges não tem o dom de abençoar ., este dom só pode vir da santa una igreja católica e apostólica pelas mãos ungidas de um sacerdote régio do santo magistério e sucessão apostólica .
      Paz e bem

      1. levi varela disse:

        Tua igreja ao matar as pessoas estava abençoando quem?

        1. nosferatu disse:

          os mesmos que foram abençoados pelas mortes da reforma protestante…

          os mesmos que foram abençoados pelas mortes promovidas por Hittler com o apoio do protestantismo alemão…

          os mesmos que foram abençoados pela caça às bruxas promovida também pelo protestantismo…

          1. luciano disse:

            Te prepara ateu,vocês e os gays tem vida difícil para o futuro,ou pelos catolicos ou os evangélicos,sem contar com o estado islamico que odeia ateus,sem Deus nada podeis fazer para defendelos.
            busca a Deus enquanto há tempo Nosforazero e ele vai te defender também.

          2. levi varela disse:

            Nostafora,

            Tua igreja recebeu rica fortuna de amigo de Hítler, tudo pra ficar caladinha. A bem da verdade, sequer precisava, pois de uma vez só iria colocar sob pena os judeus que ela sempre perseguiu e o povo do padrezinho que inventou de enfrentá-la, os alemães. Rico dinheiro repassado por Mussoline prestes a uma guerra, é muita coincidência mesmo. Os bandidos do mundo, os católicos hítler e mussoline do mesmo lado.

          3. nosferatu disse:

            kkkkkk

            pois é Levy…

            a seita romana recebeu alguns trocados para ficar calada ao passo que 99,9% do protestantismo recebeu muitos “louros” para participar ativamente da carnificina promovida por Hittler… isso sim é fato histórico…
            ]

            Hittler é o filho feio que abraçou o protestantismo e agora vcs tentam fingir que não o conhcem kkkkk

      2. nil disse:

        de santa essa aí não tem nada

      3. nil disse:

        Lopes,de santa essa aí não tem nada.

  42. Isso tudo sâo cumprimentos da palavra de Deus , eu casei em 1990 e hoje ja completei 25 anos de feliz uniâo conjugal , se Deus assim nos permitir nòis iremos para 30 ,40 ,50 , pois a Biblia nos diz assim : nâo separe o homem oque Deus uniu , casamento è atè que a morte os separe, que Deus tenha misericordia desses pastores viu !!!!!

  43. Quando olhamos para a palvra de Deus vemos que todos estão errados.Que o Senhor volte logo porque as coisas estão só piorando.

  44. Uma parte do estatuto em questão diz que a vida conjugal permanente so é possivel, para o casal que esteja dsposto a seguir os ensinamentos biblicos, quer dizer então que se eu não estiver disposta posso me divorciar, totalmente antibiblico, isso não é de se admirar, fim dos tempos mesmo! Esse é só mais um sinal da volta de Cristo, quando diz que o amor de muitos esfriará. Volta logo Jesus!

  45. levi varela disse:

    Padre nunca vai se separar, pois não casam. Por essa razão, estabelecem condições não suportáveis aos membros.

    Dias desses, o papa recomendou aos padres que perdoassem os divorciados.

    Ora, se um homem e uma mulher já não mais se amoldam no casamento, mas o outro ainda sente a vontade de procurar outra pessoa, então pra que ficar matando um ao outro?

    Deus se divorciou de Lúcifer enviando para fora, sendo que deu a ele moradia, a terra.

    O problema na época de Cristo é que os maridos se separavam e não assistiam financeiramente a mulher, sendo que esta ficava a mercê da sorte, ou melhor abandonada, pois até mesmo os pais não a aceitavam.

    Importa que os separandos se assistam mutuamente e saibam respeitar um ao outro.

    1. Lopes disse:

      Olha o leviano., acobertando as asafadeAs dos socadores de bronhas protestantes e literalmente rasgando páginas da Bíblia aqui no site., coisas de hereges .. Logo logo os protestantes vão mandar ele dá o farinheiro e ele como é leviano vai sentar na mandioca em nome das seitas ., ou glórias .,

      1. levi varela disse:

        Sempre falei neste site isso aqui.

        Não foi em face da posição dessa igreja.

        Agora tá ficando sem vergonha?

    2. nosferatu disse:

      ou seja.. se dá para fazer esse malabarismo para aceitar o divórcio por falta de afinidade do casal e das possibilidades que se abriram com a modernidade (assistencia financeira para a parte menos favorecida por ex.), então dá também para aceitar as relações homossexuais por conta desta mesma modernidade que vivemos hj…

      1. levi varela disse:

        Responda, por primeiro, se você já viu crianças com um perfil inverso do sexo que carregam?

        Se de criancinhas já demonstram a tendência, eis que você nunca parou pra garantir a elas um dúvida, portanto exigir da ciência sério estudo com essas situações que nos saltam aos olhos, dizendo qual o percentual dos que tem esse perfil e que não mudam quando crescem, ou seja, findam sendo homossexuais. Meu caro, não se julgue dono da verdade quando ninguém ainda virou a ponta desse prego.

        É muito fácil apontar pro próximo e dizer que ele é pecador, todos fazem isso. O diferente mesmo, é quando você antes de julgar, se ladeia de estudos.

        Isso é cristão e humano.

    3. princesa de Arendelle disse:

      LEVI VARELA
      ——————————————————————————————————
      “Dias desses, o papa recomendou aos padres que perdoassem os divorciados.”

      Levi, padre não perdoa ninguém, não tem autoridade para isso.
      Quem perdoa é Deus.
      O único neste mundo a perdoar era Jesus.
      ——————————————————————————————————
      “Deus se divorciou de Lúcifer enviando para fora, sendo que deu a ele moradia, a terra.”

      QUEM se divorciou de QUEM???
      Tá louco, rapaz?
      Deus se divorciou de Lúcifer????????????
      Não sabia que eles eram casados!!!
      Nem mesmo o sórdid0 anjo caído soltou uma blasfêmia desse calibre.
      É numa hora destas que dou razão ao Sandro, quando ele fala das aberrações gospel.
      O cara é gay, mas nunca falou um absurdo como esse.
      Cara, abre o olho, você está rumando direto para o Abismo!
      Se isto fosse um debate entre você e o Sandro, eu ficaria do lado dele.
      Eu pensava que já tinha visto de tudo, mas cada dia traz uma surpresa…
      ——————————————————————————————————

      1. levi varela disse:

        Princesa,

        Quem faz uso desse título costuma ser capacitada, não sendo sem estudos, e sem aprofundamento.

        Eu fui buscar na bíblia um momento em que seres, e olha que estou falando de perfeitos, não conseguiram viver sob o mesmo teto.

        Não disse que Deus fosse casado com Lúcifer. Malandragem tem nome de malandragem, não se faça de desentendida.

        Se um casal não consegue mais se olhar, se tocar, se vê, não mais se entende, não mais nutre amor, afeição, respeito pelo outro, pra que viver feito gato e rato?

        Deus que é Deus não quis viver assim, mesmo teto, a partir do momento em que viu uns malandros tentando tomar a força o poder, zombando dele, desrespeitando, tentando ser melhor que ele, enfrentando…

        Aí Ele haveria de querer que nós, seus filhos, vivêssemos uma situação que Ele não viveu?

        Tem muitos casais ai vivendo numa boa depois de separados, quem os impede de viver somos nós com nossos estigmas de achar que um ainda quer o outro.

  46. Lopes disse:

    Ó fazer m da seitas está chegando lentamente.. Só não vê quem não quer ., assim aconteceu na Europa e nos Estados Unidos e assim acontecerá na América latina., os sinais das heresias estão infestando as seitas protestantes ., mensalão, magia das ambulâncias . Adultérios., swing gospel., mamadores de jeba., mercenarios da fé., venda de campanhas ., politiqueiros ., etc

  47. Nenhuma surpresa. O povo ai está fazendo o que Deus alertou Israel em Malaquias, falando acerca dos homens que abandonavam suas esposas por mulheres mais novas. Como disse Salomão, não há novidade debaixo do céu, o que uma geração fez, a outra vai fazer também. Dezenas de gerações passaram depois de Malaquias e continua a mesma coisa. Alegra-te com a mulher da tua mocidade.

  48. Existe um versículo que diz que o homem e a mulher só pode casar com outro quando essa pessoa cometer adultério ou morrer e não se separar por qualquer coisa é casar ta em fornicaçao

    Ou

  49. Edu Farias disse:

    Eu acho engraçado colocam certos pecados a gosto do frêgues. As vezes o cidadão vive em ADULTÉRIO e esbraveja a falar contra a Homossexualidade, condenando gays ao inferno. Vem cá na Bíblia tem escala de pecado? Pecado é pecado e ponto! Hipócritas!

  50. PASTORES MALDITOS SERVOS DE SATANÁS SEMPRE PENSEI QUE ESSA IGREJA ASSEMBLEIA DE DEUS MADUREIRA É A PROPRIA IGREJA DO DIABO!

  51. Pb. Flávio disse:

    Sai dela, povo meu, para que não sejas participante dos seus pecados, e para que não incorras nas suas pragas.
    Porque já os seus pecados se acumularam até ao céu, e Deus se lembrou das iniqüidades dela.
    Apocalipse 18:4,5

  52. renildo disse:

    misericórdia !
    nem a igreja católica se atreveu a tanta falta de temor a palavra de Deus .

    1. Emanuelle disse:

      De onde veio esse nome tão horroroso? Da caverna do dragão? Você é de qual seita?

  53. Souza disse:

    Esta Emanuelle deve ser uma vagaba , ta pousando de filha de Maria , este Joãozinho sabe tudo da Seita Mariana !

  54. Se o que foi publicado ainda não havia uma posição da diretoria para esclarecimento então pergunto. Por que publicaram ? Pois sabendo que não seja verdade, isto trata de infligir o caráter da mesma. E se ainda for verdade tenho outra pergunta. alguma virtude nisto, ha algum louvor? Por certo que não.

  55. Cicero Basso disse:

    NAO EM PARTE ALGUM DA BIBRIA JESUS LIBEROU O 2 SEGUNDO CASAMENTO ,CASAMENTO É UM SÒ ELE É INDISOLUVEL,QUEM SEPAROU DO PRIMEIRO CASAMENTO PORQUE FOI TRAIDO E CASOU COM OUTRA ESTA EM ADULTERIO,E QUEM CASOU COM A PARTE INOCENTE TAMBEM COMETE ADULTERIO,JESUS DISSE EM MATEUS 19_9 EM CASO DE RELAÇOES SEXUAIS ILICITAS JESUS AI ESTA FALANDO DE PESSOAS SOLTEIRAS E NAO DO CASADO,CASADO SIGUINIFICA ADULTERIO,SOLTEIROS SIGUINIFICA PROSTITUIÇAO OU RELAÇOES SEXUAL ILICITAS,ADULTERIO É UMA COISA,PROSTITUIÇAO É OUTRA,JESUS NAO ABRIU NENHUMA EXSEÇAO PRO SEGUNDO CASAMENTO,ELE É INDISOLUVEL,PORQUE DEUS FOI TESTEMUNHA NO DIA DO SEU CASAMENTO.NENHUMA LEI HUMANA PODE DESFAZER O CASAMENTO.FOI SUA ESCOLHA CASAR COM ELE,SE VC SOFRE OU APANHA,FOI SUA RSCOLHA AGORA AGUENTA AS CONCEQUENCIAS,DEUS NAO TEM CULPA

  56. JP Silveira disse:

    Estão certos sim, ora. A obrigação inconteste de se viver no mesmo teto sem que exista sintonia entres as partes é anacrônica, burra e nada saudável. Claro, a separação é a última saída e, certamente, não deve ser uma sensação fácil na maioria dos casos, exceto naquele onde há o uso de violência simbólica e física por parte de um dos cônjuges. Neste, contrariando a opinião bizarra de um comentador do facebook, o divórcio é a libertação total.

  57. Lira Luana disse:

    Pois eu detesto o divórcio, diz o Senhor Deus de Israel, e aquele que cobre de violência o seu vestido; portanto cuidai de vós mesmos, diz o Senhor dos exércitos; e não sejais infiéis.
    Malaquias 2:16

  58. "a vida conjugal permanente é possível para o casal que esteja disposto a seguir os ensinamentos da Bíblia”
    Conheço casais que não são evangélicos e tem mais de 40 anos de casado !!

  59. Nossos chefes irão se reunir no sábado , com certeza, este assunto polêmico será tratado … Espero que depois desta vergonha que passamos , retirem o peixinho deles de nossa cidade !

  60. Vou falar aqui, se vc segui as igrejas de hj, certamente irá p o inferno, mas se vc seguir e praticar a biblia sagrada tenha certeza q serás salvo.

  61. ja nao basta aliberaçao da dotrina e porta larga agora satanas convence esses falsos profeta quer contorcer apalvra deus e ser conivente a isso o divorcio satanas estar sentado nos pulpitos dessas igreja ja fui senbleriano hoje me envergonho desses que se diz pastores das assembleia de deus e´por isso que sai porque setornou tiatira apoc2v18 agora tudo e´´ liberal nessa igreja antes nao era assim os crentes quando colocava os pes´´ na porta da igreja o senhor ja fala decima do pulpito a gente sentia apresença de deus hoje satanas estar sentado nas cadeira da igreja o espirito santo nao atua mas e sim a carne e o pecado vaidade em cima de vaidade deus vai punir esses falsos pastores trazendo vergonha para o nosso deus aporta era estreita e apertado o caminho esses filhos do diabo tem feito o povo pecar sufocando o espirito santo do senhor

  62. Voldinei disse:

    Eu como membro da igreja Assembléia de Deus (Missão ou Madureira; “não importa pois considero todos vocês como irmãos”), venho aqui pedir desculpas por esse escândalo, a todas as pessoas que não fazem parte do rol de membros das Assembléias de Deus; e aos nossos líderes que publicaram essa notícia, venho solicitar que abandonem imediatamente o estatuto e voltem a usar a bíblia para escolher quem deve ou não deve ser pastor e evitar esses escândalos vergonhosos, pois em 1 Timóteo 3:2, a palavra é bem clara em dizer: “Convém, pois, que o bispo seja irrepreensível, marido de uma mulher” e também 1 Timóteo 3:4, Que governe bem a sua própria casa; e 1 Timóteo 3:5 (Porque, se alguém não sabe governar a sua própria casa, terá cuidado da igreja de Deus? ); por esse e muitos outros textos solicito que retornemos para a Palavra imediatamente na escolha de novos Pastores. E quanto ao “Pastor peixinho” eu oro para que Deus te de forças e você reconheça suas falhas, e se arrependa do seus pecados e volte a Deus, seja exemplo dos fiéis afim de não ser envergonhado, e obedeça a palavra pois ainda é tempo. Estou orando também para que notícias como essas não venham mais ser destaques nas redes sociais, pois todos perdem. Nos perdoe Senhor Jesus por envergonharmos sua palavra muitas vezes./0\

  63. Izabella Monique disse:

    “Os fariseus vieram perguntar-lhe para pô-lo à prova: É permitido a um homem rejeitar sua mulher por um motivo qualquer? Respondeu-lhes Jesus: Não lestes que o Criador, no começo, fez o homem e a mulher e disse: Por isso, o homem deixará seu pai e sua mãe e se unirá à sua mulher; e os dois formarão uma só carne? Assim, já não são dois, mas uma só carne. Portanto, não separe o homem o que Deus uniu. Disseram-lhe eles: Por que, então, Moisés ordenou dar um documento de divórcio à mulher, ao rejeitá-la? Jesus respondeu-lhes: É por causa da dureza de vosso coração que Moisés havia tolerado o repúdio das mulheres; mas no começo não foi assim. Ora, eu vos declaro que todo aquele que rejeita sua mulher, EXCETO NO CASO DE MATRIMÔNIO FALSO, E DESPOSA UMA OUTRA, COMETE ADULTÉRIO. E AQUELE QUE DESPOSA UMA MULHER REJEITADA, COMETE TAMBÉM ADULTÉRIO. Seus discípulos disseram-lhe: Se tal é a condição do homem a respeito da mulher, É MELHOR NÃO SE CASAR! Respondeu ele: Nem todos são capazes de compreender o sentido desta palavra, MAS SOMENTE AQUELES A QUEM FOI DADO. Porque há eunucos que o são desde o ventre de suas mães, há eunucos tornados tais pelas mãos dos homens e há EUNUCOS QUE A SI MESMOS SE FIZERAM EUNUCOS POR AMOR DO REINO DOS CÉUS. Quem puder compreender, compreenda.” (S. Mateus 19,3-12)

    ☧ ☧ ☧ ☧ ☧ ☧ ☧

    “E, aproximando-se dele os fariseus, perguntaram-lhe, tentando-o: É lícito ao homem repudiar sua mulher? Mas ele, respondendo, disse-lhes: Que vos mandou Moisés? E eles disseram: Moisés permitiu escrever carta de divórcio e repudiar. E Jesus, respondendo, disse-lhes: Pela dureza dos vossos corações vos deixou ele escrito esse mandamento; Porém, desde o princípio da criação, Deus os fez macho e fêmea. Por isso deixará o homem a seu pai e a sua mãe, e unir-se-á a sua mulher, e serão os dois uma só carne; e assim já não serão dois, mas uma só carne. Portanto, O QUE DEUS AJUNTOU NÃO SEPARE O HOMEM. E em casa tornaram os discípulos a interrogá-lo acerca disto mesmo. E ele lhes disse: QUALQUER QUE DEIXAR A SUA MULHER E CASAR COM OUTRA, ADULTERA COM ELA. E, SE A MULHER DEIXAR A SEU MARIDO, E CASAR COM OUTRO, ADULTERA.” (S. Marcos 10,2-12)

    https://www.youtube.com/watch?v=c7M8RDKmL94

    1. levi varela disse:

      Pastor em qual igreja evangélica. Qual foi a igreja que ele criou?

  64. AUTORIZAR AQUILO QUE A BIBLIA CONDENA…MISERICORDIA….

  65. levi varela disse:

    Falar uma coisa aqui.

    As igrejas evangélicas estão cheias de casais divorciados, mas a católica está entupida. Mas que tanto numa quanto na outra, constituem nova família e vivem bem eternamente.

    Danado mesmo, são os que não se casam pra se fazer de mais santos, os padres. Mas tais se acham no direito de pegar ao pé da letra uma orientação de Cristo, pra se fazerem de donos da moral e dos bons costumes da sociedade. Eta falso moralismo esse da católica.

    1. Luiz de Souza disse:

      Um erro não justifica o outro !

  66. Sandro disse:

    Que a igreja agora tome um passo adiante e realize algo de bom passando a aceitar os gays na comunhão da igreja. Ou serão apenas os divorciados em novas núpcias que serão admitidos? A igreja deve acolher a todos, pois sua missão é incluir, não excluir.

    1. carlos disse:

      vc é gay por isso o comentário né???

    2. princesa de Arendelle disse:

      SANDRO

      “Que a igreja agora tome um passo adiante e realize algo de bom passando a aceitar os gays na comunhão da igreja.”

      Sinto informar-lhe, mas nenhuma igreja vai aceitar casamentos homossexuais.
      Nem a católica, nem as evangélicas.
      Com exceção da IURD – Inganação Unifernal dos Rios de Dinheiro, do bi$po-fal$o-profeta-adorador-de-Mamon-ma$$om-defen$or-do-aborto pEdir Ma$$edo.
      Tb conhecida como a Igreja do Cifrão…$$$$$$
      O qual, por $$$, faz qualquer coisa, mas qualquer coisa mesmo…
      Dizem que ele tem um filho gay.
      Desde que ambos tornem-se otários, digo, dizimistas fiéis e ofertantes mais fiéis ainda.
      Vale ressaltar que ele não vai aceitar casamentos gays, apenas ca$amento$ gay$.
      Quanto mais $$$$$$, melhor.
      ——————————————————————————————————-
      “Ou serão apenas os divorciados em novas núpcias que serão admitidos? ”

      Divorciados em novas núpcias ainda são homem e mulher.
      Os mesmos não contrariam a natureza.
      E sua interpretação da Biblia está errada.
      Não há motivo para recusar um novo casamento de quem se separou.
      ——————————————————————————————————-
      “A igreja deve acolher a todos, pois sua missão é incluir, não excluir.”

      A missão é incluir, sim, eu concordo….pelo menos nisso.
      Então inclua isto:

      “DEIXANDO O USO NATURAL DA MULHER, APAIXONARAM-SE UNS PELOS OUTROS, HOMEM COM HOMEM, COMETENDO TORPEZA”
      (Romanos)

      Ninguém o impedirá de adentrar na igreja, se é o que o preocupa.
      Mas fazer casamentos, isso nunca vai acontecer, infelizmente (para você, é claro…)

      HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA

      Só quando o morcego doar sangue…
      Por que não tenta os EUA, já que fala tanto bem deles?
      Vale lembrar que o governo não pode interferir na religião, nem aqui nem lá.

      1. levi varela disse:

        Arendalle

        Disse bem, só quem pode interferir nas igrejas dos outros, é a católica. Briga com os muçulmanos, com os evangélicos, com os protestantes, com os espíritas, com as matrizes africanas, judaísmo.

  67. Qual a novidade? Igrejas evangelicas já legalizam estes casamentos desde Henrique VIII, Silas já abençoou o casamento de bolsonaro que é divorciados 2 vezes, Magno Malta se separou e casou com uma jovem(que por acaso é separada de um pastor)
    Este é o povo moralista, da familia tradicional que sempre estão de dedo a apontado para os gays.
    Curtir · Responder · 10 h

  68. Qual a novidade? Igrejas evangelicas já legalizam estes casamentos desde Henrique VIII, Silas já abençoou o casamento de bolsonaro que é divorciados 2 vezes, Magno Malta se separou e casou com uma jovem(que por acaso é separada de um pastor)
    Este é o povo moralista, da familia tradicional que sempre estão de dedo a apontado para os gays.
    Curtir · Responder · 10 h

  69. Qual a novidade? Igrejas evangelicas já legalizam estes casamentos desde Henrique VIII, Silas já abençoou o casamento de bolsonaro que é divorciados 2 vezes, Magno Malta se separou e casou com uma jovem(que por acaso é separada de um pastor)
    Este é o povo moralista, da familia tradicional que sempre estão de dedo a apontado para os gays.

  70. STARDUST disse:

    Só uma coisa sobre essa Assembléia de Deus:

    “Ouvi outra voz do céu, dizendo: Retirai-vos dela, povo meu, para não serdes cúmplices em seus pecados e para não participardes dos seus flagelos” (Apocalipse 18:4)

  71. Bem profetizou Jesus a vosso respeito: "e, por se multiplicar a iniqüidade, o amor de muitos esfriará." Mateus 24:12
    Se apegam a uma clausula de excessão, por simplesmente estarem duros de coração e não atentam a voz do Espírito!
    " Então Ele lhes explicou: “Todo homem que se separar de sua esposa e se unir a outra mulher, estará cometendo adultério contra a sua esposa. Marcos 10:11-12

  72. Washington HD disse:

    Cabeça dura. depois do divórcio as portas do adulterio.

  73. Isso tudo que está aconcentendo já estava previsto nos sinais dos tempos.
    Esses Pastores Mequetrefe irão se arrepender por tomar estas decisões.
    Que Deus tenha piedade desses Falsos Pastores.

  74. Paulo Agnóstico Teixeira bolsonaro que eu saiba é católico ,não ?

  75. Vinicius disse:

    Móisés deixou zipora e ficou com a etiope

  76. Diony Rabelo disse:

    É muito interssante ler os comentarios e citações biblicas, mas acho que não estão considerando a realidade de um marido que agride a esposa, um casamento que houve traição, violencias pisicologicas praticadas por algum dos conjuges. A maioria dos cristãos se tornaram hipocritas fariseus que julgam as pessoas somente pelo olhar e não procuram conhecer o Deus que servem. Todas as denominações desse país admintem o divorsio, sem exceção. Tem muita gente tentando tirar o argueiro do olho do irmão sem primeiro tirar a trave do seu olho. Vamos Vigiar mais e julgar menos.

  77. Sergio Neves disse:

    Fabiano Valle Foi o Silas malafaia que fez o 2º casamento dele.

  78. Um dia um pastor presidente de campo do tal ministério, cujo fui ungido pelo pai dele e pelo cunhado dele,Pastores Homems de DEUS idoneos, ao pastorado me disse que não me receberia no ministério "madureira"como pastor se eu não fosse ungido novamente na convenção conamad,agora eu entendo e dou graças a DEUS por ter agradecido a ele e ter ido embora,foi por DEUS,graças ao meu DEUS não faço parte destes, não sou coniventes a essas falças doutrinas do homem,ainda bem que não responderão a mim e sim ao SENHOR DEUS,com orgulho Prº Celso Rosa da INEC.

  79. Emanuelle disse:

    PM prende pastor condenado a 44 anos de prisão por estuprar filhas
    Prisão ocorreu em Telêmaco Borba, no Paraná, na quarta-feira (10 de setembro).
    Crime ocorreu em 2002, em São Paulo; ele era foragido da justiça.
    Um pastor evangélico acusado de estuprar as duas filhas em São Paulo foi preso em Telêmaco Borba, na região dos Campos Gerais do Paraná, no fim da tarde de quarta-feira (9). Segundo a Polícia Militar (PM), ele foi condenado a 44 anos de prisão em regime fechado por estuprar as menores de idade em 2002.
    O homem foi condenado só em maio de 2013, em Ipaussu, no interior de São Paulo. Desde então, ele seguia como foragido da justiça. Preso, o pastor relatou à polícia que mora no interior do Paraná desde 2009.
    De acordo com a PM, que cumpriu o mandado de prisão, o pastor foi encontrado na Rua Cidade Nova, no bairro Área 10, após denúncias anônimas. O homem foi levado para a cadeia pública de Telêmaco Borba e deve ser transferido para São Paulo para cumprir a pena.
    FONTE GLOBO.COM

  80. Emanuelle disse:

    Pastores suspeitos de matar Lucas Terra vão a júri popular, diz advogado
    Segundo Daniel Keller, TJ decidiu por unanimidade na manhã desta quinta (10 de setembro).
    Menino de 14 anos foi abusado sexualmente e queimado vivo em 2001.
    Os dois pastores suspeitos de participação na morte de Lucas Terra dentro da Igreja Universal do Reino de Deus, em Salvador, vão a júri popular. As informações são do advogado da família da vítima, Daniel Keller.
    Ao G1, Keller disse que o Tribunal de Justiça da Bahia determinou por unanimidade e reformou a decisão da juíza de primeira instância que havia decidido que os suspeitos não iriam a júri popular. Segundo ele, a decisão ainda cabe recurso.
    Daniel Keller ainda relatou que a família de Lucas Terra tem esperanças da condenação dos dois pastores. “Eles receberam a notícia com extrema felicidade. Eles tinham ficado muito decepcionados e agora eles conseguiram revigorar as esperanças de que os dois sejam condenados”, disse ao G1.
    Caso
    O adolescente tinha 14 anos e seis meses quando sofreu abuso sexual e foi queimado vivo no mês de março de 2001. A família não é evangélica e, segundo o pai, ele passou a ir aos cultos porque se apaixonou por uma adepta e começou a namorá-la.
    Ex-pastor, Silvio Roberto Galiza foi condenado a 18 anos de prisão, depois reduzida a 15, e cumpre em pena em regime aberto.
    Carlos Terra, pai da vítima, aponta como motivo para o crime o fato de seu filho ter flagrado os dois pastores fazendo sexo, com base no testemunho do ex-pastor Galiza, dado depois da condenação. Em novembro de 2013, a juíza Gelzi Almeida, da Vara do Júri, havia decidido que os dois pastores suspeitos de participação na morte de Lucas Terra foram impronunciados por falta de provas e, portanto, não seriam submetidos a júri popular.
    Na decisão, a juíza justificou que não haviam provas, apenas o relato de Galiza contra os pastores, além de depoimentos contraditórios de outras pessoas. A magistrada afirmou na época que os fatos narrados na denúncia não tinham qualquer prova e nem mesmo as declarações do condenado serviam para sustentá-los.
    Em complemento, Gelzi Almeida ainda afirmou que a versão revelada por Galiza era frágil, tinham falas “fantasiosas” e não se sustentava sozinha. Com base nisso, ela descartou a possibilidade dos suspeitos serem levados ao júri.
    FONTE GLOBO.COM

    1. edivan disse:

      tanto tempo sentada so pra escrever isso emanuelle?
      Se vc sentasse no meu colo o seu tempo seria mais proveitoso,prazeroso,alegre,exitante!
      Uma caricia do meu nariz no seu pescoco e um cheirinho embaixo do sutie e vc saberia relaxar seus nervos.
      AHA…EMANUELLE…

      1. princesa de Arendelle disse:

        edivan

        Tão insignificante que escreve o nome em minúsculas.
        Temos aqui um zé mané pagando de porco machista.
        Pensa que nós mulheres somos objetos para vocês utilizarem?
        Vai lá no Iraque morar com os teus irmãos, os fanáticos com cérebro de camelo, lá é que existem homens do seu tipo.
        Já vai tarde.
        Um otário a menos.
        Mulher é um ser humano, não um animal de estimação ou um objeto.
        Além do que, muitos dos que mais têm atitudes de machão em público, são os que escondidos vão procurar travestis à noite.
        E não é para exercer papel ativo não, é porque os “clientes” querem dar o c… ou chupar um p…, então dói menos no ego pedir isso para alguém que parece uma mulher, mas possui um órgão de homem.
        Será esse o seu caso?
        Já viu algum anúncio de travestis nesses jornalecos?
        Todos eles mencionam o tamanho do bicho ou a palavra “DOTADÍSSIMA”.
        Por que será, não?
        QUEM ESCREVE O QUE QUER, LÊ O QUE NÃO QUER.
        Agora arraste-se de volta ao bueiro fétido de onde saiu, seu verme machista…
        E antes que comece o “mimimi”, você mereceu ao falar daquele jeito com a Emanuelle.
        Vade Retro…

        1. edivan disse:

          …???…
          Machista nao,MACHO MESMO!
          nao trato mulher como objeto e sim companhia!
          Nao tenho familia asiatica europeia!
          []
          …se fosse procurar um traveco a sua pessoa seria uma hipotese, na questao de dar o c. Ou chupar um p. Voce deve ser profissional fazendo barba cabelo e bigode…aposto que sabe fazer bolinho de feijao e toma gogó!
          []
          Pra ser nervosa assim teve muito sofrimento na vida,tipo saber que por 2Rs veio ao mundo e nao sabe quem pagou pelo banco de esperma que te gerou,tadinha…cresseu frustrada e revoltada com todos os homens imitando amazonas e quer ser feminista de bumbum limpo…mas com alma de porca chovinista,tadinha…assim nenhum homem a suporta fazendo a imitar seu passado ancestral servindo apenas como cadela de estimacao e deposito de gala…sem casamento…sinceridade na relacao…desprezada por alguem que vc pensa te amar mas finge pra nao te magoar…pobre e podre coitada…nojo e comocao da pra sentir de vc princesa,que beija sapo porque principe nenhum se atreve a lanber tua boca de jacare desdentada!
          []
          …deve ser por isso que citou que emanuelle parece mulher com orgao masculino…vcs tem um caso oculto e nao sairam do armario…ou serao a mesma figura ja que emanuELLE e arendeELLE tem tonacidade iguais?
          …alias….é assim que mascaras caem e perfis fantasmas impostores sao descobertos ne dona ema…
          …nuelle?!.

          1. luciano disse:

            Edivan você pode ser o cara que vai tirar toda amargura de emanuelle,ela ta precisando e ainda não achou o cara certo para isso,estou torcendo que tudo dê certo.

          2. princesa de Arendelle disse:

            EDIVAN o babaca

            Já adorou teu mestre hoje, o Pai da Mentira?
            Errou e errou, não conheço a Emanuelle e não sou ela.
            O que você quer, não vai achar aqui, vai ter de procurar lá com os travestis.
            Eu, hein?
            Eu sou real, mulher hétero verdadeira com cromossomos XX e todo o equipamento original de fábrica.
            Será isso o motivo de tua inveja?
            Mas a minha vagin@ é apenas para o meu amado marido, sem chance.
            A ânsia de falar mal era tão grande que falou é M-E-R-D-A…
            Meu perfil aqui é um e apenas um.
            Sim e não, o que passar disto vem do Maligno…
            Ajoelha cara, tô falando do teu Senhor, o das trevas.
            Já falaram que eu era a Vanessa, Stardust e outros…
            Todos erraram.

          3. princesa de Arendelle disse:

            EDIVAN o retardado

            Quem falou isso que “a Emanuelle parece homem com orgão masculino”?
            Eu nunca disse isso, filhote de Satanás…
            Querendo fazer a vontade de teu Senhor outra vez?

            Além de mentiros0, é analfabet0.
            Ou tu é louco ou um mentiroso de má fé mesmo, vai se tratar, vai…
            Quem sabe lá no hospício você acha o que procura, um belo p…

            “VÓS TENDES POR PAI O DIABO, E QUEREIS FAZER A VONTADE DE VOSSO PAI”
            palavras de Jesus

            Graças a você e outros é que tem travestis nas ruas.
            Muito machão por aí de dia canta de galo e à noite vai procurar eles, interessados em dar o c…e chupar um p…
            Aí é que o Daniel vira Daniela… HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA

            Cuidado, a inveja matou Caim, teu antepassado.
            Agora volta pro bueiro, seu rat0 pestilent0.

            E lave as mãos com desinfetante, água sanitária e ácido muriático antes de escrever o nome da minha amiga Emanuelle ou de qualquer outra mulher.

          4. edivan disse:

            ta ruim viu!!

    2. edivan disse:

      princesa cadelle minha resposta ta la encima,va la e leia bem sua filha de resto de gala do inferno que nem sabe desmentir o que qualquer um vai ler sua confissao…emanuelle…e se vc nao é o que os outros disseram…entao tu é a peste bubonica mesmo ja que ratazana vive em esgoto.

      1. princesa de Arendelle disse:

        edivan

        Quando vc se aproxima, sente-se o forte olor de enxofre vindo do teu Pai, o da Mentira.

        Sai do meu pé, idi0ta.

        Já disse, não tenho o que vc quer, vá procurar na rua com os trav…

        Ainda tá pra nascer quem faça a Princesa “fugir com o rab0 entre as pernas”, como vc relinchou outro dia.

        Não tenho med0 de ninguém, nem de h0mens, fui treinad@ para lutar e aqui no Gospel Mais tenho uma lista dos idi0tas que me enfrentaram e beijaram a lona.

        Vc acaba de se unir a eles e à minha coleção de vitórias.

        “AS TREVAS NÃO PREVALECERÃO CONTRA MINHA IGREJA”.

        E já falei: NÃO SOU A EMANUELLE, SEU NÉSCIO, BURR0, IDI0TA, XAR0PE, ENRUSTID0, B0CA-SUJA, FILH0TE DE SATANÁS

        Me chama de cadelle, mas vc é o morceg0divan (vive nas trevas e gosta).

        Vá se f…, seu endemoniad0, você e a tua Legião.

        “MEU NOME É LEGIÃO, POIS SOMOS MUITOS”

  81. Geraldo Lima disse:

    Separar e casar novamente!?!? Existe as circunstância na bíblia para isso ou os senhores da Conamad estão ACIMA de Deus e sua palavra!?

  82. Igrejas sem limites para a indecência. Querem salvação? Leiam e sigam a Bíblia.

  83. Davi Antonio disse:

    irmão o problema não é o divórcio, que poderia acontecer até por outros motivos não inclusos no documento. Estranho é a possibilidade de um novo matrimônio, o que é vedado pela biblia.

  84. Loiany disse:

    Eu concordo com a decisão, pois os pastores também tem o mesmo direito que todos. Ele não é obrigado viver infeliz ou fazendo outra pessoa infeliz .

  85. Dado disse:

    Ora, se o CONAMAD reconhece que há irmãos (inclusive pastores!??) que cometem violência física e psicológica, adultério, abandono emocional e espiritual do relacionamento, e estas coisas tornam “insuportáveis os casamentos”, se bem que o amor “Tudo sofre, tudo crê, tudo espera, tudo suporta” 1 Cr 13, então estes irmãos que tais coisas praticam deveiam ser repreendidos e assumirem seus compromissos prometidos diante de Deus em aliança perpétua, no ato do casamento.

    Mas como exigir um procedimento desses, se o próprio pastor da igreja for separado-recasado? Se o próprio homem que deveria ser exemplo de irrepreensão é desobediente a Deus no tocante?

    Daqui mais uns anos esta seita estará se justificando para aceitar casamento de gays…
    Aos irmãos dessas igrejas, não exitem em sair desses convívios perniciosos e procurarem igrejas separadas do mundo. Não tenham apego as coisas terrenas, nisso se incluem igrejas que passaram a desconsiderar as escrituras.

    1. Sirley disse:

      Assino em baixo… Estão aceitando o pecado na igreja…. Acolhendo o mundo… Se moldando a ele…me convertido nessa igreja… Oro a Deus agir nessas vidas e converte-los

  86. Tudo se altera para que não se perca as arvores dos fruto$, Grande é o Senhor que já fez a sua palavra de forma que homem nenhum irá altera-la ao beneficio proprio. E vc que faz parte de igrejas etc… não seja burro! use a cabeça e pense como Cristo.

  87. Oseias freire disse:

    É por isso que faz tempo que nao se ve um mudo falar, cego voltar a ver ,paralítico andar, essa liderança tem que pegar umas aulas com o Agenor Duque

  88. Madureira, aos poucos vai tornando-se uma denominação à parte. Assim como a Vitória em Cristo. Lamentável.

  89. Antonio Henrique disse:

    Desde quando conselhos,reuniões,deliberações,e outros agrupamentos formados por homens,poderá mudar uma virgula das Sagradas Escrituras,só loucos insensatos desconhecedores das verdades bíblicas pode acreditar nestes homens que praticam tais coisa,que tenha este poder através de suas falsas profecias,revelações,visões,que DEUS falou com eles e outras coisa do gênero,tudo enganação,isto é apenas o homem querendo mostrar o poder que ele não tem porque todo poder pertence somente a DEUS,e ele não dá o seu poder a enganadores. Isaías 8:20 – À lei e ao testemunho! Se eles não falarem segundo esta palavra, é porque não há luz neles. O que eles determinaram esta de acordo com a palavra de DEUS? Mateus 7:13-24 – Entrai pela porta estreita; porque larga é a porta, e espaçoso o caminho que conduz à perdição, e muitos são os que entram por ela;
    E porque estreita é a porta, e apertado o caminho que leva à vida, e poucos há que a encontrem.
    Acautelai-vos, porém, dos falsos profetas, que vêm até vós vestidos como ovelhas, mas, interiormente, são lobos devoradores.
    Por seus frutos os conhecereis. Porventura colhem-se uvas dos espinheiros, ou figos dos abrolhos?
    Assim, toda a árvore boa produz bons frutos, e toda a árvore má produz frutos maus.
    Não pode a árvore boa dar maus frutos; nem a árvore má dar frutos bons.
    Toda a árvore que não dá bom fruto corta-se e lança-se no fogo.
    Portanto, pelos seus frutos os conhecereis.
    Nem todo o que me diz: Senhor, Senhor! entrará no reino dos céus, mas aquele que faz a vontade de meu Pai, que está nos céus.
    Muitos me dirão naquele dia: Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome? e em teu nome não expulsamos demônios? e em teu nome não fizemos muitas maravilhas?
    E então lhes direi abertamente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniqüidade.
    Todo aquele, pois, que escuta estas minhas palavras, e as pratica, assemelhá-lo-ei ao homem prudente, que edificou a sua casa sobre a rocha;
    Quanto vale a sua salvação,seguir os conselhos do único que pode lhe salvar,ou de homens que não salvam nem a si próprio?. Como esta escrito as mentiras e verdades do homem,virão a luz,para que nos possamos escolher continuar a ser engados ou pro curar a verdade que é Cristo,e não porque alguém diz falar por DEUS,este é um belo exemplo,dos enganadores que enganou milhões de pessoas que acreditaram em seus ensinamentos sem conferir se estava certo ou errado,e agora! Atos 17:11 Esta frase e para refletir “Deus não escolhe covardes destituídos de firmeza para pôr sua glória no rosto deles. Temos muitos homens feitos de açúcar, nos nossos dias, que se desfazem na corrente da opinião popular; mas esses homens nunca subirão ao monte do Senhor, nem permanecerão em seu santo lugar, nem usarão os símbolos de sua glória.”
    Charles H. Spurgeon

    1. Antonio disse:

      Caro Antonio Henrique,

      São pertinentes seus apontamentos, porém são poucos os que conseguem discernir a igreja dos homens da igreja de Cristo, sendo esta edificada por pedras vivas, as quais não se renderam às mentiras dos ditos “homens de Deus”.

      Infelizmente, a degradação moral que aflige as igrejas no mundo não é suficiente para abrir os olhos do rebanho a fim de que deixem esses falsos profetas e busquem com sinceridade o nosso SENHOR JESUS CRISTO, O BOM PASTOR.

      FIQUE NA PAZ!

      1. Antonio Henrique disse:

        Caro Antonio,vamos continuar a levar a palavra da verdade que é a palavra de DEUS,mas certos de que muitos serão contrários e negarão,mas seguiremos avante,porque se não fora feito assim, certamente nos não saberíamos da existência do evangelho de Cristo,quantos deram suas vidas para que esta palavra chega-se até nos,o que aconteceu com a vida dos apóstolos,é um grande exemplo,de muitos não aceitam a verdade de DEUS,através de seu filho Nosso Senhor Jesus Cristo,mas seremos firmes nas palavras do Senhor,e que o Nosso Senhor Jesus Cristo,esteja sempre no seu coração.

    2. sertao disse:

      Né por nada não cara,mas o que. você chama de sagradas escrituras foi compilada por “conselhos,reuniões e deliberações de grupos de homens cuja conduta não era nada confiável, os membros da cúpula romana sabiam exatamente o que queriam quando escolheram os tais livros inspirados.

      1. Antonio Henrique disse:

        Sertao, as Sagradas Escrituras,foram escritas por homem mas com inspiração divina,a formação da Bíblia,fora feita conforme o que condizia,com a palavra de DEUS,desde o velho testamento,tanto que o velho testamento é a promessa e o novo testamento o cumprimento da promessa,no entanto apareceram muitos escritos e foram desprezados,basta que se verifique a sequência dos acontecimentos,que um se encaixa ao outro,ai vai as minhas perguntas para você,aqui você escreveu: Né por nada não cara,mas o que. você chama de sagradas escrituras foi compilada por “conselhos,reuniões e deliberações de grupos de homens cuja conduta não era nada confiável, os membros da cúpula romana sabiam exatamente o que queriam quando escolheram os tais livros inspirados.As perguntas são: porque estes homens escolheriam justamente os livros que condenam a eles em toda escritura? Será que não sabiam o que faziam?,Eram cegos, ou não sabia o que estavam deliberando?Você deliberaria algo que lhe condena-se?

        1. sertao disse:

          será que realmente os condenava? tudo é questão de interpretação.Um exemplo é a questão da idolatria ,que a igreja católica sabe perfeitamente como lidar com isso, ou pelo acha,e assim Continua com resquícios de antigas crenças dos povos antigos romanos como culto a imagens.O maior problema é se trabalhar com suposições em cima de suposições,se acredita em Javé pela fé, depois se atribuem características a ele também pela fé, lembrando ,as pessoas que escreveram esse livros assim o fizeram pela fé ,ai vem pessoas que não só reprimiam mas martirizaram os detentores dessa crença e de repente a tornam oficial e a usam como todos bem já sabemos.E mais ,os evangelhos não foram escritos na época do ocorrido mais sim muito anos depois, de novo, pela fé naquilo que lhes tinha contado,claro pra vocês eles tiveram uma espécie de comunicação divina,mas pra quem é mais cético fica difícil,sem falar do velho testamento repleto de mitos de outros povos politeístas muito mais antigos .Aliás o próprio cristianismo absorveu muito de outros povos .Por tudo isso fica um pouco indigesto aceitar tudo isso somente pela fé ,não existe nada palpável nem evidenciavel,ex..como provar factualmente que alguém resussitou mortos a mais de 2000 anos ou que os evangelistas realmente tem tido inspiração divina.

  90. Sobre ele casar novamente também não tenho nada contra … Mais não concordo da forma , ou esquema ( negócio ilegal , meio ilícito) que foi feito ! Se ele por um longo periodo de tempo , excluía as pessoas com a aprovação dos membros (quem concorda diz amém ) , por que quando se trata dele , pode até mudar as regras , ou seja , as normas , que ELE usou para excluir outras pessoas já não valem mais , por que podem prejudicar a honra dELE !! MAIS PERA AI , MAIS QUE HONRA ?(…) E sobre estes fariseus hipócritas que JESUS mencionou …

  91. nil disse:

    sandro vc é gay?

  92. Esta aí a prova que essa não é uma igreja fie a Jesus Cristo, como a Bíblia fala que só a verdadeira Igreja fiel subirá pra desfrutar das bordas do Cordeiro!

  93. A VERDADEIRA NOIVA JAMAIS SE DIVORCIA
    Traidores de Deus. Jamais foram vistos ou reconhecidos.Sempre estiveram por seus próprios ventres e deleites.
    Este Bispo Manoel Ferreira, com toda a cúpula de sua igreja (sempre foi dele), que com toda sua expressão notória, jamais pode arrebanhar "cristãos", unindo-se ao Bispo Macedo em triste pacto, de insistentemente rasgar as Sagradas Escrituras, acaba de extorquir do domínio de Christo, as igrejas "Assembléia de Deus", por este dirigidas, agora possuídas. Espero que as denominações verdadeiramente históricas, jamais de Deus sejam roubadas. Aqui no Brasil, foi o lugar em que esta denominação, até então cristã, mais foi difundida, para orgulho nosso, agora para vergonha. O Brasil vive o período mais assombroso, de toda sua história.
    Uma coisa é absorvermos fatos isolados e circunstanciais, amorosa e compreensivelmente, diante desse modernismo que aponta para os dois lados. Outra, é rasgarmos as escrituras sagradas, as ordenações de Deus e Seu Christo, em nome desse modernismo, tornando isso regra para uma nova constituição "cristã".

  94. Marcos disse:

    Lavanderia go$$$$pelll sobrenatural…

  95. Mas que interressante! Pastores que agridem, humilham suas esposas e etc. E se separam para casar com mulheres mais jovens? Bando de sei la o que. Ficam pregando o evangelho em cima de mentiras. A primeira mulher serviu para sofrer e depois arrumam outra mulher mais jovem para que afinal.

  96. Daniel Castro disse:

    Geraldo lima, você esta corretissimo em relação a este assunto, sou uma pessoa apta para falar, a bíblia traz a Palavra da verdade, dita por JESUS, ´SO EM CASO DE ADÚLTÉRIO SE PODE DIVORCIAR, E O NOVO CONJUGE TAMBÉM DEVE TER VINDO DE UMA SITUAÇÃO IGUAL, OU SEJA, TER SIDO TRAÍDO PELO EX.

  97. Isso é uma apostasia, homens desviados da verdade. Jesus nós ensinou que só pode divorciar para casar novamente só em caso de adultério. Mc 10.6-12 , Mt 5.27-32. O fim para quem se corrompe é triste e o final é o sofrimento eterno Ap. 21.8, Ap.22.14,15. A Palavra de Deus é imutável.Seguimos a Palavra de Deus e não ensinamentos de homens que interpretam a Bíblia ao seu beu prazer. Maranata

  98. Isso é uma apostasia, homens desviados da verdade. Jesus nós ensinou que só pode divorciar para casar novamente só em caso de adultério. Mc 10.6-12 , Mt 5.27-32. O fim para quem se corrompe é triste e o final é o sofrimento eterno Ap. 21.8, Ap.22.14,15. A Palavra de Deus é imutável.Seguimos a Palavra de Deus e não ensinamentos de homens que interpretam a Bíblia ao seu beu prazer. Maranata

  99. Isso é uma apostasia, homens desviados da verdade. Jesus nós ensinou que só pode divorciar para casar novamente só em caso de adultério. Mc 10.6-12 , Mt 5.27-32. O fim para quem se corrompe é triste e o final é o sofrimento eterno Ap. 21.8, Ap.22.14,15. A Palavra de Deus é imutável.Seguimos a Palavra de Deus e não ensinamentos de homens que interpretam a Bíblia ao seu beu prazer. Maranata

  100. Isso é uma apostasia, homens desviados da verdade. Jesus nós ensinou que só pode divorciar para casar novamente só em caso de adultério. Mc 10.6-12 , Mt 5.27-32. O fim para quem se corrompe é triste e o final é o sofrimento eterno Ap. 21.8, Ap.22.14,15. A Palavra de Deus é imutável.Seguimos a Palavra de Deus e não ensinamentos de homens que interpretam a Bíblia ao seu beu prazer. Maranata

  101. Isso é uma apostasia, homens desviados da verdade. Jesus nós ensinou que só pode divorciar para casar novamente só em caso de adultério. Mc 10.6-12 , Mt 5.27-32. O fim para quem se corrompe é triste e o final é o sofrimento eterno Ap. 21.8, Ap.22.14,15. A Palavra de Deus é imutável.Seguimos a Palavra de Deus e não ensinamentos de homens que interpretam a Bíblia ao seu beu prazer. Maranata

  102. Isso é uma apostasia, homens desviados da verdade. Jesus nós ensinou que só pode divorciar para casar novamente só em caso de adultério. Mc 10.6-12 , Mt 5.27-32. O fim para quem se corrompe é triste e o final é o sofrimento eterno Ap. 21.8, Ap.22.14,15. A Palavra de Deus é imutável.Seguimos a Palavra de Deus e não ensinamentos de homens que interpretam a Bíblia ao seu beu prazer. Maranata

  103. Isso é uma apostasia, homens desviados da verdade. Jesus nós ensinou que só pode divorciar para casar novamente só em caso de adultério. Mc 10.6-12 , Mt 5.27-32. O fim para quem se corrompe é triste e o final é o sofrimento eterno Ap. 21.8, Ap.22.14,15. A Palavra de Deus é imutável.Seguimos a Palavra de Deus e não ensinamentos de homens que interpretam a Bíblia ao seu beu prazer. Maranata

  104. Isso é uma apostasia, homens desviados da verdade. Jesus nós ensinou que só pode divorciar para casar novamente só em caso de adultério. Mc 10.6-12 , Mt 5.27-32. O fim para quem se corrompe é triste e o final é o sofrimento eterno Ap. 21.8, Ap.22.14,15. A Palavra de Deus é imutável.Seguimos a Palavra de Deus e não ensinamentos de homens que interpretam a Bíblia ao seu beu prazer. Maranata

  105. Isso é uma apostasia, homens desviados da verdade. Jesus nós ensinou que só pode divorciar para casar novamente só em caso de adultério. Mc 10.6-12 , Mt 5.27-32. O fim para quem se corrompe é triste e o final é o sofrimento eterno Ap. 21.8, Ap.22.14,15. A Palavra de Deus é imutável.Seguimos a Palavra de Deus e não ensinamentos de homens que interpretam a Bíblia ao seu beu prazer. Maranata

  106. mirian disse:

    É de doer a alma, entristece o Espirito, que mundo estamos vivendo? mas a palavra é pra ser cumprida! Está ai…

  107. Camila Bispo disse:

    Se esperam herda o Reino de Deus estão no caminho errado Hipócrates.. " declaro a todos que ouvem as palavras da profecia deste livro: se alguém lhe acreditar algo, Deus lhe acrescentará as pragas descritas neste livro. Se alguém tirar alguma palavra deste livro de profecia, Deus tirará dele sua parte na árvore da vida e na cidade Santa que são descritas neste livro" apocalipse 22: 18 e 19
    Bando de Hipócrates

  108. Marlon disse:

    A Bíblia diz que tudo que é acrescentado além do que esta escrito, que seja anátema.
    Mateus 19:9 esta a resposta, tudo aquele que separar a não ser por adultério, comete pecado e quem casar com ele também estará em pecado.

    1. DR JOCASTER disse:

      O tempo da apostasia chegou

      https://youtu.be/Mu5bFCiwwAk

      1. Lopes disse:

        Dr. jocaster o som da bosta caindo na água ainda é melhor que este vídeo mentiroso.kkkk

  109. …M I S E R I C Ó R D I A !!! Não falta mais nada. A apostasia, de fato, está está no meio de todos os povos. LAMENTÁVEL.

  110. Fabiano Valle Entendeu o que o Sergio Neves falou ??

  111. Em um relacionamento onde ocorre abusos, adulterio e outras coisas que não correspondem a uma união perfeita, tem um Deus que cura, salva, liberta de principalmente transforma. Fica a dica!!!

  112. queridos irmãos eu lir a estatutos e o paragrafo que dá liberdade da escolha entre o divorcio ou não é que em caso de adúlterio se possibilidade de perdão é melhor a separação.pois se em caso de adúlterio não houver o perdão a relação fica insustentavél. mateus 19 fala claro sobre o assunto em marcos 10 também. mim responda uma coisa vçs perdoaria uma traição?

  113. Ana Santos disse:

    Nem o adultério pode legitimar uma separação, o original diz casamento falso ou seja pessoas que não tinham aliança com Deus, se refere a pessoas solteiras e não casadas…Deus é um Deus de restauração, não de separação…Mas para que isso ocorra há um preço a ser pago, amor incondicional e o orgulho tem que morre, pois Deus resiste aos orgulhosos…

  114. Mini igrejas católicas , só isso basta para explicar !

  115. Por outro lado se abuso fisico ou psicol. e etc não pode ser pastor

  116. Resumindo estão tentando dar legalidade ao pecado. E se os "pastores não estão dispostos a levar uma vida conjugal seguindo os moldes bíblicos não quero nem imaginar as demais coisas.

  117. Daniela Pmp disse:

    E verdade conheço um que fez um lar se destruir e ai fez um contrati de união estável e foi servir assim em pecado pois a atual naquele momento ainda era casada ????????

  118. "Porque virá tempo em que não suportarão a sã doutrina; mas, tendo comichão nos ouvidos, amontoarão para si doutores conforme as suas próprias concupiscências;
    E desviarão os ouvidos da verdade, voltando às fábulas".
    (2 Timóteo 4:3,4).

  119. muitos serão chamados, mas poucos escolhidos, Mateus 22 :14Mateus 7 : 15 acautelai-vos dos falsos pastores, que vem até vós vestidos como ovelhas, mas interiormente são lobos devoradore…16 parte a: por seus frutos os conhecereis..

  120. Jenilson é dificil, mas o que diz primeiro corinteos 6:10 ? todavia , aos casado , mando "NÃO EU MAS O SENHOR"que a mulher não se aparte do marido, 11 se porém se apartar, que fique sem casar, ou que se reconcilie com o marido, e que o "MARIDO NÃO DEIXE A MULHER" se quizer seguir a JESUS tem que pagar o preço, pois a palavra de DEUS não muda quem muda são os homens, que DEUS os abençoe.

  121. edivan disse:

    cadelle de arendelle
    Onde joguei osso pra vc latir balancando teu @bo podre ou vomitei pra vc vir lanber rosnando com seu @bo torcido?
    Marido?
    Esse cara so veio depos do primeiro que te usou e jogou fora como camisinha cheia de gala igual quem pega resto de feira!

    Se tu fosse mulher de vergonha..se o e de verdade..vc nem citava versos bíblicos de uma palavra de um Deus que vc nao adora ja que nao é cristã!
    Da até nojo de uma travesti feminista querendo ser alguem sendo uma traveca mal amada!

    planta uma bananeira e fica de perna aberta esperando um cacho cair bem no seu buraco pra ver se tu goza e passa teu sstres de tanto queijo estragado!

    CADELLE NO CIO ROSNANDO OS DENTES E LATINDO EM 3…2…1…

    1. luciano disse:

      Edivan desisti que a emanuelle é lésbica e beata salú.

      1. edivan disse:

        nao luciano,segundo cadelle ela e traveco…parece mulher mas tem orgao masculino…ainda acredito que as duas sao uma.

        1. luciano disse:

          Kkkkkkkk valeime jesus,então é uma aberração da natureza que não teve dó deste miserável ser.

        2. princesa de Arendelle disse:

          EDIVAN o wiado

          “nao luciano,segundo cadelle ela e traveco…parece mulher mas tem orgao masculino…ainda acredito que as duas sao uma.”

          Errado e errado.
          Nunca falei isso da Emanuelle, seu rato pestilento!
          Mamador de KCT…
          Aí já mostra de quem é filho, do Pai da Mentira.
          Ajoelha aí, acabei de falar o nome do teu Senhor.
          Já tomou sua dose de esperma hoje?
          Ah, vai tomar na rua com os travec…
          Bom, porque eu não tenho o que você quer.
          Tenho uma lindaaaa vagina, coisa que você não gosta…
          E eu e a Emanuelle somos duas mulheres diferentes, não a mesma.
          Errou de novo, seu desclassificado!
          Sai logo do armário, Borboleta Deslumbrada…

      2. clamando disse:

        navidad
        pela tua escrita nós já sabemos quem é…….kkkkk luciano olhe p 3..2..1.. e diga quem é este personagem encoberto por poeira

        1. edivan disse:

          me faça o favor clamando…sou crente e nao seu inimigo,só imitei o que quase td mundo faz quando um imbecil quer ser esperto e sai com o rabo entre as pernas,precisa de detalhes não né.

          1. princesa de Arendelle disse:

            EDVAN o retardad0.

            “me faça o favor clamando…sou crente e nao seu inimigo,só imitei o que quase td mundo faz quando um imbecil quer ser esperto e sai com o rabo entre as pernas,precisa de detalhes não né.”

            Cuméquié?
            Crente, você, servo do inferno, cria de Satanás?
            Só pode ser piada.
            Crente não apela pra baixaria e não difama as pessoas.
            Você é crente da igreja do infern0, isso sim.
            Se for crente, é da IURD – Inganação Ultrajante do Reino do Diab0.
            Só porque digitou umas M-E-R-D-AS, já saiu cantando vitória, erro típico dos idi0tas retardad0s.
            E não sou “UM imbecil quer ser ESPERTO”, eu sou M-U-L-H-E-R, já falei que não tenho o que você quer, entenda isso, seu jument0.
            Se quiser chup@r um KCT e tê-lo enfiad0 no rab0, vai procurar na rua, como sempre, nos pontos dos teus amigos, aqui com certeza não tem.
            Você é burr0 demais para entender….
            É um louc0 demente, acha que toda mulher tem “órgão masculin0”.
            Pro seu caso, a cura é um balde de Haldol e dois de Ziprexa, por dia.
            Deve ser o hábito de frequentar os pontos dos tra-ves-tis à noite…afinal, todos ELES (e não elas) tem um, você nunca deve ter visto uma mulher de verdade, como eu, a Celia, a Vanessa e a Emanuelle.
            E eu não saí “com o rabo entre as pernas”, porque até hoje ninguém me derrotou, vários apedeutas aqui no Gospel Mais (e não Gay Mais, como voce pensa) já morderam o pó depois de me enfrentarem.
            Você é mais um pra coleção.
            Tuas bazófias não me atingem, não!
            Você parece um morcego, vive nas trevas e gosta…
            Favor não emporcalhar mais este site com a matéria que você defeca aqui.
            E melhora o português, tá horrível.
            Mach0 do paraguai…
            Volta pro esgot0 onde é tua casa, rato pestilento.

    2. princesa de Arendelle disse:

      EDIVAN o que defec@ pela boca

      “Cadelle” é tua mãe, que engravid0u depois de tr@nsar com um cachorr0 de rua.
      E você foi gerad0 no intestin0 e expelido pelo cu, caindo na privad@ e indo pro esgot0.
      E se ainda há tr@vestis nas ruas, é graças a você e outros do mesmo naipe.
      Sem procura, não há oferta.
      Faz pose de “mach0 de verdade”, mas gosta de dar o rab0 e chup@r um enorme p…
      Isso se não for o próprio tr@vesti da rua, tão fei0 que não sei como consegue “clientes”.
      E olha, seu sujo, chamar uma mulher de “travesti”, é assinar um Atestado de Burr0.
      Ah, você é tão retardad0 que não sabe a diferença, filhote de Sat@nás?
      Acho que eu sou o que você queria ser, uma mulher, ter uma va-gi-na, em vez de ter que passar a vida dand0 o cu por não ter outro jeito de se satisfazer.
      Pra mim você é um belo dum enrustid0, isso sim, por isso esse ódi0 contra uma mulher real.
      É sim, seu tr0uxa, eu, uma mulher real verdadeira héter0, com todo o equipamento original de fábrica, testado e aprovado.
      E ainda se diz cristã0 e cita a Bíblia pra tuas atitudes i-mun-das.
      O meu nome é que não é 0sso para andar na boca dum cachorr0 sarnent0 e empestead0.
      E eu não sou cristã, que autoridade tem para falar isso?
      Vade retro, servo do Cão…
      Já falei que NÃO tenho o que você quer, um KCT, vá procurar na rua como sempre faz.
      A tua linguagem baixa é a mesma que se usa nas profundez@s do infern0.
      Aliás, de infern0 você entende…vive num.
      Meu marid0 acaba de dizer que essa atitude tua é falta de mach0 e que é para você ir logo tomar tua dose diária de esperm@, isso é síndr0me de abstinênci@.
      E falou também que você é muito valente pela internet, e que ele queria ver pessoalmente se continua a me 0fender, insinuand0 que não sou uma mulher.
      Pára de defec@r pela boca, ô descendente de Caim, o primeir0 no mund0 que sucumbiu à invej@…
      Você, seu nojent0, queria ser igual a mim, mas NUNCA vai ser, sai logo do armári0 que dói menos…
      O rei dos covardes fugindo em 3…2…1…

  122. Tania Rosana disse:

    E,aproximando-se dele um fariseus,perguntaram-lhe,tentando-o:É licito ao homem repudiar sua mulher? Mas ele,respondendo,disse-lhes:Que vos mandou Moisés ? Eeles disseram:Moisès permitiu escrever a carta de divorcio e repudiar. EJesus,respondendo,disse-lhes: pela dureza do vosso coração vos deixou ele escrito esse mandamento ; porém,desde o principio da criação,Deus os fez macho e fêmea .Porisso,deixará o homem a seu pai e a sua mâe e unir-se-á a sua mulher.Eserão os dois uma so carne e, assim,já não serão dois,mas uma so carne. Portanto,o que Deus ajuntou, não o separe o homem. Marcos cap;10 vers 2 até 9

  123. Tony Sousa disse:

    tão sujo se suje mais quem está limpo se limpe mais Quem é injusto, faça injustiça ainda; e quem está sujo, suje-se ainda; e quem é justo, faça justiça ainda; e quem é santo, seja santificado ainda.Apocalipse 22.11

  124. irmãos jesu falou sobre isto.falsos mestres.falsos pastores isto é mais um motivo para que ficamos atento a sua volta..

  125. Todas as coisas me são licitas , mas nem todas as coisas convêm, todas as coisas me são licitas mas eu não me deixarei dominar por nenhuma delas. 1 corintios 6-12) . A lei de Deus é a que nós garante o reino do céu.

  126. Kezia Coelho disse:

    Seguinte só tenho uma coisa a dizer sobre isso….vai todo mundo pro inferno falsos profetas!!!!

  127. Pedro Sobral disse:

    Jenilson Venancio, vou te responder com outra pergunta, você consegue orar o Pai nosso? "Perdoa-nos as nossas dívidas, assim como perdoamos aos nossos devedores" se você não consegue nem perdoar o seu cônjuge como quer ser perdoado.

  128. Pedro Sobral disse:

    Glória a Deus, O nosso Deus continua o mesmo!

  129. AINDA BEM QUE NÃO ESTAMOS FIRMADO NÃO NO HOMEM, MAS SIM NA PALAVRA DE DEUS, PASTORES QUE PERMITE ESSE TIPO DE COISA ESTA CONTRA A PALAVRA E ESTA NA CARNE, NÂO NO ESPIRITO ESSES FICARÃO DE FORA, MISSERICORDIA JESUS ESTA VOLTANDO.

  130. Adailton Lima disse:

    e verdade que o senhor venha nos guarda acada dia desse lobo

  131. Irmã Claudia, concordo com você. Ainda vou mais longe, são um bando de safados e que estão mais interessados de contradizer a Bíblia a seu bel prazer… E o mais culpado disso são seus pastores e obreiros concordarem com essa falta de temor de Deus. Cometem pecado tanto quanto, quem usa fazer com que outros caiam na mesma situação, infelizmente estamos vivendo o absurdo que jamais deveria acontecer no meio da maior instituição evangélica no Brasil, a Assembleia de Deus.

  132. Pedro Sobral disse:

    Raça de víboras! Como podeis falar coisas boas, sendo maus? Pois a boca fala do que está cheio o coração. Uma boa pessoa tira do seu bom tesouro coisas boas; mas a pessoa má, tira do seu tesouro mau, coisas más. …Matheus 12:34,35

  133. daqui a pouco vão autorizar a poligamia

  134. Diony Rabelo, o diabo cegou o teu entendimento mesmo, quer dizer que porque todas as denominações concordam com o divórcio, eu tbm vou concordar kkkk(rindo do diabo não é de vc), e você ainda fala para as pessoas vigiarem kkkkkk(agora eu to rindo de vc mesmo). vigia no que vc fala e vai te converter rapaz!!!

  135. do jeito que vai a coisa kkkkk

  136. Bruno Soares disse:

    Não pode isso, não pode aquilo, mas trocar de mulher pode!!

  137. Renan Almeida disse:

    Quando interessa pra eles, até a bíblia pode ser mudada. Mas vejam que ironia, por pior que isso pareça essa denominação atende as necessidades do homem, com isso quer evitar o sofrimento de um casamento infeliz, com cônjuges indiferentes, refletindo esse distanciamento e desamor sobre os filhos… Isso pode ser anti-bíblico mas não deixa der ser um avanço do ponto de vista humano e das necessidades atuais das pessoas.

  138. Renan Almeida disse:

    Mesmo quando os católicos não são o alvo, vocês falam deles né. Ainda não superaram esse recalque? vira o disco!

  139. Paty Luz disse:

    Jesus está as portas se prepare Igreja do Deus Vivo que virá mais por aí… Lembra-se de uma coisa olhe para Jesus e permaneça em sua Palavra!!!

  140. Lopes disse:

    O circo de satanás ta caindo.,

  141. Izabella Monique disse:

    PROTESTANTISMO E POLIGAMIA

    Martinho Lutero Disse: “Confesso não poder evitar que uma pessoa despose muitas mulheres, pois tal não contradiz as Escrituras. Caso um homem escolha mais de uma mulher, deve procurar saber se está satisfeito com sua consciência de que o fará em acordo com o que diz a Palavra de Deus. Neste caso, a autoridade civil nada tem a fazer”. (De Wette II, 459, ibid., pp. 329-330) Ele aconselhou Felipe de Hesse a manter seu segundo casamento em segredo para evitar escândalo. Somente pela Escritura Lutero não pôde descartar a poligamia. Talvez ser bígamo, ter várias mulheres ao mesmo tempo, sem ser fiel a nenhuma delas, não influencie na conduta cristã de buscar na Bíblia somente o que diz respeito à salvação…

    Até à reforma a “Igreja” sempre creu nas verdades bíblicas acerca do casamento. Porém depois da reforma houve uma tendência universal entre os protestantes de proclamar e viver um evangelho “anti-católico”, ou seja, tudo que os católicos criam era motivo de ser refutado pelos primeiros reformadores. Quando Lutero finalmente se desvinculou da Igreja Católica, ele se uniu a um humanista chamado Erasmo de Roterdam, que influenciou tremendamente a vida e obra de Lutero, principalmente no tocante ao divórcio e ao re-casamento. O interessante é que Erasmo foi considerado como herege pelos seus contemporâneos, principalmente por causa de sua visão extremamente humanista sobra a Bíblia. Porém seu ensino acerca do divórcio e re-casamento prevaleceu nas denominações evangélicas, justamente porque é frontalmente diferente do ensino da Igreja Católica sobre o assunto. Esse é o motivo de, nas Bíblias protestantes, a palavra aparecer traduzida de uma maneira totalmente errada, de outro modo, traria um enorme problema ter que concordar que o ensino católico, que é correto.

    Um dos maiores poetas da língua inglesa e o famoso puritano inglês, John Milton (1608 – 1674), escreveu, ‘Eu não disse ‘o casamento de um homem com uma mulher’ porque por implicação eu acusaria os patriarcas sagrados e pilares de nossa fé, Abraão e outros que tiveram mais de uma esposa, ao mesmo tempo, de pecado; e eu seria forçado a excluir do santuário de Deus como espúrios, toda a descendência deles, sim, toda a descendência dos filhos de Israel, para quem o santuário foi feito. Porque é dito no Deuteronômio (22,2): “Um bastardo não deve entrar na congregação de Jeová até a décima geração.” Em 14 de fevereiro de 1650, o parlamento em Nuremberg decretou que por causa da morte de muitos homens durante a Guerra dos Trinta Anos, todo homem tinha permissão de se casar com até dez mulheres.

    As igrejas africanas reconhecem a poligamia há muito tempo. Elas declararam na Conferência de Lambeth em 1988: “Há muito foi reconhecido na Comunhão Anglicana que a poligamia em partes da África, e casamento tradicional, têm características genuínas de fé e retidão.” Mwai Kibaki, o presidente “cristão” do Quênia, cuja vitória foi atribuída ‘à mão do Senhor’ pela Igreja Presbiteriana da África Oriental, é polígamo. Sem estar mais sob a norma anterior dos brancos cristãos, a África do Sul pós-apartheid também legalizou a poligamia. No início de sua história, a Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias praticava a poligamia nos Estados Unidos. Grupos que deixaram a Igreja continuam a prática após a Igreja a ter banido. A poligamia entre esses grupos persiste hoje em Utah, estados vizinhos, e colônias secundárias, e também entre indivíduos isolados sem filiação organizada à igreja.

    A Reforma Inglesa foi promovida pelas necessidades políticas de Henrique VIII [homem de sete mulheres, adúltero e uxoricida]. Sendo este casado com Catarina de Aragão, que não lhe havia dado filho homem, Henrique solicitou ao Papa Clemente VII a anulação do casamento. Perante a recusa do Papa, por razões pessoais Henrique fez-se proclamar, em 1531, chefe absoluto da igreja inglesa. O “Ato de Supremacia”, votado no Parlamento em novembro de 1534, colocou Henrique e os seus sucessores na liderança da igreja. Os súditos deveriam submeter-se ou então seriam excomungados, perseguidos e executados, tribunais religiosos foram instaurados e católicos foram obrigados à assistir cultos protestantes, muitos importantes opositores foram mortos, tais como Thomas More, o Bispo John Fischer, bem como sacerdotes, frades franciscanos e monges cartuchos. Quando Henrique foi sucedido pelo seu filho Eduardo VI em 1547, implantou o calvinismo como doutrina oficial da Igreja Anglicana, doutrina religiosa mais conveniente à nova nobreza e burguesia.

    O cisma anglicano se deu assim: o Papa Clemente VII se recusou a conceder o divórcio a Henrique VIII (um homem de sete mulheres, adúltero e uxoricida), tal como São João Batista censurou Herodes (Mt 14,3-11). O rei Henrique VIII ficaria satisfeito [se o Papa aceitasse o adultério], e não teria acontecido o cisma anglicano, não é mesmo? Mas a Santa Igreja preferiu perder toda a Inglaterra a trair o Evangelho. Eis a diferença abissal que separam o Catolicismo das seitas. A primeira preferiu perder, dolorosamente, toda a Inglaterra para os “reformadores” para não satisfazer os caprichos de um rei, e ser fiel ao Evangelho, que proíbe o divórcio. Lutero e CIA movem céus e terras, esquecem os princípios mais elementares da moral e da doutrina e sancionam sem escrúpulos a bigamia para os poderosos que “financiavam” a obra da “evangelização”.

    1. levi varela disse:

      Poligamia é tua igreja proibir coisa que Cristo não o fez, o casamento dos líderes religiosos, apenas enfatizou que os solteiros trabalhariam mais.

      Poligamia é que esses padres não se casando, passam a ter várias mulheres, e com filhos, mas tantos os filhos como as mulheres desamparadas socialmente.

      Você deve ser é aluarada, Monique, pois mulher, e são as mulheres desses padres que sofrem de solidão, em especial por criar os filhos sozinha, sem a proteção dos pais, sem registro do nome do pai, aliás se tornando tais pais, aqui no Brasil, com o perfil de criminosos, sendo convidados pelos conselhos pra se definirem quanto à paternidade.

      O papa atual, homem direito, recebeu uma comissão de italianas, que têm filhos com padres, e que esta buscam junto ao papa que reveja o posicionamento da igreja, tendo o santo papa francisco deixado claro que o celibato não era doutrina apostólica, sim da igreja.

      E não poderia dizer diferente, haja vista que Paulo entende da importância do casamento e filhos pros bispos da igreja, bem assim dos diáconos e presbíteros.

      Esse papa é dez, pois de quando em quando desmascara esses católicos radicais e fundamentalistas.

      Passe a seguir seu pastor, o papa, é o que de melhor você deva fazer, rebelde católica.

      1. nosferatu disse:

        Não levy.. tá errado isso ai…

        Poligamia é ter vários matrimonios…

        coisa que já se está sendo permitido no meio protestante…

        entendeu Levy?

        casar e manter uma amante pode ser considerado poligamia também…

        casar, separar-se do conjuge apenas por “incombatibilidade de genios” e casar-se novamente, segundo seu livro de fábulas pode ser considerado “fornicação” ou “adultério”….

        agora falando em HIPOCRISI:

        “Paulo entende da importância do casamento e filhos pros bispos da igreja, bem assim dos diáconos e presbíteros.”

        kkkkkkkk

        pois é… mas ele próprio era solteiro e celibatário kkkkkkkkkkkk

        isso pode ser considerado hipocrisia… entendeu? kkkkkkk

      2. Izabella Monique disse:

        “Os fariseus vieram perguntar-lhe para pô-lo à prova: É permitido a um homem rejeitar sua mulher por um motivo qualquer? Respondeu-lhes Jesus: Não lestes que o Criador, no começo, fez o homem e a mulher e disse: Por isso, o homem deixará seu pai e sua mãe e se unirá à sua mulher; e os dois formarão uma só carne? Assim, já não são dois, mas uma só carne. Portanto, não separe o homem o que Deus uniu. Disseram-lhe eles: Por que, então, Moisés ordenou dar um documento de divórcio à mulher, ao rejeitá-la? Jesus respondeu-lhes: É por causa da dureza de vosso coração que Moisés havia tolerado o repúdio das mulheres; mas no começo não foi assim. Ora, eu vos declaro que todo aquele que rejeita sua mulher, EXCETO NO CASO DE MATRIMÔNIO FALSO, E DESPOSA UMA OUTRA, COMETE ADULTÉRIO. E AQUELE QUE DESPOSA UMA MULHER REJEITADA, COMETE TAMBÉM ADULTÉRIO. Seus discípulos disseram-lhe: Se tal é a condição do homem a respeito da mulher, É MELHOR NÃO SE CASAR! Respondeu ele: Nem todos são capazes de compreender o sentido desta palavra, MAS SOMENTE AQUELES A QUEM FOI DADO. Porque há eunucos que o são desde o ventre de suas mães, há eunucos tornados tais pelas mãos dos homens e há EUNUCOS QUE A SI MESMOS SE FIZERAM EUNUCOS POR AMOR DO REINO DOS CÉUS. Quem puder compreender, compreenda.” (S. Mateus 19,3-12)

        ☧ ☧ ☧ ☧ ☧ ☧ ☧

        “E, aproximando-se dele os fariseus, perguntaram-lhe, tentando-o: É lícito ao homem repudiar sua mulher? Mas ele, respondendo, disse-lhes: Que vos mandou Moisés? E eles disseram: Moisés permitiu escrever carta de divórcio e repudiar. E Jesus, respondendo, disse-lhes: Pela dureza dos vossos corações vos deixou ele escrito esse mandamento; Porém, desde o princípio da criação, Deus os fez macho e fêmea. Por isso deixará o homem a seu pai e a sua mãe, e unir-se-á a sua mulher, e serão os dois uma só carne; e assim já não serão dois, mas uma só carne. Portanto, O QUE DEUS AJUNTOU NÃO SEPARE O HOMEM. E em casa tornaram os discípulos a interrogá-lo acerca disto mesmo. E ele lhes disse: QUALQUER QUE DEIXAR A SUA MULHER E CASAR COM OUTRA, ADULTERA COM ELA. E, SE A MULHER DEIXAR A SEU MARIDO, E CASAR COM OUTRO, ADULTERA.” (S. Marcos 10,2-12)

    2. Izabella Monique disse:

      P.S.: O Papa negou a Henrique VIII a nulidade de seu casamento com Catarina, reafirmando que o casamento fora legítimo. Como o Papa não cedeu nem a subornos, nem a ameaças, o Rei Henrique VIII proclamou-se chefe supremo da Igreja na Inglaterra, concedeu a si mesmo o divórcio e a licença para casar-se com Ana Bolena (de cuja mãe ele fora amante). Fonte: Montfort.

    3. Izabella Monique disse:

      P.S.: O Papa negou a Henrique VIII a nulidade de seu casamento com Catarina, reafirmando que o casamento fora legítimo. Como o Papa não cedeu nem a subornos, nem a ameaças, o Rei Henrique VIII proclamou-se chefe supremo da Igreja na Inglaterra, concedeu a si mesmo o divórcio e a licença para casar-se com Ana Bolena (de cuja mãe ele fora amante).

  142. Itaney disse:

    Isso é uma vergonha! A CONAMAD pode aceitar isso, mas a palavra de Deus não muda; é adulterio e pronto. No livro de Malaquias a parti do capitulo 2 fala da infidelidade do ministerio sacerdotal com suas esposas.

  143. Lopes disse:

    Por isso é muito mais .,, a igreja católica está novamente lotada., e muitos protestantes estão de volta da casa do pai., ninguém argumenta mais tantas aberrações heréticas das seitas.,

    Hoje pela manhã a santa missa estava lotada de fiéis a matriz já não tão comportando tantos fiéis católicos ., o padre já está rezando 5 missas aos domingos e 2ppr dia na semana , muitos protestantes voltaram., só na minha paróquia tem 12 mil membros .. Paz e bem

    1. luciano disse:

      sexta-feira, 3 de julho de 2015

      Pesquisa mostra que número de evangélicos cresce no Brasil

      Uma pesquisa realizada pela Hello Research mostra a queda do catolicismo no Brasil e o avanço dos evangélicos e das pessoas sem religião. Os dados foram coletados em uma amostragem que ouviu 1.000 pessoas em 70 cidades de todo o país.

      Entre os entrevistados, 57% afirmaram que são católicos, o número é menor do que foi divulgado no Censo 2010 quando 64,6% dos brasileiros se declaravam fiéis da Igreja Católica Apostólica Romana. Se comparar com os dados de 2000, a queda foi de quase 20 pontos, quando o número de católicos era de 73,6% e quase 30 pontos menor do que os 83% medidos pelo Censo de 1991.

      O número de evangélicos pela pesquisa da Hello Research é de 25%. A pesquisa não faz diferença entre pentecostais e neopentecostais, sendo 16% de pentecostais (somando membros de igrejas como Assembleia de Deus e Igreja Universal) e 9% das igrejas tradicionais. Em 2010 o Censo mostrou que 22,2% da população era evangélica, em 2000 era 15,4% e em 1991 não chegava nem a 9%.

      Além dos evangélicos, outro grupo que vem crescendo no país é o de pessoas sem religião, pela pesquisa eles representam 12% da população brasileira, tendo maior representatividade entre jovens de 16 e 24 anos. No Censo de 2010 o número de sem religião era de 8%.

      Ainda de acordo com a pesquisa da Hello Research, adeptos do espiritismo, umbanda ou que responderam ter outra religião possuem 2% cada, enquanto os fiéis do candomblé e das demais crenças de matriz africana têm 1%. A margem de erro da pesquisa é de três pontos percentuais. 

      Com informações Época

      1. Lopes disse:

        Lucianta., por favor quanta hipocrisia protestante a sua …vejamos a seguir a grande verdade ., tomo aqui as palavras do padre zezinho…

        Agora quem determina o crescimento das seitas protestante e o censo ou ibope…

        Sempre nos católicos apostólicos prezamos por dizer que o Espírito Santo e que determina o crescimento da fé pura e cristalina..

        Quanto os números de católicos ser pautada em 54 por cento, sabemos que isto não é verdade pois hoje vivemos um mundanismo desenfreado onde as pessoas estão deixando a casa do pai , para se iludir nas seitas das prosperidade mundo afora., mais que não deixaram sua fé que mesmo tendo partido para as seitas ainda guarda o primeiro amor da fé católica e apostólica., fe está que os faz lembrar do tempo da inocência , do tilintar dos Santos sinos aos domingos no chamado para a santa eucaristia., para a beleza da simplicidade da fé ., onde de mãos postas se ajoelhava para agradecer o simples pedaço de pão ., era tudo o que tínhamos quando tínhamos, a vida era simples , mas o amor era grande e magnífico., entre a família e vizinhos, tínhamos a unidade da fé pura e humildade..

        Hoje tudo isto está se perdendo ., mas todos nós guardamos isto nos corações ., às vezes por ambição do ter .. Até negamos a fé católica., e bandeamos para os vendilhoes do templo., mais não deixamos a catolicidade pura e cristalina ., a memória da fé dos nossos avós , dos nossos antepassados , dos mártires e Santos e santas dos quais deu a sua vida em oblacao ., lembramos aqui São Francisco, Santo Antônio .. Madre Tereza ., irmã Dulce, santo João Paulo II.

        Sendo assim estes números citado acima pelo herege perseguidor ., jamais pode ser
        Mérito de honra ., mesmo porque este fenômeno aconteceu nos E.U.A., país mojoritariamente protestante , e que hoje é uma das igreja particular católica das mais forte na fé ., diante do exposto temos que refletir.,.

        Sabemos que no mundo cresce a soberba e a intolerância religiosa , e fico feliz de saber da responsabilidade da una santa igreja católica em promover a paz entre os povos ., assim seja …

        1. levi varela disse:

          Sempre disse aqui que os evangélicos já ultrapassa a metade dos brasileiros.

          Que a igreja católica já não mais manda o suficiente pra intervir na vontade das pessoas como o fez desde que foi criada, no século 3, sendo que quem hoje a imita nessa barbaridade são os do islã, impondo a ferro e fogo a religião deles.

          Mas isso está previsto em apocalipse, em que diz que a besta dá poder a outra besta. O islão se apodera de método que a católica fez uso de impor a religião.

          1. Maria Candinha disse:

            Nem católicos nem evangélicos. Segundo o último CENSO, o número de evangélicos é de pouco mais de 20% dos brasileiros. Basta pesquisar na internet e em fontes confiáveis! Fazem muito barulho para uma parcela que ainda é MINORIA… autopropaganda graças a grana que movimentam e poder mídia e político que possuem. Maioria? Não forcem a barra!!

          2. levi varela disse:

            Candinha,

            Luz é luz, não sendo possível mantê-la escondida por muito tempo.

            Esconderam, mas taí, meio a meio.

    2. Elton disse:

      Bem que diz que nos ultimos dias o amor de muitos esfriaria

    3. Hubner disse:

      Porque, dizendo um: Eu sou de Paulo; e outro: Eu de Apolo; porventura não sois carnais? 1 Coríntios 3:4

    4. Ex assembleiano disse:

      Eu mesmo pretendo ir aos cultos na igreja católica domingo de manhã ou a noite, ou até mesma na tradicional.Vou agradecer a Deus pela semana e pela vida, e não adorar imagens. Acho a igreja protestante pentecostal uma máfia em que a pessoa sente vigiado controlado, sua liberdade limitada, restringem de usar algumas coisas normais. É uma seita que prega sectarismo divisão das pessoas, se achando santos puros, e todas as pessoas do mundo não prestam são sujos e não podem se misturar com elas.Foi isso que adquirir quando era da igreja protestante.

      1. Francisco disse:

        Pena e que vc não se converteu nesta igreja por onde passou, denominação e para comunhão de membros. Conversão esta acima de filosofias, achismos, modas, não e
        o que o pastor diz que vale, e sim a Biblia Sagrada. Entao se vc não entregar o teu
        coração de verdade vai ficar pulando de catolica p protestante e vice versa.
        Deus esta acima de todo este sistema e não venha com conversa de dizer que não
        estara adorando imagens porque vc so estar junto ja esta pecando.

  144. Maria Candinha disse:

    Esmagadora maioria… Sobram os outros 80% de NÃO EVANGÉLICOS e que reagem a interferência dessas igrejas, especialmente depois de escândalos como essa da AD Madureira, Petrolão, Eduardo Cunha e agora pastores adúlteros. Acordem!!!

  145. Lopes disse:

    Foi feita uma pesquisa e descobriram que onde tem o maior número de hereges evanjegues que supera o número de cristãos e o Brás ., está lugar para ter evanjegues hereges., e além de tudo abestaiados., kkkk

    1. levi varela disse:

      Lopes,

      Sempre soube que o Brás sil sempre teve o maior número de bestas do mundo. os de caostólicos.

      Mas até isso já estão perdendo, ou seja, as bestas estão perdendo pros evanjegues.

      As bestas sucumbindo aos evanjegues,

      É pouco ou quer mais?

      1. Lopes disse:

        Verdade leviano, a moda agora é a unção das pregas., os evanjegues socam a bíblia inteira no ku., e gritam ou glórias.,kkkkk

    2. leonardo disse:

      num venha mim dizer que só ASSEMBLEIA DE DEUS BELÉM É A CERTA, E QUE VAI LEVAR PRO CÉU..

    3. Ex assembleiano disse:

      kkkkkkkk

    4. Lilian disse:

      Evangélico apóia divórcio. Qual é a surpresa ?

      A Abner e a Macedo o que é próprio de Abner Ferreira e Edir.

  146. Jose Aloizio Guimaraes de Lima disse:

    Eu prefiro ficar e crer na Palavra de Deus. Esses homens legislam em causa própria !!!

  147. Marisa disse:

    Qual a nova moda que vou inventar agora. Depois dessa vai ter o casamento homossexuais. Ta virando e um piada

  148. pastor valter. disse:

    ATÉ NOS DIAS DE HOJE OS HOMENS CAINDO NOS MESMOS ERROS DO PASSADO SATANÁS SUGERIU COMO NO PRINCIPIO . ESTÃO DEIXANDO A SÃ DOUTRINA E VIVEM NO PECADO.

  149. Gabriel Collins disse:

    O nosso PR. Samuel Ferreira afirmou que é contra o divorcio, então apaguem esta noticias falsa.

  150. Roque Roberto disse:

    O que mais impressiona é a demagogia dos infelizes para sempre rsrsrrrsrsrs.

  151. Izabella Monique disse:

    Conseqüências sociais do divórcio – Catolicismo

    Os povos, ao saírem da barbárie rumo à civilização e ao progresso, abandonaram a poligamia e estabeleceram a família monogâmica. A instituição do divórcio vai na contramão da História, retrocedendo da civilização à barbárie

    “Esse triângulo de verdades evidentes, de pai, mãe, e filhos, não pode ser destruído; ele destrói apenas aquelas civilizações que o desprezam”*

    Pelas matérias que anteriormente publicamos em SOS-Família, ficou demonstrado – com base no livro O Divórcio, do Padre Leonel Franca, SJ – o quanto o divórcio é desastroso para os filhos e os cônjuges. No presente artigo, fundamentado ainda naquele douto sacerdote jesuíta,(1) fica acentuado que, além de arruinar a família, a legislação divorcista produz a corrosão de toda a sociedade.

    * * *

    “Não se toca na constituição doméstica sem provocar, cedo ou tarde, profundas repercussões na sociedade inteira. Esterilidade conjugal estimulada; infância educada fora dos seus lares; instabilidade das famílias; diminuição progressiva do senso de responsabilidade, fidelidade e lealdade; relações entre os sexos inspiradas mais nos instintos inferiores do que na consciência moral – são males que atingem os povos nos próprios princípios de sua vitalidade.

    “Dissolvendo a família, o divórcio dissolverá também a sociedade. Acertadamente afirmou o nosso grande jurista, Carvalho de Mendonça: ‘Admitir o divórcio com a dissolução do vínculo é destruir a família, e portanto desorganizar a sociedade’(2).

    “Se quisermos resumir a antítese profunda entre o divórcio e o bem-estar coletivo, diríamos que o divórcio é filho do egoísmo; e o egoísmo, a negação da vida social. Todos os argumentos em prol da caducidade do vínculo cifram-se na preocupação de assegurar a felicidade dos cônjuges. Ao bem estar do próprio eu, impaciente de sacrifícios e constrangimentos, imolam-se os direitos da prole, e com eles, todas as exigências do bem comum. Ora, a vida social não se mantém senão a preço de abnegações contínuas; a solidariedade, que é como a alma desta vida, alimenta-se das renúncias individuais exigidas para a felicidade de todos. Todas as vezes que a sociedade padece, uma diagnose justa revelará no egoísmo a causa primeira de seus sofrimentos. O divórcio é, pois, eminentemente anti-social”.

    Retroceder na História

    “E aí temos a razão de seu aparecer nas épocas de decadência. ‘A História ensina – e o dizem também os positivistas – que, só quando corrompidos, sentem os povos necessidade do divórcio, e o seu fruto é acelerar a corrupção. E corrupção quer dizer decadência intelectual, enfraquecimento físico, diminuição da energia procriadora, paralisia no desenvolvimento econômico, incapacidade de conservar e defender a pátria e a liberdade’ (3). Se estes efeitos não se fazem sentir numa geração, é que a vida das nações descreve largas trajetórias, e por séculos se lhes pode prolongar a agonia.

    “Não há dúvida, portanto, de que a introdução do divórcio na legislação de um povo assinala um verdadeiro regresso na sua história. A humanidade, em sua marcha ascensional, já venceu a fase da poligamia, simultânea ou sucessiva. O divórcio, de poligamia sucessiva que é, reconduzirá insensivelmente à simultânea, que prepara”….

    Declínio da civilização

    “É certo que, ao considerarmos as gerações passadas, o divórcio nunca é índice de um povo que entra num período melhor de progresso e civilização. Pelo contrário, coincide sempre com as vicissitudes degenerativas de povos antigos e modernos… Degeneração e divórcio são fenômenos associados, no desenvolvimento da História”. (Pasquale Pennacchio, La legge sul divorzio in Italia, Roma, 1908, pp. 148, 150).

    Alicerce de nossa cultura social

    “A família monogâmica – escreve F. W. Forster – constituirá eternamente a pedra angular de toda a forma superior da vida pessoal e social; por isso qualquer concepção da vida, concreta e séria, procurará sempre e essencialmente proteger o mais possível essa forma de comunhão familiar contra os caprichos individuais… Por causa do valor educativo da monogamia, a sociedade humana deve sempre mais nitidamente convergir para ela. Qualquer outra espécie de relações sexuais atua como um dissolvente do caráter; só a monogamia decidida forma a constância do caráter, a concentração da vida da vontade, e por isso dá maior profundidade a todas as outras relações humanas”(4) ….

    Decomposição do corpo social

    “Consciente ou inconscientemente, os operários divorcistas dão com o enxadão demolidor na base de uma das colunas mestras do edifício social. A propaganda contra a estabilidade das famílias é uma obra de anarquia e desordem, de destruição e de morte.

    “Resumindo os inconvenientes do divórcio, assim escreve um notável jurista italiano: ‘O divórcio é um mal absoluto. Por isso não tem substância alguma, como não a tem a morte, que outra coisa não é senão a cessação da vida. Sendo por isso uma negação mesclada de realidade positiva, não é um bem e nunca poderá vir a sê-lo. Nasce da corrupção dos costumes, é uma máscara vazia para dissimulá-la, mas de fato não faz senão excitá-la. Os seus tristes efeitos atraiçoam-lhe a baixeza da origem. Não é possível justificá-lo aos olhos da religião, da moral, da filosofia, do direito, da razão. Solapa a família, e com ela os fundamentos do Estado; é contrário à moralidade pública e particular, prejudicial aos indivíduos e à sociedade, e muito particularmente é uma armadilha – antes um delito – contra a mulher. Não possuindo conteúdo de espécie alguma, nem religioso, nem moral, nem civil, não pode, sem violação da ordem e do direito da natureza, constituir matéria de lei… O Estado, qualquer que seja a sua natureza, tenha ou não religião, se se quer conservar fiel à natureza das coisas, ao direito natural, à razão humana, se tem a peito conservar a moralidade pública e particular e o bem estar social, não pode admitir o divórcio como instituição civil, porque contrário à natureza e antijurídico’”(5).

    * * *

    Encerramos com um alerta a certos legisladores e advogados inescrupulosos, que fingem não ver que o divórcio é antijurídico e simulam ignorar as evidências catastróficas para a sociedade, que se decompõe em conseqüência das separações matrimoniais; que enchem seus bolsos à custa de infortúnios familiares, de lares despedaçados e filhos abandonados.

    “Com carvão, e não com giz, deverá ser escrito nos fastos da Inglaterra o dia em que a lei declarou dissolúvel o matrimônio”(6). Esta mesma afirmação, do grande estadista inglês Gladstone, podemos aplicá-la a nosso país, referindo-nos ao dia 27-12-1977, data do estabelecimento no Brasil da funesta lei do divórcio. De lá para cá, o que vem ocorrendo? A crescente decadência dos costumes corrompendo os lares, desfazendo os laços de família e, como conseqüência, arruinando todo o edifício social.

    _________

    Notas:

    * G.K. Chesterton, The Superstition of Divorce, London, 1920, p.63.

    1 – Padre Leonel Franca S. J., O Divórcio, Rio de Janeiro, Empresa Editora A.B.C. Ltda, 1936, pp. 60 a 66.

    2 – Carvalho de Mendonça, O Divórcio, Rio de Janeiro, UCB, agosto 1912, nº 3, p. 6.

    3 – Meda, A proposito del divorzio, in Civitas, 16 de julho de 1920.

    4 – F. W. Forster, Sexualethick und Sexualpädagogik, tr. fr. Paris, 1930, pp. 56, 72, 94.

    5 – E. Cenni, Il divorzio considerato come contro natura e antigiuridico, Napoli, 1902, pp. 121-122.

    6 – Gleanings of Past Years, 1857, t. VI, p. 106.

    1. hermes cavalheiro.vem mui.respeitosamente,e responsavelmente.lamentarmos,pois,nao e a hora de ainda,ficar,a creticarmos,alguem,pois esse nosso lindo,pais verde,e amerelo,e tao lindo,onde somos sabedores,que ha uma mistura,das mais lindas,que ja conhecemos,pois conheço.diversos pais,visinho do nosso brasil,ainda nao vi,mulheres,para ganharem das nossas brasileiras.na formosura,o que existem,ainda sao os valores,desiguais,de cada um,de nos,mesmo.que cada uma,tem,cada uma da,a sua honra,propia,pois quem muda o homem,e somente,a Deus,falando com o homem,fala,com a mulher tambem.pois o propio pai,o criador,disse,quando fez.o mundo disse,para jesus cristo,depois que criou,a propia terra.entao disse a jesus cristo.fassamos o homem,a semelhança.entao quando o fez,o homem ele(Deus).entao chorou.POIS TUDO,ERAM PERFEITO.MAIS DAI,FEZ,A MULHER.ENTAO HOJE SOMOS MUITO GRATOS,POR ESSA RAZAO.MAIS NOS AINDA NAO DEPARAMOS,QUE NAO ESTAMOS VALORIZANDO,A NATUREZA,criada por Deus.POIS ELA,E TAO LINDA,COMO DISSE.MAIS COMO E TAO BOM,VIVERMOS,EM COMUM.DISSE DEUS.tambem disse jesus,so mente dois caminhos,um para os ceus,outro para o inferno.disse jesus cristo.estudai,as escrituras sagradas.ou melhor,examinar,as escrituras.disse jesus cristo,antes de morrer,por mim,pecador.eu nao vim para trazer paz,mais sim,pai contra filho,filho contra pai.naçoes contra naçoes.disse jesus,andar segundo a lei,e o espirito,nao segundo a carne. entao segundo a sua justiça,nao segundo a carne,mais segundo o espirito.pois a lei do homem sao falhas.maldito o homem que confiar no homem.casai,e multiplicai.somente,uma unica mulher,em quanto vida.sim sim nao nao.o que passar disso,sao procedencias do maligno.somente um pastor,jesus cristo.disse jesus ha pedro.pedro apacentai,as minhas ovelhas.depois da morte,de jesus.disse pedro.eu nao o conheço esse homem.entao tudo e bom, que,nos homens executamos a lei de Deus,e o novo testamento,que e cristo jesus.segundo o poquinho,que li,na biblia sagrada do pai,Deus.deus considera 3 espirito,o espirito santo,o espirito de jesus,e o espirito da palavra.sao coisas que li,na biblia sagrada.agora quem sou,eu,dizer,tal coisa,fora da palavra do senhor jesus que morreu,por mim.em uma cruz,que disse a multidao.aquele que ama,a sua cruz,pega e segue me.pegaram,para colocarem,em sua costa,e chicoterem,ate a morte.em fim,sou,um pecador,com muito temor de tudo isso.que esta escrito.ja errei,tanto,pois nao o conhecia,o livro santo do pai.o nosso criador.NOSSO MUITO OBRIGADO.VIVA O NOSSO,DEUS,AMEM.ASS,HERMES CAVALHEIRO

  152. O bom disso aqui é que todos são Juízes e Promotores de Justiça né?
    Mas na sua vida, no seu dia dia o que você é? Pense bem antes de irar, julgar e se levantar contra ”homens de Deus” à frente da obra, pois o único apto pra isso é Deus!
    Pois toda autoridade foi constituída por Deus!

    Mateu 7:1-5
    “Não julguem, para que vocês não sejam julgados.
    2 Pois da mesma forma que julgarem, vocês serão julgados; e a medida que usarem, também será usada para medir vocês.
    3 “Por que você repara no cisco que está no olho do seu irmão e não se dá conta da viga que está em seu próprio olho?
    4 Como você pode dizer ao seu irmão: ‘Deixe-me tirar o cisco do seu olho’, quando há uma viga no seu?
    5 Hipócrita, tire primeiro a viga do seu olho, e então você verá claramente para tirar o cisco do olho do seu irmão

    A paz do Senhor a todos que estão na graça!

    1. Antonio disse:

      O bom disso é que você também deve fazer parte dessa imundície seu verme

  153. cleiton disse:

    Alguém pesquisou a bíblia sobre o divorcio, antes de assinar esse documento?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

As principais notícias gospel do Brasil e do mundo no portal pioneiro; Saiba tudo aqui sobre música gospel, evangélicos na política, ações missionárias e evangelísticas, projetos sociais, programas de TV, divulgação de eventos e muito mais.

No ar desde 2006, o canal de notícias gospel do portal Gospel+ é pioneiro no Brasil, sempre prezando pela qualidade da informação, com responsabilidade e respeito pelo leitor.

ANÚNCIO
ANÚNCIO
ANÚNCIO