Jean Wyllys se irrita com oração de padre e diz que católico deve orar para se livrar do inferno

245

O deputado federal e ativista gay Jean Wyllys (PSOL-RJ) foi convidado por um padre para assinar uma petição em defesa da família e, contrariado, disse para o sacerdote católico ir orar para evitar que fosse para o inferno.

O episódio inusitado aconteceu quando o padre Pedro Stepien coletava assinaturas em frente ao plenário da Câmara com o objetivo de pedir a criação uma frente parlamentar “a favor da vida e da família”, contra o aborto e o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Para o padre Stepien os defensores do aborto se colocam em contradição quando falam de direitos humanos: “É mais fácil salvar uma criança quando a mulher é violentada do que quando ela pula a cerca. Aborto é um crime hediondo em qualquer caso, é assassinato de criança que não tem advogado. A pessoa que é a favor do aborto não tem direito de falar de direitos humanos”, cravou.

Quando Wyllys passava pelo local, o padre o abordou pedindo a assinatura do parlamentar, e o ativista gay se recusou: “Não vou assinar, eu defendo outro tipo de família”, disse, segundo informações do jornal O Globo.


O padre, no entanto, disse aos jornalistas que já sabia que Wyllys não aceitaria assinar a petição, mas tentou mesmo assim: “Eu sabia e respeito, até rezo muito por esse deputado, sei que ele precisa”, comentou.

Os jornalistas procuraram Wyllys para comentar as declarações do padre, e o parlamentar disse que o líder religioso deveria se preocupar em salvar a própria pele: “Acho lamentável que esse padre fale em direitos humanos e apareça na porta do Congresso com crianças esquálidas segurando esses cartazes. Denunciei ele à polícia legislativa e avisei que o denunciaria ao conselho tutelar se continuasse explorando essas crianças. Dispenso as orações dele, ele deveria orar para si mesmo para tentar salvar a própria alma dele do inferno”, disse o ativista gay.


245 COMENTÁRIOS

      • O Jean não é o meu irmão de fé,mas eu o admiro pelo seu caráter íntegro e seu
        envolvimento em defesa dos Direitos Humanos para todos,inclusive para os mercenários da fé que,além de explorar a fé dos incautos, converte-os em fariseus
        e cabos eleitorais via currais eleitorais.Vocês transformaram as BOAS NOVAS DE
        JESUS em IDEOLOGIAS.Fariseu hipócritas.Cada vez mais vocês VACINAM a
        sociedade geral contra vocês.Fanáticos.

          • O padre é meu irmão de fé,sim,e ele,assim como vocês estão certos em defender a SAGRADA FAMÍLIA – a célula amada por DEUS.O
            problema é que existem mais de 12 tipos de famílias em nossa sociedade e vocês querem impor o modelo de vocês e só geram conflitos.A dcadência da família não é culpa dos gays,mas da inserção
            damulher no mercado de trabalhos e na igualdade de direitos.transgrediram e Bíblia e estão colhendo os frutos amargo
            da destruição familiar.Mas quem julga os outros é DEUS.

          • O padre é uma pessoa boa como a maioria dos crentes que defendem o melhor para
            a família.Eu também defendo porque a família é a pequena célula mais importante de DEUS.O problema é que vocês querem impor uma
            família perfeita à sociedade que não existe.Quanto mais os direitos
            entre homens e mulheres se igualam,mas a família entra em decadência.Nada a ver com os gays.Também existem mais de 12
            tipos de famílias na sociedade e não tem como negá-los.É preciso
            o reconhecimento em Leis ou proibir a sua existência.,Como estão
            todos no mesmo barco e ninguém tem moral para julgar os outros,é melhor deixar nas mãos de DEUS porque só ele é o criador dos céus,da terr e de tudo que existe finito
            e infinito,o justo juiz.E fanático quer o lugar de DEUS.Loucos,tolos,incautos.

        • Jânio, gostar do tipo defesa que ele faz tudo bem, mas caráter integro você pegou pesado, um cara que defende homossexuais num partido de esquerda que tende a comunismo, onde o comunismo é bom para homossexuais?, a historia mostra outra coisa, ele em uma entrevista falou ao Marcelo Tas, que com descontos ele ganhava igual a um professor da rede privada próximo a R$15000,00, ele só esqueceu de mencionar que este professor que ganha R$15000,00 paga 27,5% de imposto que gera um liquido de aproximadamente R$10800,00 e o professor não tem a gasolina, viagens etc custeadas pelo Estado.
          O discurso de que o Brasil é um país homofóbico , bem além da realidade, há homofobia, sim, mas do jeito que ele prega não, pois se fora, ele não teria ganhado o BBB quando se assumiu em rede nacional e muito menos teria ganhado para deputado.
          Não vi nenhum padre, pastor ou outro religioso mobilizando setores da sociedade para tentar tira-lo de alguma comissão ao qual ele foi nomeado, mas ele fez isto em alguns momentos, mas sabe para que? Não é para defender os homossexuais não e sim para se promover.
          Lembrando que ele não quer somente aprovar o uso da maconha, mas também conceder anistia aos traficantes que foram presos vendendo maconha, ou seja liberar a bandidagem já condenada nas ruas novamente, este é o homem que você diz que é de caráter integro?
          Para mim ele é um cara muito inteligente, mas oportunista e não no bom sentido

      • O padre perguntou e recebeu a resposta que não queria.Foi bem feito.Faltou
        sensatez ao padre,que não é cínico como vocês e deve está arrependido por ter
        feito a tal pergunta.E mais:O Jean é do Candomblé,eu sou cristão católico,você é
        evangélico fundamentalista.A minha igreja tem problemas,os evangélicos estão em
        decomposição espiritual,ocandomblé já é o próprio satanás vivo e ativo.Mas o que
        importa é o homem JEAN que,mesmo não sendo cristão,imita mais JESUS CRISTO
        do que vocês que se autodenominam UNGIDOS DO SENHOR e não são.são
        SEPULCROS CAIADOS.E DEUS não faz acepção de pessoas.Diante de DEUS Jean tem mais moral do que vocês,fariseus hipócritas.

          • luciano,o que vem de uma besta quadrada como você não me
            atinge.Vá se converter,pois só assim ficará liberto da maria mulambo
            que causa todos os trantornos sexuais em sua vida.JESUS CURA
            tudo,mas você precisa se afastar dos seus pecados que são muitos e
            se converter. JESUS não cura fariseus hipócritas feito você.

          • kkkkkkkkkk Luciano a mariposa rosa , acha que dar o fiofó fidido e podre dele não é pecado vamos rir kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk DEUS ama o pecador mais abomina o pecado.
            Luciano, fala pra mariposa rosa, que sexo anal é pecado porque agride o corpo, santuário do Espirito Santo de DEUS.

          • Coitada desse zezé,falar em Espírito Santo.Se enxerga exú da mente
            suja.Você nem convertido é.É convencido e convertido a fariseu,a JESUS não.Seu testemunho de vida é um lixo.Seu batismo nas águas foi apenas um banho e um banho de água suja.Vive iludido achando
            que tem o espírito santo.Se enxerga,legião de demônios.aí sim,estes te
            seguem e te levarão para o inferno e a todos que acreditarem em
            suas heresias.Respeite o ESPÍRITO SANTO DE DEUS,herege,fariseu,isso é blasfemar e não tem perdão,demônio
            louco.Mas JESUS ama até os fanáticos como você.

  1. SEM FALAR QUE NÃO EXISTE DESCULPAS PLAUSÍVEIS PARA O ABORTO , JÁ QUE CONTAMOS COM A PILULA DO DIA SEGUINTE E TODO TIPO DE CONTRACEPÇÃO.
    É ASSASSINATO DE INDEFESO SIM

    • Essa questão do aborto é, na minha opinião, a mais difícil de todas. Observe:

      E se a concepção se der em situação de estupro, e estupro coletivo?

      E se acontecer – e acontece – da mocinha engravidar do próprio pai?

      E se a gravidez – pense uma criança de 11 anos – colocar em risco a vida da mãe?

      E se o feto não possuir cérebro? É lícito expor mãe e filho(a) a tanto sofrimento?

      Por outro lado….

      O amor não é a regra de ouro que tudo crê, tudo sofre, tudo suporta?

      Então, o aborto é ou não é uma questão de grande complexidade?

      • SANDRO
        JÁ NOTEI QUE DA ALA GAY DA PSIQUE DO STAR, VC É O QUE APRESENTA MELHOR COMPREENSÃO DAS COISAS.
        POIS BEM VAMOS DEBATER NO CAMPO DA INTELIGENCIA, LEVANDO EM CONTA A SITUAÇÃO ECONOMICA E SOCIAL DA PESSOA.
        1 – VC ACREDITA QUE POR MAIS POBRE QUE SEJA A MULHER NOS DIAS ATUAIS, SOFRENDO ABUSO SEXUAL, NÃO IRA A UM POSTO OU HOSPITAL?
        2- CHEGANDO LÁ OS MÉDICOS SABENDO DO ESTUPRO NÃO VÃO APLICAR AS DOSES DE REMÉDIOS CONTRA DOENÇAS COMO AIDS, E DEPOIS A PILULA DO DIA SEGUINTE ?
        3 – VC. ACREDITA QUE NESTES DIAS ALGUÉM NÃO TENHA CONHECIMENTO SOBRE OS CONTRACEPTIVOS? QUE ELES SÃO GRATIS NOS POSTOS E FARMÁCIAS QUE DÃO REMÉDIOS DO GOVERNO
        4 – SIM UMA CRIANÇA QUE ESTÁ COM ONZE ANOS REALMENTE CORRE ALGUM RISCO, MAS LEMBRE MARIA , MÃE DE JESUS TAMBÉM FOI ENTREGUE A JOSÉ POUCO DEPOIS DAS PRIMEIRAS REGRAS, CERTAMENTE FOI MÃE MUITO CEDO, E NEM POR ISTO MARIA ABORTOU A O SR.
        5 – NA COLOMBIA MENINA DE DOZE ANOS JÁ É MÃE DE DOIS
        6 – SIM CORREM ALGUM RISCO, MAS NADA QUE UM BOM ACOMPANHAMENTO PELOS MÉDICOS NÃO CORRA TUDO BEM
        7 – O TRAUMA DO ABORTO NESTA MENINA SERÁ MUITO PIOR QUE A MATERNIDADE PODES CRER, ESTÁ É A IDADE QUE AS MENINAS AFLORAM SEUS INSTINTOS MATERNOS, E COMEÇAR COM UM ABORTO, JÁ PENSOU
        QUANTO A CRIANÇA ENCEFÁLICA A MÃE NÃO CORRE RISCOS POIS A GESTAÇÃO É IGUAL, QUANTO A CRIANÇA JÁ TEVE UMA PARTE DE SI ROUBADA, ACHAS JUSTOS ROUBAR O DIREITO A NASCER E MORRER, NATURALMENTE, DE SER AMADO PELO TEMPO QUE ESTEVE AQUI, DE DEIXAR LEMBRANÇAS, COMO DIZ ÍSAIAS SERÁ CORTADO DO MEIO DOS VIVENTES , QUEM CONTARÁ SUA GERAÇÃO.
        SIM O AMOR TUDO SUPORTA E POR ISTO MESMO, SE NÃO INTERROMPEU ANTES DE COMEÇAR NÃO O FAÇA DEPOIS QUE GERAR A VIDA, TIRAR É ASSASSINAR
        DESCULPE SANDRO MAS NÃO POSSO CONCORDAR COM VC. PARA MIM A VIDA SIM É COMPLEXA VEJA BEM TEMOS DE UM LADO JESUS SE ENTREGANDO A SI MESMO POR AMOR DE NÓS, E NÓS NÃO SOMOS CAPAZES DE DEIXAR NADA POR ELE, PENSE NISTO, QUANTOS MOMENTOS DE PRAZER E ALEGRIA PODEM TE DAR UM HOMEM AGARRADO AS SUAS COSTAS BUFANDO BEIJOS QUEM SABE E ABRAÇOS QUEM SABE, QUE SE POSSAM COMPARAR COM A ETERNIDADE DE PAZ E FELICIDADE COM O MESTRE.
        PENSE É COMPLEXO OU NÃO É.

  2. essa aberração gay é a representação de todo o lixo que gosta dele . orar por uma desgraça dessas pra que? já esta condenado ao esgoto do inferno mesmo. esgoto porque aberração gay até o diabo tem nojo.

    • delldellphone, torça, mas torça muito para que não exista inferno, porque se o inferno existir você irá para lá – como todos os que não amam o próximo – e terá como companhia os gays que também tiverem esse destino e um deles certamente vai comer esse teu cuzão de homofóbico.

    • Delldellphone.
      isso mesmo, vc tem toda ração, não adianta falar da palavra de DEUS para esse tiipo de criatura, porque o diabo ja cegou a visão deles não deixa eles enxergar o que a palavra de DEUS fala……só nos resta continua dizendo que ser gay é pecado, que se não houver arrependimento vai para i inferno da cabeça pra baixo..

      • Zezé sepulcro caiado,mesmo se ser gay for pecado,quem tem que destruir os gays
        conforme o seu desejo e de outros fanáticos,é DEUS.Até o momento eu nunca vi
        um gay ser castigado por ser gay,vejo por outros pecados.Saiba que o juiízo temerário é proibido.Os únicos castigados serão vocês,hipócritas que coam o
        mosquito e engolem o camelo -palavras de JESUS para os fariseus,que são de
        sua laia e sua lacraia.

      • Zezé e dell aberração,quem vive como lacraia de seita sendo pisados e humilhados por uma seita avarenta e injusta são vocês.Paz,amor,bondade,longanimidade e outros frutos são para as pessoas livres
        de todo e qualquer preconceitos e não para perturbados homofóbicos presos a
        dogmas e doutrinas de homens.O jugo que você carrega é pesado,tirênico,o meu
        fardo é leve,é de JESUS.Lacraia de seita.

      • Zezé,além de ter o fiofó fedido porque é uma porca suja,tem a boca mais fedida do
        que o fiofó.Eu não,eu sou cheiroso,perfumado e ainda exalo o perfume de JESUS
        nas relações humanas com as pessoas.Com fanáticosde sua laia,não.Eu falo mal
        mesmo.Mas não é só eu.Vocês tem problemas aqui neste site até com os
        evangélicos sérios e eu não tenho.

  3. É impossível, todos concordam, não relacionar Jean Wyllys a questão do aborto.

    E essa questão do aborto é, na minha opinião, a mais difícil de todas. Observem:

    E se a concepção se der em situação de estupro, e estupro coletivo?

    E se acontecer – e acontece – da mocinha engravidar do próprio pai?

    E se a gravidez – pense uma criança de 11 anos – colocar em risco a vida da mãe?

    E se o feto não possuir cérebro? É lícito expor mãe e filho(a) a tanto sofrimento?

    Por outro lado….

    O amor não é a regra de ouro que tudo crê, tudo sofre, tudo suporta?

    Então, o aborto é ou não é uma questão de grande complexidade?

    • Sandro, atualmente os casos por vossa pessoa apresentado já garantem o direito ao aborto pela rede de saúde no Brasil, o caso que esta sendo levantado é uma liberação total e sem controle, ou seja, uma menina que ficou gravida indesejadamente, porém com sexo consentido e sem risco a saúde da mulher ou do feto, poderá fazer o aborto porque não deseja a criança. Ouvi uma vez numa reportagem que uma mulher na marcha das vadias apontou que o corpo era dela e o Estado não tinha o poder de decidir se ela deve ou não fazer aborto e usar camisinha, mas ela se esqueceu que o Estado que ela alega não ter o direito de decidir por ela é que vai ser obrigado a garantir na rede publica o aborto se este for legalizado, bem como garantir o tratamento se ela pegar uma doença venérea por não usar preservativo.
      Sou contra ao aborto proposto, o que ja tem esta excelente, pois o SUS virará uma indústria de aborto, se a pessoa não quer ter filho é só parar com preguiça e ir ao posto pegar gratuitamente preservativo e anticoncepcional, lembrando que o preservativo é também para prevenir de DST, sendo assim, mesmo que tome anticoncepcional deve usar também a camisinha

        • A minha solução para o problema do aborto é o amor; amor puro, eterno, incondicional. Amor que não distingue, não rejeita, jamais dispensa. Amor que só conhece o receber, o acolher, o proteger. Amor que tudo crê, tudo sofre, tudo suporta, como disse Paulo em seu hino ao amor; porque só na vastidão do amor o ser se encontra, se reconhece, se completa, e só no amor ele contempla a face de Deus e se realiza, porque de todas as verdades esta é a mais excelsa, a mais refulgente, a mais sublime: Deus é amor.

  4. Quem colocou esse inútil lá no congresso foi a rede esgoto de televisão, e o pior que tem um bando de alienado que está aprendendo direitinho com ele a odiar os outros, essa criatura só apoia projetos que tem o objetivo de destruir a família e trazer a degradação para a nossa sociedade. Que Deus tenha misericórdia desse homem que se acha melhor do que os outros,dá até pena!

          • Vanessa, quem escreve aqui deve entender que pode ser confrontado ou desafiado por qualquer um dos debatedores. Então, seja inteligente e não fique incomodada se respondo seus comentários, já que deve se sentir até feliz por alguém ler seus comentários e dar maior atenção respondendo-os. Quanto a fazer amizade, bela forma de propor isso se já começa me qualificando como “chato” apenas porque penso diferente de você. Fiquei até feliz com sua presença aqui, já que quase não vejo mulheres evangélicas debatendo neste espaço. Talvez as pobrezinhas levem a sério a ordem de Paulo para que permaneçam caladas e não manifestem autoridade sobre um homem pretendendo ensiná-lo.

          • E acredite, querida, os gays somos os maiores amigos e aliados das mulheres (eu adoro as mulheres, me dou super bem com elas), sendo por isso que toda mulher tem ou deseja ter um amigo gay.

          • Esse comentário em que você usa palavras tão chulas. Mas vou relevar, fazer de conta que você nas as escreveu. Não vou julgar você por essa palavras duplamente deselegantes por serem expressas por uma dama.

      • Sou uma dama mesmo graças à Deus, e tenho minhas opiniões e entendo que elas trazem um certo incômodo para algumas pessoas, mas gostaria que vc as respeitasse, vc já deixou bem claro as suas posições e eu compreendo, mas não concordo com o seu jeito de se achar melhor que os outros, não faça isso querido vc também conhece a palavra, seja mais humilde, e não se sinta melhor do que eu só porque sou mulher, afinal vc nasceu de uma né? !

        • O Jean não tá nem aí para os homossexuais, ele fica promovendo o ódio entre as pessoas, colocando os gays contra os cristãos com os seus discursos de ódio, só pensa no bolso dele, e o resto que se lasque, eu nunca vi uma pessoa assim como ele, só porque não concordamos com a prática da homossexualidade ele nos chama de homofóbicos, ele é um ignorante.

          • A expressão “orgulho gay” não tem o mesmo sentido de orgulho como sentimento de superioridade, meu anjo; é só um recurso semântico, literário, como quem diz: eu adoro a Vanessa, mas não adora no sentido de adoração a Deus.

        • Vanessa, não me acho melhor do que ninguém minha querida. Sou uma pessoa simples, querida pelas pessoas que me conhecem e de modo algum acho qualquer pessoa superior a outras. Somos todos seres humanos com virtudes e defeitos e só nos distinguimos pelo caráter e o bem que realizamos pelo próximo em amor, caridade e compaixão. Aqui no site às vezes a gente se exalta um pouquinho, diz coisas mais graves, até mais rudes, mas é porque se trata de um forum, onde a gente trava o debate das ideias. E, creia, não sou orgulhoso, até porque tenho sofrido muito com o preconceito a discriminação daqueles que fazem de sua heterossexualidade um motivo de orgulho e de justificativa para ferir os que são diferentes.

          • A expressão “orgulho gay” não tem o mesmo sentido de orgulho como sentimento de superioridade, meu anjo; é só um recurso semântico, literário, como quem diz: eu adoro a Vanessa, mas não adora no sentido de adoração a Deus.

        • Já notei quando sua pessoa posta alguma coisa, lá vem o tal de Sandro te confrontar, pois ele não sabe lidar com um pensamento diferente dele. Também notei que gosta de postar comentários longos e cheios de ira neste site.

      • querido,100.000 eleitores o colocaram no congresso,você tem ideia de quantos foram favorável a crucificação de jesus? o senhor tem ideia de o que o DEPUTADO jean fez na vida? além do bbb?falar de algo que conhece é fácil,tecer comentário sem o menor conhecimento deveria ser alvo de protesto,sua opção sexual só mostra o que é básico, a própria natureza se encarregou de mostrar que só há desenvolvimento com relação macho(homem) e fêmea(mulher),vocês não procriarão,ou seja ,estão querendo acabar com a descendência do ser humano, ou seja:até para um homossexual nascer,foi necessário homem e mulher,sendo assim vocês desabonam a sua própria escolha,se forem atuar como desejam o mundo acaba,como está na bíblia:no final dos tempos o amor esfriaria, o homem se tornaria cruel ,e hoje observamos pais matando filhos,filhos matando pais tudo isso em horário nobre nacional,jesus te ama ,ele não concorda com seus atos,porém ele é amor eterno,arrependa-se e seja salvo,jesus está voltando para buscar a sua igreja,não perca essa oportunidade, um abraço e oro para que você aceite a presença de jesus como o mais importante de sua vida.

  5. Gostaria de esclarecer que não sou nem petista, nem eleitor do Jean Wyllys, nem ativista ligado a qualquer entidade, organização, ONG, enfim, que trabalha a questão dos direitos homoafetivos. Entretanto, eu reconheço e valorizo a importância da luta do PT pelo fim do apartheid econômico, social, cultural, racial como também reconheço a importância do trabalho do Jean Wyllys e dos movimentos pelos direitos civis da comunidade homoafetiva. Eu sou um ativista independente.

    • Sandro,eu não sou eleitor do Jean Wyllys,mas concordo com a luta dele.Viu como ele é
      um baiano arretado.O padre perguntou o que quis e escutou o que não quis.Os falsos
      crentes tremem desmoralizados diante dele.Foi eleito pelo PSOL do Rio com 144 mil votos.

      • samuel,o bolsa família não é problema.representa apenas 0,3 da receita.quem
        criou foi o PSDB,Lula aumentou as pessoas.Precisa afastar os corruptos que
        desviam dinheiro dos necessitados,deixar só os necessitados e aumentar para
        100 reais por filhos.Os 70 reais é pouco.O projeto bolsa-família é o que tema de
        melhor no Brasil,pois, se esse dinheiro não for para quem realmente precisa,vai para
        os bolsos dos corruptos.O nome deveria ser:BOLSA DO BOM SAMARITANO por
        ter matado a fome de milhões de irmãos que vivem abaixo da linha da pobreza.E
        vocês querendo acabar.sila,feliciano e outros da extrema direita falam mal.Mas JESUS ama os autores deste projeto caridoso.

  6. Meus parabéns para esse padre, eu li o texto e nem uma vez vi ele tratar o Jean com falta de respeito, ele simplismente colocou algo que Deus preserva, alias foi ele mesmo quem criou a família sou evangelico mas daria nota 10 para esse padre.

    • Aliás Fernando. Nunca vi Feliciano por exemplo, depreciar ninguém. Quem atira pedras são sempre esses ativistas, que não suportam pessoas que se declaram infavoráveis aos pontos de vista deles… Ele quem são os verdadeiros fascistas, francamente

  7. Eis que vem com os anjos e todo olho o verá, Deus vai dar a ordem, o anjo arcanjo vai tocar a trombeta, JESUS aparecerá nas nuvens com milhares de anjos, os anjos vão reunir os escolhidos, os mortos em CRISTO ressucitaram primeiro, depois, os que estiverem vivos serão transformados e irão ao encontro do senhor nos ares e assim, estaremos para sempre com o senhor..
    vamos ver quem vai ser os escolhidos.. uma coisa é certa, a vinda do SENHOR é certa,é tanta podridão nesse mundo podre que poucos verão a glória de DEUS, não tem como a pessoa querer herdar o reino dos céus se ela não faz nenhum esforço…DEUS ama a todos, porém é DEUS de justiça, nem tem lógica DEUS colocar no mesmo patamar quem não faz a sua vontade com quem é obediente a sua palavra, aqui nesse mundo podre tem lugar pra todo mundo, podem fazer o quiser, mais ao lado de JESUS, só terá lugar quem fazer sua vontade..

    • “é tanta podridão nesse mundo podre”. Estude um pouco de história e você vai ver que nunca o mundo esteve tão melhor quanto hoje, apesar de todos os problemas.

      • Sandro.
        o livro que todos os dias eu estudo e sigo, é a bíblia, nela esta escrito que o mundo jaz no maligno, o diabo sabe que seu tempo esta se esgotando por isso ele corre pra levar com ele o maior números de pessoas possíveis ..

      • Sandro

        Surtô?

        “Nunca o mundo esteve tão melhor do que hoje”.
        Meu caro, hoje somos vítimas, escravos de uma lei que te impede de tomar as iniciativas com o intuito de garantir a segurança e a própria sobrevivência.
        Ex. A sociedade vive atrás de grades e insegura enquanto a bandidagem anda armada, matando e roubando. Se vc promover a vingança os ” duendes” te punem exemplarmente para que outros não sigam teu exemplo. E isso é apenas um comparativo. Enfim, o contrato social, proposto por um dos mais importantes iluministas do século XVIII, afinal se esgotou, revelando assim que a sociedade não passa de um cocô que ninguém quer ou não tem coragem de limpar. Ao menos lá no passado tú poderia enfiar a faca no verme quando te chamasse de viado. Isto posto, volto a repetir: – Morte a república e aos gnomos e duendes. Que venha o REI dos reis.

      • Eu te digo camarada, não tem livro melhor pra ser lido e estudado do que a Bíblia, nela esta todas as resposta que precisamos para termos uma vida digna de respeito e abençoado, seu problema é que vc não aceita o que esta escrito na palavra de DEUS, fique a vontade cidadão, …o mundo jaz no maligno o diabo esta reinado nesse mundo podre, ele esta levando multidão para o inferno, ele corre a toda presa pra levar o quanto ele puder, porque satanás sabe que seu tempo esta se esgotando ele será aprisionado e lançado no logo de fogo e enxofre junto com seus demônios e seus seguidores..

    • Ele disse isso porque foi um padre. Se fosse um bofe bombado de cueca boxer rsrs, que dissesse que iria orar por ele , ele iria pedir o cara em casamento. Casamento gay, claro kkk

  8. Samuel José,a Bíblia condena a mulher no mercado de trabalho ,a pregar nas igrejas,a ter
    direitos iguais aos homens e outras limitações,mas a Constituição Federal não.Para o contexto
    social de hoje,vale a Constituição.A Bíblia vale para todas as épocas,contextos e ficando com
    as LEIS DE JUSTIÇA PARA TODOS,mesmo para os gays,os ladrões,os criminosos,os hereges,
    os corruptos….,pois todos tem direito a ampla defesa,ao contraditório e ser julgado com JUSTIÇA.É a lei e a vontade de DEUS.Ser justo até com os inimigos.Os evangélicos veem o
    lado de vocês,só que asociedade é PLURAL.

    • Caro Jânio acredito que vc deve examinar seus pontos de vista que estão, sendo confrontados pela sua própria igreja.Entendo, que se qualquer fiel ou sacerdote, de qualquer igreja crista, questiona a questão colocada acima,vc deveria ter cuidado para não se tornar uma pessoa desobediente da fe,da igreja e da biblia.Janio pontos de vista diferentes da fe crista,e sem apoio ate mesmo da sua igreja podem te colocar em seria situação perante Deus.Se vc não obedece seu livro de fe e sua igreja, sua fe crista valeria algo?Ficaria com uma declaração de ser,ou de obedecer?Me parece um pouco incoerente e nao vale muita coisa não e mesmo?

    • Janio Manoel de Santana,

      Onde na Bíblia proíbe mulheres de trabalhar? Ou pregar nas igrejas? Leia Atos dos Apóstolos 16:14 e saiba quem foi Lidia.
      Pelo que entendi do seu texto me corrige se eu estiver errado, você coloca a Bíblia x Constituição, lei de Deus x lei de homens?
      Você realmente não é um cristão! Quando você diz que a Constituição é que vale e está acima da lei de Deus?!? As leis dos homens mudam a palavra de Deus permanece para sempre.
      Nosso Deus é Muito misericordioso está é a razão de não sermos consumidos todos os dias! Quando o Rei Davi abusou da esposa de Urias Deus lhe ofereceu duas opções a justiça divina ou a dos homens,qual ele preferiu?
      Não sejas um leviano o inferno está cheio de pessoas com boas intenções! O caminho para o céu é estreito, pedregoso, espinhento, e muitas vezes insuportável, “mas tenham ânimo eu venci o mundo disse Jesus”

      • Samuel José,eu não escrevi que a Constituição é mais importante que a Bíblia,mas nunca.A Bíblia é a palavra de DEUS e será eterna.Ou foi erro meu ou você interpretou mal.Eu escrevi que mesmo sendo pecado pela Bíblia e aceito pela
        Constituição,para a sociedade,vale a Constituição.Se for ver a situação da mulher a luz da Bíblia,ela não pode nem falar na igreja.O Sandro sempre comenta e citas
        versículos Bíblicos.Não está nos evangelhos de JESUS,mas quem escreve é
        Paulo de Tarso inspirado pelo Espírito Santo que tem o mesmo valor.É a lei de
        DEUS.

        • Samuel,procure que você acha.Você é evangélico,leitor da Bíblia e sabe
          onde está escrito,sim.Mas seja sincero,leia e interprete sem paixões.Não
          faça como os hereges que usam a Bíblia,pegam uma frase aqui,outra
          ali,outra palavras isolada acolá,faz interpretação literal e criam suas falsas
          doutrinas destrutivas por ensinarem venenos espirituais aos seguidores que,
          ao invés de sábios e amorosos,tornam-se autoritários,fanáticos,sem amor
          por ver os outros como inimigos,e não se convertem,ficam convencidos,
          transformando-se em FARISEUS HIPÓCRITAS rejeitados pela sociedade
          geral porque dão milhares de motivos.

          • Samuel José,as sete igrejas do Oriente tinham um lado que agradava a
            DEUS e outro que desagradava como seguir a doutrina de balaão,dos
            nicolaítas,e a grande maioria destas seitas segues estas doutrinas.As
            setes igrejas foram aos poucos sendo destruídas e hoje nem eistem
            mais.A católica continua.As epístolas de Paulo de Tarso para as igrejas
            já falavam dos falsos profetas,fariseus hipócritas,dos hereges…Todas
            foram destruídas.Paulo também mandou epístolas aos romanos e
            desde aquela época Roma está mais firme e forte do que nunca.
            Se pregasse o evangelho herético como vocês fazem,com certeza
            não existiria mais.Ela foi sábia e deixou o povo nas mãos e cuidado
            de DEUS.

  9. Será que é o Jean que promove o ódio ou são esses pastores que se aproveitam de sua influência na mídia para atacar e perseguir homoafetivos em sua luta por direitos civis igualitários? Enquanto os fundamentalistas têm uma bancada com quase 100 membros, tv, rádio, editoras, instituições de ensino, seminários, igrejas, nós, gays, temos muito, muito pouco se comparado. Pense bem no que escreve, Vanessa, pois você, mesmo sem querer, pode estar cometendo uma injustiça muito grande. Jean Wyllys nos defende.

    • Sandro

      Como todo “gentleman”, e uma boa pessoa que você é, sinto dizer a voccê, que esse cara defende unicamente uma segregação de “calsses”.

      Eu não vejo por exemplo esse canalha lutando por punições mais severas(não falei uma lei específica) por crimes de agressão ou homicídio contra gays, e todos os dias morrem gays seja por homofobia, ou mortos por seus próprios parceiros.

      Ele defende a intolerância, a esbórnia, ou nas palavras do mesmo: uma “guerra ao cristianismo”.

      Ele na qualidade de legislador, ou seja, representante do povo, mas no direito de lutar por uma classe minoritária, está indo totalmente na contra-mão da democracia!

      • Caríssimo Elder Lima, que lúcido, educada e prudentemente manifesta-se, quero que você esteja sempre muito a vontade para discordar de mim, pois mesmo quando eu for refutado ou vencido em debate eu não perderei senão uma percepção de conhecimento para ganhar outra e isso não é perder, isso é ganhar. Jean Wyllys, meu nobre, é no bojo democrático da reação ao discurso evangélico fundamentalista dominionista de homens como Feliciano, João Campos, Silas Malafaia, entre outros, que o discurso de Jean Wyllys aparece tem sua gênese e se desenvolve como antítese. O discurso do parlamentar Jean Wyllys naturalmente desaparecerá quando a igreja evangélica, na pessoa de alguns de seus líderes exponenciais, deixar de travar essa guerra carnal que empreende contra a comunidade gay em luta pelo reconhecimento de direitos civis igualitários e entender que o movimento dominionista (que pretende impor a vontade e o reino de Deus através dos poderes seculares e numa perspectiva de governo teocrático) não se fundamenta no Evangelho, mas na visão autoritária de líderes e leigos com pretensões universalistas e que pensam que o reino de Cristo é deste mundo e por isso pelejam por ele inclusive através da política partidária.

        • Sandro

          Discordar faz parte da democracia, tanto de um lado como de outro, em relação aos “líderes evangélicos”(entre áspas), no qual sarcasticamente eu chamo de “gravatas”, a muito tenho dito que se perderam no que diz respeito a serem testemunhas de Cristo na terra.

          E digo isso com pesar, pois são excelentes comunicadores, mas usam o seus dons da maneira errada, seja divulgando a teologia da prosperidade, ou usando o púlpito como palanque político. Eu sou um defensor do dízimo, mas não da maneira em que se é divulgada, e sim que seja dado de acordo com o que o coração manda, pois todo o trabalho pra Deus deve ser feito por amor, e não por imposição.

          No caso desse energúmeno, no qual me recuso a citar o nome, segundo a matéria, foi extremamente (me perdoe o termo vulgar) ESCROTO, ao ser abordado pelo referido padre.

          Ele não seria, e não é, obrigado a assinar nada que seja contrário com o que ele pense ou acredite, mas o seu modo de agir faz com que caiamos naquela velha “tecla” de que; “Se não pensa como eu, então é meu inimigo”.

          E foi assim mesmo que ele agiu.

          Isso nada mais é que uma clara demonstração anti democrática de alguém que deseja manipular a opinião pública a seu bel prazer e em benefício próprio, usando para isso o sofrimento e o preconceito sofrido pelas pessoas que mentirozamente ele afirma defender.

          Paz pra você e sua família!!!

        • Sei não, gostaria de saber se vc é a favor da a distribuição do kit gay para crianças para que elas aprendam a se masturbar, a acariciar o coleguinha aprender a homossexualidade na escola, pois são essas e outras coisas que esse deputado infeliz quer aprovar, e eu dou graças à Deus pelos deputados cristãos que travam uma luta para não deixar esses projetos passarem.

    • Se vc acha isso meu querido não posso fazer nada, esse homem não respeita ninguém, é um intolerante, quer impor suas opiniões acima de tudo e de todos,o padre foi apenas pedir uma coisa, e ele foi logo ameaçando o pobre de prisão.Sandro se vc se sente representado por esse homem, tô com pena de vc . Há já ia me esquecendo, vc disse que eu usei palavras chulas, mas vc não fica atrás não é meu querido, cuidado olha o palavreado. Tchau tenha um bom dia e que Jesus Cristo te ilumine.

          • Não mata direitamente, mas socialmente e ainda incita os vioentos da sociedade a agir com o figado. E não adianta Vanessa, o mundo caminha cada vez mais no sentido da plena inclusão dos homoafetivos e pessoas preconceituosas como você são cada vez mais isoladas e criticadas. religiosos medievais já tiveram seu tempo. A humanidade caminha para frente. Agora, se você não sabe fazer essa leitura social, não posso fazer mais nada. Você passará e o mundo evoluirá.

  10. A minha solução para o problema do aborto é o amor; amor puro, eterno, incondicional. Amor que não distingue, não rejeita, jamais dispensa. Amor que só conhece o receber, o acolher, o proteger. Amor que tudo crê, tudo sofre, tudo suporta, como disse Paulo em seu hino ao amor; porque só na vastidão do amor o ser se encontra, se reconhece, se completa, e só no amor ele contempla a face de Deus e se realiza, porque de todas as verdades esta é a mais excelsa, a mais refulgente, a mais sublime: Deus é amor.

  11. Engraçado este mundo.

    A igreja desse padre até 1870 era favorável ao aborto, e do que se vê as famílias continuam existindo.

    Os judeus também são até determinado tempo, e suas famílias continuam existindo.

    Neste país virou mania das pessoas se apoderem de parte do todo apenas em face de que defende uma parte desse todo. Ou seja, se sou contra o aborto, eis que não se pode praticar aborto algum, como os previstos na lei brasileira, por exemplo, aí se sai por ai como se fossem os bons e quem pensa diferente, os ruins.

    O aborto em si é um pecado, Deus também, acredito, assim concebe, mas mesmo sabendo Ele que se trata de pecado, nunca impediu nenhum ser humano de pecar. Pecar é direito, as consequências são inerentes a cada pecado, sendo que pra uns é de pequena proporção, para outros, mais.

    Exemplo do que falo é quanto à bebida, visto que há grupos que entendem ser um pecado. Mas não vejo ninguém impedindo o seu próximo de beber, outrossim até há um aparato médico em prol da cura e alivio dos abusos alcoólicos cometidos.

    Quando se falava neste país sobre o divórcio, dizia-se que acabaria a família, mas do que se vê não acabou e já faz quase quarenta anos, e entre os judeus, o divórcio já vige há mais de quatro milênios. Se a família judia poderia acabar, deva-se a ação da igreja católica, a igreja desse padre, que por anos e séculos perseguiu os judeus; a hitler que por pouco não os dizimou a nada.

    Esse povo está lendo a bíblia e não está sabendo distinguir que a lei de Deus é uma, e a dos homens, é outra.

    O cristão não está no mundo pra conduzir a caneta dos legisladores ao seu conceito, apenas influenciar, mas nada de impedir.

    Daqui a pouco vamos nos tornar iguais aos muçulmanos, que costuma impor seus conceitos religiosos à sociedade como um todo, sendo que agora querem nos impôr a burca…, e um estado teocrático.

    Igreja cristã alguma deixou de pregar em seus templos que o divórcio, em sua essência é um erro não contra Deus, mas contra o próximo, em especial se houver abandono do cônjuge, ou seja, não tenha sido de mútuo acordo, afinal o que acordarmos entre nós aqui, Deus nos céus, anui, princípio bíblico citado por Cristo.

    Ora, como o ser humano tem dificuldades de saber o seu lugar exato na terra. Vive a invadir o espaço dos outros. Igrejas que também o fazem, e o que é pior disso tudo, é quando os das igrejas tentam demonstrar santidade maior, mais pureza.

    É tanto pudor que chega a extrapolar os entornos de suas igrejas. Hum, hum, hum, isso não é nada bom, pois são mais de seis milênios de civilização, todavia nós não aprendemos nada, nada mesmo, haja vista que a pauta continua a mesma desde os primórdios, onde cada qual tenta impor o seu pensar/sua cultura sobre os outros.

    • mais uma tontice histórica Levi.

      nas aulas de história da universidade inclusive, um dos professores, comentou que nas Igrejas protestantes costuma-se dizer essa bobagem de que a Igreja católica aceitava o aborto até determinado ano, não lembro-me se realmente era 1870. Porém ele mesmo disse NÃO EXISTE RESPALDO HISTÓRICO (departamento de História da UFPR).

      Bem, talvez vc tenha algo novo que não foi apresentado até hj.

      Levi!! mas sem aquele discurso longo e sem sentido que vc sempre faz quando não tem referencias.

      • Nostafora,

        Qual o seu poder extrapartidário em sendo católico? Outra coisa, esse teu professor,se é que existe, também deve ser católico, ai a vergonha de admitir que o aborto era legalizado.

        Façam como os judeus, meu caro. Se existe erro, eis que não o praticam com fins de destruir família alguma, então admitam, mas não venham se fazer mais santos, mais nobres, mais ilustres, deixando de lado todo e qualquer indício de hipocrisia.

        • eita laqueira heim Levy, é só falar em história ou em fatos históricos que vc já sai atacando as pessoas e rotulando-as de “católicas” kkkk como se quando a pessoa tem cérebro e busca fontes verdadeiras isso fosse sinal de catolicismo kkk

          Levy, tanto o meu “ex-professor” (já terminei o curso a algum tempo), como qualquer professor de história com um mínimo de honestidade fala a mesma coisa que citei, e se houver algum que fale o contrário, assim como vc, não terá fontes históricas para ampará-lo.

          vc acusa dizendo que a seita católica aceitava o aborto, bem sendo assim caberia a vc trazer as provas.

          Levy, não sou católico, sou ateu de fato. mas como fui muito bem formado em história, não curto ver a história sendo deturpada a seu favor, mas sem fontes.

          Levy, seja um bom Cristão, se quer mesmo falar a “verdade” então que lance a sua verdade e traga as fontes.

          • Nostafora,

            Caba véio, a primeira vez que ouvi essa história, por incrível que pareça não foi em sala de aula, não foi em igreja alguma, sim da boca de quem tem a responsabilidade maior do que qualquer um dos que eu falei, pois estes às vezes são movidos por emoção, via de consequência dão colorido diverso da verdade, a amplia, a omite.

            Ouvi de um ministro do supremo, Celso Melo, quando do voto sobre as células embrionárias pra fins de uso científico.

            Vá aos aos sites da internet e meta o pau, meu caro.

      • Nosferatu obrigado por sua honestidade mesmo não sendo catolico. Aqui as provas de que a IG Catolica e todo cristão DE VERDADE SEMPRE FOI E SEMPRE SERÁ ANTIABORTO: um artigo do falecido D Estevão Bettencourt

        Nos recentes debates públicos sobre o aborto tem sido considerada a posição da Igreja em termos que deixam interrogações na mente da sociedade brasileira. Entre outras coisas, diz-se que a Igreja não tem autoridade para impugnar o aborto, pois que ela o permitiu desde o século IV até o século XIX. A afirmação é realmente surpreendente e exige esclarecimentos e retificações. Encararemos, a seguir, o assunto, tratando primeiramente dos pronunciamentos oficiais da Igreja sobre o aborto através dos séculos; após o quê voltar-nos-emos para a questão do início da vida humana, que deixou dúvidas em escritores de todos os séculos até época recente.

        1. Os Pronunciamentos da Igreja

        Desde o século I manifesta-se na Igreja a consciência de que o aborto é pecaminoso. Assim, por exemplo, reza a Didaqué, o primeiro Catecismo cristão, datado de 90-100:

        “Não matarás, não cometerás adultério… Não matarás criança por aborto nem criança já nascida” (2,2).

        “O caminho da morte é… dos assassinos de crianças” (5,2).

        Na segunda metade do século III; o autor da Epístola a Diogneto observava:

        “Os cristãos casam-se como todos os homens; como todos, procriam, mas não rejeitam os filhos” (V,6).

        O autor da Epístola atribuída a S. Barnabé no século II e depois Tertuliano (? 220 aproximadamente), S. Gregório de Nissa (? após 394), São Basílio Magno (? 379) fizeram eco aos escritores precedentes.

        A legislação da Igreja oficializou esse modo de pensar, estipulando sanções para o crime do aborto.
        Assim o Concílio de Ancira (hoje Ancara) na Ásia Menor em 314, cânon 20, menciona uma norma que os conciliares diziam ser antiga e segundo a qual as mulheres culpadas de aborto ficam excluídas das assembléias da Igreja até a morte; o Concílio atenuou o rigor dessa penalidade, reduzindo-a para dez anos:

        “As mulheres que fornicam e depois matam os seus filhos ou que procedem de tal modo que eliminem o fruto de seu útero, segundo uma lei antiga são afastadas da Igreja até o fim da sua vida. Todavia num trato mais humano determinamos que lhes sejam impostos dez anos de penitência segundo as etapas habituais” (Hardouin, Acta Conciliorum; Paris 1715, t. I, col. 279)1

        Outros Concílios repetiram a condenação do aborto: o de Elvira (Espanha) em 313 aproximadamente, cânon 63; o de Lerida, em 524, cânon 2; o de Trullos ou Constantinopla, em 629, cânon 91; o de Worms em 869 cânon 35…
        Em 29/10/1588, o Papa Sixto V publicou a Bula Effraenatam: referindo-se aos Concílios antigos, especialmente aos de Lerida e Constantinopla, condenou peremptoriamente qualquer tipo de aborto e impôs severas penas a quem o cometesse, penas que só poderiam ser absolvidas pela Santa Sé. Além disto, a Bula não distingue entre feto não animado e feto animado por alma intelectiva, distinção esta de que falaremos às p. 454-456 deste artigo e que na época parecia muito importante.

        Tal Bula era rigorosa demais para poder ser observada, principalmente pelo fato de reservar à Santa Sé a absolvição das penas infligidas aos réus de aborto. Por isto foi substituída poucos anos depois pela Bula Sedes Apostolica de Gregório XIV, datada de 31/05/1591; este documento distingue entre feto animado e feto não animado por alma humana: o aborto de feto animado ou verdadeiramente humano seria punido com a excomunhão para os culpados, mas sem reserva da absolvição à Santa Sé; quanto ao aborto de feto não animado ou não humano, ficaria a questão como estava antes da Bula de Sixto V (seria passivo de sanção menos severa do que o aborto de feto animado).

        Como se vê, a questão da animação mediata ou imediata era ardente na época. Diante das posições extremadas que alguns autores professavam, o Papa Inocêncio XI condenou em 02/03/1679, como escandalosas e na prática perniciosas, as seguintes sentenças:

        “34. É lícito efetuar o aborto antes da animação para impedir que uma jovem grávida seja morta ou desonrada.
        35. Parece provável que todo feto carece de alma racional enquanto está no seio materno; só é dotado de tal alma quando é dado à luz. Em conseqüência, deve-se dizer que nenhum aborto implica homicídio” (Denzinger-Schönmetzer, Enquirídio de Símbolos e Definições n. 2134s.).

        Como se vê, o Papa não quis abonar a tese do aborto sob pretexto de que não afeta um ser humano propriamente dito. Embora não se soubesse com certeza no século XVII quando começa a vida humana, Inocêncio XI não se prevaleceu desta incerteza para legitimar a eliminação do feto contido no seio materno.
        No século XIX o Papa Pio IX renovou a condenação do aborto, sem distinguir animação mediata ou imediata:

        “Declaramos estar sujeitos a excomunhão latae sententiae (anexa diretamente ao crime) reservada aos Bispos ou Ordinários, os que praticam aborto com a eliminação do concepto” (Bula Apostolicae Sedis de 12/10/1869).

        Esta sentença categórica persistiu na Igreja até o Código de Direito Canônico atual, que prevê a excomunhão para o delito:

        “Cânon 1398. Quem provoca o aborto, seguindo-se o efeito, incorre em excomunhão latae sententiae”.

        Vê-se, pois, que a Igreja desde os seus primórdios se manifestou contrária ao morticínio de uma criança contida no seio materno. Existia, porém, para os teólogos a grave questão de saber quando começa a vida humana; a falta de conhecimentos genéticos adequados levava alguns a crer que, em determinadas circunstâncias, não havia verdadeira vida humana no seio materno. É o que passamos a examinar mais detidamente.

        2. Animação mediata ou imediata?
        Os seres vivos são compostos de um corpo organizado e um princípio vital (chamado anima, em latim). Animação, portanto, é o ato de se unirem o princípio vital (anima) e o corpo organizado. No homem, animação ocorre quando a alma (anima) é criada por Deus e infundida nos elementos materiais orgânicos, aptos a exercerem as funções da vida humana (que é vegetativa, sensitiva e intelectiva). Pergunta-se, pois, quando se dá a animação: logo por ocasião da fecundação do óvulo pelo espermatozóide? Tem-se então a animação imediata… Ou a certo intervalo após a fecundação? Tem-se assim a animação mediata.

        Vejamos como os pensadores responderam à questão.

        Na antigüidade pré-cristã somente o filósofo grego Aristóteles (? 322 a.C.) tratou do assunto. O seu raciocínio não é claro, mas parece defender a animação mediata: o embrião humano teria primeiramente um princípio vital meramente vegetativo; depois seria animado por um princípio vital vegetativo e sensitivo, e só posteriormente por um princípio (anima) vegetativo, sensitivo e intelectivo ou por uma alma humana propriamente dita.

        Passemos agora aos pensadores cristãos, distinguindo gregos e latinos.

        2.1. Os escritores gregos
        A maioria destes era partidária da animação imediata.

        Foi principalmente S. Gregório de Nissa (? após 394) quem marcou a tradição grega. Rejeitava a teoria da preexistência seja da alma, seja do corpo, e afirmava a origem simultânea de um e de outro elemento; desde o primeiro instante da existência do embrião, a alma encontra-se nele com todas as suas potencialidades, que se vão manifestando à medida que o corpo se desenvolve.

        São Basílio Magno (? 379), irmão de S. Gregório de Nissa, adotou o pensamento deste. Por isto considerava assassinos os que provocam o aborto de um feto.

        São Máximo Confessor (? 662) abraçou a mesma tese, fundamentando-se do seguinte modo: se o corpo existe antes de ter uma alma, é um corpo morto, pois todo vivente possui uma alma. Se preexiste à alma racional, tendo uma alma meramente vegetativa ou sensitiva, segue-se que o ser humano gera uma planta ou um animal irracional ? o que é impossível, pois toda planta provém de outra planta e todo animal irracional nasce de outro animal irracional, e não do homem.

        Entre os defensores da animação mediata, está Teodoreto de Ciro (? 466 aproximadamente). Apela para o livro do Gênesis, onde lhe parece que Moisés propõe a formação do corpo humano primeiramente e só depois a infusão da alma humana (cf. Gn 2,7).

        É certo, porém, que entre os gregos prevaleceu a tese da animação imediata.

        2.2 Os escritores latinos

        Entre estes destaca-se Tertuliano (? 220 aproximadamente). Era favorável à animação imediata, argumentando, porém, a partir de um princípio que lhe valeu a réplica dos pósteros. Com efeito; Tertuliano defendia a animação imediata, julgando que as almas dos genitores desprendiam de si uma semente (tradux) da qual se originaria a alma da prole; por conseguinte, juntamente com os óvulos e os espermatozóides, os genitores transmitiram sementes de alma humana. Esta doutrina, chamada traducianismo, não preservava devidamente a espiritualidade da alma, mas reduzia a psyché humana à materialidade. Por isto os escritores latinos, desejosos de ressaltar a espiritualidade da alma, puseram-se a combater o traducianismo e, com este, a doutrina da animação imediata. Afirmavam: a concepção é obra dos genitores, mas a animação é obra direta de Deus, que cria e infunde a alma humana. Para bem distinguir uma da outra, distanciaram-nas também cronologicamente: a animação se daria tempos após a concepção da criança.

        O autor do livro “De spiritu et anima”, falsamente atribuído a S. Agostinho (? 430), afirmava que o corpo vive a vida vegetativa e cresce no seio materno antes de receber a alma intelectiva ou humana. Outro autor anônimo, que foi confundido com S. Agostinho, comparava a formação de cada ser humano à formação de Adão: Deus só daria a alma intelectiva ao corpo humano depois que este estivesse formado, como aconteceu no caso de Adão (Quaestiones ex Vetere Testamento c. XXIII). Cassiodoro (? 580) raciocinava do mesmo modo e acrescentava o testemunho dos médicos que estabeleciam a animação do corpo humano no quadragésimo dias após a concepção (De anima c. VIII). Cassiodoro, porém, observava que, em assuntos tão obscuros, seria melhor confessar a própria ignorância do que falar com temeridade arriscada.

        Na Alta Idade Média a sentença da animação mediata foi reforçada pela difusão das obras de Aristóteles a partir do século XIII. S. Tomás de Aquino (? 1274) a adotou com outros pensadores da época, estipulando a infusão da alma humana ou racional no 40.º dia para os indivíduos masculinos e no 80.º dia para os indivíduos femininos. Houve também aqueles que, seguindo uma insinuação do médico grego Hipócrates, estabeleciam o 30.º dia para o sexo masculino e o 40.º para o sexo feminino.

        A partir do século XIII, algumas vozes, principalmente dentre os médicos, começaram a se fazer ouvir contra a hipótese dos pensadores medievais, de modo que aos poucos foi predominando a sentença da animação imediata. A Genética contemporânea, com seus apurados estudos, só contribui para confirmar definitivamente esta noção científica. Ver o testemunho do Dr. Jérôme Lejeune em PR 305/1987, p.457-461.

        Os defensores da animação mediata apelaram para três textos bíblicos, cujo alcance nos compete agora considerar.

        3. Três textos bíblicos
        Vêm ao caso Êx 21,22s.; Lv 12,2-5 e Jó 10,9-12.

        “Se homens brigarem e ferirem mulher grávida, e forem causa de aborto sem maior dano, o culpado será obrigado a indenizar o que lhe exigir o marido da mulher, e pagará o que os árbitros determinarem. Mas, se houver dano grave, então dará vida por vida”.
        “Lembra-te de que me fizeste de barro, e agora me farás voltar ao pó? Não me derramaste como leite e me coalhaste como queijo? De pele e carne me revestiste, de ossos e de nervos me teceste. Deste a vida e o amor, a tua solicitude me guardou”.
        3.1 O texto de Êx 21,22s.
        Segundo a tradução grega dos LXX, este texto supõe que um homem imprudente dê um golpe numa mulher grávida e provoque o aborto. Se a mulher morre ou se o fruto de seu ventre estava formado, a punição para o delinqüente será a morte (“morte por morte”). Se porém, a mulher não morre e seu fruto não estava formado, o réu pagará apenas uma multa. Este texto parece supor que existe feto formado, plenamente humano, e feto não formado, não plenamente humano. S. Agostinho e outros autores latinos (que usavam a Bíblia traduzida do grego para o latim) e gregos se apoiaram em tais versículos bíblicos para propugnar a animação mediata; cf. S. Agostinho, In Heptateuchum, II c. LXXX.

        Em resposta, deve-se observar que a tradução grega citada não corresponde ao texto original hebraico, nem às versões latina (da Vulgata), samaritana, síria, árabe. Eis o mais verossímil teor do texto segundo o original hebraico:

        Esta lei quer dizer o seguinte: se o delinqüente provocar expulsão do feto, mas sem morte nem da mãe nem da criança, a punição será uma multa. Se, porém, houver morte ou da mãe ou da criança, o réu será condenado à morte. Como se vê, não há aí distinção entre feto formado e feto não formado.

        O próprio texto dos LXX, ao falar de “feto formado” e “feto não formado”, não tem necessariamente em vista os períodos de pré-animação e de animação; pode apenas referir-se à fase em que o embrião ainda é quase indiferenciado e àquela em que já pode ser identificado como ser humano.

        Como quer que seja, só pode ser utilizado, no caso, o texto hebraico como instrumento de argumentação, e não o texto grego.

        3.2. Os dizeres de Lv 12,2-5

        A Lei de Moisés prescreve quarenta dias de purificação às mulheres que tenham dado à luz um menino, e oitenta dias no caso de terem gerado uma menina. ? Ora esta lei nada tem que ver com períodos de formação do feto no seio materno; mas foi por numerosos autores antigos considerada como símbolo de fases de animação. Esta consideração, porém, nada prova, pois um símbolo não é demonstração nem prova.

        3.3. As palavras de Jó 10,9-12

        Eis os dizeres de Jó:

        Neste texto o autor sagrado menciona primeiramente a formação do corpo (pele, carne, ossos, nervos) e, depois, a entrega da vida como dom da misericórdia divina. Por conseguinte, a alma humana teria origem posterior ao corpo. Esta conclusão parece corroborada pelo paralelismo que o texto tece entre a formação do corpo de Jó e a do corpo de Adão, ambas partindo do barro, que só depois de plasmado recebeu a alma humana.

        Em resposta, notamos que o autor sagrado quer apenas referir a ordem que vai do menos importante (corpo) ao mais importante (princípio vital); não há aí sucessão cronológica de fases de formação do ser humano. De resto, sabemos que o autor sagrado não tencionava oferecer uma descrição científica dos fenômenos que ocorrem na origem de uma criatura, de modo que é despropositado querer deduzir de tais dizeres uma sentença de Genética ou de Embriologia. Adão e Jacó são comparados entre si não sob o aspecto geneticista ou biológico, mas, sim, na medida em que ambos são objeto da Providência Divina.

        4. Conclusão
        Como se deduz das declarações dos Concílios e dos Papas atrás citados, a Igreja sempre foi contrária à ocisão de uma criança no seio materno. Acontece, porém, que não sabendo quando o feto se torna criança (ser humano) propriamente dita, os doutores antigos distinguiam a eliminação do feto antes do 40.º ou 80.º dia e o aborto propriamente dito. Não chegaram a legitimar ou aprovar aquela, mas julgaram que não podia ser considerada com tanto rigor como o aborto propriamente dito; veja-se a intervenção de Gregório XIV em 1591. Na verdade, a extração de um elemento não humano não pode ser tida como aborto.

        Os antigos estavam, pois, condicionados pelo seu insuficiente conhecimento de Genética, mas por certo não toleravam o morticínio de uma criança, por mais incômoda que parecesse aos pais. Hoje em dia tal condicionamento desapareceu, de modo que se pode com mais nitidez e firmeza repudiar o aborto desde a concepção no seio materno, qualquer que seja a fase de evolução do feto.

        A propósito ver:

        BEUGNET, A., Avortement, em Dictionnaire de Théologie Catholique II/2, cols. 2644-2652.
        CHOLLET, A., Animation, em Dictionnaire de Théologie Catholique I/2, cols. 1306-1320.
        CONFERÊNCIAS EPISCOPAIS, A Igreja e o Aborto. Ed. Paulinas, 1972.
        HÄRING, B., Ética Médica. Roma 1973.
        __________, Medicina e Manipulação. Ed. Paulinas 1977.
        VARGA, ANDREW, Problemas de Bioética. Unisinos, São Leopoldo 1982.

  12. Jean gay Wyllys wanker ex-BBB, produto de uma fábrica de “celebridades” sem talentos e moralmente fálidos!

    O padre foi muito cordial com o ativista gay perguntar para assinar um baixo assinado não dói não é mesmo? Em resposta o ativista gay ameaça o pobre padre de cadeia… Denuncia-lo ao estatuto da criança e adolescente, que exagero Jean quanto ódio neste coração.

    Qual proposta de politicas social que este ativista gay Não visa sómente o interesse próprio e da corja que ele REPRESENTA!

  13. Jean Wyllys se irrita com qualquer coisa que seja sagrada. Esse é o homem que a presidenta Dilma designou para representar a juventude brasileira. É lamentável! Esse novo modelo de família que ele defende é um modelo arrumado para satisfazer desejos contrários ao divino .Não sou católico, mas o padre tem razão: “Quem defende aborto não pode defender direitos humanos” . Uma criança indefesa no ventre da mãe é o que? Não é humano? Foi por isso que ele ficou nervoso e falou besteira, porque não teve argumento diante do pedido do sacerdote.

    • Há um equivoco nessa afirmação. Ela já foi desmentida. E, mesmo que a presidente tivesse feito essa escola infeliz, esse individuo não seria representante da juventude, pois ele não atende a todos os critérios para isso, aliás, nem sei se ele atenderia qualquer critério dessa estirpe.
      Para mim ele represa apenas 150.000 que votaram nele e termina por aí!

  14. Essa anomalia, essa aberracao da natureza, que e favor do assassinato de bebes ( aborto ) e do casamento gay, deveria voltar para a sua sede maligna que sao as organizacoes globo.

  15. É preciso limpar o lixo, que esta invadindo a sociedade, essas aberrações do diabo tem que virar homens, esses gays não passam de lixo, quem tem esse tal de jean como representante é lixo como ele escornia da sociedade……………….
    bando de vergonha. …

  16. Até o Clodovil tinha mais classe que esse parasita saltitante. Esse ai é conivente com tudo que não presta; ainda tem coragem de dizer que o padre está mais próximo do inferno. É pra rir mesmo dessa borboletinha imbecil.

    • jackeline lima

      Tem razão, Clodovil perto deste rato decadente, era um santo, pois defendia antes de tudo a existência da religião e da igreja como instrumentos fundamentais para o bem estar humano em sua condição com Deus. Admitia que ser gay era uma opção e sabia que deveria de prestar conta perante o Eterno por suas escolhas. Está no you tube para quem quiser assistir.

          • Sandro

            É vc quem deve dizer em que ele é melhor do que eu. Não seja um idiota me respondendo com outra pergunta.

        • Alexandre, o Jean Wyllys é um cara inteligente, bem articulado e que recebeu até prêmio de parlamentar mais destacado do Congresso, e vocês só o odeiam porque ele representa abertamente os gays. Vocês são invejos inclusive porque Jean Wyllys refuta suas pretensões dominionistas e de intolerância para com a minoria gay, além do fato de que a bancada evangélica foi considerada a mais inoperante, inútil e com muitos de seus membros respondendo processos na Justiça.

    • Clodovil era um gay honrado que não concordava com essas aberrações, era à favor da família, por isso que os ativistas gay não gostavam dele, tem um vídeo na net que ele fala que é a favor da família e os ativistas o vaiam, ele nem conseguiu falar pois os intolerantes não deixaram.Eles não respeitam ninguém que pense diferente mesmo sendo gay igual a eles.

      • “Aberrações”, Vanessa? E quem disse que os gays somos contra a família? Por acaso também não estamos na família e não constituímos família? E você só esta aí, defendendo o Clodovil, um coitado que nunca se aceitou e vivia, porque em algum momento ele se colocou contra o casamento gay, mas ele era gay, sim, e sempre defendeu o direito de ser gay.

        E quem não respeita as pessoas são vocês, crentes fanáticos que outra coisa de útil não encontram para fazer a não ser ficar se preocupando com a vida dos outros e o que elas fazem na cama.

        Vocês se acham tanta coisa e não enxergam o quão limitada é a visão que vocês têm do mundo e como o povo todo tem aversão à sua estreiteza de pensamento, intromissão na vida íntima das pessoa e intolerância farisáica.

        • Sandro diferente do Jean ele respeitava as pessoas, não era exibicionista, e ele era gay mesmo eu sei, mas ele tinha humildade, e reconhecia que um dia ele daria conta à Deus pelas suas escolhas, eu acho que é isso que Deus busca em nós o reconhecimento de nossos erros, e o arrependimento . Ele disse para a mulher adúltera, vá e não peques mais, isto serve para todos nós.

          • Tá, o Clodovil respeitava as pessoas. E vocês, crentes, respeitam? Vocês respeitam os gays chamando-os de aberrações, de pervertidos, de endemoninhados? Uma das coisas que Jesus mais censurava nos fariseus, que ele abominava era justamento algo que existe em abundância entre vocẽs, crentes: hipocrisia e cinismo.

  17. Bom, contra fatos ñ argumentos, podem até existir argumentos mas são pseudos. Quem é a favor do aborto, ñ pode falar em direitos humano. E o Jean é a favor e faz campanha para isso, ele fala muito em tolerância, mas se alguém discorda dele, podem perceber ele trata de dizer que vai denunciar, além de desqualificar a pessoa. E o contraditório é que a ideologia política que ele pertence, matou milhões de pessoas no mundo, e um dos seus ilustres lideres e heróis, Che Guevara adorava matar homossexuais. Considero-o muito inteligente e articulado, mas ñ dou valor algum pro seu discurso de ódio e segregação.

  18. Pregar o evangelho é coisa séria,tem que ter responsabilidade,dedicação,compromisso,ter
    desapego aos bens materiais,ao mundo,amar as pessoas e ser como Paulo de Tarso – o
    modelo de pastor.Pregar o evangelho não é ser um feliciano,malafaia e outros falsos
    profetas da vida.

    • JANIO

      Isso mesmo vc conhece realmente a palavra, tem que ser igual Paulo de Tarso que disse isso aqui em relação aos gays e as lésbica .. Por causa disso, os entregou DEUS a paixões infames, porque ate as mulheres mudaram o jeito natural de ser em suas relações ímtimas por outro contrario a natureza..
      semelhantemente , os homens também, deixando o contado natural da mulher, se inflamaram mutuamente em suas sensualidades, cometendo torpeza , homens com homens,e recebendo em si mesmos, a merecida punição do seu erro.
      portanto meu caro JANIO, quem é gay comete torpeza, ser gay é uma coisa nojenta, é vergonhoso, é uma baixaria é repugnante aos olhos de DEUS..

      • Não cometa anacronismo, zeze. Paulo não falou em gays e lésbicas, que são conceitos modernos, ele falou de héteros (porque para Paulo todos são heterossexuais) que deixavam o uso natural de mulheres (o gay não deixa o uso de mulheres até porque isso não lhe é natural) para se relacionarem entre si dentro de um contexto de cultos orgíacos e em que homens se relacionavam com meninos. Paulo não tratou em seus textos de homossexualidade como uma orientação sexual e vivida entre pessoas adultas em contexto de amor e fidelidade. Ler a Bíblia sem levar em conta o tempo, os motivos,as circunstâncias, as pessoas retratadas é cair em erros graves de interpretação e análise textual. Quanto a nojento, baixo, repugante é a ignorância e o preconceito de crentes alienados como você.

        • Me fala a verdade ai é normal, um pássaro nadar ou pastar?? ou um jumento voar? ou um peixe andar? se não é é pq não foram criado geneticamente para isso, quer dizer não nasceram com atributos para tal acão !! se esses animais assim procedesse seriam ANORMAL … Como vcs querem que os normais aceitem que vcs nasceram com anús com funções sexuais, e outra, VÃO TODOS É PRO INFERNO MESMO!!! AI SIM SE QUERIAM ALGO PONTIAGUDO PENETRANDO TERÁ LÁ UM TRIDENTE

        • Estúpido é você, ignorante. Paulo não é Deus, emitiu opiniões pessoais e nunca pretendeu ser infalível. Me cita uma frase, uma só, de JESUS condenando os gays. E nojento é teu preconceito, fariseu desgraçado!

      • Zézé,a Bíblia diz que vocês é que comete torpeza ensinando o que não deve por
        torpe ganância e pervertendo casas inteiras.Você são murmuradores e bajuladores
        dos outros por motivos interesseiros.Vocês são escandalosos e de moral zerada
        perante DEUS e à sociedade que fica escandalizadas.Isso porque à sociedade
        não conhece os bastidores de cão comendo cão.

        • SANDRO.
          VC NÃO PASSA DE UM GAY PERTUBADO, QUE VIVE NA PRATICA DO PECADO, E QUER QUE OS OUTROS ACEITA.
          SE TEM ALGUÉM AQUI NESTE SITE, QUE DEVERIA SUMIR É VC. VAI PROCURAR O SITE QUE TEM A TUA LAIA SUJEITO..
          TEM MAIS CAMARADA, EU NÃO XINGO NINGUÉM, SIMPLISMENTE SITO O QUE ESTA ESCRITO NA BÍBLIA, QUER VC QUERIA ACEITAR OU NÃO, PROBLEMA SEU…REPITO, SE O APOSTOLO PAULO ESTIVE HOJE VIVO, GENTE DA TUA LAIA APEDREJARIA ELE, PORQUE ELE DISSE, HOMEM COM HOMEM É PECADO..NÃO ADIANTA ACHAR RUIM COMIGO, ESTOU CITANDO O QUE PAULO DISSE..
          SE VC CONTINUAR NESSA PRATICA IMUNDA VC VAI PRO INFERNO DE CABEÇA PRA BAIXO, NÃO TEM CONVERSA….OS EFEMINADOS NÃO HERDARÃO O REINO DOS CÉUS..
          QUER ACHAR RUIM, NÃO SOU EU QUEM DISSE ESTA ESCRITO..
          EFEMINADOS, INCLUI GAY ABERRAÇÃO…
          ACHOU RUIM, O QUE EU DISSE, VAMOS LÁ …COMIGO O BURACO É MAIS EMBAIXO, DIGO A VERDADE, OU VC SE CONVERTE OU VAI PRO INFERNO..

  19. nossa quando sai nuticia desta borboleta saltitante não sei porque mais sai ate catinga de chefre tostado com calda de enxofre, pur mode que sera, credo qui inhaca, pts grila como diz um meu amigo Ateu, eu em sei não,

    • Apesar de você estar brincando, às vezes você escreve como um esquizofrênico falando, ou seja, usa palavras desconexas, confusas, que não dizem nada e chegam a lugar nenhum.

  20. Romanos capitulo primeiro versículo 26, Paulo de Tarso diz, que quem é gay e lésbica, cometer torpeza, ou seja, é vergonhoso, é nojento é baixeza, ser gay e lésbica , é repugnante as olhos de DEUS, irão sofrer punições por seus erros..

    • Não cometa anacronismo, zeze. Paulo não falou em gays e lésbicas, que são conceitos modernos, ele falou de héteros (porque para Paulo todos são heterossexuais) que deixavam o uso natural de mulheres (o gay não deixa o uso de mulheres até porque isso não lhe é natural) para se relacionarem entre si dentro de um contexto de cultos orgíacos e em que homens se relacionavam com meninos. Paulo não tratou em seus textos de homossexualidade como uma orientação sexual e vivida entre pessoas adultas em contexto de amor e fidelidade. Ler a Bíblia sem levar em conta o tempo, os motivos,as circunstâncias, as pessoas retratadas é cair em erros graves de interpretação e análise textual. Quanto a nojento, baixo, repugante é a ignorância e o preconceito de crentes alienados como você.

      • Sandro

        fico imaginado,se o apostolo Paulo de tarso estivesse vivo nos dias atuais, vcs gays crucificaria ele com suas estupidez , não me venha com seus comentários inútil querendo fugir do que esta escrito na Bíblia, Paulo estava falando sim de gays e lésbicas que vão contra a natureza que DEUS criou….
        o diabo deve ter cegado teu entendimento porque um texto bem claro e explicado que é esse de Romanos escrito por Paulo falando do pecado de ser gay e lésbica, e mesmo assim, vc tem a cara de pau de dizer que um texto desse se trata de hétero toma vergonha na cara vira sujeito.
        e tem mais, nojento é quem vive dando o fiofó pra outro macho penetrar que é o teu caso.
        vai, chama o apostolo Paulo de homofóbico, porque foi ele que escreveu que vcs gays e lésbica, vão sofrer punições de seus erros..
        tem mais, se vc não sabe a palavra torpeza que o apostolo citou, significa, nojento,repugnante, baixaria, vergonhoso..
        e ai, quem é nojento diga, é quem segue a palavra de DEUS, ou quem vive na nojeira dando o fiofó sujo, podre e imundo…..responde..

  21. Crentes, digam a verdade: só deputado evangélico presta, não é mesmo?

    Entendam uma coisa: vivemos uma democracia e não uma ditadura de opinião.

    Sua visão de mundo medieval, hegemônica e com pretensões universalistas já morreu.

  22. Crentes, digam a verdade: só político evangélico presta, não é mesmo?

    Entendam uma coisa: vivemos uma democracia e não uma ditadura de opinião.

    Sua visão de mundo medieval, hegemônica e com pretensões universalistas já morreu.

    • Sandro

      Calma, percebo estás um pouco nervoso. Políticos representam políticos(mesmo que afirmem o contrário), cristãos representam cristãos, ou seja: amor, gozo, paz, longanimidade, benignidade, bondade, fé, mansidão, temperança.

      Gálatas 5:22

      Cada um que escolha aquilo que lhe representa!

      Desejo a você e sua famíla um excelente domingo na paz de Jesus Cristo!!!!

      • Caro Elder Lima, a politica no Brasil esta muito carente de ética e de verdadeira representatividade, ou seja, aquela que represente toda a sociedade, inclusive as parcelas mais frágeis e históricamente hostilizadas e oprimidas. Quanto aos elevados e enobrecedores princípios de que fala Paulo em sua epístola aos Galátas e que deveriam caracterizar os que se dizem cristãos, nunca se viu tão em falta como se vê entre os evangélicos.

        Excelente domingo para você e os seus, na paz e no amor de Cristo!!!!

  23. E todo esse ódio crente só porque Wyllys é o único parlamentar assumidamente gay.

    É triste quando pessoas (falo de multidões de evangélicos) não sabem viver em uma democracia (acham que só eles têm razão e só eles têm direito de expressão), pensam de forma monomaníaca (tudo gira em torno de religião – a religião deles) e maniqueísta (crente é do bem, quem não é crente é do mal), têm pretensões universalistas (querem impor suas crenças religiosas e políticas ao conjunto da população e inclusive através dos poderes executivo, legislativo e judiciário – dominionismo), são alienadas ao ponto de supor que no atual estágio evolutivo da humanidade seria possível fazer com que a sociedade regredisse aos tempos em que a religião dominava o mundo, são puritanas e acham que todos deveriam viver a sexualidade como eles a concebem e vivem.

    Crentes, aprendam uma coisa, e digo isso mesmo sabendo que é muito difícil para vocês, que pouquissímo ou mesmo nada entendem de ciências sociais, biológicas, astronômicas, bem como do verdadeiro sentido de democracia, laicismo e direitos civis igualitários: o mundo evolui, e vocês, com sua cosmovisão claramente medieval – sim, medieval, pois seus conceitos do surgimento do homem como vindo do barro (e da mulher como vinda de uma costela), da história como sendo linear (começa em Adão, passa por Cristo e termina no juízo final), da religião como fator regulador inclusive em assuntos de ordem terrena (em tudo metem religião no meio), de sua opção e luta por um modelo de governo teocrático em que um livro religioso escrito por povos tribais, ou seja, a Bíblia, e não a Constituição, dita as regras, as normas, as leis e conduz governo e povo sob uma visão religiosa fundamentalista, e não republicana e democrática) – sim, entendam uma coisa: o discurso de vocês, como o de todos os religiosos que desejam submeter o mundo através de formas de discursos fundamentalistas e opressivos, se tornará cada vez mais fraco, isolado, anacrônico, ultrapassado e fadado que esta a desaparecer nas brumas do tempo, como também desaparecerão suas visões de Deus, do homem e do universo tão certo como já desapareceram incontáveis discursos e ideias religiosas primitivas e povoadas de deuses caricaturais e outros seres alados e imaginários.

    • Esses conceitos como você diz , não são de crentes e sim de Deus o mesmo que você faz questão de duvidar achando um absurdo que o poder desse mesmo Deus tenha criado o homem do pó da terra;afinal quando morremos geralmente para qual lugar vai o nosso corpo? não seria o pó da terra?

      • Não, não são conceitos de Deus; são conceitos de homens. E Deus não criou ninguém do barro, como descrito em Gênesis, mas conduziu, amorosa e sabiamente, todo o processo da evolução das espécies. Quanto a morrer, depende: uns vão para a terra, outros para a água, outros para a gaveta, outros para o forno crematório. Quanto ao homem ir para terra, isso prova tanto que ele veio do barro quanto prova que um homem sepultado no mar veio do peixe.

        • Qual é a dificuldade em crer que Deus criou o homem do barro?e o nosso corpo é formado por inúmeros elementos químicos encontrados na terra; o grande problema do ser humano é se encher de conceitos humanos, científicos e intelectuais deixando a fé pura e simples de lado.

          • Qual é a dificuldade? Ora, simplesmente porque todas as provas descobertas pela ciência demonstram que o homem não veio do barro, mas evoluiu de formas primitivas para superiores de vida.

          • Dias,

            o problema com os crentes é que eles querem medir a ciência pela Bíblia, sendo que é o contrário que deve ser feito. Assim, se a ciência diz que o sol não se move e não pode parar, e a Bíblia diz que o sol se move (Eclesiastes 1:5) e já parou por ordem de Josué (Josué 10:12 e 13), então é a ciência que tem que corrigir a Bíblia, e não o contrário. Elementar, meu caro!

            Observe:

            “O sol nasce, e o sol se põe, e “corre” de volta ao seu lugar donde nasce.” Eclesiaste 1:5 (destaque em aspas meu)

            “Então Josué falou ao Senhor, no dia em que o Senhor entregou os amorreus na mão dos filhos de Israel, e disse na presença de Israel: Sol, detém-se sobre Gibeom, e tu, lua, sobre o vale de Aijalom. 13 E o sol se deteve, e a lua parou, até que o povo se vingou de seus inimigos. Não está isto escrito no livro de Jasar? O sol, pois, se deteve no meio do céu, e não se apressou a pôr-se, quase um dia inteiro.” Josué 10: 12 e 13

            Texto interessante para pesquisa:

            evo.bio.br/layout/BIBLEXCIEN.HTML

  24. E todo esse ódio crente só porque Wyllys é o único parlamentar assumidamente gay.

    É triste quando pessoas (falo de multidões de evangélicos) não sabem viver em uma democracia (acham que só eles têm razão e só eles têm direito de expressão), pensam de forma monomaníaca (tudo gira em torno de religião – a religião deles) e maniqueísta (crente é do bem, quem não é crente é do mal), têm pretensões universalistas (querem impor suas crenças religiosas e políticas ao conjunto da população e inclusive através dos poderes executivo, legislativo e judiciário – dominionismo), são alienadas ao ponto de supor que no atual estágio evolutivo da humanidade seria possível fazer com que a sociedade regredisse aos tempos em que a religião dominava o mundo, são puritanas e acham que todos deveriam viver a sexualidade como eles a concebem e vivem.

    Crentes, ouçam uma coisa, e digo isso mesmo sabendo que é muito difícil para vocês (tão difícil que chego a ficar sinceramente penalizado), que pouquissímo ou mesmo nada entendem de ciências sociais, biológicas, astronômicas, bem como do verdadeiro sentido de democracia, laicismo e direitos civis igualitários: o mundo evolui, mas vocês simplesmente se recusam a evoluir com sua cosmovisão claramente medieval – sim, medieval, sendo prova disso seus conceitos do surgimento do homem como vindo do barro (e da mulher como vinda de uma costela), da história como sendo linear (começa em Adão, passa por Cristo e termina no juízo final), da religião como fator regulador ou decisivo inclusive em assuntos de ordem terrena (em tudo vocês metem religião no meio), bem como de sua opção e luta por um modelo de governo teocrático em que um livro religioso escrito por povos tribais rudes e extremamente limitados, ou seja, a Bíblia, e não a Constituição, é que dita as regras, as normas, as leis e conduz governo e povo sob uma visão religiosa fundamentalista, e não republicana e democrática.

    Entendam, caros crentes, que o discurso de vocês, como o de todos os religiosos e fanáticos que desejam submeter a humanidade através de formas de discursos fundamentalistas e opressivos, se tornará cada vez mais fraco, isolado, anacrônico, ultrapassado e fadado que esta a desaparecer nas brumas do tempo, como também desaparecerão suas visões de Deus, do homem, do universo tão certo como já desapareceram incontáveis discursos e ideias religiosas primitivas e povoadas de deuses caricaturais e outros seres alados e imaginários.

    • Em tempo: creio em Deus, o Ser Supremo – não essa caricatura horroroza que os crentes desenharam tendo a si mesmos como modelo, entronizaram, divinizaram e servem de dia e de noite no altar de seus egos e no templo de sua ignorância -, e considero o ateísmo – essa visão míope do ser e do universo – tão absurdo, rídiculo, alienante e perigoso como o seu oposto, ou seja, o fanatismo religioso. Ateísmo e fanastimo religioso são extremos de um mesmo delírio que se recusa a admitir a realidade das coisas, os fatos inquestionáveis e que não podem ser negados a não ser com o sacrifício, o assassínio da razão e do que há de mais elevado em termos de pensamentos, sentimentos e percepção que temos do homem e do universo.

  25. Dellphone, Sandro e Janio. Gostaria que não baixassem o nível dos comentários, pois este site é democrático e permite o debate de idéias. Quando o Dell fala aquelas coisas, vcs o rebatem igualando-se ele, com palavras de baixo calão. Sinto cheiro de ódio em algumas palavras escritas aqui.

    • Por ser democrático é que Vossa Senhoria não deve vir aqui dizer o que deve ou não ser publicado. Se não gosta de meus comentários, sinta-se a vontade para ignorá-los.

  26. Quando as igrejas trairam seu dever de se posicionar e atuar socialmente em favor das pessoas discriminadas, excluídas e marginalizadas da sociedade; quando elas se recusaram a admitir a diferença entre reconhecer e estender direitos civis para todas as pessoas, inclusive as homoafetivas, e ter e manter visões puritanas sobre a sexualidade exatamente no lugar em que devem ficar, ou seja, aquele da consciência e intimidade de cada um; quando as igrejas, na pessoa de seus líderes, vociferarão e continuam vociferando, do púlpido e fora dele, discursos que incitam, no homem rude, vulgar, intolerante, raivoso, com tendências ao crime e que existe em toda sociedade, o ódio e a sanha assassina contra os homossexuais; quando a igreja, esquecida da palavra de Cristo segundo o qual o Reino de Deus não é deste mundo, insiste em imiscuir-se na política partidária com fins dominionistas e visando estabelecer uma forma de governo teocrático; sim, quando a igreja fez e continua fazendo tudo isso – e omitindo-se de muito fazer ou realizar em justiça social -, ela permitiu e permite o surgimento de pessoas e grupos outros que realizam o trabalho que as igrejas poderiam ter sido pioneiras no realizar. E por que isso ocorre? Porque a igreja não é movida pelo amor e muito menos por uma visão social amorosa, inclusiva e acolhedora de todas as pessoas.

    • Sandro
      quem disse que homem com homem é pecado de punição. não foi as igrejas, foi o Apostolo Paulo de Tarso..
      faz o seguinte, se um dia vc tiver o privilégio de encontrar com o Apostolo PAULO de TARSO, diga pra ele poxa, APOSTOLO, porque o senhor descriminou os gays e as lésbicas..
      agora SANDRO, fica o ponto de interrogação, será que pessoas que vão contra ao que o Apostolo escreveu vai ter o privilégio de encontra-lo no céu?

      • Paulo disse isso em outro tempo, em outro contexto, sob outra cultura e percepção da sexualidade. Ademais, se tudo o que estiver escrito na Bíblia, mesmo no novo testamento, for para ser seguido, então esta todo mundo perdido, pois há muitos ensinos que não são para os dias de hoje.

        Quanto a Paulo, o misógino que desprezou as mulheres ao ponto de dizer que um homem nunca deveria tocar no corpo delas, a não ser “por causa da prostituição”, ou seja, para servir de repositório de semem, eu não estou nem preocupado em me encontrar com ele, pois a minha preocupação é com Jesus, o mesmo Jesus do qual você, idólatra de Paulo, pouco fala.

  27. O céu e a terra passará, mas a palavra de Deus nunca, jamais passará, não adianta vc querer mudar isso meu querido é a pura verdade, eu acho que vc tá é num delírio total, tentando justificar o injustificável, se vc não concorda com a bíblia para que fica usando alguns veículos Separadamente, ou vc concorda com tudo ou não concorda com nada.E outra coisa vc pode me chamar do que vc quiser, eu já não me ofendo mais parece que é só isso que vc sabe fazer. Eu sei o que sou e no que eu acredito, e isso não vai mudar, passar bem.

    • Vanessa, quando falar comigo digite meu nome, querida, até para que eu tenha certeza de que você se dirigiu a mim. Crer na Bíblia, ou em partes dela (que é o meu caso, pois a Bíblia contém a palavra de Deus, como contém também a palavra do homem e até a palavra do diabo, sim, pois o mesmo se expressa em diversos textos bíblicos – no relato da serpente no Éden, da provação de Jó, da tentação de Cristo, e você não vai querer que eu creia que são inspiradas as palavras, as visões, os ensinos, os conceitos, enfim, expressos na Blíblia e que são de homens e do diabo, não é mesmo?), sim, crer diferentemente de você não significa que eu esteja errado ou rejeite a Palavra de Deus. Outra coisa, meu anjo, assim como você tem o direito de expressar suas crenças, suas visões de Deus, do homem, do universo, eu também tenho, viu, coração?! E não existe isso de “ou concorda com tudo ou não concorda com nada”. Isso é maniqueísmo, meu amor, é o mesmo que dizer “oito ou oitenta”, “preto ou branco” ou qualquer outra coisa semelhante. Não se esqueça, linda, que entre a cor branca e a preta há muitas gradações, muitas tonalidades e isso também se verifica em assuntos de religião e de moral, entre outros. E fique tranqulia, pois enquanto formos uma nação laica, republicana e democrática você não será forçada a nada que vá contra sua consciência. Tenha um lindo dia.

      • Sandro, do jeito que as coisas vão, com essa ditadura gay que está acontecendo no Brasil e no mundo , não vai demorar muito para que os que discordam desse movimento sejam presos por “crime de opinião”.Isso já está acontecendo em alguns países. Né mole não cara!

        • É impressionante como alguém pode ter uma visão tão absurdamente contrária ao que realmente acontece. Estará você enganada ou mentindo? Onde você vê “ditadura” gay?

          Você esta sendo obrigada a ser gay? Determinaram que você se case com uma mulher? Eu DESAFIO você a citar exemplos da tal “ditadura gays”, porque não basta falar, é preciso provar!

          O que você quer dizer com “crime de opinião”?

          Xingar gays? Incitar o crime contra eles através de discursos odiosos e que apelam para teorias da conspiração? Dizer que são aberrações?

          Pense em tudo o que vocês, crentes fanáticos, dizem contra os gays, seus xingamentos de “aberração”, “doentes”, “endemoninhados”, “pervertidos”, e pergunte a si mesma o que ocorreria se você dirigisse esses xingamentos aos negros. Sabe o que ocorreria? Vocês seria presa imediatamente e sem fiança por prática de racismo.

          Então, Vanessa, quais são os crimes de opinião que vocês sofrem em relação aos gays? Você esta DESAFIADA a citá-los aqui.

          Você fala de pessoas sendo presas em alguns países. Sim, há pessoas sendo presas e mortas mas não por causa dos gays e sim porque são gays, como é o caso dos que vivem em países totalitários.

          Agora, se há pessoas sendo presas por causa dos gays, então você esta DESAFIADA – sob pena de eu ter de considerá-la mentirosa – a citar as fontes que confirmam essas prisões, porque aqui, comigo, você não vai dar falsos testemunhos contra os gays sem ter de provar tudo o que falar. Injúria, calúnia e difamação são crimes, sabia?

          Nossa luta é para garantir direitos à nossa comunidade e jamais uma ditadura, afinal, em que, exatamente, o casamento gay atinge a sua vida ou a de qualquer outro crente fanático? Ditadura, de fato, nós vemos vindo é da parte de religiosos que perseguem e matam em nome de Deus. Disso a imprensa dá testemunho diário.

          • Ai Sandro vc cansa a minha beleza, quanto a perseguição, acontece aqui no Brasil, várias tentativas de retirar o Silas malafaia da tv, de impedir que ele exerça a função de psicólogo, o que fizeram com Feliciano e etc, fora a tal da pl122 Que quer tornar crime quem tiver uma opinião contrária ao homossexualismo . Quanto notícias de prisão aconteceram nos Estados Unidos, pastor que pregava em praça pública foi detido por pregar a palavra de Deus, um empresário não quis fazer um bolo para um casal gay e foi processado. Ai Sandro vê se me polpe, tenha um ótimo dia querido!

          • Ah, eu sabia que você viria com essas “provas” da horrível, cruel e devastadora perseguição que os gays movem contra os inocentes e coitadinhos crentes vendilhões do evangelho e industriais da fé. Mesmo você não citando as fontes, eu vou comentar rapidamente cada uma dessa tolices que você colocou aí em defesa de sua tese ridícula.

            Primeiro: quem tirou o Silas da tv não foram os gays, mas o pessoal da Universal e da Mundial, pois o Macedo e o Waldemiro disputam a unhas e dentes os canais de tv, sendo que o Macedo esta levando a melhor.

            Segundo: nenhum gay esta tentando impedir o Malafaia de exercer a psicologia – exercer? desde quando ele tem consultório de psicologia, Vanessa? O que alguns questionaram, não necessariamente gays, é a ética de um psicólogo que sustenta a destrambelhada tese da cura gay. Mas note, neste sentido, que o Malafaia sempre fez questão de dizer que não mistura, a exemplo, da sra. Lobo, psicologia com religião.

            Terceiro: Feliciano fez declarações que sabidamente foram tidas como racistas e homofóbicas, e por isso ele não foi considerado o melhor indicado para presidir a Comissão de Direitos Humanos da Câmara. Além disso, foi tão grande a reação contrária ao nome de Feliciano que ele foi execrado até nos protestos que as multidões fizeram nas ruas, lembra?

            Quarto:pastores detidos na rua o foram por perturbação ao sossego público e por estarem disseminando mensagens de ódio. Ninguém é proibido de pregar nas ruas, mas ninguém tem o direito de pregar mensagens de ódio. Continua sendo crime caluniar, ofender e difamar as pessoas, gays ou não.

            Quinto: o empresário a que você se refere não foi perseguido, mas condenado por magistrados ao pagamento de uma alta multa porque se recusou, por puro preconceito e ódio, a fazer um bolo de casamento para um casal gay e ninguém, estando no comércio, tem o direito de discriminar um cliente, um consumidor. Você deveria saber disso, até porque a imensa maioria dos evangélicos se colocaram contra a atitude dele. Imagina, se fosse assim eu, gay, não poderia comprar de um crente? Toma juízo, mulher, e para de dizer absurdos!

            Vanessa, se eu quisesse falar, agora, das perseguições que os evangélicos movem contra os gays – como na Uganda, onde evangélicos aprovaram prisão perpétua para gays e queriam aprovar a pena de morte, sendo que a lei foi derrubada na Suprema Corte do país em face de ser uma legislação monstruosa – você ficaria corada de vergonha. Vocês, crentes limitados e terrivelmente ignorantes e preconceituosos, são dignos de piedade e só causam vergonha alheia. Graças a Deus que sou homossexual, pois isso me livrou desse gueto de desinformação, ignorância, preconceito e alienação.

    • Vanessa.
      o apostolo PAULO foi bem claro, ao citar la em Romanos capitulo primeiro verscilo 26. que homem com homem e mulher com mulher ´é pecado, ele disse que essa pratica é torpe, ou seja, é nojento, vergonhoso ,e repugnante aos olhos de DEUS…
      quando esses gays vir encher o saco, manda eles falar com o apostolo Paulo de Tarso, que foi quem deixou escrito isso…
      se bem, que é difícil essas lésbica e esses gays encontrar o Apostolo Paulo, porque ele foi salvo, esta no paraíso gozando as maravilhas do DEUS todo poderoso, ele vez a vontade de DEUS, e deixou escrito como temos que fazer, para alcançar o céu tb, mais infeslismente, nem todos querem obedecer a Bíblia, inclusive, se o Apostolo PAULO estivesse vivo nos dias de hoje, ele seria apedrejado e chamado de homofóbico pelos gays e lésbica que inventam a sociedade.. porque ele disse, que homem com homem e mulher com mulher é pecado..

      • É A pura verdade zeze, as pessoas não querem entender que não somos nós que estamos falando que é pecado, mas sim a bíblia sagrada que condena essa prática, Deus ordenou que os homens escrevessem isso, para que todos saibam, resumindo, se querem reclamar que reclamem com o criador!

          • Sandro.Não, não..a limitada aqui prefere pesquisar na bíblia mesmo, eu não vou atrás de fábulas e teorias inventadas pelo homem , deixo isso pra vc que tá com a mente cauterizada um ceguinho que não quer enxergar!

        • Fábulas e teorias de homens é o que mais existe na Bíblia, um livro que chega a insultar a inteligência do mais simples leitor ao afirmar que o sol ficou parado por ordem de um homem do deserto e para que ele pudesse vencer uma guerra tribal. É preciso muita estupidez para achar que um fenômeno desses poderia ter acontecido como descrito na Bíblia, pois o sol nunca poderia ter parado pelo simples motivo que não é sol que se move, mas a terra. Além disso, a própria terra não poderia parar sem provocar colossais desastres naturais. É a mesma coisa que dizer, como creem os católicos, que em 1917 o sol passou rasante em Portugal, na Cova da Iria. Dá para acreditar em um absurdo desses? Se o sol tivesse se aproximado da terra não sobraria ninguém para contar. Mas o fanatismo é assim mesmo, vive de fábulas.

      • zeze, mais uma vez você vem com o surrado anacronismo de tentar aplicar para o tempo de Paulo o conceito que hoje temos de homossexualidade.

        Paulo não falou em homossexulidade, não abordou a orientação homoafetiva em que duas pessoas do mesmo sexo vivem em relação de amor, fidelidade e companheirismo. Paulo nem sabia que havia uma orientação homoafetiva, sendo que para ele todos os homens e mulheres são heterossexuais.

        É nesse sentido, por exemplo, que ele fala de homens que deixam o uso natural de mulheres, ou seja, homens héteros que deixam suas mulheres para fazer sexo com outros homens héteros. Ora, só se pode deixar o uso de algo que efetivamente se usa, e os gays não “usam” mulheres.

        Mas você não aceita isso porque sua mente esta cauterizada pelo erro e você tem prazer no erro; você não ama e não quer saber da verdade.

        Além disso, mais respeito comigo cidadão, esse teu xingamento (encher o saco) só revela o quão baixo e vulgar você é, e ainda querendo dar uma de crentão. Você não é crente não, cidadão; você é um fariseu ignorante.

        Quanto a Vanessa, o meu assunto é com ela e ela quem decide se quer debater comigo ou não e o que vai dizer. Então, você vai cantar de galo em outra rinha que aqui o espaço é democrático e aberto a diferentes visões, inclusive a sua, e se achar que não tá bom debatendo democraticamente aqui no gospelmais, a porta de saída é a serventia da casa.

        • SANDRO.
          VC NÃO PASSA DE UM GAY PERTUBADO, QUE VIVE NA PRATICA DO PECADO, E QUER QUE OS OUTROS ACEITA.
          SE TEM ALGUÉM AQUI NESTE SITE, QUE DEVERIA SUMIR É VC. VAI PROCURAR O SITE QUE TEM A TUA LAIA SUJEITO..
          TEM MAIS CAMARADA, EU NÃO XINGO NINGUÉM, SIMPLISMENTE SITO O QUE ESTA ESCRITO NA BÍBLIA, QUER VC QUERIA ACEITAR OU NÃO, PROBLEMA SEU…REPITO, SE O APOSTOLO PAULO ESTIVE HOJE VIVO, GENTE DA TUA LAIA APEDREJARIA ELE, PORQUE ELE DISSE, HOMEM COM HOMEM É PECADO..NÃO ADIANTA ACHAR RUIM COMIGO, ESTOU CITANDO O QUE PAULO DISSE..
          SE VC CONTINUAR NESSA PRATICA IMUNDA VC VAI PRO INFERNO DE CABEÇA PRA BAIXO, NÃO TEM CONVERSA….OS EFEMINADOS NÃO HERDARÃO O REINO DOS CÉUS..
          QUER ACHAR RUIM, NÃO SOU EU QUEM DISSE ESTA ESCRITO..
          EFEMINADOS, INCLUI GAY ABERRAÇÃO…
          ACHOU RUIM, O QUE EU DISSE, VAMOS LÁ …COMIGO O BURACO É MAIS EMBAIXO, DIGO A VERDADE, OU VC SE CONVERTE OU VAI PRO INFERNO..

          • Perturbado é você, zeze, que fica aí dando uma de crentão em Jesus para enganar a torcida, mas não passa de um religioso ignorante e legalista como todo fariseu. Posso afirmar isso porque já fui evangélico e sei muito bem a que classe de evangélicos você pertence com essa sua ignorância e intolerância. Você esta muito longe de ser um crente inteligente, educado e querido como o Elder Lima, esse sim um exemplo de cristão. E não estou aqui para que outros aceitem minha condição, pois não devo nada para ninguém e minhas contas quem paga sou eu. Aqui estou apenas para debater e ajudar principalmente os gays mais jovens e que, como aconteceu comigo, estão sofrendo nesses guetos fundamentalistas cheios de ignorância e intolerância.

            E não vou sair daqui, pois este espaço é democrático e assim como tem você que não gosta do que escrevo, tem também aqueles que gostam.

            Você me xingou, sim, seu fariseu mentiroso. Assuma o que escreve!

            Se Paulo vivesse hoje ele estaria inserido no contexto da sociedade cristã culta, seria um cristão inclusivo, e não um fariseu ignorante.

            E, tanto quanto me conste, somos nós, gays, quem sofremos apedrejamentos de fanáticos religiosos, e não o contrário.

            Paulo não foi contra a homossexualidade como a percebemos hoje, ele foi contra práticas sexuais degradantes da antiga sociedade grega e que incluía cultos orgíacos e sexo entre adultos e meninos. Assim, Paulo não observou a orientação homoafetiva e, portanto, o que ele disse não se aplica a nosso tempo e a nossa sociedade. Algo semelhante ocorre com a instrução que ele deu aos crentes de Corinto sobre o uso de véu pelas mulheres, ou seja, algo que valia apenas para aquele tempo.

            E quem é você, fariseu doido, para julgar quem vai ou não para o Céu? Crente alienado, não lestes no Evangelho que o Cristo proibiu de julgar?

            E não sou efeminado, seu tonto. Sou macho e até barba tenho na cara.

            Agora, continua me chamando de aberração e você vai ver o que te espera no inferno, fariseu víbora, túmulo caído, servo de Caifás!

    • Dias, não se trata de preconceito, mas de simples constatação. A propósito: se pudesse escolher entre viver hoje ou na Idade Média, qual período escolheria?

  28. Gostaria muito mas muito mesmo de saber ponto e virgula ., se existe algum Católico Verdadeiro Sincero e Praticante aqui neste sitio, Católico Verdadeiro aos quais tenho sim muitos e muitos tanto Parentes como Amigos, fechas aspas, que verdadeiramente concorda com este nem Homem nem Mulher, e com as coisas que ele disse ao Bom intencionado Padre, pois o que vejo aqui escrito da-se que não são Católicos Verdadeiros os que comentaram sobre as atitude deste meio homem meio mulher, Gostaria de saber a opinião do Padre Reinaldo e do Senhor Eduardo Nobre, pois com certeza sera mais verdadeiros em suas opiniões, por favor um Católico Verdadeiro ai escreva ai para nos outros, pois ao que parece nos os Crentes e quem estamos indignado com tal atitude deste meio homem e meio mulher, por ventura não seria para os Católicos Verdadeiros estarem indignados? ora e claro que eu Estou indignado com este meio homem e meio mulher pois de um modo ou de outro mesmo nos outros sendo Crentes estamos sim sempre ligados por laços de familia ou por amizade aos nossos queira ou não Irmãos Católicos, bom estou a falar atraves da escrita dos Verdadeiros e Sinceros Católicos, e antes que venham me contradizer, minha Mãe e Católica, e quando vou pra minha terra levo ela na Igreja entro e deixo ela sentadinha no lugarzinho dela, quero deixar bem claro que nunca fui e nem sou contra um Católico Verdadeiro e Sincero,enquanto ser Humano, sou sim mil por cento contra a doutrina, E ai vai aparecer um Católico verdadeiro?

      • pode ate ser que ele se arrependa do que fez e faz. Condenemos o pecado dele e não a pessoa. Como deputado eleito merece o respeito que o cargo exige. Na noticia o padre não o desrespeitou com qualquer ofensa. E me parece que o tal deputado perdeu as estribeiras ao ameaçar chamar a policia legislativa para prender o padre. Afinal por mais que ele não concorde conosco deveria respeitar(alias é obrigação legal dele fazer isto) nossa opinião.

    • Irmão, não existem católicos verdadeiros, nem crentes perfeitos. Todos somos pecadores e o muito que fazemos é tentar seguir a Doutrina do Mestre Jesus. Não devemos exigir excelência dos outros, mas perseverarmos na autocrítica racional e no aperfeiçoamento permanente de nossa fé e das nossas obras. Um cristão é apenas um aprendiz, sensato o bastante para evitar contendas com ativistas soberbos cujo ódio extrapola a razão que, provavelmente, foi perdida diante do deslumbramento com o poder da terra…

  29. Me fala a verdade ai é normal, um pássaro nadar ou pastar?? ou um jumento voar? ou um peixe andar? se não é é pq não foram criado geneticamente para isso, quer dizer não nasceram com atributos para tal acão !! se esses animais assim procedesse seriam ANORMAL … Como vcs querem que os normais aceitem que vcs nasceram com anús com funções sexuais, e outra, VÃO TODOS É PRO INFERNO MESMO!!! AI SIM SE QUERIAM ALGO PONTIAGUDO PENETRANDO TERÁ LÁ UM TRIDENTE

  30. Tá aí, dessa vez dou razão ao Jean Wyllys…manda esse padreco ir fazer uma reza pra nossa senhora do ovo esquerdo (senhora deles, minha não) resolver essa parada! Quem sabe se ele debulhar um terço, ela não atende?! kkkkk

    • Padre cretino, sabendo das posições políticas do Jean Wyllys foi provocar só para causar polêmica e aparecer de santinho do pau oco. Vai tocar punheta, padre!

          • Eu obedeço a palavra de DEUS, ja vc, mesmo sabendo que se continuar dando o fiofó fidido e carnicendo vai pro inferno, vc continua.
            Paulo disse, homem homem , sofrerão punição …………
            discuti com PAULO.

          • Zeze, seu zelo cristão é sem entendimento. A quem acha que vai converter com esse discurso ao mesmo tempo odioso e vulgar?

            Meu caro, às vezes uso de palavras mais duras para ver se você se toca, mas nem mesmo assim adianta. Seja crente, mas seja com elegância.

      • Só porque eu não concordo com você não quer dizer que eu não te ame, Deus nos ama mas quando tem que nos disciplinar o negócio fica estreito.Meu filho de 3 anos e quando ele apronta eu brigo com ele mesmo o amando muito. Se a gente se esbarrar por aí pode ter certeza que eu vou te tratar muito bem!

          • Sandro

            Vc conhece a sã doutrina né? conhece sim já esteve entre eles.
            A palavra diz: II JOÃO 1:10 “Se alguém vem ter convosco, e não traz esta doutrina, não o recebais em casa, nem tampouco o saudeis. 11 Porque quem o saúda tem parte nas suas más obras”.

          • Alexandre Machado, os versículos que você citou foram escritos há dois mil anos e para destinatários que não somos nós. Você não pode simplesmente não saudar, cumprimentar alguém só porque ela trás uma outra doutrina, pois, se fosse assim, católicos, crentes, budistas, hinduistas, muçulmanos, etc., não se falariam mais e já pensou como seria a vida em comum, os estudos, os negócios, as relações de trabalho? A Bíblia, meu caro, é para ser lida e interpretada levando-se em consideração contexto, remetentes e destinatários da época.

  31. Há Sandro se vc quiser procurar no Google por notícias de pastores presos por pregar contra a prática homossexual ,fique à vontade tá bom, se não quiser também tá tudo certo, e outra coisa eu não sou mentirosa e não vem me ameaçando não tá meu queridinho, e vai catar coquinho seu sabichão!

    • Não senhora, foi você quem afirmou então é você quem deve mostrar as “provas”, até para que eu tenha o prazer em refutá-las. Ao acusador o ônus da prova, sabichona!

      E quem esta te ameaçando, criatura? Agora virou paranóica também?

          • Eu me importo com as pessoas, por isso me importo com você. E me importo também com as pessoas que são vítimas de preconceito e discriminação, sendo as formas mais odiosas dessas manifestações aquelas que se originam no púlpito e na boca dos crentes, pois a igreja veio ao mundo para acolher, incluir e amar, e não para excluir, odiar e condenar. Só quem já foi humilhado conhece a dor que se sente por ser tratado como um ser humano de segunda classe, como uma aberração, como dizem os crentes a respeito dos gays.

  32. Então essas são as provas? Você só pode estar de brincadeira!

    Quem tirou o Malafaia da tv foram Macedo e Waldemiro, não os gays;

    Malafaia não tem consultório de psicólogo, então não faz sentido sua afirmação;

    Feliciano foi criticado nacionalmente por declarações graves contra negros e gays;

    Os pastores foram detidos por perturbação do sossego e discursos de ódio;

    O empresário foi multado por grave discriminação contra clientes gays.

    Não existem perseguição gay aos evangélicos, mas o oposto é verdadeiro.

  33. Vanessa
    deixa esse gay se afundar no lamaçal do inferno, não adianta dizer pra ele que dar o fiofó é pecado. ele conhece a Bíblia mais faz vista grossa……..

    • Como é lindo seu amor cristão… lágrimas sentidas escorrem de meus olhos….

      Como você vive tão exemplarmente o que Paulo, seu adorado Paulo, escreveu:

      “Ainda que eu falasse as línguas dos homens e dos anjos, e não tivesse amor, seria como o metal que soa ou como o sino que tine.
      E ainda que tivesse o dom de profecia, e conhecesse todos os mistérios e toda a ciência, e ainda que tivesse toda a fé, de maneira tal que transportasse os montes, e não tivesse amor, nada seria.
      E ainda que distribuísse toda a minha fortuna para sustento dos pobres, e ainda que entregasse o meu corpo para ser queimado, e não tivesse amor, nada disso me aproveitaria.
      O amor é sofredor, é benigno; o amor não é invejoso; o amor não trata com leviandade, não se ensoberbece.
      Não se porta com indecência, não busca os seus interesses, não se irrita, não suspeita mal;
      Não folga com a injustiça, mas folga com a verdade;
      Tudo sofre, tudo crê, tudo espera, tudo suporta.
      O amor nunca falha; mas havendo profecias, serão aniquiladas; havendo línguas, cessarão; havendo ciência, desaparecerá;
      Porque, em parte, conhecemos, e em parte profetizamos;
      Mas, quando vier o que é perfeito, então o que o é em parte será aniquilado.
      Quando eu era menino, falava como menino, sentia como menino, discorria como menino, mas, logo que cheguei a ser homem, acabei com as coisas de menino.
      Porque agora vemos por espelho em enigma, mas então veremos face a face; agora conheço em parte, mas então conhecerei como também sou conhecido.
      Agora, pois, permanecem a fé, a esperança e o amor, estes três, mas o maior destes é o amor.
      (1º Coríntios 13:1-13)”

      Vai viver o amor, fariseu, e deixa de julgar e condenar teu próximo!

  34. Quando as igrejas falharam em seu dever de se posicionar e atuar de forma inclusiva – e não no sentido de exclusão, como fazem – em favor das pessoas homoafetivas, pessoas discriminadas, excluídas e marginalizadas nessa sociedade injusta, insensível e preconceituosa; quando as igrejas optaram por assumir uma atitude inquisitorial, e não pastoral em sua tratativa com os gays; quando elas se recusaram a admitir a diferença que existe entre reconhecer e estender direitos civis para todas as pessoas, inclusive as homoafetivas, e ter o direito de manter visões sobre a sexualidade, ainda que estas estejam sujeitas à intimidade e à consciência de cada um; quando as igrejas, principalmente na pessoa de seus líderes, vociferaram e continuam vociferando, do púlpito e fora dele, discursos que inquestionavelmente incitam, no homem rude, vulgar, intolerante, raivoso, com tendências para o crime e que existe em toda sociedade, a ira, o ódio, a sanha persecutória e assassina contra os homossexuais; quando a igrejas, esquecidas da palavra de Cristo segundo a qual deve-se incluir as pessoas e jamais excluí-las da comunidade da fé, pois são justamente aqueles que mais de Cristo necessitam que Ele atrai para Si; quando as igrejas, desprezando a declaração de Cristo a Pilatos esclarecendo que o Reino de Deus não é deste mundo e por isso não pelejam seus seguidores, insiste em imiscuir-se na política partidária, em formar bancadas legislativas e propor projetos de leis com fins dominionistas e visando estabelecer uma forma de governo teocrático; quando as igrejas, em nome de um falso sentimento de zelo doutrinário, e desconsiderando as liberdades individuais e civis, fazem odiosa e sistemática oposição aos direitos civis dos homossexuais, sim, quando a igreja fez e faz tudo isso – sim, tudo isso e, infelizmente, muito mais -, ela propiciou e propicia ainda o surgimento e a organização de pessoas que realizam o trabalho que as igrejas poderiam ter sido pioneiras em realizar, ou seja, lutar pela dignidade e os direitos civis de todas as pessoas, independentemente de orientação sexual e opção religiosa, pelo fim da violência que atinge os homoafetivos, seja esta violência explícita ou simbólica, pelo maior fortalecimento da autoestima dessas pessoas muitas vezes brutalmente humilhadas, feridas e traumatizadas em razão de preconceito e discriminação que sofreram. Entretanto, a igreja faz tudo ao contrário do que deveria fazer em relação aos gays. E por que o faz? Porque a igreja, é triste dizê-lo, não é movida pelo amor incondicional, por uma visão social mais ampla, generosa, de fato altruísta e que nada pede em troca, uma visão verdadeiramente digna de quem se declara herdeira dos ensinos do meigo, manso, amoroso, delicado pastor das ovelhas de Israel e de todos os gentios em todas as nações, em todas as gerações e em todos os tempos; do inspirado, eloquente, comovente peregrino poeta e mestre querido e adorado da antiga e pequenina Galileia. No dia, porém, em que as igrejas se abrirem para receber os clarões transformadores do amor, os gays seremos nelas recebidos com amor e identificados como parte daquelas outras ovelhas que Jesus disse que existem, que pertencem a Ele e que não devem ser excluídas, mas acolhidas e amadas, pois este é o Seu mandamento: que nos amemos uns aos outros como Ele nos amou.

  35. Dias,

    o problema com os crentes é que eles querem medir a ciência pela Bíblia, sendo que é o contrário que deve ser feito. Assim, se a ciência diz que o sol não se move e não pode parar, e a Bíblia diz que o sol se move (Eclesiastes 1:5) e já parou por ordem de Josué (Josué 10:12 e 13), então é a ciência que tem que corrigir a Bíblia, e não o contrário. Elementar, meu caro!

    Observe:

    “O sol nasce, e o sol se põe, e “corre” de volta ao seu lugar donde nasce.” Eclesiaste 1:5 (destaque em aspas meu)

    “Então Josué falou ao Senhor, no dia em que o Senhor entregou os amorreus na mão dos filhos de Israel, e disse na presença de Israel: Sol, detém-se sobre Gibeom, e tu, lua, sobre o vale de Aijalom. 13 E o sol se deteve, e a lua parou, até que o povo se vingou de seus inimigos. Não está isto escrito no livro de Jasar? O sol, pois, se deteve no meio do céu, e não se apressou a pôr-se, quase um dia inteiro.” Josué 10: 12 e 13

    Texto interessante para pesquisa:

    evo.bio.br/layout/BIBLEXCIEN.HTM

  36. »GÊNESIS [2]
    7 E formou o Senhor Deus o homem do pó da terra, e soprou-lhe nas narinas o fôlego da vida; e o homem tornou-se alma vivente.
    18 Disse mais o Senhor Deus: Não é bom que o homem esteja só; far-lhe-ei uma ajudadora que lhe seja idônea.
    19 Da terra formou, pois, o Senhor Deus todos os animais o campo e todas as aves do céu, e os trouxe ao homem, para ver como lhes chamaria; e tudo o que o homem chamou a todo ser vivente, isso foi o seu nome.
    20 Assim o homem deu nomes a todos os animais domésticos, às aves do céu e a todos os animais do campo; mas para o homem não se achava ajudadora idônea.
    21 Então o Senhor Deus fez cair um sono pesado sobre o homem, e este adormeceu; tomou-lhe, então, uma das costelas, e fechou a carne em seu lugar;
    22 e da costela que o senhor Deus lhe tomara, formou a mulher e a trouxe ao homem.
    23 Então disse o homem: Esta é agora osso dos meus ossos, e carne da minha carne; ela será chamada varoa, porquanto do varão foi tomada.
    24 Portanto deixará o homem a seu pai e a sua mãe, e unir-se-á à sua mulher, e serão uma só carne.

  37. »ROMANOS [1]
    23 e mudaram a glória do Deus incorruptível em semelhança da imagem de homem corruptível, e de aves, e de quadrúpedes, e de répteis.
    24 Por isso Deus os entregou, nas concupiscências de seus corações, à imundícia, para serem os seus corpos desonrados entre si;
    25 pois trocaram a verdade de Deus pela mentira, e adoraram e serviram à criatura antes que ao Criador, que é bendito eternamente. Amém.
    26 Pelo que Deus os entregou a paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural no que é contrário à natureza;
    27 semelhantemente, também os varões, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para como os outros, varão com varão, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a devida recompensa do seu erro.
    28 E assim como eles rejeitaram o conhecimento de Deus, Deus, por sua vez, os entregou a um sentimento depravado, para fazerem coisas que não convêm;
    29 estando cheios de toda a injustiça, malícia, cobiça, maldade; cheios de inveja, homicídio, contenda, dolo, malignidade;
    30 sendo murmuradores, detratores, aborrecedores de Deus, injuriadores, soberbos, presunçosos, inventores de males, desobedientes ao pais;
    31 néscios, infiéis nos contratos, sem afeição natural, sem misericórdia;
    32 os quais, conhecendo bem o decreto de Deus, que declara dignos de morte os que tais coisas praticam, não somente as fazem, mas também aprovam os que as praticam.

  38. I CORINTIOS [3]
    16 Não sabeis vós que sois santuário de Deus, e que o Espírito de Deus habita em vós?
    17 Se alguém destruir o santuário de Deus, Deus o destruirá; porque sagrado é o santuário de Deus, que sois vós.
    18 Ninguém se engane a si mesmo; se alguém dentre vós se tem por sábio neste mundo, faça-se louco para se tornar sábio.
    19 Porque a sabedoria deste mundo é loucura diante de Deus; pois está escrito: Ele apanha os sábios na sua própria astúcia;
    20 e outra vez: O Senhor conhece as cogitações dos sábios, que são vãs

  39. I CORINTIOS [7]
    1 Ora, quanto às coisas de que me escrevestes, bom seria que o homem não tocasse em mulher;
    2 mas, por causa da prostituição, tenha cada homem sua própria mulher e cada mulher seu próprio marido.
    3 O marido pague à mulher o que lhe é devido, e do mesmo modo a mulher ao marido.

  40. II CORINTIOS [4]
    4 nos quais o deus deste século cegou os entendimentos dos incrédulos, para que lhes não resplandeça a luz do evangelho da glória de Cristo, o qual é a imagem de Deus.
    5 Pois não nos pregamos a nós mesmos, mas a Cristo Jesus como Senhor; e a nós mesmos como vossos servos por amor de Jesus.

  41. JOÃO [8]
    32 e conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará.
    33 Responderam-lhe: Somos descendentes de Abraão, e nunca fomos escravos de ninguém; como dizes tu: Sereis livres?
    34 Replicou-lhes Jesus: Em verdade, em verdade vos digo que todo aquele que comete pecado é escravo do pecado.
    35 Ora, o escravo não fica para sempre na casa; o filho fica para sempre.
    36 Se, pois, o Filho vos libertar, verdadeiramente sereis livres.
    37 Bem sei que sois descendência de Abraão; contudo, procurais matar-me, porque a minha palavra não encontra lugar em vós.
    38 Eu falo do que vi junto de meu Pai; e vós fazeis o que também ouvistes de vosso pai.
    39 Responderam-lhe: Nosso pai é Abraão. Disse-lhes Jesus: Se sois filhos de Abraão, fazei as obras de Abraão.
    40 Mas agora procurais matar-me, a mim que vos falei a verdade que de Deus ouvi; isso Abraão não fez.
    41 Vós fazeis as obras de vosso pai. Replicaram-lhe eles: Nós não somos nascidos de prostituição; temos um Pai, que é Deus.
    42 Respondeu-lhes Jesus: Se Deus fosse o vosso Pai, vós me amaríeis, porque eu saí e vim de Deus; pois não vim de mim mesmo, mas ele me enviou.
    43 Por que não compreendeis a minha linguagem? é porque não podeis ouvir a minha palavra.
    44 Vós tendes por pai o Diabo, e quereis satisfazer os desejos de vosso pai; ele é homicida desde o princípio, e nunca se firmou na verdade, porque nele não há verdade; quando ele profere mentira, fala do que lhe é próprio; porque é mentiroso, e pai da mentira.
    45 Mas porque eu digo a verdade, não me credes.
    46 Quem dentre vós me convence de pecado? Se digo a verdade, por que não me credes?
    47 Quem é de Deus ouve as palavras de Deus; por isso vós não as ouvis, porque não sois de Deus.
    48 Responderam-lhe os judeus: Não dizemos com razão que és samaritano, e que tens demônio?
    49 Jesus respondeu: Eu não tenho demônio; antes honro a meu Pai, e vós me desonrais.
    50 Eu não busco a minha glória; há quem a busque, e julgue.
    51 Em verdade, em verdade vos digo que, se alguém guardar a minha palavra, nunca verá a morte.
    52 Disseram-lhe os judeus: Agora sabemos que tens demônios. Abraão morreu, e também os profetas; e tu dizes: Se alguém guardar a minha palavra, nunca provará a morte!
    53 Porventura és tu maior do que nosso pai Abraão, que morreu? Também os profetas morreram; quem pretendes tu ser?
    54 Respondeu Jesus: Se eu me glorificar a mim mesmo, a minha glória não é nada; quem me glorifica é meu Pai, do qual vós dizeis que é o vosso Deus;
    55 e vós não o conheceis; mas eu o conheço; e se disser que não o conheço, serei mentiroso como vós; mas eu o conheço, e guardo a sua palavra.
    56 Abraão, vosso pai, exultou por ver o meu dia; viu-o, e alegrou-se.
    57 Disseram-lhe, pois, os judeus: Ainda não tens cinqüenta anos, e viste Abraão?
    58 Respondeu-lhes Jesus: Em verdade, em verdade vos digo que antes que Abraão existisse, eu sou.

  42. »JOÃO [10]
    1 Em verdade, em verdade vos digo: quem não entra pela porta no aprisco das ovelhas, mas sobe por outra parte, esse é ladrão e salteador.
    2 Mas o que entra pela porta é o pastor das ovelhas.
    3 A este o porteiro abre; e as ovelhas ouvem a sua voz; e ele chama pelo nome as suas ovelhas, e as conduz para fora.
    4 Depois de conduzir para fora todas as que lhe pertencem, vai adiante delas, e as ovelhas o seguem, porque conhecem a sua voz;
    5 mas de modo algum seguirão o estranho, antes fugirão dele, porque não conhecem a voz dos estranhos.
    6 Jesus propôs-lhes esta parábola, mas eles não entenderam o que era que lhes dizia.
    7 Tornou, pois, Jesus a dizer-lhes: Em verdade, em verdade vos digo: eu sou a porta das ovelhas.
    8 Todos quantos vieram antes de mim são ladrões e salteadores; mas as ovelhas não os ouviram.
    9 Eu sou a porta; se alguém entrar a casa; o filho fica entrará e sairá, e achará pastagens.
    10 O ladrão não vem senão para roubar, matar e destruir; eu vim para que tenham vida e a tenham em abundância.
    11 Eu sou o bom pastor; o bom pastor dá a sua vida pelas ovelhas.
    12 Mas o que é mercenário, e não pastor, de quem não são as ovelhas, vendo vir o lobo, deixa as ovelhas e foge; e o lobo as arrebata e dispersa.
    13 Ora, o mercenário foge porque é mercenário, e não se importa com as ovelhas.
    14 Eu sou o bom pastor; conheço as minhas ovelhas, e elas me conhecem,
    15 assim como o Pai me conhece e eu conheço o Pai; e dou a minha vida pelas ovelhas.
    16 Tenho ainda outras ovelhas que não são deste aprisco; a essas também me importa conduzir, e elas ouvirão a minha voz; e haverá um rebanho e um pastor.
    17 Por isto o Pai me ama, porque dou a minha vida para a retomar.
    18 Ninguém ma tira de mim, mas eu de mim mesmo a dou; tenho autoridade para a dar, e tenho autoridade para retomá-la. Este mandamento recebi de meu Pai.

  43. joao 10
    26 Mas vós não credes, porque não sois das minhas ovelhas.
    27 As minhas ovelhas ouvem a minha voz, e eu as conheço, e elas me seguem;
    28 eu lhes dou a vida eterna, e jamais perecerão; e ninguém as arrebatará da minha mão.
    29 Meu Pai, que mas deu, é maior do que todos; e ninguém pode arrebatá-las da mão de meu Pai.
    30 Eu e o Pai somos um.

  44. Com certeza Vanessa, mas a palavra de Deus só são reveladas e entendidas para aqueles que servem a Deus, mas a misericórdia alcança a todos, portanto aos que tentam falar alguma coisa da bíblia, conheça a Deus primeiro e peça ao Espirito Santo de Deus a interpretar, verás a diferença na leitura e o prazer da leitura da Bíblia.

  45. Tenho pena dessa Jean Wyllys, esse genocida em potencial, já que ele defende a morte, isto é, o hediondísismo aborto. E que Deus abençoe o padre e conclame mais cristãos a defenderem a vida!

    • Este Deputado está tão sobre carregado de Demônios (potestades) se nós orarmos por ele duas coisas pode acontecer ou ele se converte ou desce ao inferno mais rápido, porque o diabo não gosta de gente fraca, quanto mais oração mais fraco ele fica, peço até perdão a Deus por ter manifestado com agressão contra eles, e digo que Deus liberte essas pessoas desses principados das trevas

DEIXE UMA RESPOSTA