Famoso astrofísico não vê evidências da existência de Deus, mas o compara a um genocida

47

Enquanto para uns o avanço da ciência e as descobertas em pesquisas apontam para a existência de Deus, para outros, os mesmos avanços afastam a possibilidade de que um ser divino e todo-poderoso possa existir. O astrofísico Neil deGrasse Tyson se encaixa no segundo grupo.

Em entrevista concedida à revista Veja por ocasião do lançamento de seu livro, “Origens”, no Brasil, Tyson afirmou que não vê “evidências da existência de Deus”, e destacou que se existe um, ele “é muito bom em matança”.

Questionado sobre o porquê a ciência se coloca de forma tão arredia às religiões, Tyson afirmou, de forma indireta, que a crença no sobrenatural é algo primitivo e ignorante: “A religião de cada um tira conclusões precipitadas sobre o funcionamento do universo. A ciência, no entanto, realiza medições capazes de mostrar que essas impressões são falsas. Até hoje as pessoas dizem ‘God bless you’ (Deus te abençoe, em inglês) quando alguém espirra. Por quê? No passado, acreditava-se, para valer, que, quando isso ocorria, a alma saía do corpo e deixava a pessoa vulnerável a demônios. Um religioso pode ver o mundo dessa maneira. A ciência verifica que há bactérias que causaram o espirro, e ponto. Um religioso pode aceitar as descobertas e passar a usar passagens de suas escrituras, a exemplo da Bíblia, como metáfora, fonte de inspiração. Ou entrar em conflito conosco. Há muitos, contudo, que souberam separar os tópicos, ver a religião como motivação moral, e a ciência como a forma de realmente explicar a natureza. Exemplo contemporâneo é o geneticista Francis Collins, cristão e um dos intelectuais mais respeitados da atualidade. Ele tira sua base moral da Bíblia, mas jamais responderá a uma pergunta sobre a origem do universo dizendo ‘vamos verificar no Gênesis’”, argumentou.

Durante a entrevista, Tyson repetiu o argumento muito comum a ateus de que, se Deus existe, é omisso, pois acontecem coisas ruins a pessoas inocentes, ignorando que as infelicidades sempre são consequências das atitudes de outras pessoas, e não de uma iniciativa mal-humorada de Deus.


“[Se Ele existe] podemos dizer que Deus deixa pessoas inocentes serem atropeladas na rua. Ele permite, portanto, que uma criança morra de leucemia. Ou ainda faz vista grossa diante de furacões e vulcões que matam milhões, incluindo jovens e humanitários. Para acreditar em Deus, é preciso levar tudo em conta. Se Ele está por trás de tudo, é muito bom em matanças. Afinal, mais de 99,9% das espécies de seres vivos que passaram pela Terra foram extintas. Isso é o acaso da natureza? Ou é Deus? Seja qual for a resposta escolhida, é preciso assumi-la tanto para o lado belo como para o terrível”, pontuou o astrofísico.


47 COMENTÁRIOS

  1. Se o milagre extraordinário da vida, bem como da inacreditável conexão entre as coisas e de tal modo que cada mínima partícula depende de outra e de tal forma que tudo se junta, tudo se encaixa, como num grande mosaico, e forma a beleza estupenda da vida e de todas as coisas e que vão se manifestar em formas, cores, aromas, sabores, tudo, tudo muitol lindo, perfeito e interdepentente, sim, se tudo isso foi possível acontecer e estar aqui e agora, então nada é impossível no universo: nem o espírito, nem a alma, nem Deus.

    • E´ Sandro ha muitas perguntas que não sabemos a resposta , por exemplo de onde veio o primeiro átomo , a ciência é linda ,mas alguns cientistas a torna como uma religião onde é necessário um salto de fé , concordo que primeiro surge uma teoria depois a averiguação e a comprovação ,mas na corrida para ser famoso muitos cientistas torna a teoria ou suposição em verdade absoluta, enfiando isso nos leigos, muitos cientistas fala que o universo veio do nada , mas logo introduz alguma lei nesse nada , cara eu vi aquela serie apresentada por MORGAN FREEMAN ha muita divergência e teorias sobre o universo entre os próprios cientistas . Mas eu aconselharia como faz o psicologo Michael Shermer a ensinar ciência , ele um ateu que escreveu um livro em português por titulo ensine ciência ao seu filho , se não você pela ciência não teríamos como discutir usado a tecnologia nesse momento .

      • Obrigado, Celia Mulata. Não consigo deixar de pensar no milagre incomensurávle da vida, da organização, beleza, perfeição, conexão e interdependência de todas as coisas sem sentir um assombro em meu coração. A vida, o universo, a terra, os seres vivos tudo é tão extraordinariamente assombroso que às vezes penso que não é possível que tudo esteja acontecendo. Veja o caso de uma simples formiga: há um universo de leis complexas e perfeitas em seu pequeno ser, e dentro desse universo há outros universos, e esses universos todos dependem de outros universos dentro e fora do pequeno ser, e estamos falando apenas de uma formiguinha. Então, se prevalecesse a mesma lógica usada para negar Deus, então não deveríamos estar aqui, pois tudo o que somos, vemos, sentimos é um milagre perfeito e não deveria estar aqui, sim não deveria, não deveria. É assombroso! Sem exagero, mas é quase de enlouquecer: nada deveria estar aqui, pois tudo é muito perfeito e complexo demais: então eu me curvo em reverência aceitando a existência de Deus e negando qualquer capacidade de entender e explicar a vida e todas as coisas: eu apenas as aceito como um bebezinho aceita tudo a sua volta sem dizer nada.

  2. Acho desnecessário entrar em um debate sobre algo que as pessoas devem sentir e não ver. Se ele nunca sentiu a presença de Deu em sua vida, então realmente PRA ELE, Deus de fato não existe.

  3. Quanta prepotência…o mau existe pelo mau que os seres humanos escolhemos todos os dias…os eventos da natureza que matam milhões são um mistério ainda não decifrado…eu não sei porque muitos morrem, não sei porque temos consciência e não somos como os animais que aparentemente não sabem o que se passa, apenas agem…não sei porque crianças morrem de leucemia…minha alma também se entristece com essas coisas…TUDO na vida aqui na terra parece caminhar para a morte, então é a morte uma punição? Se sim, todos estamos punidos cedo ou tarde…ou talvez ela também faz parte da natureza das coisas criadas sendo o mesmo fenômeno do nascimento, porém para outra realidade a qual chamamos de mundo espiritual…realmente esse astrofísico não está com nada…falou besteira…

  4. 10X1 PARA JESUS
    O assunto de hoje é polêmico e gera um bom debate entre ateus e pessoas de fé, contudo ambos estão constantemente à espera de uma clara evidência para confirmar ou negar a existência de Deus. E é com base nesse argumento que vou compartilhar esta lista sobre teorias e testes realizados por cientistas de diferentes áreas que afirmam a existência de Deus, o Céu e o Inferno. Verdade ou não, cabe a cada um de nós acreditar ou não!
    1 – O cientista que cavou o inferno na Sibéria e registou os gritos de almas condenadas (1989)

    Segundo a lenda, em 1989, uma equipa de cientistas russos que operavam sob a direcção do Dr. Azzacove, perfurou um buraco que tinha nove quilómetros de profundidade em um lugar sem nome na Sibéria, antes de romper em uma cavidade. Intrigado por esta descoberta inesperada, eles introduziram um microfone extremamente tolerante ao calor, juntamente com outro equipamento sensorial, no poço. Eles ouviram e gravaram (supostamente) os gritos atormentados de pessoas desesperadas. A segunda surpresa foi a alta temperatura que eles descobriram no centro da terra, que durou mais de 2.000 graus Fahrenheit. A conclusão foi de que havia aberto um buraco no inferno.
    A história foi publicada pela primeira vez em 1990, pelo jornal finlandês Ammennusatia, um jornal publicado por um grupo de cristãos de Leväsjoki, uma cidade no oeste da Finlândia.
    Os tablóides dos Estados Unidos logo correram a história e arquivos de som de gravações dessas supostas súplicas da maldita – começaram a aparecer em vários sites na Internet. Imediatamente, a Trinity Broadcasting Network (TNB) discutiu o clip de som em seus canais evangélicos, proclamando que o clip foi a prova definitiva da existência do inferno.
    Idade Rendalen, um professor norueguês, ouviu a história sobre TNB, ao visitar os Estados Unidos. Desgostoso com o que percebeu ser ingenuidade em massa, Rendalen decidiu aumentar a notícia às custas da TBN. Rendalen escreveu à rede, originalmente, alegando que não acreditava na notícia, mas, no seu regresso à Noruega, supostamente iria ler um “relato factual” da história. De acordo com Rendalen, a “história”, afirmou não só que o poço maldito era real, mas que a aparição de morcego (uma representação pictórica comum de demónios, como na de Michelangelo, O Tormento de Santo António) subiu de fora antes de explodir um rastro no céu russo. Para perpetuar a sua farsa, Rendalen deliberadamente traduziu mal um artigo norueguês trivial sobre um fiscal da prefeitura e apresentou tanto o artigo norueguês original como a “tradução” em Inglês para a TNB. Rendalen também incluiu o seu nome verdadeiro, número de telefone e endereço, bem como os de um amigo pastor que sabia da farsa e tinha concordado em expô-la a quem a chamou busca de verificação.
    Infelizmente, a Trinity Broadcasting Network publicou a história, sem contato com Renalden ou o pastor californiano e a falsa história de “Well to Hell hoax” apareceu na televisão, no rádio e em um grande número de publicações.
    A história real é que a União Soviética tinha, de fato, um buraco de quase oito milhas de profundidade, Furo Kola Superdeep, localizado não na Sibéria, mas na península de Kola, que faz fronteira com a Noruega e a Finlândia. Ao completar o poço em 1989, algumas anomalias geológicas interessantes foram encontradas, embora não tivessem sido relatados encontros sobrenaturais. As temperaturas atingiram 180°C (360°F), fazendo a perfuração profunda proibitivamente cara. A gravação, no entanto, mais tarde, revelou ter sido uma parte inteligente remixada da trilha sonora do filme de 1972. Sangue de Barão, com vários efeitos acrescentados.
    2 – O neurocientista, que afirmou que o céu existe depois de estar em coma durante uma semana (2008)

    Em 2008, Eben Alexander III, um neurocirurgião de Harvard, sofreu uma meningite muito feroz que atacou seu cérebro e mergulhou-o profundamente em um coma de uma semana. As varreduras do cérebro mostraram que todo o seu córtex – as partes do cérebro que nos dão consciência, pensamento, memória e compreensão – não estavam funcionando. Os médicos deram-lhe pouca chance de viver e disseram a sua família que, se ele sobrevivesse, ele provavelmente teria o cérebro danificado para o resto de sua vida. Contra todas as probabilidades, o Sr. Alexander acordou uma semana depois de ter sido atingido.
    Profundamente em coma, seu cérebro foi tão afectado que apenas as partes mais primitivas estavam trabalhando. Ele alegou que experimentou algo extraordinário: uma viagem para o céu.
    Em seu livro autobiográfico O Paraíso Existe: Viagem de um neurocirurgião em vida após a morte, ele afirma que deixou seu corpo e teve uma experiência de quase morte.
    Mr. Alexander afirma que há uma eternidade de esplendor perfeito que nos aguarda no além-túmulo, com anjos, nuvens e parentes falecidos.
    A partir de 3 de Julho de 2013, O Paraíso Existe tem sido um Best Seller na lista do New York Times, durante 35 semanas.

    Em uma ampla investigação da história de Mr. Alexander e antecedentes médicos, a revista Esquire relatou em sua edição de Agosto de 2013, que antes da publicação de O Paraíso Existe, o Mr. Alexander tinha sido rescindido ou suspenso de vários cargos em hospitais e tinha sido o objecto de vários processos de erro médico, incluindo pelo menos dois envolvendo a alteração de registos médicos para encobrir um erro médico. A revista também encontrou o que ele alegou serem discrepâncias em relação à sua versão de eventos no livro. Entre as discrepâncias, de acordo com um relato de um artigo na Forbes, “Alexander escreveu que entrou em coma em decorrência de meningite bacteriana grave e não tinha actividade cerebral superior, enquanto um médico que cuidou dele diz que o coma foi induzido e o paciente estava consciente, embora tendo alucinações.”
    Mr. Alexander emitiu um comunicado após a publicação do artigo, afirmando que escreveu um relato fiel de suas experiências durante um coma.
    O livro de Mr. Alexander e a campanha de publicidade têm sido criticados por cientistas, incluindo o neurocientista Sam Harris, que descreveu o relato EQM de Mr. Alexander (narrado em Newsweek, Outubro de 2012) como “alarmantemente não-científica” e “a prova que ele fornece para essa afirmação não é apenas insuficiente – sugere que ele não sabe nada relevante sobre a ciência do cérebro. ”
    Em Novembro de 2012, Mr. Alexander respondeu aos críticos em um segundo artigo da Newsweek, alegando que os médicos lhe disseram que, de acordo com todos os testes cerebrais que estavam fazendo, não havia nenhuma maneira de qualquer uma das funções, incluindo a visão, a audição, a emoção, a memória, a língua ou a lógica, pudessem ter sido intactas.
    É verdadeiro ou falso? Só você pode decidir.
    3 – O estudante de Química que demonstrou que o Céu e o Inferno existem

    De acordo com a lenda urbana, o que se segue é uma questão real, dada em um exame de Química numa Universidade de Washington.
    A resposta de um aluno era tão “profunda” que o professor compartilhou com colegas através da Internet, o que, é claro, agora temos o prazer de desfrutar também.
    Pergunta Extra: O inferno é exotérmico (liberta calor) ou endotérmico (absorve calor)?
    A maioria dos alunos escreveu provas de suas crenças usando a Lei de Boyle (gás esfria quando se expande e se aquece quando é comprimido) ou alguma variante.
    Um aluno, entretanto, escreveu o seguinte:

    Primeiro, precisamos saber como a massa do Inferno está mudando com o tempo. Então, precisamos saber a taxa com que as almas estão se movendo para o inferno e a taxa em que elas estão saindo. Eu acho que podemos assumir seguramente que uma vez que uma alma entra no inferno ela nunca mais sai. Portanto, não há almas saindo. Para termos noção de quantas almas estão a entrar no inferno hoje em dia, vamos dar uma olhadela a todas as religiões que existem no mundo hoje.
    A maioria dessas religiões pregam que se você não for um membro de sua religião, você vai para o inferno. Há mais de uma religião desse tipo e as pessoas não pertencem a mais de uma religião, podemos então concluir que todas as almas vão para o inferno.
    Com as taxas de natalidade e mortalidade do jeito que estão, podemos esperar que o número de almas no inferno esteja a aumentar exponencialmente. Agora, olhamos para a taxa de mudança de volume no inferno, porque a Lei de Boyle diz que para a temperatura e a pressão no inferno serem as mesmas, o volume do inferno tem que se expandir proporcionalmente como as almas que são adicionadas. Isto dá duas possibilidades.
    1. Se o inferno se expandir numa taxa menor do que a taxa com que as almas entram, então a temperatura e a pressão no inferno vão aumentar até ele explodir.
    2. Se o inferno está se expandindo a um ritmo mais rápido do que o aumento das almas no inferno, então a temperatura e a pressão irão baixar até que o inferno se congele.
    Então, qual é?
    Se aceitarmos o postulado que me foi dado por Theresa durante meu primeiro ano que “Vai ser um dia frio no inferno antes de eu dormir com você” e levarmos em conta o fato de que eu dormi com ela ontem à noite, então número dois tem que ser verdade e, portanto, tenho certeza de que o inferno é exotérmico e já congelado.
    O corolário dessa teoria é que, desde que o inferno congelou, segue-se que ele não está aceitando mais nenhum almas e, portanto, está deixando apenas o céu, provando assim a existência de um ser divino que explica por que, ontem à noite, Theresa gritava “Oh, meu Deus”.
    Claro, este estudante recebeu um A +.
    4 – O professor de Medicina que afirmou ter encontrado esculturas feitas por Deus (1725)

    Em 1725, o professor Johann Adam Bartholomeus Beringer, decano da Faculdade de Medicina da Universidade de Würzburg, encontrou muitas peças de calcário esculpidas em formas de lagartos, sapos, aranhas em suas teias, um pássaro com cara de peixe, sóis e estrelas no Monte Eibelstadt, na Alemanha. Alguns deles tinham inscrições com o nome hebraico de Deus em latim, árabe e caracteres hebraicos. Estas peças com formas peculiares, em sua opinião, eram pedras esculpidas pelo próprio Deus ao experimentar os tipos de vida que Ele pensou para criar.
    Beringer também propôs várias explicações possíveis para os supostos fósseis, além de sua própria interpretação preferencial que, enquanto algumas destas pedras pudessem ser animais mortos (fósseis), a maioria era apenas “fabricações caprichosas de Deus.” Ele também considerou a possibilidade de que eles eram as esculturas dos pagãos pré-históricos, mas ele teve que descartar isso porque os pagãos não saberiam o nome de Deus. No entanto, essa evidência de esculpir só o convenceu mais fortemente que o cinzel foi empunhada pela mão de Deus.
    Na verdade, ele foi vítima de uma fraude perpetrada por seus colegas, o ex-jesuíta J. Ignatz Roderick, Professor de Geografia e Matemática e Johann Georg von Eckhart, conselheiro privado e bibliotecário da universidade. Ao descobrir a verdade, Beringer levou os fraudadores ao tribunal e o escândalo que se seguiu deixou todos eles em desgraça.
    Algumas das pedras estão agora em exposição no Museu da Universidade de Oxford e Teylers, na Holanda.
    5 – Aposta de Pascal: Deus é, ou não é. Você deve apostar (século 17)

    Aposta de Pascal é um argumento da filosofia de desculpas que foi concebido pelo matemático francês do século XVII, o físico e filósofo Blaise Pascal (1623-1662). Ele postula que os seres humanos todos apostam com suas vidas que Deus existe ou não existe. Dada a possibilidade de que Deus realmente existe e assumindo que o ganho infinito ou perda associada com a crença em Deus ou com a incredulidade, uma pessoa racional deve viver como se Deus existisse e deve procurar acreditar em Deus. Se Deus não existe realmente, essa pessoa terá apenas uma perdas finitas (alguns prazeres, luxo, etc.)
    A filosofia utiliza a seguinte lógica:
    1. Deus é, ou não é.
    2. Um jogo está sendo jogado e cara ou coroa vai aparecer.
    3. De acordo com o motivo, você não pode defender nenhuma das proposições.
    4. Você deve apostar. (Não é opcional.)
    5. Vamos pesar o ganho e a perda de apostar que Deus existe. Vamos estimar essas duas chances. Se você ganhar, você ganha tudo, se você perder, você não perde nada.
    Historicamente, a aposta de Pascal foi inovadora porque traçou um novo território na teoria da probabilidade, marcou o primeiro uso formal da teoria da decisão e antecipou filosofias do futuro, como o existencialismo, pragmatismo e voluntarismo.
    6 – A fórmula de Euler para explicar a existência de Deus (do século 18)

    Leonhard Euler (April 15,1707 – 18 Setembro de 1783) foi um matemático suíço pioneiro e físico que fez importantes descobertas em campos tão diversos como o cálculo infinitesimal e teoria dos grafos. Euler também introduziu muito da terminologia matemática moderna e notação, em especial para a análise matemática, como a noção de uma função matemática e é conhecido pelo seu trabalho em mecânica, dinâmica de fluidos, óptica e astronomia. Ele passou a maior parte de sua vida adulta em São Petersburgo, na Rússia e em Berlim, Prússia.
    Muito do que se sabe sobre as crenças religiosas de Euler pode ser deduzida a partir de suas Cartas a uma Princesa Alemã e um trabalho anterior, Rettung der Göttlichen Offenbahrung Gegen die Einwürfe der Freygeister (Defesa da Revelação Divina contra as objecções dos Livres-pensadores). Esses trabalhos mostram que Euler era um cristão devoto que acreditava que a Bíblia era inspirada, o Rettung foi principalmente um argumento para a inspiração divina da Bíblia.
    Existe uma famosa lenda inspirada por argumentos de Euler com filósofos seculares sobre a religião, que é definida durante a segunda passagem de Euler na Academia de São Petersburgo. O filósofo francês Denis Diderot foi visitar a Rússia a convite de Chaterine, A Grande. No entanto, a Imperatriz ficou alarmada por os argumentos do filósofo para o ateísmo estavam influenciando os membros de sua corte, de modo que Euler foi convidado para enfrentar o francês. Diderot foi informado de que um sábio matemático havia produzido uma prova da existência de Deus e concordou em ver a prova como foi apresentada no tribunal. Euler apareceu, avançou para Diderot e num tom de perfeita convicção anunciou a seguinte fórmula: “Senhor, \ frac {a + b ^ n} {n} = x, portanto Deus existe” respondeu Diderot, para quem (diz a história) toda a matemática era jargão, ficou mudo com as gargalhadas que irromperam do tribunal. Constrangido, ele pediu para deixar a Rússia, um pedido que foi graciosamente concedido pela Imperatriz. No entanto, divertindo a anedota que pode ser, é apócrifo, dado que o próprio Diderot fez uma pesquisa em matemática.
    Euler foi destaque na sexta série suíça de 10 francos de notas e em numerosos selos postais suíços, alemães e russos. O asteróide de 2002, Euler, foi nomeado em sua honra. Ele também é comemorado pela Igreja Luterana em seu calendário de santos, a 24 de Maio, já que ele era um cristão devoto (e crente na inerrância bíblica), que escreveu a apologética e argumentou energicamente contra os ateus proeminentes de seu tempo. Em 15 de Abril de 2013, 306 anos de Euler foram comemorados com o Google Doodle.
    7 – O matemático que desenvolveu o Teorema de Deus (1931)

    Kurt Gödel Friedrich era um austríaco e, mais tarde, americano, lógico, matemático e filósofo. Considerado, junto com Aristóteles e Frege, para ser um dos lógicos mais significativos da história humana, Gödel fez um enorme impacto sobre o pensamento científico e filosófico no século 20.
    Gödel publicou seus dois teoremas da incompletude, em 1931, quando tinha 25 anos de idade, um ano depois de terminar seu doutorado na Universidade de Viena. O primeiro teorema da incompletude afirma que, para qualquer sistema axiomático recursivo auto-consistente, poderoso o suficiente para descrever a aritmética dos números naturais (por exemplo, a aritmética de Peano), existem proposições verdadeiras sobre os naturais que não podem ser provadas a partir dos axiomas. Para provar este teorema, Gödel desenvolveu uma técnica, agora conhecida como a numeração de Gödel, que codifica expressões formais em números naturais.
    Ele também mostrou que nem o axioma da escolha, nem a hipótese do contínuo pode ser refutada a partir dos axiomas aceitos da teoria dos conjuntos, assumindo que estes axiomas são consistentes. O primeiro resultado abriu as portas para matemáticos assumirem o axioma de escolha em suas provas. Ele também fez importantes contribuições à teoria da prova, esclarecendo as conexões entre a lógica clássica, a lógica intuicionista e lógica modal.
    Quando Gödel morreu em 1978, ele deixou para trás uma teoria tentadora com base em princípios da lógica modal, um tipo de lógica formal que, estritamente definida, envolve o uso das expressões “necessariamente” e “possivelmente”, segundo a Universidade de Stanford. Assim, o teorema diz que Deus, ou um ser supremo, não pode mais pode ser concebido. Deus existe na compreensão. Se Deus existe no entendimento, poderíamos imaginar que Ele é maior por existir na realidade. Portanto, Deus deve existir.
    8 – O cientista que não encontra nenhum conflito entre ciência e fé religiosa (2007)

    Durante uma entrevista da CNN, em Abril de 2007, em Rockville, Maryland, Francis S. Collins & MD Ph.D., diretor do Projeto Genoma Humano, reafirma que a informação incorporada no ADN prova a existência de Deus.
    Conforme o diretor do Projeto Genoma Humano, ele liderou um consórcio de cientistas para ler os 3,1 bilhões de letras do genoma humano. Como um crente, o Dr. Collins vê o ADN – a molécula de informações de todos os seres vivos – como a linguagem de Deus e na elegância e complexidade dos corpos e o resto da natureza, como um reflexo do plano de Deus. No entanto, ele nem sempre abraçou estas perspectivas. Quando era um estudante de pós-graduação em Físico-Química na década de 1970, ele era um ateu, não encontrando razão para postular a existência de qualquer verdade fora da matemática, física e química. Então ele foi para a faculdade de medicina e se deparou com questões de vida e morte nas cabeceiras de seus pacientes. Desafiado por um desses pacientes, que perguntou: “O que você acha, doutor?”, Começou a procurar por respostas.
    Em sua mente, o Dr. Collins admitiu que a ciência, que ele tanto amava, era impotente para responder às seguintes perguntas: “Qual é o sentido da vida?”, “Por que estou aqui?”, “Por que a matemática funciona, afinal?”, “Se o universo teve um começo, quem o criou?” “Por que as constantes físicas no universo são tão afinadas para permitir a possibilidade de formas de vida complexas?”, “Por que os seres humanos têm um senso moral?” e “O que acontece depois da morte?”
    Dr. Collins sempre assumiu que a fé foi baseada em argumentos puramente emocionais e irracionais e foi surpreendido ao descobrir, inicialmente nos escritos do académico de Oxford, CS Lewis e, posteriormente, a partir de muitas outras fontes, que se pode construir um caso muito forte para a plausibilidade da existência de Deus por motivos puramente racionais.
    Na verdade, o Dr. Collins diz que não encontra nenhum conflito aqui. Sim, ele também afirma que a evolução por descendência de um ancestral comum é claramente verdade. Ele afirma que, se havia alguma dúvida persistente sobre a evidência do registo fóssil, o estudo do ADN fornece a mais forte prova possível do nosso relacionamento com todos os outros seres vivos.
    De acordo com as palavras de Dr. Collins, ele descobriu que há uma harmonia maravilhosa nas verdades complementares da ciência e da fé. O Deus da Bíblia é também o Deus do genoma. Deus pode ser encontrado na catedral ou no laboratório. Ao investigar majestosa e impressionante a criação de Deus, a ciência pode realmente ser um meio de adoração.
    9 – Os cientistas de computador que supostamente provam que Deus existe (2013)

    Em Outubro de 2013, dois cientistas, Christoph Benzmüller, da Universidade Livre de Berlim e seu colega, Bruno Woltzenlogel Paleo, da Universidade Técnica de Viena, formalizaram um teorema sobre a existência de Deus, que foi escrita pelo matemático austríaco Kurt Gödel.
    Usando um computador MacBook comum, eles têm mostrado que a prova de Gödel foi correta, pelo menos em um nível matemático, por meio de maior lógica modal.
    Em sua apresentação inicial em um servidor de pesquisa “Formalização, Mecanização e Automação de prova da existência de Deus de Gödel”, a par de dizer que “a prova ontológica de Gödel foi analisada pela primeira vez com um grau de detalhe sem precedentes e formalidade com a ajuda de provadores de teoremas de ordem superior. ”
    Mas surpreendentemente, há uma ressalva bastante significativa para essa afirmação. Na verdade, o que os pesquisadores em questão dizem ter realmente comprovado é um teorema que foi apresentado pelo renomado Gödel e a verdadeira notícia não é sobre um Ser Supremo, mas sim o que agora pode ser alcançado em campos científicos utilizando tecnologia superior . Os matemáticos dizem que a sua prova de axiomas de Gödel tem mais a ver com demonstrar como a tecnologia superior pode ajudar a trazer novas conquistas na ciência.
    Benzmüller e Paleo acreditam que seu trabalho pode beneficiar áreas como inteligência artificial e verificação de software e hardware.
    Em última análise, a formalização da prova ontológica de Gödel é improvável para conquistar muitos ateus, nem é provável para confortar os verdadeiros crentes que podem argumentar que a ideia de um poder superior é aquele que desafia a lógica, por definição. No entanto, para os matemáticos que procuram maneiras para abrir novos caminhos, talvez a notícia possa representar uma resposta às suas orações.
    10 – O neurologista que afirmou que as experiências de quase-morte, na verdade, podem acontecer (2013)

    Embora essas linhas não mencionem as declarações precisas sobre a existência do céu ou do inferno, não quero perder a oportunidade de mencionar este artigo sobre as experiências de quase-morte.
    Um estudo científico revelou que as experiências de quase-morte, como ver uma luz brilhante, viajar através de um túnel ou a sensação de deixar o seu próprio corpo são mais vivas do que qualquer outra memória.
    Segundo o Dr. Steven Laureys, um neurologista belga, que lidera o Grupo de Ciência de Coma, no hospital universitário, na cidade de Liège (Bélgica), falou com muitos pacientes ao longo dos anos que despertaram de um coma e lhes contaram sobre “viagens” a que eles foram durante a experiência de quase-morte.
    A equipa, que era composta por cientistas do Grupo de Ciência de Coma e Psicologia Cognitiva do University Research Uni, realizaram questionários de memória, que testavam os detalhes sensoriais e emocionais em lembranças. Eles então compararam experiências de quase-morte com outras memórias de eventos da vida real intensos, bem como lembranças de sonhos e pensamentos. No entanto, os cientistas ficaram surpresos ao descobrir que as experiências de quase-morte eram muito mais ricas do que qualquer outro evento imaginado ou real, incluindo nascimentos e casamentos.
    Em 10 de Abril de 2013, Dr. Laureys disse à CNN que os pacientes em terapia intensiva muitas vezes têm medo de contar suas histórias de experiências de quase-morte, pois eles têm medo de que as pessoas não levem a sério, mas as pessoas que vão nas viagens podem ser mudado para sempre, ao já não temerem a morte.
    O questionário pergunta aos sobreviventes sobre o quão certos eles estão de que uma experiência relembrada foi um evento real. Dr. Laureys, que acredita que as experiências se originam na fisiologia humana, disse: “Eles (os doentes) estão muito convencidos de que é real.”
    Também foi descoberto que é suficiente apenas pensar que você está morrendo para ter a memória de uma experiência de quase-morte.
    O estudo disse: “Muitas pessoas que tiveram EQM não estavam fisicamente em perigo de morte, sugerindo que a percepção do risco de morte, por si só, parece ser importante para provocar as EQMs.”
    Laureys não quer especular sobre a existência de céu ou inferno, mas ele diz que apenas uma pequena minoria de experiências de quase-morte são horríveis. A maioria delas é agradável e edificante. A partir de suas contas, parece que mais pessoas vão para o céu do que para o inferno.”

  5. POSTEI COMENTÁRIO SOBRE DEZ CIENTISTAS QUE DIZEM QUE DEUS EXISTE, PESSOAS FAMOSAS E RECONHECIDAS INTERNACIONALMENTE ESPLENDORES DA CIÊNCIA, MAS O SITE ATEU GAY NÃO DEIXOU PASSAR E COLOCOU EM MODERAÇÃO, VAI ENTENDER, A QUEM ESTA GENTE SERVE.

    • Esse site aqui é muito estranho mesmo…parece um site de desinformação, algo muito estranho, fala-se mais de polêmicas aqui do que do evangelho, realmente estranho.

      • CRISTÃO
        É verdade, veja o sandro ativista ateu e gay disse que não mais postaria, e o thiago purulento logo tratou de puxar o saco dele, e quando postei as barbaridades que sandro posta, nem tchu e nem tcha

  6. Essas questões já foram feitas por profetas, como Habacuque, Jeremias, por Jó e seus amigos, Salomão etc..

    Vai fazer descobertas científicas porque em questionamentos filosóficos você chegou muito atrasado Sr. Tyson. (¬¨¬)

  7. deus criou tudo entao ele tem o direito de dar a vida na hora que ele quiser e de tirar a vida na hora e de quem ele quiser.prefiro acreditar num deus que criou tudo,pois nao acredito que tudo se originou de uma grande esplosao,nao acredito que o homen evoluio do macaco,nao acredito em dinosauros.nao acredito que o homen pisou na lua,nao acredito em aquecimento global e buraco na camada de ozonio.tudo balela dos que se dizem cientistas!!!

  8. Só esqueceu de dizer que todas essas calamidades são fruto de um mundo que era perfeito mas se encontra caído e corrompido pelo pecado e que será totalmente restaurado perfeito. Todos os justos que sofreram injustamente nesta Terra terão uma recompensa eterna de paz e felicidade ao lado do Seu criador.

    E as mortes causadas por Deus na Bíblia são juízos contra povos irremediavelmente maus. Os que morreram que eram os maus, não quem exerceu o juízo contra eles. Quando há a pena de morte em certos países, os maus são os que morrem, não o Estado que mata.

    E o cara fala tanto de crendices e crê que é neto de um micróbio evoluído.

  9. O janio e o sandro são produtos da conjuntura social que vem acontecendo em nosso país.
    O janio que vem do sincretismo religioso da igreja católica candomblé,espiritismo e agora homossexualismo.sandro que vem do protestantismo da nova onda de crentes sem igrejas tipo caio fabio,stardust,mary.
    Estas novas linhas de crente é que vão aceitar a marca da besta e vão se tornar nosso inimigo junto com o falso profeta e a grande besta.

      • Cara, se preocupe com os muçulmanos radicais, não com cristãos inclusivos que não matam nem um barata. Eu mesmo não mato uma formiguinha sequer, pois a vida dela tem tanto valor como a vida de qualquer outro ser em que brilha a chama da vida. Só Deus dá a vida, só Deus a pode tirar.

    • A grande besta e o clamunhao .. Evanjegue ceifador de cadáver .,kkkkk
      Filhote do valdosandiablo , e afilhado do erre erre suado., e coiteiro do edirmulambo profeta barbicha de bode do templo de morc go do Brás., sem contar que é um grande caçador de rola na floresta encantada junto com o malafalha.,kkkkk

  10. Sandro uma coisa eu vi que você tá certo, que Deus te ama mesmo sendo o mais desprezivel dos homens, até ai tudo bem …. o que você tem que entender e que : ele odeia o pecado que você gosta, aliais ele odeia o pecado que nós insistimos em praticar, porque Deus e um ser Santo e o pecado não pode habitar na sua Santidade, acho que isso você sabe né ? o problema e que pelo fato do pecado ser atraente ser entre aspas bom faz com que as pessoas não deixem esses pecados, E só conseguimos através do do Espírito Santo de Deus, olha Sandro eu luto todos os dias contra a minha carne pedindo Deus o tempo todo para que a cada dia me de mais forças para suportar as tentações pois se assim não o fizermos só nós restara o sofrimento eterno, Que Deus possa te dar muita força para que você viva uma vida santa que agrade a ele. um abraço.

    • Fernando Rodrigues, eu me descrevi como “o ser mais desprezível que existe” dentro de um contexto ou visão religiosa cristã em que nossa justiça, segundo o profeta Isaías, não passa de trapos de imundícia, mas eu não falei isso do ponto de vista do cidadão e ser humano que sou. Além disso, do ponto de vista cristão eu não sou pior do que você ou de qualquer outra pessoa, inclusive de você. E se quer falar em pecados, antes de se preocupar com os meus preocupe-se com os teus, porque você não é em nada melhor do que eu. De qualquer forma, obrigado pela preocupação genuinamente cristã que você demonstra por mim, e pelo abraço que enviou e o qual retribuo neste momento com bastante carinho. Fica com Deus.

      • E outra, você fala do pecado que eu gosto. Mas que pecado? O fato de eu ser homossexual? Ora, mas isso não é pecado, pois é minha orientação sexual. Se fosse pecado, então Deus teria me transformado em hétero quando pedi isso a Ele durante os anos em que estive na igreja em tudo agindo como os mais dedicados cristãos. Não deixei de fazer nada diferente do que faziam e fazem os evangélicos e mesmo assim Deus nunca me transformou em hétero. Eu sou gay, nada vai mudar isso e você não entendem porque não é como vocês, mas eu darei um exemplo: se você se convertesse para um culto onde os membros eram obrigados a se tornarem gays, você acha que conseguiria? Acharia um homem bonito? Se apaixonaria por ele? Teria tesão por ele? Beijaria ele? Faria sexo com ele? Amaria ele e se casaria com ele? Se você responder não a essas perguntas, então você estará começando a entender como um gay se sente quando vocês dizem que ele deve deixar de ser homossexual e se tornar heterossexual.

        • Desculpe, estou com sono e escrevi mal algumas palavras.

          Assim, onde se lê “você não entendem porque não é como vocês”, leia-se “vocêS não entendem porque não é coM vocês”:

          onde se lê “onde os membros eram obrigados a se tornarem gays”, leia-se “onde os membros fossem obrigados a se tornarem gays”.

          Obrigado zzzzzzzzz

          • Sandro de maneira nenhuma quis colocar você como um pecador e me colocar como santo, talvez você tenha entendido errado a minha maneira de expressar, leia o meu comentario de novo e você vai notar que eu me coloquei no lugar de pecador também.. porque do jeito que você falou com certeza cara eu não sou melhor do que você ,alias eu não sou melhor do que ninguém, mas deixa eu te dizer uma coisa durante a minha infancia eu fui molestado sexualmente e por causa disso eu passei a sentir uma atração enorme de ser uma menina, até me vestia como uma escondido da minha familia, mas sabe o que me libertou ?? foi o amor de Deus você me fez algumas perguntas que pra mim não são novidade, cara eu cheguei a sentir sim desejo por um homem, só que a misericordia do Senhor na minha vida foi tão grande que hoje já não sinto mais nenhuma atração por homem algum, e nem tenho vontade de ser mulher mais. Só ai tem um ponto: não bastou só eu pedir a Deus….. eu tomei uma atitude por mim e determinei que eu não queria aquela vida mais, Sandro o que eu te disse hoje eu só disse pra duas pessoas em toda minha vida, e a respostas delas é que eu pedisse muito a Deus para me libertar daquilo e que também eu perdoasse a pessoa que abusou de mim no passado, hoje estou a procura de uma moça para me casar creio que vai ser na hora que Deus determinar porque as coisas não são exatamente do jeito que queremos que elas sejam, Ollha Sandro tudo que eu te contei aqui é a mais pura verdade, não estou dizendo só para te impressionar, agora quanto a sua opção sexual tudo bem você diz que não é pecado no seu ponto de vista, mas dizer que não é pecado ai é você ir contra a propria palavra de Deus em 1 Corintios 6 / 9/ e 10 diz : Não sabeis que os injustos não herdarão o reino de Deus ? Não vos enganeis: nem os devassos, Nem os idólatras, Nem os adúlteros, Nem os (efeminados) em outras versões homossexuais, nem os sodomitas. Nem os ladrões, Nem os avarentos, Nem os bêbados, Nem os maldizentes, Nem os roubadores herdarão o reino de Deus. então Sandro de agora em diante lavo as minhas mãos pois se você não acredita na Bíblia quanto mais em mim, o meu papel agora não é de te condenar jamais mas sim orar por você como eu te disse eu senti isso na pele e só sabe quem já passou ou tá passando deixo aqui novamente o meu abraço, Sei que o meu Redentor vive, e um dia ele vira para nós buscar

        • Precisamos fazer a nossa parte para que Deus faça a dele, mas quando nos acostumamos com o pecado, jogando a toalha e dizemos; “Ah, é normal Deus me ama assim mesmo”nos espera um grande abismo.

  11. “Tyson afirmou que não vê “evidências da existência de Deus”, e destacou que se existe um, ele “é muito bom em matança”.”
    É, Deus é bom em matança e muito melhor em criação, já que foi Ele quem tudo criou, até a boca de quem prega contra Ele.
    Para mim isso não passa de revanche, já que no passado a Igreja perseguiu a ciência na sua ignorância e hoje a ciência persegue a igreja também na mesma ignorância.
    Somos todos macacos, somos todos ignorantes!

  12. Esse cidadão coitado que não tem a mente de Deus, não pode compreender as coisas de Deus mais posso lhe explicar um pouco. Deus não é um matador do ponto de vista seu e sim de seu próprio ponto de vista que é a sua palavra, isso porque o salario do pecado é a morte e existe duas mortes, a espiritual e a material, a pior é a do espirito que são daqueles que não aceitam a Cristo e morrem sem salvação, a morte sem Deus é considerado ruim para para Deus porque já foi pago na cruz o preço da salvação e não há necessidade de ninguém morrer sem a salvação, para deus morrer sem salvação é só não vir a ter a vida eterna e quem faz coisas erradas morrem e não interesses para Deus apos a morte dessas pessoas por isso quando uma pessoa faz algo muito errado devem ter a pena de morte porque seria a única forma dessa pessoa vir a ficar com medo e aceitar cristo como seu salvador e isso é importante para Deus.

    • O fato é que o ser humano tem a necessidade de acreditar que existe algo após essa vida pra suportar os devaneios dela. Alguns oportunistas se aproveitaram disso pra ganhar o poder, quem estuda profundamente o clero na idade média, percebe que a igreja sempre teve muito poder, as vezes até mesmo acima da realeza. Na verdade, a igreja cristã já cometeu verdadeiras atrocidades em nome de Deus. Na época da inquisição, incontáveis cientistas foram mortos a mando desses lideres religiosos com a desculpa de que eles praticavam bruxaria, se isso não tivesse ocorrido teríamos hoje uma medicina muito mais avançada, e cura pra doenças como cancer ja seria uma realidade, e não teríamos tantos doentes terminais sofrendo por falta de técnologia. Somos feitos de carbono, originados de um mundo primitivo que existe a bilhões de anos, nascido de uma reação chamada de big bang (e ponto final). O cristianismo cita que a terra existe a cerca de 30 mil anos, isso é um absurdo, uma ignorância descabida. Temos evidencias geológicas e por meio da arqueologia que mostra rochas e fosseis de milhões de anos atrás, na verdade, a terra é terra a pelo menos 3 bilhões de anos, e a biblia fez multidões acreditarem em Adão e Eva, que mais parece fabulas da disney. O nosso planeta passou por várias mudanças, mudanças extraordinárias. Somos oriundos de seres unicelulares, quando os primeiros sairam das águas após a nossa atmosfera se tornar respirável, e isso deu a vida a td que existe hoje e ao que ja foi extinto. Enquanto isso a biblia distorceu todos esse fatos ao longo dos anos, escrito por homens como nós, só que com uma mente avançada e uma vontade insaciável pelo poder, fizeram uma lavagem cerebral nas populações antigas que sucumbiam com tanta miséria, não tiraram a fome de ninguém, ao contrário, fizeram esses ignorantes acreditarem que se seguissem esse malandrões teriam a “salvação eterna”. e com isso o religioso, sem nenhuma intençao de fazer o bem, somente pensando em salvação, sem essência de bondade e de boa vontade passou a seguir esses vagabundos e os fizeram adquirir riquezas. Cada povo tem seu Deus, que foi criado de acordo com a conveniência da época, e existem milhares desses Deuses, e aí eu pergunto…Que Deus? qual deles é o Certo? cada povo jura que o seu é que é o correto e que o Deus dos outros não existe. Percebo que nem todos são providos de pensamentos profundos, aliás…poucos são, a maioria acredita em td que dizem pra suportar viver nesse mundo difícil. Tenho pena de quem não enxerga a realidade, e fica preso aestorinhas contadas por malandros. A ignorância é o cancer do mundo.

DEIXE UMA RESPOSTA