Brasil

Partido de Jean Wyllys prepara representação contra Rachel Scheherazade por “incitação ao crime”; Pastor Marco Feliciano sai em defesa da jornalista

Comments (189)
  1. Anny disse:

    Não vejo nada de mais um salafrario,defender uma jornalista de quinta!

    1. Alessandra Faleiro disse:

      Jornalista de quinta porque? A unica que não é comprada pela mídia televisiva como vc. Tem opinião propria deiferente de vc! Acorda!! esse deputado que não tem o que fazer ao inves de trabalhar fica prevaricando , inventando o que fazer contra alguem que está tentando fazer um trabalho certo, e expondo sua opinião.
      Queria ver se fosse seu pai, ou seu filho ou o pai deste individuo, se voces iriam defender esse bandido!!
      Se não tem o que falar fique quieta!!!!!

    2. Peter disse:

      E você não passa de uma idiota, teclando idiotices!!

      1. Alessandra Faleiro disse:

        Provavelmente voce é mais um homossexual, querendo defender só os seus direitos em detrimento de outros!

      2. Anny disse:

        O mesmo eu digo pra vc,,só que em dobro!!kkkkkkkkkkkk

    3. Almir disse:

      Olha quem fala….

  2. samuel jose disse:

    Annybody,

    O comentário da jornalista Rachel Scheherazade é Pura verdade esse nosso Brasil virou uma anarquia!

    Depois que vocês perderam a CDHM perderam a cabeça também!

  3. A família do Senhor Sílvio Santos é íntegra,séria,importante a nível de Brasil,sempre respeitou
    e respeita a diversidade.Nunca criou problemas com gays,com partidos políticos,movimentos
    sociais,direitos humanos…Os dias dessa jornalista homofóbica e fundamentalista estão contados
    no SBT.Como pessoa pública tem o dever de pensar antes de falar.Imprudente,tola e insensata,agora arque com as consequências.Você vai colher o que você está planatndo.

    1. souza disse:

      Vc só fala besteiras Janio ! pousa de esperto , mas é mais um apaixonado pela causa gay 1

      1. Paulo disse:

        Falou e disse, janião! Concordo e concordo e concordo e discordo.. epa, eu discordei pq? bom, vou jantar que meu mal e’ fome hehehe

    2. vai arrebentar disse:

      UI UI UI Gente mecheram com A JANIA.

      Abraça o paulo e vai passear, JANIASTARDUST.

  4. Duvido que se o assaltante fosse de família rica,ela teria feito o que fez.Fez porque o assaltante é um coitado de um pobre que não tem nem o que comer.

    1. Alessandra Faleiro disse:

      Me poupe Senhor Janio, ” assaltante , coitado e pobre sem ter o que comer”, você só pode estar de brincadeira.
      Aposto que você certamente é outro homossexual como o Peter, agora deram pra defender bandidos também só pra levantar a bandeira gay de vocês??? é demais pra minha cabeça.
      O que essa mulher tem de homofóbica, por acaso o bandidinho era gay e sua classe esta se sentindo ofendida?affffff

    2. samuel jose disse:

      Janio voce é uma anta mesmo cara! Daqui a pouco vão acusar a jornalista de homofóbica?!

      Repeite a opinião alheia!

      1. Paulo disse:

        Profeta samuel, existe uma diferenca muito grande entre um comentarista de tv expressar sua opiniao e disseminar a violencia incentivando a populacao a fazer “justica com as proprias maos”. Aprenda a distinguir uma coisa da outra.

  5. Não tem nem provas se o coitado é bandido.São suposição.Suposto bandido.Ela fez o que fez simplesmente porque o coitado é pobre.

  6. Se é suposto bandido é porque não tem provas.Daí vem uma jornalista que se diz crente apoiar
    os justiceiros,e tudo porque o coitado do suposto ladrão deve ser um pobre cão sem dono.Quando é que essa gente que diz seguir JESUS CRISTO vai aprender a amar o próxi o e a ser justa com os menos favorecidos.Nunca essa gente vai se converter.A batata dela no SBT
    deve está assando.Sílvio Santos não é problemático e respeita o ser humano desde os mais
    humildes…Ele não faz acepção de pessoas.

  7. Essa jornalista ainda vai trazer sérios problemas ao SBT.Pode ser que ela também esteja
    querendo ser candidata e já está se envolvendo em polêmicas justamente porque deve
    está de olho nos currais eleitorais dos crentes que são votos certos para sempre.

  8. Alessandra,não tem nada a ver com homofobia,mas preconceito de classe,sim.Ela não tem certeza de nada,não tem provas.Era um suposto ladrão.Pode ser uma vitima.Duvido que se
    fosse filho de gente rico e importante,ela teria falado alguma coisa.Parabéns,Deputado
    Ivan Valente.Preconceito de classe tem cura: educação e criminalização.

  9. Alessandra,estou falando de preconceitos de classes sociais.Nada a ver com gays.

    1. Alessandra Faleiro disse:

      Janio, o problema do Brasil é exatamente isso direitos demais, dever zero.
      Temos que saber até onde vai nossos direitos também, não interessa se é pobre ou rica, bandido é bandido.
      Temos usado desculpas ” de menos favorecidos” , ” os que não tiveram oportunidades” pra justificar a bandidagem que esta ai hoje.
      Quantos pobres, dignos, que até não tiveram o que comer, e hoje são cidadãos de bem… me desculpe, mas bandido nenhum é pobre coitado!!!

  10. Essa jornalista estão com os dias contados no SBT.Sílvio Santos não aprova nenhuma
    forma de preconceitos.Ficou do lado dos justiceiros por o suposto ladrão ser pobre.

  11. clamando disse:

    a unica razão e esta verdadeira que move jean willys e psol, é ela expressou publicamente repudio aos gays e a jean..só por isto a guerra

  12. Paulo disse:

    Essa cadela deveria tomar um tiro na boca pra deixar de pregar violencia. Ela tenta imitar no Brasil o que a Ann Couter faz aqui nos Eua: a receita e’ uma comentadora bonita, evangelica, ligada a extrema-direita e sempre dando “opinioes polemicas” contra pobres e minorias. Nem original essa vaca consegue. Vadia.

    1. vai arrebentar disse:

      Olha só o paulete mostrando quem realmente ele é.
      estava demorando para vc mostrar o demonio que tem dentro de vc em paulete.

      e as coisas não estão nada bem para vc,
      um cara que mora na favela do rio de janeiro e vive dizendo que esta no estados unidos .
      KKKKKKKKK A KAZA CAIUUUUUUUU,
      PAULETE.

      1. Paulo disse:

        Hohohoho Vai se arrebentar, queria eu estar numa favela do Rio agora, num calor de 40 graus, ao inves de estar aqui padecendo nesse frio de -4 que esta’ fazendo hoje e a tempestade de neve quedeve cair nessa madrugada…

        Mas o que foi, vc se doeu pq eu falei da vadia??? Ta’ com pena, leva ela pra casa kkkkkk

        1. Paulo disse:

          E vc se ofendeu pq eu chamei a outra de cadela, vadia e outros nomes singelos, mas quando o seu irmao de seita chamou a nossa Mary de vaca, vc aplaudiu.

          1. vai arrebentar disse:

            Não trate ela como vc costuma tratar sua mãe e suas irmãs.

          2. Paulo disse:

            Ai vc ja’ esta’ levando a coisa para o lado pessoal quando envolve a mae dos outros em assuntos genericos. Lembre-se que mae e’ mae, vaca e’ vaca..

          3. Paulo disse:

            Mas por outro lado, se vcs nao respeitam nem a mae de Cristo que dira’ a minha…

    2. Lily disse:

      Coerente vc!
      Um tiro na boca pra deixar de pregar a violência?
      kkkkkkk

  13. wanderley Uchôa disse:

    é muita viadagem… pq esses viados nao vao procurar oq fazer???

  14. Alex disse:

    Ela é inteligente com comentarios muito bons.

  15. Tour Natrak disse:

    Rachel uma princeza alem de linda e uma excelente jornalista, e concrdo em um quintilhão de por cento com ela, tem que massacrar estes bandidos bandido e bandido e pronto se possivel massacrar estes sem vergonha da turma dos direitos humanos que somente protege bandido, e se existe um sujeito que merece tomar um cha de purrete e esse deputado safado com nome de carro antigo, tem que levar essa canbada e pra o paredão de fuzilamento, e tenho dito HA c achou ruim intão vai tuis tambem pru paredão quem acoita bandido bandido e

  16. Fabiano disse:

    ” Deixa um cara desses entrar em suas casas pra ver se a opinião de vcs não mudam”
    é nesse de proteger BANDIDO que o País ta na Desgraça, tantos crimes de barbaros quem nem preciso comentar coisas que todo mundo vê todos os dias. CHEGA DE VIOLENCIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    1. Paulo disse:

      Isso mesmo, chega de violencia!!! Bandido Bom e’ Bandido Morto!!!!

  17. mauro disse:

    A Rachel é mulher séria e merece todo nosso apoio. Vejam a ira nas palavras dos defensores da confusão e do quanto pior melhor.

  18. Paulo,eu adoro os seus comentários.Você é muito inteligente.Só porque você tem condições
    de passear aí nos Estados Unidos toda semana e na hora que você quiser, a crentaiada
    fanática já fica perturbada de inveja, e te chamam de favelado.Se você sai do Rio de Janeiro
    e vai fazer comprar em Nova Yorque,é porque você está podendo.Eles querem o seu lugar,mas DEUS não dar azas a cobras,e se der,logo acaba cortando.

    1. Paulo disse:

      Janio, eu nao saio do Brasil pra vir passear nos Eua, na verdade eu moro aqui ha’ alguns anos, O vai se arrebentar antes dizia que eu estava aqui lavando pratos de americanos (como se trabalhar lavando pratos fosse vergonha), agora ele diz que sou favelado,, sempre menosprezando os mais pobres, as custas dos quais ele vive arrecadando dizimos…

    2. vai arrebentar disse:

      Huuuuuuuuuuuuuuuu.
      So falta marcar o encontro, com essa ai vc deixou o paulete, doidinha.

      Eu ja conheço esse tipo de comentário elogiando o paulete.

      VC precisa ir na no face para vc ver o estados unidos que esse paulo mora.

      KKKKKKKKK Só se for estados unidos de fome miseria, e safadeza ..

      1. Paulo disse:

        kkkkkk Nem face eu tenho, eu tenho do’ de vc ..

      2. Paulo disse:

        Face kkkkk nem face eu tenho, eu so’ tenho do’ de vc…

  19. Vai arrebentar,só porque você é um crente perturbado e favelado,que todos são iguais e você.
    Paulo fica na ponte áerea Brasil-Estados Unidos e outros Países é porque pode,seu invejoso.
    Ele não vive de desvio de dízimos para viver.

    1. Paulo disse:

      Obrigado Janio, ele poderia ter ido durmir sem essa hahahaha

    2. vai arrebentar disse:

      Que isso janinha,
      esta até parecendo que mechi com sua amantezinha.
      vc ja deve saber que este paulo e gay.

      e que nunca morou fora do brasil, e que a KAZA Dela caiu.

      1. Paulo disse:

        Hahahaha Palhaço! Ele fala como se os EUA fossem outro planeta localizado fora da Via lactea onde ninguem tem acesso, ninguem pode ir la’, e quem diz que foi e’ mentiroso kkkkkkk Vai se arrebentar, nao sou culpado se o consulado americano nao te concede visto ..

  20. luciano disse:

    Rachel você é de mais! Parabéns.

  21. Marcos disse:

    Na verdade, a Rachel está certa, nos comentários tem gente criticando ela, digo a este pessoal, e se um bandido, ou pobrezinho da favela atacar a sua fámilia? A Raquel vai comentar contra e vc vai defender quem fez mal pra sua familia? O dia que alguem fizer mal pra minha familia eu mato. Agora, se entenda com Deus que criticar a jornalista, e o Silvio não tira ela, pelo fato dele ser judeu e a esposs e filhad serem evangélicas.

  22. Tour Natrak disse:

    Minha Opinião? ora e evidente e rasoavel solitario que sou 1000 por cento A Rachel, Linda Bonita Charmosa uma gata afora que e uma exelente jornalista, uma mulher de fibra ate porque e uma altentica paraibana, e fala a verdade nada mais que a verdade, e vai continuar sempre a falar a verdade, Bandido bom e bandido na casa dos pe junto e nos quintos das beiradas do centro do inferno, e se possivel juntamente com esses falços e maquiavelicos dos direitos humanos bandidal que so presta para proteger tudo o que não presta, ora como eu não ficaria concordado com a princeza Rachel, Rachel continue assim firme pois milhares de brasileiros do bem e corretos te dão todo apoio , APOIADA EM UM BILHÃO DE PORCENTO

  23. Marcelo disse:

    Essa mulher não é crente? Crente não pode incitar a violência e tem que amar a todos igualmente, mesmo se o indivíduo for ladrão. Esses evangélicos enchem a boca para dizerem que são crentes, mas só seguem as partes da Bíblia que eles conseguem seguir. Onde está o discurso de amor e tolerância com esse pobre ser marginalizado? Onde se encaixa na vida deles dar a outra face? Evangélicos são o retrato da hipocrisia. Aquela filha do Silvio Santos é outra hipócrita. Evangélica e está grávida sem ter se casado. Queria perguntar aos donos da moral se ela será salva? Imagino que vão falar que vai. Se fosse uma mundana, aí os santos viriam com quatro pedras na mão. Esses pastores ficam tomando conta da vida dos gays e não olham os santos que estão lá na igreja.

  24. Marcelo disse:

    Que eu saiba, crente tem amar até assassino. É assim que Deus quer. A santa deveria estar seguindo a Bíblia e mandando o amor e luz para esse ser perdido nas trevas. Quer abrir a boca para dizer que é evangélico? Então siga à risca o que o livro diz. Engraçado que os santos crentes apedrejam a Gloria Perez por ela não perdoar o assassino da filha dela. Só porque o criminoso virou crente, acham que está tudo bem. Essa jornalista é crente. Logicamente, a crentalhada vai defender ela, mesmo ela indo contra a palavra de Deus. Bando de hipócritas.

    1. Marcos disse:

      Sim, respondendo ao Marcelo.
      Só porque somos crentes ou evangélicos e temos que amar o próximo é que vamos deixar fazerem qualquer coisa com a sociedade e famílias deste mundo, a lei é pra ser cumprida, errou tem que pagar isto não sígnifica odiar, quando o crimino cumprir sua sentença deixara para tras o que passou e não sera mais um criminoso, perdoar não é deixar de punir, tudo te consequências…

  25. STARDUST disse:

    ainda bem que ela é evangélica.

    1. samuel jose disse:

      Louvado seja o Senhor Jeová!

      Nesta jornalista Satanás não tem o direito de tocar!

      1. vai arrebentar disse:

        JEOVÁ?
        Quem é jeova?

        1. samuel jose disse:

          JHVH, ou JEOVÁ o nome de Deus na forma antiga

          1. vai arrebentar disse:

            KKKKKKKKKKKK
            O nome de DEUS nunca foi jeova, Isso e invenção de um monge catolico.

            O NOME DE DEUS NUNCA FOI REVELADO A NINGUÉM ANTES DA VIDA DE JESUS.
            por isso ELE ERA CHAMADO : DEUS DE ABRAÃO, ISAQUE E JACO.

            Ninguém nunca o chamou de jeova. ISSO E UMA BURRICE.
            Esse nome é uma blasfeme-a.
            assim como o povo de israel no passado adorava baal, o povo evangélico adora jeova.

            E FOI LHE DADO UM NOME QUE ESTA ACIMA DE TODO O NOME.

            Se realmente jeova fosse o nome de DEUS, então o nome de JESUS estaria acima do nome de DEUS.

            PARA QUE AO NOME DE JESUS SE DOBRE TODO O JOELHO E TODA LINGUÁ CONFESSE QUE JESUS CRISTO É O SENHOR.

            Os joelhos se dobraram diante do nome de JESUS, e não jeova.

            O NOME DE DEUS, É JESUS.
            DEUS o pai enviou seu filho a terra, e lhe deu o seu PRÓPRIO NOME PARA QUE ELE O MANIFESTASSE NA TERRA.

            Manifestei o teu nome aos homens que do mundo me deste; eram teus, e tu mos deste, e guardaram a tua palavra.

            Veja JESUS DIZENDO: MANIFESTEI O SEU NOME AOS HOMENS.
            Qual foi o dia que JESUS pronunciou o nome de jeova?

            ELE MANIFESTOU O NOME DE DEUS QUE É JESUS, POIS ELE DISSE : EM MEU NOME EXPULSARAM OS DEMÔNIOS.

            E eu lhes fiz conhecer o teu nome, e lho farei conhecer mais, para que o amor com que me tens amado esteja neles, e eu neles esteja.

            jeova nunca foi e nem sera o nome de DEUS, isso é blasfema

          2. Paulo disse:

            La’ vem a fita-cassete repetindo as ladainhas de Edir Macedo sobre Jeova’ e o tal monge catolico hahahahaha

          3. Ana Clara disse:

            Vai Arrebentar,concordo com uma unica coisa que vc escreveu,isso vc tem todaaaaaaaa razão,Jeová ,não é o nome de Deus,tem um livro ,mas não me lembro o nome,que as testemunhas de jeova,dizem que esse nome foi criado (inventado )para ficar mais facil de pronunciar do que Jhvh claro,eu oro sempre em nome de Jesus somente..

          4. Paulo disse:

            Mas Ana Clara dos anjos, ja’ que e’ assim vc esta’ orando errado. Jesus e’ o nome em portugues, o certo entao seria vc orar em nome de Yeshua, ou ישוע/ יֵשׁוּעַ, que e’ o nome de Jesus em aramaico… que doideira meu…

          5. Eduardo Nobre disse:

            Paulo, é costume dos evangélicos não pesquisar, mas simplesmente acatar o que seus líderes dizem.

            Mas realmente, ninguém sabe atualmente a pronúncia do Tetragrama (YHWH). Mas não foi monge católico que inventou isso, é só ter um pouco de ousadia de pesquisar um pouco de história hebraica (que vocês praticamente ignoram, e só absorvem conhecimento que vem de Roma).

            Mas se a pronúncia é tão importante, então todos deveriam orar em nome de Yeshua (e procurar pronunciar direitinho).

            Mas Deus é muito maior para se limitar a um nome ou a pronunciação de um nome. As atitudes de amor e justiça é que trazem Luz ao Mundo, e pronunciam o nome de Deus da forma certa. Ajudar um necessitado é uma pronúncia muito mais correta do nome de Deus, do que sacrificar tudo em uma fogueira para prosperar. São essas atitudes que pronunciam o verdadeiro Nome de Deus, certo ou errado. Suas atitudes.

          6. Paulo disse:

            Belissimo comentario, Eduardo Nobre. Em poucas linhas vc nos mostrou o quanto somos mediocres, passamos anos discutindo o sexo dos anjos, se devemos orar no monte ou em Jerusalem, tropeçando em minucias enquanto se engole camelos, preocupados com nome correto disso ou daquilo e crentes que com esse cirquinho estamos vivendo o cristianismo. Jesus deve olhar pra baixo e falar “Esse povo nao entendeu nada”..

      2. clamando disse:

        grande samuel é a verdade deviamos bombardear o site deste partido sacana, que em vez de lutar por cidadãos luta por veados e bandidos abortistas, vamos fazer guerra a estas bestas que se levantam em nome de satanas contra os evangelicos= aqueles que pregam as boas novas

      3. samuel jose disse:

        samuel jose disse: 8 de fevereiro de 2014 ás 7:09 pm
        Na tradução original de João Ferreira de Almeida, era usado Jeová, mas as traduções mais recentes se usa SENHOR, agora voce disse que Deus não deu um nome porém quando Moisés foi falar com Faraó,Moisés usou EU Sou! Que traduzido para o hebráico forma o tetragrama YHWH ou a forma latinizada JHVH.

        1. vai arrebentar disse:

          Ja te respondi isso.
          EU SOU, Não é nome.
          DEUS NÃO REVELOU O NOME DELE, NEM A ABRAÃO, NEM A MOISES, e a nenhum patriarca, tanto é que ELIAS OROU; O DEUS DE ABRAÃO ISAQUE E JACO.
          Ele é conhecido como DEUS de ISRAEL, DEUS, de jacó. etc.

          NO LIVRO DE JOEL ESTA ESCRITO: E acontecerá que todo aquele que invocar o nome do SENHOR SERA SALVO.
          Ora se jeova é o SENHOR, então se invocar o nome de jeova seremos salvos.?

          POIS BEM PEDRO DISSE: E em nenhum outro há salvação, porque também debaixo do céu nenhum outro nome há, dado entre os homens, pelo qual devamos ser salvos.

          Por isso, também Deus o exaltou soberanamente, e lhe deu um nome que é sobre todo o nome;
          Para que ao nome de Jesus se dobre todo o joelho dos que estão nos céus, e na terra, e debaixo da terra.
          e também esta escrito:
          E qual a sobreexcelente grandeza do seu poder sobre nós, os que cremos, segundo a operação da força do seu poder,
          20 Que manifestou em Cristo, ressuscitando-o dentre os mortos, e pondo-o à sua direita nos céus.
          21 Acima de todo o principado, e poder, e potestade, e domínio, e de todo o nome que se nomeia, não só neste século, mas também no vindouro;

          VEJA QUE O NOME QUE FOI DADO AO CRISTO, QUE É JESUS.
          Esta acima de todo poder, e de todo o nome que se possa pronunciar seja no presente ou no futuro…

          POR ISSO DEUS QUANDO ENVIOU O SEU FILHO DE DEU O SEU PRÓPRIO NOME : JESUS.

          Manifestei o teu nome aos homens que do mundo me deste; eram teus, e tu mos deste, e guardaram a tua palavra.

          E eu lhes fiz conhecer o teu nome, e lho farei conhecer mais, para que o amor com que me tens amado esteja neles, e eu neles esteja.

          Veja que JESUS completa dizendo: EU LHES FIZ CONHECER O SEU NOME.

          Por isso ele disse: EM MEU NOME EXPULSARAM OS DEMÔNIOS.

          Agora se vc quer dar adoração a esse nome pagão, jeova ai e problema seu.

          PAULO VC E MUITO !!!!????””’.
          mesmo viu.
          A MAIOR PROVA QUE A PRONUNCIA DO NOME JESUS, SE refere ao filho de DEUS, e que os demonios se submetem a esse nome.

          1. Eduardo Nobre disse:

            Quando você pronuncia Jesus (Yeshua), está pronunciando o nome do Deus Todo-Poderoso (YHWH), Yeshua significa: YHWH é a Salvação.

            Se é um nome pagão, então rasgue toda a Tanach (Velho Testamento), que está repleta dele, e também o Novo Testamento. Inclusive em termos como Aleluia (Louve a Yah (Yodh He) – abreviação de YHWH), Yohanan (João), Yeshayahu (Isaías), e o próprio Jesus (Yeshua).

  26. samuel jose disse:

    O partideco PSOL deveria mudar o nome para PTREVAS, pois só defendem o que procede do MAL!

  27. levi varela disse:

    Desde junho do ano passado a população do Brasil vem fazendo justiça com as mãos, seja da parte dos que fazem pacificamente seja dos que fazem com máscaras no rosto.

    Os políticos ficam sentados sem reação alguma, vendo a população ser morta por bandidos ou não bandidos, não havendo segurança nem fora e nem dentro de casa.

    Muitas vezes pensei e já felei para as pessoas da possibilidade de ser permitido a população o uso de armas, pois as nossas mulheres são estupradas, o comércio é invadido por ladrões que roubam, nos ônibus municipais e intermunicipais os ladrões imperam, nas cadeias eles possuem telefone e nos sujeitam aqui fora, os traficantes lançam bombas contra a policia e a população, as cadeias cheias, as cadeias fornecendo comida de quinta qualidade quando o preço per capta é três mil reais, sequestros, caixas eletrônicos explodidos todos os dias, cachorros de guarda que se soltam e matam os transeuntes, cargas de caminhões roubadas, índio cobrando pedágio em rodovias,

    Ora, por bem menos que isso os americanos do velho oeste usavam suas armas para se defenderem. bem assim levaram à forca seus contemporâneos.

    Todos nós vibramos pela morte de certas figuras, não da pessoa em si, mas da morte simbólica de um dos tipos de crimes que dominam este país.

    Este país vem desde 1997 cada vez pior, sem resolver os problemas do crime e sempre atribuindo aos aspectos sociais, ou seja, aqui no Brasil se quer resolver as diferenças financeiras para depois começar a exigir responsabilidades. O pobre sendo autorizado a matar e roubar em face de ser pobre, basta ouvir os tecnocratas dos sucessivos governos.

    Se a jornalista e eu estamos errados, então errada também esta a polícia quando dá conselhos a não reagir, quando não investiga as denúncias que chegam a ela, também estão errados outrs apresentadores de tv que falaram a mesma coisa como ratinho, marcelo rezende, datena…

    Era só o que faltava, do contrário, essa jornalista me representa, sendo também representante das torcidas do flamengo, do corinthians, palmeiras, são paulo, vasco…, exceto dos cartolas, que são os da classe governante, pois inertes, basa vê o atentado ao filho do governador em recente data de São Paulo.

  28. samuel jose disse:

    Se a população brasileira quiser fazer justiça com as próprias mãos……

    Vote Marco Feliciano Para Presidente! Vote vote vote!!!

    Vote PSC Vote 20….

    In hoc signo vince.

    1. Rafael Cassio disse:

      Artigo 301 do Código Penal Brasileiro diz: Qualquer do povo poderá e as autoridades policiais e seus agentes deverão prender quem quer que seja encontrado em flagrante delito.
      Quer dizer que se você tiver a possibilidade de deter qualquer criminoso ,você tem o direito de faze-lo.Como nenhum criminoso é preso sem resistir,você pode usar de violência.

  29. Moysés Magno disse:

    ESTE TAL JEAN WILLIS É UM PALHAÇO! OS PICADEIROS DO BRASIL ESTÃO PERDENDO UM EXCELENTE VEADO-CLOWN!

  30. levi varela disse:

    Acabei de assistir o vídeo.

    Pensei que ela tinha sido mais incisiva, do contrário, elegante, aí querem processá-la?

    O judiciário mesmo é vítima da inanição do estado brasileiro, pois inexiste primeiro a fiscalização para prender que trafica, depois quando há crime o executivo não dá condições de investigação, quando o judiciário consegue condenar um, falta cadeia.

    O Ministério Público estadual e federal em conjunto deveriam adentrar com a ação em que fique garantido o direito do judiciário sacar do erário público dinheiro para os serviços de apoio ao judiciário, bem assim para construção de cadeias, ou seja, o direito de um poder(judiciário) intervir no outro poder que possui o dinheiro e a obrigação de fazer( o executivo), mas que não faz.

    Ou seja, da omissão, que o poder judicante intervenha, afinal há estados que a justiça não sabe mais para onde enviar os detentos por falta de cadeia, há os estados em que o sistema carcerário é conduzido pelos próprios presos. Muda Brasil, pois é muito triste assistir um poder que não manda, principalmente quando essa inércia agoniza todo mundo, nos faz andara de cabeça para baixo e olhando de lado.

  31. Lucas Rodrigues Lima disse:

    O probLLema é que quando o Estado não se faz presente, o povo faz suas próprias leis; aí…

  32. levi varela disse:

    Acabei de assistir ao vídeo.

    Pensei que ela havia sido algo mais incisivo.Do contrário, elegante até a jornalista, mas aí querem processá-la por isso, uma irresignação de uma cidadã e jornalista?

    O Judiciário mesmo é vítima da inanição do estado brasileiro. Primeiro, que a fiscalização, por exemplo, para evitar o tráfico não existe. Segundo, quando o crime é praticado, o executivo não oferece condições ideais de investigação. Quando, por fim, o Judiciário consegue condenar um criminoso, eis que inexiste vagas no sistema carcerário.

    O Ministério Público estadual e federal em conjunto bem que deveriam adentrar com ação em que fique garantido o direito do do Poder Judiciário levantar do erário público quantias em dinheiro suficiente p/ os serviços de apoio ao judiciário, bem assim p/ construção de estruturas carcerárias , ou seja, previa autorização a um Poder, o Judiciário, de intervir noutro Poder, o Executivo, o que possui recursos, bem assim a obrigação de agir, mas que se omite e deixa de fazer.

    Ou seja, havendo comprovada a omissão, que o Poder Judicante intervenha, afinal há estados brasileiros que não sabe mais para onde enviar os detentos e presos, tudo por falta, repita-se, de vagas no sistema, há caso de desmando que o sistema carcerário é conduzido pelos próprios detentos.

    Muda Brasil, pois é lamentável ter que assistir um poder que não manda, principalmente quando essa inércia vem de encontro à sociedade como um todo, nos agonizando e fazendo, por tristeza e vergonha, andar de cabeça para baixo e olhando de lado como pregado na canção de Chico Buarque, tá feia a coisa, mas nada de gigante acordar, do contrário, inflação comendo tudo.

    1. Paulo disse:

      O gigante nunca acordou, as vezes em que ele andou foi ataque de sonambulismo.

  33. Vai arrebentar,você já é um todo arrebentado de dores no corpo e na alma.O que vem de baixo
    não me atinge.Vá se converter,síndrome de homofobia,pois,por enquanto,o bom JESUS CRISTO ainda te ama.Saia do meio do joio e vire trigo.

  34. Vai arrebentar eu sou uma pessoa séria e não tem nada a ver com os seus c omentários
    maldosos.Você e sua laia de crentes fanáticos e perturbados só pensam em se sexo como
    se sexo fosse a coisa mais importante do mundo e não é.Sexo não é nada.Sem sexo se vive.
    Além de vocês,crentes fanáticos que só pen sam em sexo,ainda se intromentem e querem fiscalizar a sexualidade dos outros.Se o Paulo é gay,não vejo nada de errado Um ser humano
    íntegro e que ama o próximo como fica demonstrado em seus comentários pela preocupação
    em defender os fracos,os oprimidos e os marginalizados pela sociedade podre e hipócrita.
    Quanto a você e esses fariseus hipócritas são todos movidos pelos ódio e preconceitos,além de terem as mentes cauterizadas pelo fanatismo religiosos,mentes sujas,corrompidas e que só
    pensam e m sexo,sexo,sexo…Vâo cuidar da vida de vocês,recalcados,reprimidos,olhos de
    adultérios e deixem os gays em paz.Loucos. Escrevo na linguagem coloquial.

    1. Paulo disse:

      Janio, obrigado pelas suas palavras. Realmente, eu tenho preocupacao social e sempre que posso procuro demontrar isso em meus comentarios. Mas eu nao sou gay, sou casado (com mulher viu!!!) e tenho dois filhos.. apesar de que isso nao quer dizer nada, tem muitos gays enrustidos casados com mulher e com filhos… Mas se eu fosse falaria numa boa se achasse conveniente, um gay e’ tao criatura de Deus quanto um hetero, e eu simpatizo com sua luta poelos direitos civis basicos para que possam existir e viver como os cidadaos parte integral da sociedade que sao. Os evangelicos terao muito que responder a Deus pela perseguicao infame que promovem contra essa parcela da sociedade.

      1. Mary disse:

        Este é o Paulo que conheço! rsrs….

        1. Paulo disse:

          Mary estou tentando me regenerar no final da novela kkkkkkk

          1. Mary disse:

            Paulo,
            Agora é tudo em família, viste? kkkkkk

          2. Paulo disse:

            kkkkk Mary eu nao assisto novela

      2. clamando disse:

        MENTIROSAAAAA, HA! SE CLODOVIL ESCUTA UMA COISA DESTAS KKKKKK. NÃO TE LEVO PARA ANDAR MAIS NO BARQUINHO HEHEHEH

        1. Paulo disse:

          Clamando eu vou voltar a te ignorar como fiz durante todo o ano passado. Nao sei pq agora eu fico de tititi com vc…

          1. clamando disse:

            é porque te converteu, e viu que um dos poucos cristãos que ainda estão aqui sou eu kkkkk

  35. Vai arrebentar,crente fanático de seita fundamentalista.Não sou afeminado e nada a ver com
    seus comentários de quem só pen as em sexo e tem a mente prostituída,aposto que pior do
    que as varginas de quem vive se lrostituindo nas esquinas da boca do lixo.Adoro gay mesmo.Amo os gays.Defendo os gays.Estou lutando pela causa gay.Sou cristão católico.Você
    é crente como está na Bíblia.É que vocês sujaram o nome CRENTE,sujaram EVANGÉLICOS
    e agora querem a palavra CRISTÂO.Essa é dos católicos.Mas vocês são cristãos também,so
    que falsos pelo caráter,obras,mal testemunhos e frutos de amor não tem,mas de ódio e
    de toda sorte de ganância e preconceitos.Prefiro mil vezes gays íntegros,do bem, do que
    os falsos crentes,essa raça de víbors peçonhentas que coam o mosquitoi e engolem o camelo..

  36. vai arrebentar disse:

    OLHA so as palavras da janinha.

    .Adoro gay mesmo.Amo os gays.Defendo os gays.Estou lutando pela causa gay.

    e Ela ainda diz que é cristã..

    O inferno esta cheio desse tipo de cristão…

    TODO GAY DEFENDE FIELMENTE SUA CAUSA GAY.
    VC é o paulo formam um bela dupla de orgia.

    1. Paulo disse:

      Olha quem fala de orgia, logo ele que se junta com o edy, o ex, o leandro, o edyr mancebo, anJo Gomes, o AmeBa e outros pra ficar surubando o nossos ouvidos.Vai se arrebentar a sua paranoia com os gays e’ que vc nao consegue evitar a vontade de ter um macho com respiracao ofegante no seu cangote. Conheco esse seu tipo enrustido fazendo a linha “homofobico”.. isso e’ tao cliche’ kkkkkkk Bichona

  37. Vai arrebentar eu já disse:sua mente de crente fanático e cauterizados está suja sexualmente ,pior que as varginas das pessoas que vivem se prostituindo nas esxquinas
    da boca do lixo.Só pensa em sexo,demente.Você não é gay,não existe ex-hétero.Mas precisa
    se libertar dessa podridão sexual que está em sua mente.Todo crente fanático e que se
    diz santo e ungido do senhor é igual a você.Não acredito em papai noel.Sou cristão da
    igreja católica,tenho esclarecimento bíblico e os falsos profetas dos novos tempos não
    me enganam.Meu guia e líder é JESUS CRISTO.O seu nem precisa citar,pois todos já sabem
    por seus comentários.

  38. Mjuito bem ANNY,essa crentaiada fanática não prestam,não valem nada,são zeradas diante da
    sociedade. Os crentes seguidores de JESUS,sim.Nada contra eles que não se dizem santos e
    ungidos do senhor.São de JESUS pelo amor e imitação deJESUS…

    1. samuel jose disse:

      Janio janinha janete! Você é mesmo um cara de pau tá na cara que você rasga a fronha! Kkkkk

      1. Tour Natrak disse:

        E com o dedinho mindinho na boca

  39. Jorge Vinicius disse:

    ESTA MULHER DEFECA PELA BOCA.

  40. samuel jose disse:

    Na tradução original de João Ferreira de Almeida, era usado Jeová, mas as traduções mais recentes se usa SENHOR, agora voce disse que Deus não deu um nome porém quando Moisés foi falar com Faraó,Moisés usou EU Sou! Que traduzido para o hebráico forma o tetragrama YHWH ou a forma latinizada JHVH.

    1. Paulo disse:

      Profeta samuel, o vai se arrebentar e’ um patetico adepto de seita, tudo o que ele fala, ou pensa, foi primeiro proferido pelo guru da seita dele, e edir macedo foi quem inventou essa estoria de jeova’ e o monge budista e obrigou a todos nos pastores a pregar isso nos cultos para “desmascarar” os testemunhas de jeova’. Eu mesmo repeti esse mantra por anos. Entao nem adianta vc querer demove-lo dessa ideia, ele ficara’ irredutivel, a nao ser que Edir macedo mude de opiniao. Ele nao pensa por si proprio, nao e’ ele que vive, e’ edir macedo que vive nele.

      1. vai arrebentar disse:

        Pois é Samuel , e EU SOU , não e nome.

        DEUS só revelou o seu nome através de maria.
        O NOME DE DEUS E JESUS.
        Agora se vc quer adorar outro nome ai, e contigo, como eu disse israel também adorava baal.
        muitos evangélicos adoram jeová,

        MAS ESTÃO DANDO A GLORIA QUE TEM DE SER DADO A JESUS. A um nome pagão. DEUS nunca mandou acrescentar, vogais no que ele disse para que fosse pronunciado. VEJA QUE O PRÓPRIO JESUS TAMBÉM DISSE EU SOU.

        JESUS DISSE: EM MEU NOME.
        Porque ele disse isso?
        Porque não existe outro nome mais forte do que esse.

        SERIA O NOME DO FILHO MAIS FORTE DO QUE O DO PAI?
        se DEUS e jeova, então o nome dele esta abaixo do nome do filho?

        MAS O NOME DE DEUS É JESUS, E JESUS CRISTO É O SENHOR.

        Quanto ao paulo kkkkkkkk,
        isso é um doido que apoia o chico xavier, e diz que o papa e de DEUS,
        e outras coisas mais.
        Quem vai dar valor nisso?

        1. Paulo disse:

          Quem te disse que eu apoio o Chico Xavier?? Nunca falei do Chico Xavier aqui kkkkkkkkkk Mas se tiver que escolher entre o seu Edir Macedo e Chico Xavier, eu fico mil vezes com Chico Xavier, que sempre foi um homem honesto e nunca roubou ninguem como faz o seu bispo bilionario…. Eu nao sei como alguem tem coragem de assumir publicamente que segue edir Macedo,.. Alias coragem nao, pois uma pessoa corajosa mostra a sua cara e nao se esconde por detras de nicks na internet. Coragem tem o AMeBa que mostra a cara e diz sou da seita mesmo e dai? pra esse eu tiro o chapeu, Mas vc vai se arrebentar nem a coragem de assumir sua fe’ publicamente vc tem e ainda quer nos dar licoes de moral hahahaha

          1. Paulo disse:

            E nao, o papa nao e’ de Deus, Edir Macedo que e’…

        2. samuel jose disse:

          Vai Arrebentar, talvez voce pode esclarecer oque Jesus disse em Mateus 27:46

          Cerca da hora nona deu Jesus um alto brado: Eli, Eli, lamá sabactâni? que quer dizer, Deus meu, Deus meu, por que me desamparaste?

        3. samuel jose disse:

          Então disse Moisés a Deus: Eis que quando eu for aos filhos de Israel, e lhes disser: O Deus de vossos pais me enviou a vós; e eles me disserem: Qual é o seu nome? Que lhes direi?
          E disse Deus a Moisés: EU SOU O QUE SOU. Disse mais: Assim dirás aos filhos de Israel: EU SOU me enviou a vós.

          Êxodo 3:13-14

          1. vai arrebentar disse:

            1º que – EU SOU O QUE SOU —
            isso não é um nome, Pois DEUS esta simplesmente fazendo uma referencia a si mesmo.

            Assim como muitas pessoas costumam dizer: -EU SOU ASSIM MESMO-

            E quanto ao que JESUS disse na cruz,
            Ele não disse o nome de DEUS, ele sita uma palavra,
            que o seu significado e – DEUS MEU DEUS MEU PORQUE ME DESAMPARASTE?

            O Nome de DEUS é JESUS.
            se vc não aceita isso, e porque vc nunca o conheceu de verdade, e não foi revelado isso a vc.

          2. Mary disse:

            Vai Arrebentar,
            Nessa eu estou com vc. Jesus é a interpretação de tudo, da criação à salvação!
            Quando Deus respondeu e disse EU SOU, ele estava falando que ELE É! Não tem um nome pessoal, o único nome que nos foi revelado foi o de JESUS, EMANUEL que é DEUS CONOSCO!

          3. Eduardo Nobre disse:

            Vai arrebentar e Mary, vão estudar hebraico, em vez de só ouvirem o que seus líderes dizem. O Tetragrama já existia em Israel muito antes da igreja católica pensar em existir.

            Assim como não recomendo que só levem em consideração o que vou escrever, mas que leiam vocês mesmos os manuscritos. O Evangelho é simples para a Salvação, mas isso não é motivo para acomodarem seus ouvidos ao que dizem seus líderes.

            Ehyeh asher Ehyeh (traduzido por vocês como EU SOU) é uma coisa, o Tetragrama (Yodh – He – Waw – He), YHWH é outra coisa.

            Yeshua (Jesus) por exemplo significa: YHWH é a salvação.

  41. Ana Clara disse:

    Paulo,essa é minha crença doideira ou não,respeite,não é vc que sempre chama evangelicos de hipocritas por segundo vc não respeitarem gays,hipocrita é vc que não respeita a opinião de ninguem,sempre posta de maneira grossa,mostrando que educação passou longe de vc,olha mas quanto a mim pode xingar a vontade,mostrar a educação que vc não tem ou se tem está sempre oculta,que eu não me importo,quando me der vontade como agora respondo,mas gente como vc prefiro na maioria das vezes ignorar..

    1. Paulo disse:

      Serio Ana Clara, que e’ essa a imagem que vc tem de mim? Uau, fiquei beje agora…
      Mas eu ao contrario sempre te olhei com carinho e nunca te desrespeitei.. As vezes em que sou grosso, e’ geralmente com alguem que me atirou a primeira pedra, eu nao distribuo grosserias gratuitamente, a nao ser que mereçam, pois eu tenho pouco tolerancia com estupidez..

      1. clamando disse:

        tem que ver o paulo de bikini na frente do barco, ao sabor do vento, isto que é imagem kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

        1. Paulo disse:

          Como a gente pode mudar de atitude, ser manso, se essas PRAGAS nao deixam?? kkkkkkkkkkk

          1. clamando disse:

            só falas do que o coração está cheio, do bom tesouro sai boas coisas. lembre disto…paulinho amigão

          2. Paulo disse:

            Se e’ assim clamando, entao vc pode arrancar esse coracao do peito e jogar fora..

          3. clamando disse:

            só tenho boas palavras para ti meu quyerido, e queres arrancar meu coração do peito….poxa magoei também te amo

          4. Paulo disse:

            Caso arranque e atire fora tome cuidado para que essa pedra nao machuque ninguem kkkkk

  42. ulisses disse:

    Junto com o direito de expressao, vem o da responsabilidade pelo que fala, ja que teve coragem de falar o que pensa, deveria tambem aguentar as conseguencias e nao se fazer de vitima, de perseguida e de se esconder por tras dos evangelicos ( alias isso esta virando moda entre alguns que se nomeaiam evangelicos).
    Acho que Psol e outros que se sentirem ofendidos tem o direito de processa-la, do mesmo modo que ela pode utilizar-se de seu direito de falar sua opiniao , os ofendidos, os que nao gostaram podem tambem usar de seu direito de processa-la. E assim que funciona a democracia.

  43. Paulo disse:

    Sindicato dos Jornalistas divulga Nota de Repúdio contra Rachel Sheherazade

    Nota de repúdio do Sindicato dos Jornalistas e da Comissão de Ética contra declarações da jornalista Rachel Sheherazade

    O Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Município do Rio de Janeiro e a Comissão de Ética desta entidade se manifestam radicalmente contra a grave violação de direitos humanos e ao Código de Ética dos Jornalistas Brasileiros representada pelas declarações da âncora Rachel Sheherazade durante o Jornal do SBT.

    O desrespeito aos direitos humanos tem sido prática recorrente da jornalista, mas destacamos a violência simbólica dos recentes comentários por ela proferidos no programa de 04/02/2014 (veja aqui). Sheherazade violou os direitos humanos, o Estatuto da Criança e do Adolescente e fez apologia à violência quando afirmou achar que “num país que sofre de violência endêmica, a atitude dos vingadores é até compreensível” — Ela se referia ao grupo de rapazes que, em 31/01/2014, prendeu um adolescente acusado de furto e, após acorrentá-lo a um poste, espancou-o, filmou-o e divulgou as imagens na internet.

    O Sindicato e a Comissão de Ética do Rio de Janeiro solicitam à Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj) que investigue e identifique as responsabilidades neste e em outros casos de violação dos direitos humanos e do Código de Ética dos Jornalistas Brasileiros, que ocorrem de forma rotineira em programas de radiodifusão no nosso país. É preciso lembrar que os canais de rádio e TV não são propriedade privada, mas concessões públicas que não podem funcionar à revelia das leis e da Declaração Universal dos Direitos Humanos.

    Eis os pontos do Código de Ética referentes aos Direitos Humanos:

    Art. 6º É dever do jornalista:
    I – opor-se ao arbítrio, ao autoritarismo e à opressão, bem como defender os princípios
    expressos na Declaração Universal dos Direitos Humanos;
    XI – defender os direitos do cidadão, contribuindo para a promoção das garantias
    individuais e coletivas, em especial as das crianças, adolescentes, mulheres, idosos,
    negros e minorias;
    XIV – combater a prática de perseguição ou discriminação por motivos sociais,
    econômicos, políticos, religiosos, de gênero, raciais, de orientação sexual, condição física
    ou mental, ou de qualquer outra natureza.

    Art. 7º O jornalista não pode:
    V – usar o jornalismo para incitar a violência, a intolerância, o arbítrio e o crime;
    Também atuando no sentido pedagógico que acreditamos que deva ser uma das principais intervenções do sindicato e da Comissão de Ética, realizaremos um debate sobre o tema em nosso auditório com o objetivo de refletir sobre o papel do jornalista como defensor dos direitos humanos e da democratização da comunicação.

    Sindicato dos Jornalistas do Município do Rio de Janeiro
    06/Fev/2014

    1. felizino disse:

      Pobre sindicato!
      Tenho pena de ti!
      Pena da sua covardia, que prefere ser militante político, do que defender a liberdade de uma jornalista de se expressar.
      Pelo visto, um vexame para a história.

    2. levi varela disse:

      Paulo,

      A jornalista deve defender o direito da maioria, não de minorias que se escondem por trás das armas, de máscaras, de capacetes de moto, de camisas no rosto.

      Os intelectuais deste país vivem defendendo a marginalidade praticada por pessoas supostamente desprezadas como se direito lhes fosse dado em face da pobreza, dos maus tratos e demais extremos da vida que vivem ou viveram.

      Um sem noção desses veio falar na imprensa, neste final de semana, que os perseguidos no Rio pelos “grupos de direita” são jovens, negros, pobres. Um descalabro falado por esse cientista social, afinal a sociedade brasileira é 50% negra, 99% pobre, e por último, são os jovens que não estão vendo pulso nos governos e um sistema jurídico que não os pune, bem assim o tráfico no pescoço, que estão se enveredando no crime.

      Ninguém procura levar as igrejas para esses jovens, o estado lhes fecha as portas, o povo paga os seus tributos, aí a culpa é de população que não aguenta mais?

      A jornalista vai defender bandido? Se defender o bandido, idade que tenha, vai dar sustentação política aos políticos ruins que nós elegemos, aos técnicos dos discursos fáceis, aos candidatos a cargos políticos com discursos fabricados com teses da esquerda comunista que sequer existe mais.

      A jornalista está certa, tem sim demostrar o que o povo pensa, ela não está incitando ninguém a fazer nada, pois os bandidinhos vem fazendo isso, pois os políticos permite que eles façam isso para a gente não fiscalizar. Os políticos colocam bandidos infiltrados nas passeatas para arrancar do povo o justo direito de se manifestar, tanto que não costuma a polícia acompanhar, tanto que a polícia não extrai essas figuras das passeatas.

      Meu caro, tem polítocos da esquerda da esquerda e os da direita da direita rindo à toa, mas a presidente não sai dos saltos e vem para rua, não abandonas as viagens e vem de repartição em repartição vê o que está acontecendo e tentar mudar. Tem mais é que pôr o vice para viajar ou então designá-lo para fazer a coisa andar. Se não for assim, peça as forças armadas para vir para a rua. Começaram as coisas aos pouquinhos, mas hoje é uma guerra, inclusive com inflação e tudo, mas o governo dizendo como o da argentina que está controlada. Todo o caráter de guerra. Eu não apenas deixaria de vir à copa no Brasil se estrangeiro fosse, mas também se fosse possível iria embora do país como muitos que foram nos anos noventa.

      1. Paulo disse:

        A violencia e existencia de bandidos na sociedade na concede a um jornalista ou comentador em veiculo de massa incitar a populacao a assumir o lugar da lei. Foi assim que comecou o genocidio em Ruanda, uma das maiores tragedias da humanidade. Defender a civilidade e o respeito a ordem e a lei nao e’ o mesmo que defender bandidos e marginais.

        1. levi varela disse:

          Paulo,

          Admira a sua fé, pois ela consegue vê no país ordem, segurança, estabilidade.

          Desculpe, meu caro, não consigo calar, fingir que não vejo, pois existe neste país uma guerra civil, sendo que um dos lados tem que se manter educado, já o outro armado, audacioso e enfrentador, sendo que no meio há uma coisa chamada de Estado Organizado, mas que é inerte.

          Brincadeira, né?

          1. Paulo disse:

            Levi, muito pelo contrario, eu nao vejo isso, exatamente pq no Brasil nao existe lei e ordem, muito menos seguranca e estabilidade, mas nao e’ disseminando a ideia de justica pelas proprias maos e incentivando o surgimento de milicias que iremos nos tornar seguros, isso nao deu certo nem no velho oeste… Desde que o mundo e’ mundo em todas as sociedades em todos os tempos sempre existiu violencia e bandidagem, isso nao e’ um mal de dias. Porem o nosso papel como o lado bom da sociedade e’ continuar “educado” como vc disse e usar a lei para combater o crime e os criminosos, do contrario o pais vai virar uma grande gothan city e todo cidadao se tornara’ um batman justiceiro querendo agir por contra propria, chegando ao ponto em que nao saberemos mais quem e’ do bem ou quem e’ do mal.

          2. Paulo disse:

            Mas tenho que concordar, o Estado e’ inertre mesmo, prova disso e’ que o bispo bilionario Edir Macedo continua extorquindo seu rebanho de lunaticos a luz do dia impunemente, e e’ amiguissimo da presidente da republica indicando ate’ ministro de sua equipe. Nao e’ de dar medo?

          3. levi varela disse:

            Estimula-se algo quando o algo não existe.

            Você está vivendo em que parte do pais, ao acaso numa tribo indígena?

            Meu caro, indígena nesse país usa a força, tanto que mataram três em resposta à morte do cacique; 133 ônibus queimados em são paulo somente em um mês e dez dias; fecham estradas(impedindo o vir e o ir) de pessoas, carros, ambulâncias; dívidas de entorpecentes pagas com mortes; agiotas colombianos amedrontando e matando no país quem não paga juros extorsivos de empréstimos; bancos matando o cidadão ao cobrar taxas exttorsivas(morte das pessoas jurídicas c/c falência); sindicalista matando os colegas e outros sendo mortos por proprietários de feudos; torcedores matando os de outros times e também os da própria torcida; alunos ofendendo seus professores e brigando entre si;

            Meu caro, a ilustre jornalista( não desprezando o que ela falou) mas com todo respeito apenas choveu no molhado, comentarista apenas da realidade, não pode botar fogo no que já é combustão pura, pois com educação a população colocou câmeras pensando intimidar, rede elétrica, pagou para o governo recolher as armas em dois programas federais das mãos dos bandidos, acreditou que o governo iria atuar com mais rigor, bêbado dirigindo carros, nada, nada, nada, nada do povo vê a coisa resolvida. Tudo tem limites, inclusive a paciência, pois esta violência subsiste há vinte anos e ainda vem as figurinhas discutir política de esquerda e de direita para tentar resolver questão moral:?

            Por exemplo, você agora mesmo, foi mais que ofensivo, pois este pastor aí não matou, não vende drogas, está instalado em vários países, mas nenhum o condena, o tem em mesmo patamar que os bandidos deste país,

            É assim que nós estamos ensinando os nossos filhos, como seja, se não gosta dele, do que ele faz ou do que ele fala, logo passamos a distratar, a ser agressivo, a ser intolerante.

            A igreja católica é responsável por muitas coisas, mas nunca disse que o país é uma miséria em face dos católicos. O islamismo há algumas coisas que reputo não respeitáveis, pois dotadas de radicalismo, porém nunca disse que a polícia, o governo, os problemas do país é decorrente do islamismo. Vá com calma, pois você agindo assim está ensinando coisa não correta aos seus filhos.

          4. Paulo disse:

            Ja’ estava demorando pra vc surtar.. Chega de papo, Levi, ja’ te dei muita confianca por hoje.

          5. Paulo disse:

            “A igreja católica é responsável por muitas coisas, mas nunca disse que o país é uma miséria em face dos católicos”

            Vc talvez nao, mas o edir macedo que vc defende com lealdade canina nao se cansa de dizer isso e ate’ pior…

  44. Samuel,samuela esamuelita,você deve ser um desses homens que se dizem ex´-gays e
    ungidos do senhor.Nada em você funciona,só a mente,que é suja pior que um bordelFariseu
    hipócrita.

  45. Samuel,samuela esamuelita,você deve ser um desses homens que se dizem ex´-gays e
    ungidos do senhor.Nada em você funciona,só a mente,que é suja pior que um bordelFariseu
    hipócrita.

  46. Paulo não se importe com esse perturbado do vai arrebentar.Ele está meio louco mesmo. É que
    a seita dele está em processo acelerado de decadência.A 20 anos atrás tinha mais gente do
    que agora.Saiu quase todo mundo.Só enche a seita aos domingos e nas sedes.-E desespero
    mesmo.O que vem de baixo não me atinge e não vou perder meu tempo em responder um doente que já está desmoralizado.

    1. vai arrebentar disse:

      O stardust vc esta doidinha não esta não?

      Sai desse corpo coisa ruimmmm

  47. Claudio de Oliveira disse:

    Ela e otima jornalista

  48. Marcos Souza disse:

    Jeová ou Javé é uma representação aportuguesada, com perda sintáctica da letra h (i.e., pois advém de Jehová), do hebraico יְהֹוָה, uma vocalização do Tetragrammaton (“Tetragrama”) יהוה (YHWH), o nome próprio do Deus de Israel na Bíblia hebraica.1
    O nome יְהֹוָה (YeHoVaH) aparece cerca de 7 Mil vezes no texto original das Escrituras Hebraicas, além das 305 ocorrências da forma יֱהֹוִה (YeHoViH).2 O texto em latim mais antigo a utilizar uma vocalização semelhante a ‘Jeová’ data do século XIII.3
    A maioria dos acadêmicos e estudiosos acredita que ‘Jeová’ seja uma forma híbrida tardia (c. 1100 d.C.) derivada da combinação das letras JHVH com as vogais de Adonai, porém existem evidências de que ele já teria sido usado na Antiguidade Tardia (século V). A vocalização histórica se perdeu porque durante o judaísmo do Segundo Templo, entre os séculos III e II a.C., a pronúncia do Tetragrama passou a ser evitada, sendo substituída por ‘Adonai’, “meus Senhores”. Muitos teólogos advogam que o nome Jeová é uma transliteração errada da palavra Jehová (lê-se: ierrová). A Palavra Jehová é uma declinação na língua hebraica para Javé. Sendo assim, de maneira aportuguesada o nome de Deus está correto, sendo chamado Jeová, caso queira discutir, eu te passo para um cara de fez 5 faculdades teológicas e 1 de hebraico antigo, e quanto aos católicos, o papa Francisco está começando a fazer uma reforma na igreja, creio que ele seja o Martinho Lutero deste século!

  49. Marcos Souza disse:

    Outro detalhe, segundo pesquisas, o numero de evangélicos vem crescendo a cada ano, quanto ao dos católicos, infelizmente vem diminuindo, graças aos escândalos dos padres pedófilos, ninguém quer ter o filho abusado por um padre.

  50. TOUR NATRAK,se eu fico com o dedinho na boca,você deve ficar com dois.Vá se tratar,doença de homofobia,pois,JESUS CRISTO, ainda te atura e te ama.

    1. Tour Natrak disse:

      Uai tuis falando de Jesus? Jesus Cristo o Rei dos reis e Senhor dos senhores atura não somente a mim, mas ssim a todos os fraquinhos e mesquinhos dos seres humanos de sobre a face da terra, pois não existe um justo nem um se quer, e eu com certeza estou no meio dos seres humanos de sobre a face da terra,se um um se quer dizer não peco não tenho pecado exte ja pecou, e ja esta em pecado, e eu como um simplis ser humano cheio de defeitos não fujo a regra, POREM EU DISSE POREM, tenho a meu favor as SANTAS MISERICORDIAS DE DEUS, pois sou um infimo grão zinho de areia sou fraquinho mas tenho o meu Senhor que e forte e tenho tambem a meu favor o meu livre arbitrio do qual procuro disfrutar em acordo com a Santa e Gloriosa Palavra de DEUS, e sempre sempre dobro meus joelhos em terra e reconheço diante do Trono da Graça que sou pecador e careço das muitas misericordias de meu Deus e sempre sempre confesso meus erros diante dele e lhe imploro o PERDÃO, esta e a diferença que existe entre o que serve e o que não serve ao DEUS ALTISSIMO, creias tu que não fui não sou e nem nunca serei homofobico, esta palavra em relação aos crentes foi inventada por inimigos inimigos de Deus e dos Crentes por ser uma palavra generica onde coloca todos no mesmo patamar, portanto uma palavra maldita, agora quanto ao que eu escreve, voute atraz e veja o quanto voce tem me ofendido amim e a todos os crentes de sobre a face da terra, mesmo que não tenhas colocado nomes eu sou um crente portantato suas ofensas recai sobre mim, fassamos o seguinte eu te pesso desculpas se voce se retratar, basta voce se retratar e com certeza eu estarei pronto a me retratar contigo, aceitas? estou no aguardo

  51. Paulo disse:

    ” vc que não respeita a opinião de ninguem,sempre posta de maneira grossa,mostrando que educação passou longe de vc,olha mas quanto a mim pode xingar a vontade,mostrar a educação que vc não tem ou se tem está sempre oculta”

    Essas palavras da Ana Clara ficaram ecoando em minha mente. Eu tenho por habito nao considerar criticas negativas que recebo aqui, pq na maioria das vezes elas vem de pessoas que defendem grupos ou bandeiras dos quais me oponho, e suas criticas no terreno pessoal sao o unico recurso que essas pessoas tem para tentar coibir minhas opinioes. mas isso que a Ana Clara falou me pegou desprevenido e atingiu o seu proposito. Confesso que nos ultimos meses tenho mudado minha personalidade nesse site, chegando ao ponto dos mais antigos aqui nem me reconhecerem mais, ja’ que desde o inicio sempre fui muito meigo, sensivel, educado, o genro que toda sogra sonha… Ultimamente eu tenho sido o oposto daquilo, passando a ser grosso em algumas respostas, rude em alguns comentarios, agressivo com todos. Talvez isso deve-se a uma ansia inconsciente por me fazer ouvido, quando Jesus mesmo disse que nao e’ pelo muito falar, muito menos gritar, que seremos ouvidos. Sempre considerei a longanimidade e a mansidao dois dos mais belos frutos do espirito. O primeiro quer dizer paciencia, e’ o amor de Cristo em nosso ser que nos ajuda a suportar a falta de cortesia e amabilidade por parte dos outros. O segundo, a mansidao, e’ a virtude que nos torna pacíficos, com serenidade e brandura diante de situacoes irritantes, perturbadoras e desagradaveis. Ela nos previne de sermos agressivos e nos irritarmos com qualquer coisa que venha nos contrariar. Jesus nos ensinou isso quando se conservou manso diante de seu traidor que o beijou, e Ele ainda foi manso o suficiente para curar a orelha do servo do sumo sacerdote que fazia parte dos que tinham ido prende-lo.. Eu por minha vez, nao estou dando nem um fruto nem outro. Eu poderia tentar me justificar dizendo que passei a ser assim para descer ao nivel de meus “adversarios” e fazer com que eles me entendam, ja’ que esse e’ o unico idioma que dominam, mas ao dizer isso eu assumo que nao assim tao diferente deles… Jesus no sermao da montanha disse se lembrar de que seu irmao tem algo contra vc, deixe o que esta’ fazendo e va’ primeiro reconciliar-se com seu irmão… Bom Ana Clara, realmente nao me recordo de alguma vez ter lhe ofendido, mas vc falou com tanta ira que talvez eu tenha sim te magoado ou ofendido de alguma forma, e por isso eu venho aqui te pedir perdao. E vou procurar ser mais manso e educado daqui pra frente, voltar a ser como era logo que cheguei aqui. Mas tem um porem: desde que a tropa de choque da IURD nao pise em meus calos rsrsrs Bom domingo.

    1. Paulo disse:

      “pode xingar a vontade,mostrar a educação que vc não tem ou se tem está sempre oculta”

      Ana Clara, eu sou educado, eu sempre fui, mas reconheco que nao tenho deixado isso transparecer aqui, pelo contrario. O mundo virtual tem isso, ao mesmo tempo em que as vezes a nossa alma e’ enobrecida quando nos simpatizamos e solidarizamos e sorrimos com pessoas estranhas e anonimas, ele tbm revela algumas partes da nossa natureza humana (demonios?) que no mundo real muitas vezes nao percebemos que temos. Acho isso impressionante e assustador tbm.. Mas obrigado por vc ter me dito o que disse, me fazendo parar um pouco para meditar, principalmente quando falou em educacao oculta. Me deixou pensando no que adianta ter uma educacao oculta.. e’ o mesmo que um lampiao debaixo do cobertor.. e tambem fiquei pensando naquele trecho do evangelho que diz “vos sois a luz do mundo. Nao se pode esconder a cidade edificada sobre um monte; nem se acende uma candeia para coloca-la debaixo do alqueire, mas no velador, e alumia a todos os que se encontram na casa. Assim brilhe a vossa luz diante dos homens, para que vejam as vossas boas obras e glorifiquem a vosso Pai que esta nos ceus”. Eu tenho que pensar mais sobre isso.

    2. Tour Natrak disse:

      Oi Paulo como estas meu querido Amigo, como esta ai nos estados unidos da america sedentrional siberiana do fuso africano da incefaleia boreal da parafuzeta, ta tudo bem? gostei do que vossa dignissima pessoa escreveu, isto concerteza mostra que es um homem de carater e de boa indole, mas eu ja sei disso a bastante tempo pois sempre foste educado principalmente para comigo continue assim e fique tranquilo pois eu le o que escreveste e não foi grave assim A Ana Clara e gente boa e tenho certeza que não foi com intenção de ofende-lo mas se serviu como edificação para voce receba com amor e com certeza voce ganhara pois o que escreveste ai agora e verdade e deves ficar firme neste ideal, quer aproveitar esta grande oportunidade de falar contigo, e mais uma vez te dizer que Jesus Cristo te Ama muito muito muito, e quero dezeja muitas Benção a voce pois estas longe de sua patria Que o Senhor Jesus te Proteja Que o Espirito Santo do Deus Vivo possa tocar em seu precioso Coração e te mostrar sempre o caminho do bem, Que o Senhor te Abençoe a voce e a toda a tua familia, hoje ao deitar e colocar sua cabeça no travesseiro reflita que JESUS CRISTO TE AMA MUITO, obs aproveite esta visitação pois não sabemos o dia de amanha um forte abraço

    3. Ana Clara disse:

      Paulo,não tenho o que te desculpar ,eu tambem erro muito na hora de responder certos comentários aqui,me desculpa tambem mostrou ter educação e a mais bela das qualidades humildade

      1. Paulo disse:

        Valeu Ana Clara, obrigado!

  52. ronaldo disse:

    Os comunas vermelhos estão irados com essa Jornalista…Sinceramente é difícil não admirar essa mulher corajosa e que fala o que pensa…e parabéns ao Silvio Santos que da liberdade aos seus Jornalistas para externar suas opiniões…Sinceramente ela defende os valores das pessoas de Bem !!!

  53. TOUR NATRAK,li seu texto e fiquei assustado.Foi uma brincadeira de mal gosto.Espero que não fique chateado comigo e me perdoe pelas ofensas. É que eu também sou apedrejado,taxado de bichona,janete,janinha,demônio e ninguém merece.Como,também
    ninguém merece ser taxado de homofóbico sem ser.Acredito na sua sinceridade e mais uma
    vez te peço perdão.Que JESUS nos abençoe agora e sempre.Na paz,irmão.

    1. Mary disse:

      Janio,
      Eu gosto de você. Do seu jeito, da sua perseverança e das suas opiniões.
      Se tem uns feiosos que não te aturam, tem uma bonitona aqui que te admira!
      Amor cristão, apenas isso! rsrs…

    2. clamando disse:

      santana tu é uma baita gayzola kkkk não desvia o foco

    3. Tour Natrak disse:

      Amem o mesmo te desejo ate e a toda a tua familia, desejo ricas bençãos a voce e estendo-as a toda a tua familia Seja ssim Feliz com Jesus Cristo o qual e ssim digno de toda honra toda gloria e eu digo Amem e Aleluias tambem

      1. samuel jose disse:

        Cuidado Tour Natrak, já vimos um safado(a) de Stardust se retratar e próxima semana voltar a fazer o mesmo!

        1. STARDUST disse:

          samuel josé

          sua linguagem só mostra a quem realmente tem servido… satanás.

          1. samuel jose disse:

            Stardust, se esse fosse o caso haveria de ter uma concordância entre nós dois, o que não é verdade!

            Todos nós sabemos a origem do seu nickname! Stardust:poeira de estrela a do oriente derrotado e jogado céu abaixo pelo Arcanjo Miguel o general da guarda celestial!

          2. STARDUST disse:

            samuel José

            Stardust significa apenas poeira de estrela. E vc me odeia pq nao faco o seu joguinho sujo de captar votos para feliciano.

            sou cristão e elegi Jesus há mto tempo !

          3. samuel jose disse:

            Stardust, longe de mim de te odiar, você tem uma alma a ser salva!

            Quanto ao Feliciano não se preoculpe mesmo se ele não sair de casa não abrir a boca para nada a reeleição já esta ganha, nosso adversários são nossos melhores propagadores!!

            Nosso alvo é o executivo, embreve sera nosso!

            Carpe Diem!

          4. STARDUST disse:

            Samuel josé

            A sua única função neste site é tentar arranjar votos para feliciano… suas próprias palavras mostram isso:

            “Nosso alvo é o executivo, embreve sera nosso!”

            Mas para os que são de Jesus, o alvo é outro:

            ” Prossigo para o alvo, pelo prêmio da soberana vocação de Deus em Cristo Jesus.” (Filipenses 3:14)

            Entendeu a diferença, cabo eleitoral?

          5. clamando disse:

            parabéns samuel josé é a pura verdade o unico filho do pai das safadesas é stardustjgmix

          6. samuel jose disse:

            Stardust:
            Vejamos o que Apostolo Paulo nos diz sobre cidadanias pois eu tenho duas uma celestial futura outra terrena presente!

            Toda a alma esteja sujeita às autoridades superiores; porque não há autoridades que não venha de Deus; e as autoridades que há foram ordenadas por Deus.
            Por isso quem resiste à autoridades resiste à ordenação de Deus; e os que resistem trarão sobre si mesmos a condenação.
            Porque os magistrados não são terror para as boas obras, mas para as más. Queres tu, pois, não temer a potestade? Faze o bem, e terás louvor dela.
            Porque ela é ministro de Deus para teu bem. Mas, se fizeres o mal, teme, pois não traz debalde a espada; porque é ministro de Deus, e vingador para castigar o que faz o mal.
            Portanto é necessário que lhe estejais sujeitos, não somente pelo castigo, mas também pela consciência.
            Por esta razão também pagais tributos, porque são ministros de Deus, atendendo sempre a isto mesmo.
            Portanto, dai a cada um o que deveis: a quem tributo, tributo; a quem imposto, imposto; a quem temor, temor; a quem honra, honra.

            Romanos 13:1-7

            Eu tenho titulo de eleitor CPF carteira de motorista e outros todos me dão direitos e também deveres!

          7. STARDUST disse:

            tudo que vc falou eu ja sei.

            quero ver vc mostrar aonde ministros do evangelho podem ser politicos…

          8. samuel jose disse:

            Não existe acepção de pessoas para Deus!

          9. STARDUST disse:

            mas separadas para um propósito sim.

  54. VAI ARREBENTAR,SAMUEL,CLAMANDO E OUTROS IRMÃOS EM CRISTO:Somos feitos de
    carne,ossos e emoções.Espero que não fiquem ofendidos com as besteiras e baboseiras que
    escrevo.Acredito que vocês são cristãos sérios e peço perdão pelas setas malignas disparadas
    contra vocês.Eu também recebo setas em dobro e ninguém merece mesmo. É horrível.Que
    JESUS CRISTO nos proteja agora e sempre.Na paz,irmãos.

  55. VAI ARREBENTAR,SAMUEL,CLAMANDO E OUTROS IRMÃOS EM CRISTO:Somos feitos de
    carne,ossos e emoções.Espero que não fiquem ofendidos com as besteiras e baboseiras que
    escrevo.Acredito que vocês são cristãos sérios e peço perdão pelas setas malignas disparadas
    contra vocês.Eu também recebo setas em dobro e ninguém merece mesmo. É horrível.Que
    JESUS CRISTO nos proteja agora e sempre.Na paz,irmãos.

  56. VAI ARREBENTAR,SAMUEL,CLAMANDO E OUTROS IRMÃOS EM CRISTO:Somos feitos de
    carne,ossos e emoções.Espero que não fiquem ofendidos com as besteiras e baboseiras que
    escrevo.Acredito que vocês são cristãos sérios e peço perdão pelas setas malignas disparadas
    contra vocês.Eu também recebo setas em dobro e ninguém merece mesmo. É horrível.Que
    JESUS CRISTO nos proteja agora e sempre.Na paz,irmãos.

  57. Está na hora dos irmãos em CRISTO:Paulo,Vai Arrebentar,Samuel e Ana Clara fazerem as
    pazes.Paulo está sendo acusado de apoiar Chico Xavier,sendo que ele nunca falou nada a
    respeito do Chico.Parece que ficou ofendido com as mentiras.O certo é um pedir perdão para
    o outro e fim.Na paz do SENHOR JESUS.

  58. Mary,gosto muito de você também.As setas malignas desse povo são terríveis.

  59. Marcos disse:

    esse Jean Wyllys não passa de uma besta, porque você”Jean Wyllys” não leva todos os gays para morar com você ?

  60. dayana disse:

    O nosso Deus é maior Raquel!
    DEUS TE DARÁ VITÓRIA!

    1. Paulo disse:

      Manda uma email pra ela dayana pq eu acho que ela nao deve ficar aqui lendo o que a gente escreve.

  61. dayana disse:

    Já ouvi o Datena apoiar justiça com as próprias mãos muitas vezes! Nenhum partido se manifestou… Pq será hein?!

    1. Paulo disse:

      Nunca e’ tarde pra começar.

    2. samuel jose disse:

      O que a Dayana quis dizer é que está havendo uma perseguição religiosa!

      Os baitolas gayzistas ativistas estão incomodados com a perspicácia desta linda e inteligente jornalista!

      Ipso factor.

      1. Paulo disse:

        Profeta samuel, eu entendi o que a dayana insinuou, que e’ perseguicao religiosa contra essa anta, mas a hipotese e’ tao absurda que eu ate’ ignorei.

        1. samuel jose disse:

          Voce acha isto absurdo porque voce joga com o time dos rosinhas!

          1. Paulo disse:

            Samuel, vai tomar cha’ de camomila.

  62. Pitagoras disse:

    Se ela é boa ou má jornalista, nada lhe dá o direito de incentivar o anarquismo. Fazer (in)justiça com as próprias mãos, leva à selvageria (pena de talião) ao caos e a derrocada da civilização. A lei, por deficiente que seja, é a única salvaguardo da sociedade. Será que pouca gente entende isso ??

  63. Alexandre Medeiros disse:

    Fraternidade cristã. Coisa linda de se ver.

    1. ALEXANDRE MEDEIROS,gostei do seu comentário mas , ela está tão cheia de si e convencida de que é uma crente convertida que as palavras amor e fraternidade não
      fazem parte do cotidiano dela.Por ser crente, acha que é tudo,que pode tudo,que com
      ela ninguém pode…É assim que pensam os falsos crentes.Coitados,como não são
      nada em si,mas estão cegos….

  64. Welington Isaias Santos disse:

    Acho que não tem muito o que dizer né, ela feriu o Código de Ética dos profissionais de comunicação e pronto! Acho que para Raquel exercer sua profissão o mínimo que ela deveria é tomar conhecimento sobre a legislação.

    Art. 6º É dever do jornalista:
    I – opor-se ao arbítrio, ao autoritarismo e à opressão, bem como defender os princípios expressos na Declaração Universal dos Direitos Humanos;

    Art 7° O jornalista não pode:

    V – usar o jornalismo para incitar a violência, a intolerância, o arbítrio e o crime;

    1. Dado disse:

      Welington, no mesmo estatuto de onde vc tirou estes deveres dos jornalistas, também contam estes direitos, dos quais vc convenientemente os omitiu:

      Capítulo 6: Constituem direitos fundamentais dos jornalistas:

      a) A LIBERDADE DE EXPRESSÃO e de criação;
      b) A liberdade de acesso às fontes de informação;
      c) A garantia de sigilo profissional;
      d) A garantia de independência;
      e) A participação na orientação do respectivo órgão de informação.

      Capítulo 7 diz:

      1 – A liberdade de expressão e de criação dos jornalistas NÃO ESTÁ SUJEITA a IMPEDIMENTOS ou discriminações NEM SUBORDINADA A QUALQUER FORMA DE CENSURA.

      2 – Os jornalistas têm o direito de assinar, ou fazer identificar com o respectivo nome profissional registado na Comissão da Carteira Profissional de Jornalista, os trabalhos da sua criação individual ou em que tenham colaborado.

      3 – Os jornalistas têm o direito à protecção dos textos, imagens, sons ou desenhos resultantes do exercício da LIBERDADE DE EXPRESSÃO e criação, nos termos das disposições legais aplicáveis.

      E DIGO MAIS, A OPINIÃO DELA EXPRESSA A OPINIÃO DA MAIORIA DOS BRASILEIROS. CHUPA ESSA!!

      1. Paulo disse:

        Se o proprio SINDICATO DOS JORNALISTAS e toda a CLASSE JORNALISTICA condenoiu o que essa paraibana disse pq que eu tenho que aguentar essas defesas pateticas dos tietes dela?? Parecem adolescentes querendo dar opiniao do contra so’ pra ser do contra..

        1. samuel jose disse:

          Este sindicato é um ninho de cobras onde a maioria da Midia é parcial, vimos muito bem o que fizeram com o Pr Marco Feliciano.

      2. Paulo disse:

        “E DIGO MAIS, A OPINIÃO DELA EXPRESSA A OPINIÃO DA MAIORIA DOS BRASILEIROS, CHUPA ESSA!”

        Foi a opiniao da maioria que condenou Jesus e inocentou Barrabas.

        1. hooo meu Deus….mas jesus não roubava ninguém não estuprava ninguém pelo contrario ele falava da justiça e chegou a condenar os principais grupos que se achavam os donos da verdade. pois hoje são esse mesmos grupos que querem se valer de falsos moralismo pra dizer como a justiça tem que ser…
          nossas lei nao prestam mais …. hoje mesmo no datena um senhor a uma semana atrás um senhor de 90 anos foi assassinado e uma semana depois sua casa foi assaltada por outros assaltantes. uma comerciante foi assaltada em seu estabelecimento o bandido foi preso por 2 meses. depois ele voltou e espancou a comerciante e roubo ela dinovo. e ai ta bom ou quer mais… nao falo em tortura a esses bandidos mas algo tem que ser feito

  65. Paulo disse:

    A volta do pelourinho

    A foto de um adolescente negro, deixado nu, sangrando após golpes de capacete e amarrado a um poste por uma trava de bicicleta correu o mundo. Ressuscitou-se o Pelourinho 125 anos após “o fim da escravidão”, para regozijo de quem sempre está pronto para empinar o chicote e fazer justiça com as próprias mãos. Como se essa violência não gerasse mais violência e insegurança, em nome da segurança. Querem substituir o Estado pela barbárie.

    Diante da gravidade do fato, em vez de negar a barbárie, a jornalista Rachel Sheherazade, no jornal do SBT, em horário nobre, não só achou justificável a ação dos 30 justiceiros, como estimulou a atitude do que ela chamou de “vingadores”. Ou seja, milícias, gangues e bandos que operam à margem da lei.

    O que é isso senão apologia ao crime, à tortura, ao linchamento, ao justiçamento? Em seu editorial, em busca de audiência e navegando no senso comum e no desespero da população com a violência, a âncora conseguiu violar a Constituição, o ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente), todas as convenções de defesa dos direitos humanos, o código de ética dos jornalistas brasileiros, o Código Penal e o Código Brasileiro de Telecomunicações e ainda debochou: quem se apiedou do “marginalzinho” que adote um “bandido”.

    Por isso representamos a jornalista e o SBT junto ao Ministério Público Federal e Estadual (SP). O SBT afirmou que não se responsabiliza pelas declarações de seus âncoras, já de olho nas consequências legais. A jornalista afirmou que as críticas representavam censura. Refugiam-se covardemente na liberdade de imprensa e de opinião, mas sabem que as leis não amparam apologia ao crime, à tortura e ao linchamento.

    Por outro lado, o SBT sabe que rádio e TV operam por meio de outorgas concedidas pelo Ministério das Comunicações e aval do Congresso Nacional. Não é mera propriedade privada, como querem que acreditemos. A emissora tem sim responsabilidade sobre o que apresenta e o Ministério das Comunicações e o Congresso Nacional não podem se omitir em exercer sua prerrogativa de fiscalizar as concessionárias.

    Na Alemanha de Hitler, muito antes da guerra, os nazistas formaram grupos paramilitares, milícias aterrorizadoras (os Freikorps) que massacravam “inimigos” (judeus, comunistas, minorias), detonaram o monopólio da força pelo Estado e levaram o ditador ao poder. E deu no que deu. Aqui, o inimigo dos Freikorps do bairro do Flamengo são os jovens, negros e pobres, infratores ou não. Negam o Estado democrático de Direito e pretendem, com a criação de força paralela, com tortura e eliminação física, enfrentar a delinquência esquecendo o sistema que a gera. As históricas desigualdades e injustiças não podem ser resolvidas pela barbárie, mas pelo acolhimento do Estado.

    Defendemos a total liberdade de opinião. Mas, é um retrocesso entender que incitação ao crime está resguardada pela liberdade de expressão. O compromisso constitucional brasileiro é com a construção de uma sociedade fraterna, justa e solidária. Nosso país não precisa de milícias ou grupos de extermínio. O que precisamos é de mais educação, política social, segurança pública, distribuição de renda e igualdade de direitos. Única maneira de se conseguir a paz.

    Ivan Valente – deputado federal por Sao Paulo e lider da bancada do PSOL na Camara.

    Fonte: Folha de São Paulo

  66. Paulo disse:

    Ivan Valente: A volta do pelourinho

    A foto de um adolescente negro, deixado nu, sangrando após golpes de capacete e amarrado a um poste por uma trava de bicicleta correu o mundo. Ressuscitou-se o Pelourinho 125 anos após “o fim da escravidão”, para regozijo de quem sempre está pronto para empinar o chicote e fazer justiça com as próprias mãos. Como se essa violência não gerasse mais violência e insegurança, em nome da segurança. Querem substituir o Estado pela barbárie.

    Diante da gravidade do fato, em vez de negar a barbárie, a jornalista Rachel Sheherazade, no jornal do SBT, em horário nobre, não só achou justificável a ação dos 30 justiceiros, como estimulou a atitude do que ela chamou de “vingadores”. Ou seja, milícias, gangues e bandos que operam à margem da lei.

    O que é isso senão apologia ao crime, à tortura, ao linchamento, ao justiçamento? Em seu editorial, em busca de audiência e navegando no senso comum e no desespero da população com a violência, a âncora conseguiu violar a Constituição, o ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente), todas as convenções de defesa dos direitos humanos, o código de ética dos jornalistas brasileiros, o Código Penal e o Código Brasileiro de Telecomunicações e ainda debochou: quem se apiedou do “marginalzinho” que adote um “bandido”.

    Por isso representamos a jornalista e o SBT junto ao Ministério Público Federal e Estadual (SP). O SBT afirmou que não se responsabiliza pelas declarações de seus âncoras, já de olho nas consequências legais. A jornalista afirmou que as críticas representavam censura. Refugiam-se covardemente na liberdade de imprensa e de opinião, mas sabem que as leis não amparam apologia ao crime, à tortura e ao linchamento.

    Por outro lado, o SBT sabe que rádio e TV operam por meio de outorgas concedidas pelo Ministério das Comunicações e aval do Congresso Nacional. Não é mera propriedade privada, como querem que acreditemos. A emissora tem sim responsabilidade sobre o que apresenta e o Ministério das Comunicações e o Congresso Nacional não podem se omitir em exercer sua prerrogativa de fiscalizar as concessionárias.

    Na Alemanha de Hitler, muito antes da guerra, os nazistas formaram grupos paramilitares, milícias aterrorizadoras (os Freikorps) que massacravam “inimigos” (judeus, comunistas, minorias), detonaram o monopólio da força pelo Estado e levaram o ditador ao poder. E deu no que deu. Aqui, o inimigo dos Freikorps do bairro do Flamengo são os jovens, negros e pobres, infratores ou não. Negam o Estado democrático de Direito e pretendem, com a criação de força paralela, com tortura e eliminação física, enfrentar a delinquência esquecendo o sistema que a gera. As históricas desigualdades e injustiças não podem ser resolvidas pela barbárie, mas pelo acolhimento do Estado.

    Defendemos a total liberdade de opinião. Mas, é um retrocesso entender que incitação ao crime está resguardada pela liberdade de expressão. O compromisso constitucional brasileiro é com a construção de uma sociedade fraterna, justa e solidária. Nosso país não precisa de milícias ou grupos de extermínio. O que precisamos é de mais educação, política social, segurança pública, distribuição de renda e igualdade de direitos. Única maneira de se conseguir a paz.

    1. samuel jose disse:

      Em paises sérios de primeiro mundo a maioridade penal começam aos 12 anos de idade e alguns casos ainda mais cedo!

      O que está acontecendo aqui é uma clara perseguição religiosa e politica!

    2. Os dias dessa Raquel estão contados no SBT.Jamais o Senhor Sílvio Santos,homem de bem e da paz permitirá que esta incompetente e inconsequente cause a curto prazo
      problemas sérios ao SBT.Está Movida pelo ódio,deboche e toda sorte de preconceitos.Em tão pouco tempo deixou ser vencida pela arrogância e soberba demonstrando que o
      sucesso subiu-lhe à cabeça.Deslumbrada,não está preparada para lidar com a fama,
      muito dinheiro e sucesso.

      1. samuel jose disse:

        Janio, percebo que você não sabe o que fala pois a contratação deste jornalista foi uma decisão pessoal do Silvio Santos Abramavel

  67. Sergio disse:

    Não sou a favor de qualquer tipo de violencia. Mas quando um bandido agride sua vítima, porque não é considerado violencia? Porque é bandido, tem direitos e bala bla bla. Tem momentos em que pessoas não suportam mais tanto descaso das autoridades incopetentes e comentem este tipo de ação. Não concordo, mas vejo como um desabafo. Muitas pessoa que comentaram contra a jornalista usaram de violencia verbal para defender suas opiniões.

  68. MUGANGO disse:

    Esse Ivan Valente é um deputado que nem sabe interpretar o que uma pessoa diz usando de ironia, como uma pessoa dessa pode ser deputado, pior é quem vota neste homo.
    RACHEL DISSE O QUE TODO MUNDO QUER FALAR, MAS NÃO TEM CORAGEM.
    E jornalistas que a criticaram não passam de invejosos, que VENDEM SUAS OPINIÕES e não tem autonomia nem coragem de usarem sua profissão para um país melhor.

  69. Marcon disse:

    Nossa sociedade está tão corrompida em seus princípios, que quando aparece uma pessoa com postura firme, que defende suas idéias, sem ses importar se está agradando a ou b, isto é motivo de revolta e indignação.
    Hoje é chique, está na moda, é sinal de “avançado”, cabeça aberta, mente esclarecida, etc todo aquele que defende idéias de extrema esquerda.
    Hoje parece que é lei o ser “politicamente correto” (para mim, politicamente correto nada mais é do que a hipocrisia institucionalizada). Ninguém pode expressar o que realmente pensa, a menos que pense como os patrulheiros de plantão querem.
    Se depender do PSOL e do Wyllys, a idade penal deverá passar dos 18 anos para os 21 ou 22, pois na visão deles pivete com 17 anos, 1,80 m de altura 85 kilos, não pode respoder po seus atos, pois ainda não sabem discernir o ceto do errado.
    O fato é que a inersia dos políticos está chegando a um limite insustentável. Ou se toma uma providência urgente, ou fatos como este serão cada vez mais comuns, e cada vez teremos maior número de pessoas que apoiarão tal atitudes.

  70. Amigo de Deus disse:

    Tudo isso por ela ser evangélica se fosse espirita,católica,atéia,satanista,funkeira,cartomante os endemoniados não estavam nem ai para o que el disse , mas é Cristã fazer o quê pode vir perseguidores.
    Jesus disse :No mundo tereis aflição mas eu venci o mundo.
    OOOOOOOOOOOOOHHHHHHHHHHHHHHH GLÓRIA.

    1. Paulo disse:

      bando de ignorantes

  71. EU disse:

    kkkkkk esse deputado é comédia. Nesse Pais alguém precisa incitar alguém a violência. Oh cai na real, o POVO TA CANSANDO, PARA DE OLHAR PRA O SEU UMBIGO( só defende uma causa) O POVO NÃO AGUENTA MAIS, ESTA COMEÇANDO UMA REAÇÃO, NÃO É A CORRETA, MAIS QUANDO NÃO SE TEM PARA QUEM CORRER, É ISSO QUE ACONTECE. OS MARGINAIS JÁ DECRETARAM SENTENÇA DE MORTE PARA O CIDADÃO, ISSO É FATO, NÃO TEM PARA ONDE CORRER, O POVO ESTA CANSANDO.

    1. Paulo disse:

      So’ que este nao e’ o modo de agir de um cristao.

      “Pedimo-vos, porem, irmaos, corrigi os desordeiros, encorajai os timidos, amparai os fracos e tende paciencia para com todos.
      Vede que ninguem pague a outro mal por mal. Antes, procurai sempre praticar o bem entre vós e para com todos”.

      1 Tessalonicenses 5:14-15

    2. Lucas Ferreira disse:

      a primeira linha do seu comentário já mereceu resposta… parabéns

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *