Ativistas dizem que programas evangélicos na TV são inconstitucionais e pedem proibição

48

As locações de horários na TV aberta para igrejas evangélicas tem atraído a atenção e a ira de ativistas contrários à prática.

Atualmente, 13,5% do horário das emissoras de televisão de sinal aberto no Brasil são destinados a programas religiosos terceirizados, segundo relatório da Agência Nacional do Cinema (Ancine).

Durante uma audiência pública realizada pelo Ministério Público Federal, a psicóloga Roseli Goffman afirmou que a transmissão de conteúdo religioso em rádios e TVs é uma prática inconstitucional.

Roseli é membro do Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação (FNDC), e entende que a separação do Estado das religiões estabelecida pela Constituição Federal automaticamente proíbe as locações de horários em rádios e TVs, pois as emissoras operam em concessões públicas.


“A ocupação desse espaço deveria seguir critérios e valores, e não somente as leis de mercado”, criticou Roseli, frisando que o quadro religioso brasileiro é formado por mais de 140 religiões e que nem todas possuem poder aquisitivo para a locação de espaço nos meios de comunicação.

O babalaô Ivanir do Santos, representante de religiões como umbanda e candomblé, esteve presente na audiência pública e se queixou da intolerância contra a cultura religiosa de matriz africana: “Tem uma emissora que não fala da gente nem amarrado, nem quando fazemos grandes manifestações. Outras dão espaço para que nos ataquem […] O problema é fazer proselitismo no espaço público e atacar a liberdade do outro”, afirmou, segundo a revista Exame.

O procurador da República Sergio Suiama resumiu o debate em sua declaração ao final da audiência: “A questão é: podem essas emissoras concessionárias de um serviço público sublocar o espaço que têm, seja para vender tapete, seja para vender religião? Do ponto de vista da legislação, há uma limitação”.

Por Tiago Chagas, para o Gospel+


48 COMENTÁRIOS

  1. A globo usa grande parte de sua grade para vender sexo, prostituição, apologia a homossexualidade e a degradação da família….os programas religiososo atrapalham os militantes da balburdia.

    • satanica é tuu estrela caída, sempre querendo acabar com as igrejas, quer tributar o dinheiro que já é tributado, ou seja bitributar, quer fechar a s igrejas acabar com as missões

      • CLAMANDO

        mais uma vez, vou desmascarar suas mentiras, e dessa vez, nem vou precisar usar a bíblia, e sim a constituição federal.

        CLAMANDO DIZ: “sempre querendo acabar com as igrejas, quer tributar o dinheiro que já é tributado, ou seja bitributar”

        MAS A CONSTITUIÇÃO FEDERAL DIZ:

        Constituição Federal – Título VI – Da Tributação e do Orçamento

        Das Limitações do Poder de Tributar

        Art. 150. Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, É VEDADO à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:

        VI – instituir impostos sobre:

        b) templos de qualquer culto;

        FONTE: receita.fazenda.gov.br

        CONCLUSÃO: o “pastor-presidente” clamando diz que a denominação já tem de pagar impostos, mas a própria constituição federal isenta todos os templos, independente de credo religioso.

        Mais uma mentira no seu currículo, “pastô” clamando… e dessa vez desmascarado pela lei desse país. Pensei que vc só distorcia a bíblia… a constituição também?

        • Studart,

          Já que o nível do debate encontra-se em nível jurídico, veja bem, constitucional, me veio à mente uma pergunta, a qual transfiro a você, afinal até a parte legal está sendo debatida;

          Qual seja, como as demais nações tratam essa questão, tributam ou não tributam os ganhos das igrejas, seja católica, evangélicas, islâmica, budistas, espírita, satânicas, maçonaria?,

          • clamando

            quem sai pela tangente pois depois de ser desmascarado desde janeiro deste ano pela bíblia, é vc… e agora foi desmentido pela própria constituição federal. Que feio!

            É obvio que os membros, de forma isolada, pagam impostos como qualquer pessoa, o que está em discussão são AS DENOMINAÇÕES pagarem impostos.

            A lei que tem que ser aprovada é essa: As religiões continuam sem pagar imposto DESDE QUE comprovem que estão usando o dinheiro arrecadado em pról de manter a instituição e prestar ajuda social aos membros e a comunidade. Uma fiscalização acompanhará a aplicação correta desse dinheiro.

            Se o governo fiscalizar como tem que ser fiscalizado o uso do dinheiro que circula nesses templos evangélicos, muitos “pastores” vão perder a vontade de “pregar o evangelho”…

            Por falta de fiscalização vemos lideres que antes de terem sua denominação eram pessoas sem bens materiais, adquirindo emissoras de tv, fazendas, gado e até banco!

            Agora, as denominações que aplicam corretamente o que se arrecada, não terão qualquer restrição quanto ao governo fiscalizar se o dinheiro tem tido uma aplicação social, sendo a razão de os templos não sofrerem tributação.

            Vc, “pastor-presidente” clamando, aplica realmente o que arrecada na obra social? em manter a denominação funcionando? então não deveria temer uma fiscalização do governo…

            Até pq dizem que quem não deve, não teme….

          • Stardust,

            Parabéns.

            Pastores que não possuíam nada, mas hoje até de agentes financeiros são titulares, e imaginar que Cristo, o instituidor da igreja, não possuía nada, mas hoje faz parte do patrimônio da igreja dele o banco do vaticano e o da universal, inúmeros patrimônios como casas, ações…

            Vou tirar os parabéns, é que você não citou os padres também.

            Aliás, você é o protegidinho do site, pois diz o que quer, mas quando rebatido, este site publica os embates, depois saca as intervenções feitas em contrário, ou seja, deve o estado brasileiro atentar para essa fraude, procurando saber a quem interessa as constantes destemperos do stardust e deste site, vez que é límpida a intenção de desmoralizar e desconstruir os seguimentos evangélicos, embora, por tática, alega que é contra a universal. O fim é atacar o movimento evangélico, tanto que copia e recopia esse texto em tudo que é coluna de informação trazida no site.

            Ora, ora, ora, cita os pastores e esquece dos padres? Eo que é pior, vem depois perguntar a mim o que é que eu tenho contra a católica. Eu é que pergunto, o que ele tem contra as evangélicas?

            É patente o jugo de interesses,bem assim a estratégia usada por este site, que em breve, poderá não, deverá sair do ar ante a sua parcialidade, seus direcionamentos, nunca uma tribuna de opinião, pois som censurado, depois se tira o que falo. 05 anos assim.

            Stardust você é o cavallery?

          • é o que sempre digo , quando ele apanha como boi ladrão desaparece os comentários , assim fazem também com os colunistas, desaparece até a reportagem inteira, o0utra coisa mentiu de novo, é bi tributação sim , pois o dinheiro que é doado para as igrejas em ofertas ou dízimos, já pagam seus impostos , seja i.r. ou tributos comom confins pis pasep inss fundo de garantia, seja da maneira que for , todo dinheiro sofre impoosto antes de chegar a igreja, e além disto a igreja faz o papel social no lugar do governo, alcolatras drogados ladrões assassinos mendigos prostitutas e uma gama muito grande de pessoas assim como crianças abandonadas pelos vícios , deixam de ser carga ao governo, quando tratados pelas igrejas, que não recebem um centavo ´para isto, já as ongs estão ai …entendeu agora ou vai continuar a mudar de assunto ou fazer de conta que não entendeu….truque velho e manjado por todos aqui, quando apanha, salta foge corre, e por fim quando não tem geito que é muito vergonhoso eles somem, com os posts

          • clamando

            não fuja do assunto… não há bi-tributação, pois templos religiosos são isentos. Eu já citei a lei.

            Agora se a denominação possui funcionários, ela deve recolher os encargos trabalhistas, para o bem do próprio funcionário. uma empresa paga impostos sobre o que arrecada, e tb sobre os funcionários, mas templos religiosos não paga imposto sobre o que arrecada… não há cobrança 2 vezes de impostos.

            o artigo 150 da CF proibe templos de qualquer religião de serem tributados!

            Tá na lei… e falando nisso, vc apoiaria uma lei para manter a isenção de impostos à templos religiosos, mas que em contrapartidda seja feita fiscalização por parte do governo do emprego dos recursos recebidos?

            Até pq, quem não deve não teme, não é?

        • O clamando a stardust jussara quer cesta basica.
          ela fica revoltada quando uma pessoa prospera, porque ela quer viver as custas dos outros, viver de cesta basica.

          GLORIFICADO SEJA O SENHOR QUE SE COMPRAZ NA PROSPERIDADE DO SEU SERVO…

          a ateu stardust odeia esse versiculo–

          • a pergunta que arrebentar não sabe responder:

            ” se a teologia da prosperidade é biblica, então aonde vemos na bíblia um seguidor de Cristo que era pobre, conheceu a Jesus e ficou rico? ”

            kkkk…. ele sempre foge dessa resposta….

          • STARDUST PARE DE FUGIR DA TUA PRÓPRIA PALAVRA, DISSES EM OUTRA REPORT QUE IGREJAS DEVERIAM PAGAR IMPOSTOS DE SEUS GANHOS, ENTÃO NÃO MUDE DE ASSUNTO NÃO FUJA PELA TANGENTE, POR FALAR NISTO SABES QUE É TANGENTE, POR ISTO MINHA AFIRMAÇÃO DE QUERER BITRIBUTAR….

          • clamando

            significado de tangente? Eu conheço 2… em geometria, é uma reta dentro de um círculo, mas que não o corta.

            No popular porém, sair pela tangente, é sair pelo lado mais fácil, ao invés de vc contornar o circulo, vc faz uma reta dentro dele, ou seja, sai pela tangente, coisa que vc faz… foge do assunto.

            denominações devem pagar impostos apenas quando não comprovarem que não aplicam 100% do que arrecadam em pról da própria denominação, obras sociais e manutenção.

            Isso é que muitos lideres evangélicos querem evitar ao máximo… fiscalização da onde tem sido empregado o dinheiro… aí, não tem mais banco, emissora de tv, gado, fazenda, empresas…

            Vão dizer que é o diabo que se levantou… como sempre.

            E aí clamando? vamos lutar pela lei que fiscaliza os recursos recebidos nas denominações? Se a denominação não desvia , continua isenta… quer defender essa lei? afinal, quem não deve não teme…

        • sim e seus membros não pagam impostos, já não vem descontado na fonte, nos seus salarios, apreenda a ler e depois interprete de modo correto, coisa feia para fugir , sair pela tangencia faz sempre um comentario perturbado e mentiroso

          • clamando

            quem sai pela tangente pois depois de ser desmascarado desde janeiro deste ano pela bíblia, é vc… e agora foi desmentido pela própria constituição federal. Que feio!

            É obvio que os membros, de forma isolada, pagam impostos como qualquer pessoa, o que está em discussão são AS DENOMINAÇÕES pagarem impostos.

            A lei que tem que ser aprovada é essa: As religiões continuam sem pagar imposto DESDE QUE comprovem que estão usando o dinheiro arrecadado em pról de manter a instituição e prestar ajuda social aos membros e a comunidade. Uma fiscalização acompanhará a aplicação correta desse dinheiro.

            Se o governo fiscalizar como tem que ser fiscalizado o uso do dinheiro que circula nesses templos evangélicos, muitos “pastores” vão perder a vontade de “pregar o evangelho”…

            Por falta de fiscalização vemos lideres que antes de terem sua denominação eram pessoas sem bens materiais, adquirindo emissoras de tv, fazendas, gado e até banco!

            Agora, as denominações que aplicam corretamente o que se arrecada, não terão qualquer restrição quanto ao governo fiscalizar se o dinheiro tem tido uma aplicação social, sendo a razão de os templos não sofrerem tributação.

            Vc, “pastor-presidente” clamando, aplica realmente o que arrecada na obra social? em manter a denominação funcionando? então não deveria temer uma fiscalização do governo…

            Até pq dizem que quem não deve, não teme….

          • O jussara stardust.
            em momento algum eu corri ou deixei de responder alguma coisa, mesmo porque eu também não sou obrigado a responder nada para um ateusinho fraco como vc.

            EU JA MOSTREI PARA VC UMA IGREJA INTEIRA QUE CREU EM JESUS E FICOU, riquíssima, e seu povo foi tão rico, a ponto de descuidar de outras coisas, e deixar JESUS de fora dela…

            COISA ESSA QUE APRENDEMOS A NÃO DEIXAR ACONTECER, por isso estamos sempre sacrificando para mostrar que apesar das riquezas e conquistas financeiras.. JESUS É A NOSSA MAIOR RIQUEZA.
            Aprendemos com a bíblia quando elas diz:
            “…se as vossas riquezas prosperam, não ponhais nelas o coração”. (Salmo 62:10)

            OS CRISTÃOS DE LAODICEIA ERAM RIQUÍSSIMOS, financeiramente.
            mas infelizmente eles colocaram o coração nessa riqueza, COISA ESSA QUE PROCURAMOS NÃO DEIXAR ACONTECER, SACRIFICANDO SEMPRE….

            Mas vc ainda esta em busca de uma cesta basica.
            O ATEUSINHO FRACO VC.

          • arrebentar

            A teologia da prosperidade é uma heresia no meio do arraial gospel. E ela está tão conhecida como heresia que esses dias eu vi um poltico incrédulo, que sequer é evangélico, criticando ela. Pra vc ver como anda a fama dessa bobagem.

            a teologia da prosperidade foi criada no inferno, e infelizmente tem tido lugar em muitas denominações, umas admitem publicamente que propagam essa heresia, outras, por vergonha omitem, mas é só verificar o que se prega lá para ver que há vestigios da satânica teologia da prosperidade.

            Os principais lideres que vivem de ensinar essa herética teologia da prosperidade tem tido, realmente testemunho pra contar, inclusive na forbes, infelizmente os membros que creem nisso ficam anos sendo enganados, na esperança de um dia Deus os ouvir e lhes dar uma empresa, um dinheiro inesperado…

            muitos até adoecem com essa promessa de riqueza material, e no fim, acabam se revoltando contra Deus…

            sacrifícios em dinheiro são heresias também, um das bobagens da teologia da prosperidade… o povo dando dinheiro, pagando pelas bençãos que já foram pagas por Cristo e os lideres comprando emissoras de tv e colocando no próprio nome, comprando até banco.

            Graças a Deus temos sido usados por Deus para alertar dessa heresia.

          • Pois é jussara vc deveria ter dito isso para pedro, quem sabe Ananias e safira não tinham morrido?

            O ATEUZINHO FRACO VC EM.
            MORRA DE RAIVA KKKKKKKKK
            Vem coisa grande ai KKKKKKKKKK
            COISAS NOVAS E MAIORES, Stardust e seu demonios vão se morder de raiva….

          • arrebentar

            ananias e safira morreram porque mentiram… e quem vive mentindo aqui? vc!

            E o valdemiro voltou à parabolica, e o inferno pira por causa disso!

          • Não eles morreram porque reservaram parte do dinheiro que tinham vendido, o campo que eles tinham prometido dar.
            ELES PROMETERAM DAR UM VALOR EM DINHEIRO E DERAM OUTRO VALOR…

            ELES mentiram para esconder o dinheiro.
            ASSIM COMO VC MENTE PARA ADQUIRIR CESTA BASICA..

            StardustCESTABASICA.

  2. Na mesma linha de entendimento, compreendo que se comete um crime quando se faz propagandas de produtos nas emissoras de tv e rádio;

    Simples, se uma empresa fabricante de automóveis paga a uma emissora cinco milhões pra veicular seus produtos(carros) durante i minuto num horário nobre e todos os dias, esse fabricante de certo modo locou o espaço também, embora não na mesma escala das demais outras já faladas acima.

    O horário eleitoral, que dizem ser gratuito mas não é, em verdade loca um espaço em todas as emissoras de rádio e tv, vai ser impedido também?

    As músicas evangélicas não são tocadas nas rádios, diferente das não evangélicas, em síntese, o brasileiro deve ouvir música fazendo apologia à bebida, a drogas, a bailes, a festa, mas nada, nadinha mesmo de DEUS?

    A igreja católica tem tres tvs, vão devolver ao estado ou vão transformar em comerciais também, via de consequência ampliar a concorrência também?

    Pode-se alugar as tvs aos clubes de futebol para mostrar brigas de torcidas, brigas entre jogadores e assistir juízes cometer erros e mais erros, porém não se pode ter um programa evangélico?

    Silas malafaia faz trinta anos que tem programas de tv, mas só agora que perceberam que locar é crime?

    Quem foi o esperto que descobriu esse crime jurídico sendo praticado há quase cinquenta anos?

    Os EUA, a maior democracia do mundo, a religiosidade é exercida plenamente, mas a fortíssima democracia brasileira grave erro, erro este que os americanos vem cometendo desde os anos quarenta.

    A rádio do Vaticano vai ser impedida de enviar sinais para o Brasil?

  3. E por isso que o povo de DEUS tem que prosperar, porque quanto mais prospero for o povo, mais condições teremos de comprar horários e mais horários de tv, radio etc.

    Os direitos são iguais para todas as religiões.
    A rede esgoto e declarada uma teve espirita, e ja fez varias novelas, fazendo apologia ao espiritismo, uma delas se chama a viajem. e agora vendo eles que o espiritismo tem perdido força tem investido no homossexualismo. e a maioria das novelas deles estão fazendo apologia ao homossexualismo…

    • arrebentar

      Se o povo de Deus tem que prosperar, então mostra pra gente ao menos uma pessoa que era pobre, seguiu a Jesus e prosperou financeiramente…

      E a rede globo não se declara espírita, ela é católica. E outra, não sei pq vc chama a rede globo de rede esgoto… até parece que a record é uma fonte limpa…

      • O stardust jussara.
        veja só alguém que prosperou obedecendo a palavra de JESUS.5 E, respondendo Simão, disse-lhe: Mestre, havendo trabalhado toda a noite, nada apanhamos; mas, sobre a tua palavra, lançarei a rede.
        6 E, fazendo assim, colheram uma grande quantidade de peixes, e rompia-se-lhes a rede.
        7 E fizeram sinal aos companheiros que estavam no outro barco, para que os fossem ajudar. E foram, e encheram ambos os barcos, de maneira tal que quase iam a pique.

        E VEJA SÓ A PROMESSA DO ESPIRITO SANTO A TRAVÉS DE PAULO..
        Porque já sabeis a graça de nosso Senhor Jesus Cristo que, sendo rico, por amor de vós se fez pobre; para que pela sua pobreza enriquecêsseis.

        A promessa foi feita, se as pessoas do passado não aproveitaram problema e delas.
        O POVO DE ISRAEL NÃO APROVEITOU A OPORTUNIDADE DADA POR DEUS, E FICOU 40 anos no deserto.
        o problema foi deles pois DEUS levantou uma nova geração que entrou e desfrutou.

        AS COISAS DE DEUS É PARA OS QUE CREEM.
        E não para os ateusinhos fraquinhos como vc.

        quer ganhar cesta basica? vai trabalhar em uma empresa que no final de ano eles dão cesta basica.

        GLORIFICADO SEJA O SENHOR QUE SE COMPRAZ NA PROSPERIDADE DO SEU SERVO…

        • arrebentar

          como sempre seus textos precisam de correção, então lá vai:

          Vc menciona a ocasião da pesca maravilhosa… será que eles ficaram ricos por causa disso? e mesmo que tivessem ficado, por que então eles mesmo afirmaram:

          ” Então, Pedro começou a dizer-lhe: Eis que nós tudo deixamos e te seguimos” (Marcos 10:28)

          Se eles deixaram tudo para serem seguidores de Jesus, obviamente não eram ricos!

          quanto ao texto que vc deturpa (pra variar)

          Jesus era rico e se fez pobre, para que nós que somos pobres ficassemos ricos…

          Será que o texto fala de riqueza como prosperidade material????

          Jesus era rico ( no céu ) e se fez pobre ( na terra ) para que nós que somos pobres ( na terra ) ficassemos ricos ( no céu )

          entendeu agora? que falta lhe faz o Espírito Santo para te dar discernimento ao ler a bíblia…

          E a riqueza dos que são salvos está no céu, visto que Jesus mesmo afirmou ao jovem rico:

          “Vai, vende tudo o que tens, dá-o aos pobres e terás UM TESOURO NO CÉU” (Marcos 10:21b)

          E o texto de tiago finaliza essa questão:

          “Ouvi, meus amados irmãos. Não escolheu Deus os que PARA O MUNDO SÃO POBRES, para SEREM RICOS EM FÉ e herdeiros do reino que ele prometeu aos que o amam?” (Tiago 2:5)

          portanto, a riqueza do cristão aqui na terra nada tem a ver com bens materiais…

          A TEOLOGIA DA PROSPERIDADE É SATÂNICA… BIBLICAMENTE COMPROVADO!!!

        • Glorificado seja o SENHOR QUE SE COMPRAZ NA PROSPERIDADE DO TEU SERVO.

          Mas os filhos do diabo sempre querem que aqueles que servem a DEUS viam na miseria…

          Stardust vc pode gemer, vc pode arrumar versiculos e mais versiculos da biblia. MAS A MISERIA É DO DIABO, E A ONDE TEM MISERIA TEM DEMONIO, POR

          DEUS É DEUS DE RIQUEZA, POR ISSO ELE DIZ: Minha é a prata e meu é o ouro diz o senhor dos exercitos…

          GRAÇAS A DEUS QUE SOMOS A NOVA GERAÇÃO DOS QUE CREEM EM DEUS, e se por ventura o povo do passado não aproveitou a promessa,
          eu não posso fazer nada….

          MORRA DE RAIVA ATEUZINHO FRACO pedidor de cestas basicas…

          O POVO DE DEUS ESTA A CADA DIA MAIS PROSPERANDO, E PROSPERANDO…
          e graças a DEUS, por isso…

          • arrebentar

            enquanto eu estive na sua organização, eu jamais vi uma pessoa que era pobre e enriqueceu… teologia da prosperidade é uma mentira.

            Eu não faço apologia da miséria até pq a bíblia fala claramente que teriamos nossas necessidades supridas:

            ” E o meu Deus, segundo a sua riqueza em glória, há de suprir, em Cristo Jesus, cada uma de vossas necessidades ” (Filipenses 4:19)

            Eu pergunto novamente… quem na bíblia era pobre, seguiu a Cristo e enriqueceu?

            ARREBENTAR CHEIO DE ÓDIO DIZ: “MORRA DE RAIVA ATEUZINHO FRACO pedidor de cestas basicas…”

            ora… vc desejando minha morte? e me acusando de ser ateu e pedir cesta básica? que evangelho vc tem seguido? o “evangelho” do “ou dá ou desce”, só pode ser esse… o do reino de Deus vc não conhece…

            MAIS UMA VEZ, A TEOLOGIA DA PROSPERIDADE CAI POR TERRA AO ABRIRMOS A BÍBLIA.

        • Como sempre jussara stardust SUA VIDA PRECISA DE CORREÇÃO.
          VC é ateia.
          vive recitando versiculos biblicos.
          MAS VIVE UMA VIDA DERROTADA E FRACASSADA.
          É COMPLEXADA POR SER GORDA.
          VIVE SOZINHA E NÃO CONSEGUE ARRUMAR NINGUÉM.
          FICA INDO NAS IGREJAS PEDIR CESTA BÁSICA.

          Em fim as vezes vc até diz cre em DEUS,…

          MAS A ONDE ESTA ESSE DEUS NA SUA VIDA?
          A ONDE ELE ESTA? PORQUE VC VIVE FRACASSADA?
          PORQUE? PORQUE TANTAS DERROTAS E MAIS DERROTAS EM SUA VIDA?
          QUEM DEUS É ESSE QUE VC VIVE CITANDO VERSÍCULOS E NÃO SE VÊ NA SUA VIDA?
          A ponto de vc ir em uma igreja pedir cesta basica..

          • ” Bem-aventurados sois vós, quando vos injuriarem e perseguirem e, mentindo, disserem todo o mal contra vós por minha causa.” (MATEUS 5:11)

          • vai arrebentar, isso tb está confuso, vcs estão se contradizendo. como a jussara não arruma ninguém? E o Roque? só pq ele é ateu e gay ele não conta? essa história está mal explicada.

  4. ESTUDO BÍBLICO:

    “AS 10 MAIORES MENTIRAS SOBRE OS 10 POR CENTO DOS DÍZIMOS”

    Muitas igrejas insistem no ensino errôneo de que os dízimos ainda são obrigatórios mesmo para os cristãos que vivem debaixo da graça de Jesus Cristo, e se utilizam de argumentos que se tornaram verdadeiros mitos dentro da comunidade evangélica, porém como eles dizem que o dízimo é 10 por cento, vamos usar o mesmo princípio numérico e verificar biblicamente as 10 argumentações mentirosas mais difundidas a respeito do dízimo.

    1º MENTIRA – “O DÍZIMO FOI ORDENADO POR DEUS NO JARDIM DO ÉDEN, POIS A ÁRVORE DO CONHECIMENTO REPRESENTA O DÍZIMO”

    Na verdade, biblicamente o dízimo foi ordenado no monte sinai (levíticos 27:30-32; Números 18:21-24) e portanto, não foram instituidos no Jardim do Éden, pois sequer é mencionado que Adão e Eva receberam o mandamento de dizimar. A associação que muitos religiosos que insistem em receber dízimos fazem de que a árvore do conhecimento do bem e do mal (Gênesis 2:9), pois não era permitido a Adão e Eva comer dela (Gênesis 2:17) portanto ela seria segundo eles um “símbolo” do dízimo, mas isso é uma associação esdrúxula, pois sequer há um texto bíblico que faça uma ligação entre essa árvore do Jardim do Éden e o dízimo da lei de moisés, sequer se diz que a árvore ocupava 10% do espaço do Jardim do Éden. Trata-se portanto de mais um argumento ridículo usado pelos líderes religiosos para levar o povo a acreditar que o dízimo não era somente obrigatório perante a lei de moisés.

    2º MENTIRA – “O DÍZIMO SEMPRE FOI OBRIGATÓRIO MESMO ANTES DA LEI DE MOISÉS”

    O dízimo antes de sua ordenança no Sinai era voluntário, sendo mencionado apenas 2 vezes antes de se tornar obrigatório, Abraão deu uma única vez um dízimo do despojo de guerra quando resgatou seu sobrinho ló e jacó fez um voto a Deus (gênesis 14:17-20, gênesis 28:20-22)

    Pelas seguintes razões, Gênesis 14:20 não pode ser usado como exemplo para os cristãos dizimarem: 1º – A Bíblia não diz que Abraão deu obrigatoriamente esse dízimo. 2º – O dízimo de Abraão não foi um dízimo santo, da Terra Santa de Deus, produzido pelo povo santo de Deus. 3º – O dízimo de Abraão foi somente do despojo de guerra (hebreus 7:4). 4º – O dízimo de Abraão a Melquisedeque aconteceu apenas uma vez e Abraão mudava sempre de lugar. 5º – O dízimo de Abraão não proveio de sua riqueza pessoal. 6º – O dízimo de Abraão não é mencionado em nenhuma parte da Bíblia, seja no velho ou no novo testamento a fim de respaldar o ato de dizimar. 7º – Visto como nem Abraão nem Jacó tinham um sacerdócio levítico para manter, eles não tinham lugar algum onde entregar os dízimos, durante os seus muitos deslocamentos.

    No caso específico de Jacó, lemos o seguinte: “Fez também Jacó um voto, dizendo: Se Deus for comigo, e me guardar nesta jornada que empreendo, e me der pão para comer e roupa que me vista,de maneira que eu volte em paz para a casa de meu pai, então, o SENHOR será o meu Deus;e a pedra, que erigi por coluna, será a Casa de Deus; e, de tudo quanto me concederes, certamente eu te darei o dízimo” (Gênesis 28:20-22). O texto bíblico é claro, que Jacó fez um propósito particular (um voto) de que se Deus fosse favorável à ele, que ofereceria à Deus o dízimo. Não se vê também neste caso nenhuma ordem explicita de Deus ou algum sacerdote a mando Dele, para que Jacó dizimasse, e vemos que foi uma promessa de Jacó para Deus, não há relatos posteriores na Bíblia que ele tenha de fato dizimado, apenas se observa a sua promessa, seu compromisso de entregar o décimo de tudo que viesse a obter daquele momento em diante. Outra vez, não vemos na Bíblia nenhuma passagem em que vemos escrito que devemos dizimar como Jacó fez, portanto trata-se de mais uma mentira que os líderes criaram para tentar fazer parecer que os dízimos eram obrigatórios antes mesmo da lei de moisés.

    3º MENTIRA – “O DÍZIMO DOS ALIMENTOS DO VELHO TESTAMENTO FOI SUBSTITUÍDO POR DÍZIMO DO DINHEIRO NOS DIAS ATUAIS”

    Não há um versículo na biblia informando que dízimo obrigatório da lei de moisés possa ser ouro, prata, moeda, dinheiro, etc. Dízimo sempre foi apenas alimento do campo vegetal ou animal (levíticos 27:30 e 32) mesmo quando havia metais preciosos como moeda corrente. Abraão no seu tempo comprou uma sepultura para sua esposa por 400 ciclos de prata (gênesis 23:16)

    Embora já existisse dinheiro, a substância do dízimo divino jamais foi dinheiro. Ele era o “dízimo do alimento”. Isso é muito importante. Os verdadeiros dízimos bíblicos eram sempre somente o alimento proveniente das fazendas e rebanhos, somente dos israelitas que vivessem exclusivamente dentro da Terra Santa de Deus, as fronteiras nacionais de Israel. A fartura provinha de Deus e não da manufatura ou habilidade do homem.

    Existem 15 versículos de 11 capítulos e 8 livros, de Levítico 27 a Lucas 11, que descrevem o conteúdo do dízimo. E o conteúdo jamais, repito, jamais incluía dinheiro, prata, ouro ou qualquer outra coisa, além de alimento. Mesmo assim, a definição incorreta de “dizimar” é a maior mentira que está sendo pregada sobre esse ato, hoje em dia. (Veja Levítico 27:30,32; Números 18:27,28; Deuteronômio 12:17; 14:22, 23, 26; 2 Crônicas 31:5; Neemias 10:37; 13:5; Malaquias 3:10; Mateus 23:23 e Lucas 11:42).

    Não se observa portanto em toda a bíblia, alguém entregando dízimo em dinheiro, pois dízimo era décima parte dos alimentos ( agropecuários ou agrícolas ), e jamais foi entregue em dinheiro. E o dinheiro já era corrente nos tempos bíblicos, pois o próprio moisés que recebeu a lei para o povo lidou com dinheiro: “Então, Moisés tomou o dinheiro do resgate dos que excederam os que foram resgatados pelos levitas.Dos primogênitos dos filhos de Israel tomou o dinheiro, mil trezentos e sessenta e cinco siclos, segundo o siclo do santuário. E deu Moisés o dinheiro dos resgatados a Arão e a seus filhos, segundo o mandado do SENHOR, como o SENHOR ordenara a Moisés” (Números 3:49-51)

    Mais uma prova de que o dízimos sempre foram alimentos podem ser vista nessa passagem bíblica: “DOS DÍZIMOS NÃO COMI no meu luto e deles nada tirei estando imundo, nem deles dei para a casa de algum morto; obedeci à voz do SENHOR, meu Deus; segundo tudo o que me ordenaste, tenho feito” (Deuteronômio 26:14)

    Portanto, mais uma mentira dos líderes que ensinam sobre a obrigatoriedade dos dízimos é revelada, quando dizem que nos tempos bíblicos dízimos eram entregues em alimentos porque dinheiro ainda não existia, mas abraão e até moisés lidavam com dinheiro, e mesmo assim na obrigatoriedade da lei de moisés nunca se pagava dízimos em dinheiro, pois dízimo sempre foi a décima parte dos alimentos, do campo e animais, e nada tem a ver com a exigência de entrega de 10% do dinheiro que os cristãos recebem para esses líderes que ensinam erradamente sobre dízimos. Dízimo nunca foi pago em dinheiro, apenas em alimentos. Se o seu pastor ou líder insistir em dizer que pode ser pago em dinheiro exija que ele mostre alguém dizimando em dinheiro na bíblia, pois dinheiro já existia e era usado naquela época.

    4º MENTIRA – “O DÍZIMO FOI DADO POR DEUS AOS LEVITAS DA VELHA ALIANÇA E HOJE OS PASTORES DA NOVA ALIANÇA SUBSTITUIRAM ESSES LEVITAS PORTANTO DEVEM RECEBER DÍZIMOS”

    O dízimo foi dado aos levitas, mas para que eles fizessem todo o trabalho da tenda da congregação (Números 18:21-23). Se hoje os membros leigos fazem mais de 90 % do trabalho e os pastores recebem todo o dízimo isso não é biblico, é humano. Na igreja primitiva de atos, um levita, chamado josé de sobrenome barnabé dava ofertas ao invés de receber dízimos dos apóstolos e membros da igreja cristã: “José, a quem os apóstolos deram o sobrenome de Barnabé, que quer dizer filho de exortação, LEVITA, natural de Chipre, como tivesse um campo, vendendo-o, trouxe o preço e o depositou aos pés dos apóstolos” (atos 4:36-37) Portanto fica evidente que com a mudança do sacerdócio mudou a lei: “Pois, quando se muda o sacerdócio, necessariamente há também mudança de lei” (hebreus 7:12)

    Na economia hebraica, o dízimo era usado de maneira totalmente diferente da que hoje é pregada. Mais uma vez, os levitas que recebiam o dízimo inteiro nem sequer eram ministros ou sacerdotes – eles eram apenas servos dos sacerdotes. Números 3 descreve os levitas como sendo carpinteiros, fundidores de metal, artesãos de couro e artistas, que mantinham o pequeno santuário. E 2Crônicas 23-27, durante o tempo dos reis Davi e Salomão, os levitas também foram peritos artesãos, os quais inspecionavam as obras do Templo. Vinte e quatro mil deles trabalhavam no Templo como construtores e supervisores; seis mil eram oficiais e juízes; quatro mil eram guardas e quatro mil eram músicos. Como representantes políticos do rei, os levitas usavam o seu dízimo para servir aos oficiais, juízes, coletores de impostos, tesoureiros, guardas do Templo, músicos, padeiros, cantores e soldados profissionais (1Crônicas 12:23,26; 27:5). É obvio que esses exemplos do uso bíblico da entrada do dízimo nunca se tornam exemplos para a igreja de hoje. É importante saber que na Antiga Aliança os dízimos nunca eram usados para evangelizar os não israelitas. Neste ponto o dízimo falhou. Vejam Hebreus 7:12-19. Os dízimos jamais estimularam os levitas e sacerdotes da Antiga Aliança a estabelecer uma única missão fora do país, para encorajar um só gentio a se tornar israelita (Êxodo 23:32; 34:12,15; Deuteronômio 7:2). O dízimo da Antiga Aliança era motivado e exigido por lei, não pelo amor. De fato, durante a maior parte da história de Israel, os profetas foram os principais portadores da Palavra de Deus e não os levitas e os sacerdotes que recebiam o dízimo.O falso ensino é que os anciãos e pastores da Nova Aliança estão simplesmente continuando de onde os sacerdotes da Antiga Aliança deixaram e por isso devem receber o dízimo. A função e o propósito dos sacerdotes da Antiga Aliança foram substituídos, não pelos anciãos e pastores, mas pelo sacerdócio de todos os crentes. Como outras ordenanças da Lei, o dízimo foi apenas uma sombra temporária, até a vinda de Cristo (Efésios 2:14-16; Colossenses 2:13-17; Hebreus 10:1). Na Nova Aliança cada crente é um sacerdote de Deus (1 Pedro 2:9-10; Apocalipse 1:6; 5:10). E como sacerdote cada crente oferece sacrifícios a Deus (Hebreus 4:16; 10:19-22; 13:15-16). Então, cada ordenança que havia sido previamente aplicada ao antigo sacerdócio foi anulada no Calvário. Visto não pertencer à Tribo de Levi, até mesmo Jesus Cristo foi desqualificado. Desse modo, o propósito original de dizimar já não existe (Hebreus 7:12-19; Gálatas 3:19, 24, 25; 2Coríntios 3:10).

    Portanto, não há nenhum mandamento no novo mandamento do cristão entregar os dízimos aos pastores, pois o dízimo somente podia ser recebido pelos levitas: “Ora, os que dentre os filhos de Levi recebem o sacerdócio têm mandamento de recolher, de acordo com a lei, os dízimos do povo, ou seja, dos seus irmãos, embora tenham estes descendido de Abraão” (hebreus 7:5), e os levitas só existiam na velha aliança da lei de moisés, pastores não são substitutos deles pois são ministros de Deus (I Coríntios 4:1) e nem sequer é ordenado que se deva entregar dízimos em favor da obra de Deus, pois ela é sustentada pelas ofertas voluntárias (2Coríntios 9:7).

    5º MENTIRA – “O DÍZIMO RECEBIDO É SOMENTE PARA USO DOS PASTORES”

    Biblicamente, o dízimo pertencia aos levitas (números 18:21-23), mas também para se fazer um festival ao Senhor (deuteronômio.14:22-27) e a cada terceiro ano, para os levitas, órfãos, viúvas e estrangeiros, os quais comiam o dízimo ajuntado dentro das suas portas (deuteronômio14:28-29). Se ofertas e dízimos eram sagrados ao Senhor e não podiam ser comidos por pessoas comuns neste caso Deus abre um exceção, visto que para ele misericórdia é melhor que sacrificio (Oséias 6:6; Mateus 12:7), a vida dos carentes é preciosa ao senhor (veja um exemplo disso em Lucas 6:1-10)

    Portanto mais uma vez, é biblicamente demonstrado que os dízimos recebidos pelos levitas não eram de uso exclusivo deles… os necessitados ( órfãos, viúvas e os de fora de israel ), também se beneficiavam dos dízimos dos alimentos recebidos pelos levitas. Essa conversa de que só os pastores e líderes religiosos podem hoje usufruir dos dízimos não encontra respaldo bíblico. Trata-se de mais uma doutrina de homem.

    6º MENTIRA – “CRISTÃO QUE NÃO DÁ O DÍZIMO SERÁ VITIMA DO “DEVORADOR”
    Se você é evangélico provavelmente já deve ter ouvido alguém falar a respeito do devorador. Muitas igrejas pregam a respeito desse ser. Mas o que os líderes religiosos gananciosos não fazem é mostrar aos membros que a admoestação de Malaquias é dirigida somente à nação de Israel, e não aos cristãos de hoje que não dizimam:

    “Sentença pronunciada pelo Senhor CONTRA ISRAEL, por intermédio de Malaquias” (Malaquias 1:1)

    e, se destina especificamente, aos SACERDOTES CORRUPTOS:

    “Agora, ó sacerdotes, para vós outros é este mandamento.Se o não ouvirdes e se não propuserdes no vosso coração dar honra ao meu nome, diz o SENHOR dos Exércitos, enviarei sobre vós a maldição e amaldiçoarei as vossas bênçãos; já as tenho amaldiçoado, porque vós não propondes isso no coração” ( Malaquias 2:1-2)

    Eles estavam ofertando ANIMAIS coxos, cegos mudos, e defeituosos:

    “Ofereceis sobre o meu altar pão imundo e ainda perguntais: Em que te havemos profanado? Nisto, que pensais: A mesa do SENHOR é desprezível. Quando trazeis animal cego para o sacrificardes, não é isso mal? E, quando trazeis o coxo ou o enfermo, não é isso mal? Ora, apresenta-o ao teu governador; acaso, terá ele agrado em ti e te será favorável? – diz o SENHOR dos Exércitos.” (Malaquias1:7-8)

    Quanto a Malaquias 3, notamos que Deus manda trazer somente “DÍZIMOS” para as câmaras do depósito do templo, para que haja “comida” ( alimento, ou mantimento ) em minha casa. Isto é , mantimento = produtos alimentares (ver dicionário da língua portuguesa)

    O texto mais famoso citado para falar a respeito do devorador é Malaquias 3:11, que diz: “Por vossa causa, repreenderei o devorador, para que não vos consuma o fruto da terra; a vossa vide no campo não será estéril, diz o SENHOR dos Exércitos.” Esse texto é a continuação de Malaquias 3:10, o tão famoso texto que fala a respeito de dízimos no Antigo Testamento. os líderes gananciosos dizem que o “devorador” mencionado nesse texto é um demônio que destrói as finanças daqueles que não dão os 10%, ou seja, que não são dizimistas. As pessoas que pregam nessa linha trazem ameaças de destruição financeira aos seus ouvintes se os mesmos não forem dizimistas fiéis.

    O DEVORADOR É MESMO UM DEMÔNIO? A resposta é não! Os que afirmam que esse devorador citado no texto é um demônio, no mínimo, faltaram em algumas aulas de interpretação da Bíblia. A primeira coisa a sabermos é que no Antigo Testamento, a aliança que vigorava era uma aliança baseada na obediência. Se o povo fosse obediente às leis de Deus seriam abençoados. Essas bênçãos eram visivelmente mandadas em forma de paz e boas colheitas e prosperidade. Se fossem desobedientes, seriam amaldiçoados. Falta de paz e colheitas ruins estavam em vista aqui. (Deuteronômio 28). Em uma das ameaças de maldições em suas colheitas, que Deus manda ao povo através do profeta Joel, vemos que: “O que deixou o gafanhoto cortador, comeu-o o gafanhoto migrador; o que deixou o migrador, comeu-o o gafanhoto devorador; o que deixou o devorador, comeu-o o gafanhoto destruidor.” (Joel 1:4). Uma maldição que tinha em vista a destruição da lavoura.

    O texto de Malaquias 3:11 diz a mesma coisa: “Por vossa causa, repreenderei o devorador, para que não vos consuma o fruto da terra; a vossa vide no campo não será estéril, diz o SENHOR dos Exércitos.”. Esse devorador certamente se tratava de um tipo de gafanhoto altamente destrutivo ou outro “bicho” que acabava com as plantações (que eram a base da economia do povo de Israel). A ação devastadora desse “ser” acabava com a prosperidade do povo em pouco tempo atacando suas lavouras. Quando o povo era obediente a Deus e cumpria a Sua lei, que no caso desse texto é a lei de dizimar, Deus abençoava suas colheitas e negócios. Esse é o sentido desse texto. Assim, não faz sentido usar esse texto para afirmar que o devorador era um demônio ou coisa parecida. Nem faz sentido ameaçar as pessoas hoje em dia com esse “devorador”

    “repreenderei o devorador” Versículo 11 (Não é dinheiro que faz isto, é o próprio Deus)

    Devorador, segundo a bíblia, nunca foi demônio, e sim, gafanhotos, que Deus enviava como pragas a terra para castigar o povo, e estes gafanhotos, Deus os chamavam de “O meu grande exercito” (Joel 2:22-27) …”repreenderei o devorador ” significa… espantarei a praga do meio da vossa plantação (gafanhotos), veja também Levítico 11:22 e Naum 3:16.

    Os líderes gananciosos que ensinam que esses “devoradores” são demônios que irão causar doenças na família, o carro vai viver quebrando etc, aproveitam o desconhecimento dos cristãos do verdadeiro devorador ao qual Malaquias se refere, o gafanhoto que devorava as colheitas da nação de israel. Não há confirmação nenhuma no novo testamento de que quem não dizima será vitima desse “devorador”… quando um ladrão quer tomar o dinheiro de uma pessoa, ele a ameaça, pois se pedir provavelmente a vítima não entregará o seu dinheiro, e por conta disso o ladrão usa o recurso da ameaça, para forçá-la, da mesma forma agem esses pastores que insistem em receber dízimos pois usam um texto fora de seu real contexto para ameaçar dizendo que o mesmo “devorador” que viria sobre a nação de israel se não dizimasse virá para aqueles que não entregam seus dízimos a eles.Trata-se portanto de mais um ensino distorcido da bíblia para forçar os cristãos que não estudam a bíblia a dizimarem.

    Hoje em dia, a classe mais pobre é a que mais contribui para beneficência. E, mesmo assim, ela permanece na pobreza. Os dízimos não são uma garantia para alguém enriquecer depressa, em vez da educação, da determinação e do árduo trabalho. Se Malaquias 3:10 funcionasse realmente com os cristãos da Nova Aliança, nesse caso milhões de cristãos dizimistas já teriam escapado da pobreza e se tornado o grupo mais rico do mundo, em vez de continuar sendo pobre. Portanto, não existe evidência alguma de que a vasta maioria dos pobres “pagadores do dízimo” tenha sido abençoada pelo mero fato de o entregar. As bênçãos da Antiga Aliança já não estão em efeito (Hebreus 7:18-19; 8:6-8,13).

    Portanto, não há nenhuma possibilidade de um cristão ser vítima do “devorador” (demônio) por causa de não ser dizimista, pois nenhuma maldição da antiga aliança pode atingir aos cristãos da nova aliança em Jesus ( gálatas 3:13 )

    7º MENTIRA – O DÍZIMO SERVE PARA MANTER A IGREJA FÍSICA HOJE, POIS ELA SUBSTITUIU O TEMPLO JUDAÍCO ONDE SE ENTREGAVAM OS DÍZIMOS.

    Nada poderia estar mais longe da verdade. Trata-se de outro falso ensino os religiosos que exigem dízimos de que os edifícios chamados “igrejas”, “tabernáculos” ou “templos”, substituíram o Templo do Velho Testamento como locais de habitação divina.

    A Palavra de Deus jamais descreve os grupos da Nova Aliança como ”tabernáculos”, “templos” ou “edifícios”. Os cristãos não “vão à igreja”. Eles se “reúnem para adorar”. Também, visto que os sacerdotes do Velho Testamento pagavam o dízimo, então, logicamente, o dízimo não pode continuar. Nesse caso, é errado chamar um edifício de “armazém do Senhor” para receber os dízimos (1 Coríntios 3:16-17; 6:19-20; Efésios 1:22-23; 2:21; 4:12-16; Apocalipse 3:12). Com respeito à palavra “armazém” comparem a 1 Coríntios 16:2 com a 2 Coríntios 12:14 e Atos 20:17, 32-35. Durante vários séculos após o Calvário, os cristãos nem mesmo possuíam um edifício próprio (que chamassem de armazém), visto como o Cristianismo era uma religião ilegal e sofria perseguições.

    Após o sacrifício de Jesus, o véu do santuário se rasgou: “E o véu do santuário rasgou-se em duas partes, de alto a baixo” (Marcos 15:38) e hoje, cada cristão é um santuário onde habita o Espírito Santo: “Não sabeis que sois santuário de Deus e que o Espírito de Deus habita em vós?” (I Coríntios 3:16) Não há sequer um Templo ou santuário físico para que os cristãos levem os dízimos pois: “O Deus que fez o mundo e tudo o que nele existe, sendo ele Senhor do céu e da terra, não habita em santuários feitos por mãos humanas” (Atos 17:24). Jesus sequer fundou uma igreja física, pois a verdadeira igreja é espiritual.

    1. Que autoridade nos dá a Palavra de Deus para estabelecermos igrejas denominacionais ou não denominacionais em meio ao testemunho cristão, quando as Escrituras condenam a criação de divisões entre os crentes? (1 Coríntios 1:10; 3:3; 11:18-19)

    2. Com que autoridade vinda de Deus os cristãos denominam suas assim chamadas “igrejas” como Presbiteriana, Batista, Pentecostal, Aliança, Cristã Reformada, Anglicana etc., quando não há na Bíblia instruções para nos reunirmos em qualquer outro nome além do nome do Senhor Jesus Cristo? (Mateus 18:20; 1 Coríntios 5:4)

    3. Será que existe qualquer base na Palavra de Deus para chamar esses edifícios de “igrejas”? A definição bíblica de “igreja” é de uma reunião de crentes que, pelo evangelho, foram chamados para fora, tanto dentre os judeus como dentre os gentios, e são unidos em um único corpo a Cristo, sua Cabeça no céu, pela habitação do Espírito Santo. (Atos 11:22; 15:14; 20:28; Romanos 16:5; 1 Coríntios 1:2; Efésios 5:25)

    4. Onde há no Novo Testamento uma referência mandando os Cristãos construírem templos e chamarem esses locais de “Cada de Deus”, sendo que Deus não habita em templos feito por mãos humanas? (Atos 7:48 e 17:24).

    Dizer que os dízimos são necessários para manter a igreja e sustentar os pastores e líderes não tem fundamentação bíblica neotestamentária, O apóstolo Paulo estava entre os que insistiam em trabalhar com as próprias mãos pelo seu sustento (Atos 18:3; 1Tessalonicenses 2:9-10; 2Tessalonicenses 3:8-14). Embora ele não tenha condenado os que recebiam sustento pela obra em tempo integral, também não ensinou que tal sustento fosse ordenado por Deus, para difusão do Evangelho. (1 Coríntios 9:12). De fato, duas vezes em Atos 20:29, 35 e também em 2 Coríntios 12:14, ele até mesmo encoraja os anciãos da igreja a trabalharem para manter os necessitados da igreja (Eu só queria ver um dos pastores atuais trabalhando para ajudar os pobres da igreja!).

    Para Paulo, a expressão “viver do evangelho” significava “viver segundo os princípios da fé, do amor e da graça” (1 Coríntios 9:14). Conquanto verificasse ter “direito” a alguma ajuda, ele concluía que a “liberdade” de pregar o seu evangelho era mais importante, a fim de cumprir a sua vocação de Deus (1 Coríntios 9:15; 11:7-13; 12:13,14; 1 Tessalonicenses 2:5-6). Enquanto trabalhava como artesão de tendas (atos 18:3), Paulo aceitou uma certa ajuda, porém se gloriava de que o seu pagamento ou salário era o fato de poder pregar livremente, sem se tornar um fardo para os outros (1 Coríntios 9:16-19).

    Em nenhum lugar desde Atos 7:58 (onde Paulo é mencionado pela primeira vez) até suas epístolas, não vemos o apóstolo Paulo orientando alguém a dizimar nem recebendo dízimos dos cristãos, portanto uma prova clara que a igreja primitiva não tinha o dízimo como uma doutrina cristã e inquestionável como se vê hoje nessas igrejas que dizem seguir fielmente as Escrituras.

    Paulo deixou claro que os que pregavam o evangelho tinham todo o direito de serem supridos com as ajudas e doações voluntárias dos cristãos (I Coríntios 9:11 e 14, Filipenses 4:18 ), mas nunca disse que seria dos dízimos! Sequer há mandamento seja do Senhor Jesus ou de seus apóstolos dos cristãos entregarem seus dízimos nos “templos” que hoje conhecemos como igreja, pois Jesus nunca fundou uma igreja física, nem ordenou que se fizessem construções para ali os seus seguidores se reunirem! Se o dízimo fosse tão necessário e importante como esses líderes gananciosos querem fazer parecer, teria o apóstolo Paulo esquecido de mencionar algo tão importante? obviamente que não, pois ele é categórico ao dizer: ” jamais deixando de vos anunciar coisa alguma proveitosa e de vo-la ensinar publicamente e também de casa em casa” e ” porque jamais deixei de vos anunciar todo o desígnio de Deus” (atos 20:20 e 27)… ou seja, tudo que era necessário ele, Paulo, ensinou e o Apóstolo Paulo nunca incentivou ou ensinou os cristãos a dizimarem!

    Portanto comprovadamente os dízimos não são obrigatórios serem entregues, muito menos nas igrejas físicas de hoje.

    8º MENTIRA – “DAR OFERTAS, MESMO ACIMA DE 10% DA SUA RENDA, NÃO TEM O MESMO VALOR ESPIRITUAL, POIS QUEM NÃO DÁ O DÍZIMO ROUBA A DEUS E NÃO SERÁ SALVO POIS ESTÁ DEBAIXO DE MALDIÇÃO”

    Tanto a bênção como a maldição de Malaquias 3:9-11, perduraram somente até o término da antiga Aliança, ou seja, até o Calvário. A audiência de Malaquias havia voluntariamente reafirmado a Antiga Aliança (Neemias 10:28-29. “Maldito aquele que não confirmar as palavras desta lei, não as cumprindo. E todo o povo dirá: Amém” (Deuteronômio 27:26, citado em Gálatas 3:10). E Jesus Cristo deu um fim a essa maldição, conforme Gálatas 3:13: “Cristo nos resgatou da maldição da lei, fazendo-se maldição por nós; porque está escrito: Maldito todo aquele que for pendurado no madeiro”. Portanto nenhuma maldição proveniente da não observância da lei de moisés (e o dízimo pertencia a ela) atinge aos cristãos. Mas os lideres gananciosos que recebem dízimos escondem isso dos membros.

    Mas não é porque o Cristão não seja mais obrigado a dizimar que ele esteja isento de ajudar na propagação do evangelho e em favor dos necessitados pois: “Cada um contribua segundo tiver proposto no coração, não com tristeza ou por necessidade; porque Deus ama a quem dá com alegria” (2coríntios 9:7).

    “Também, irmãos, vos fazemos conhecer a graça de Deus concedida às igrejas da Macedônia; porque, no meio de muita prova de tribulação, manifestaram abundância de alegria, e a profunda pobreza deles superabundou em grande riqueza da sua generosidade.Porque eles, testemunho eu, na medida de suas posses e mesmo acima delas, se mostraram voluntários” (2coríntios 8:1-3) Essa era a prática da igreja de Deus que Cristo estabeleceu.

    Os princípios de dar no Novo Testamento, na 2Coríntios capítulos 8 e 9 são superiores ao dizimar, que não é obrigatório aos cristãos.

    Os seguintes princípios de dar voluntariamente na Nova Aliança estão fundamentados na 2 Coríntios 8 e 9 (1). Dar é uma “graça”. A 2 Coríntios 8 usa oito vezes a palavra “graça”, referindo-se à ajuda aos santos pobres (2). Dar primeiro a Deus (8:5). (3) Dar-se a si mesmo para conhecer a vontade de Deus (8:5) (4) Dar em resposta ao dom de Cristo (8:9 e 9:15). (5) Dar com desejo sincero (8:8, 10, 12 e 9:7) (6) Não dar por causa de mandamento algum (8:8,10; 9:7). (7) Dar além de sua capacidade (8:3, 11, 12) (8) Dar para produzir igualdade. Isso quer dizer que os que têm mais devem dar mais, a fim de suprir a incapacidade dos que não podem dar mais (8:12,14) (9) Dar com alegria (8:2). (10) Dar porque está crescendo espiritualmente (8:3,4,7). (11) Dar porque deseja crescer espiritualmente (9:8, 10, 11). (12) Dar porque está ouvindo o Evangelho ser pregado (9:13).

    9º MENTIRA – “JESUS MANDOU OS CRISTÃOS DAREM O DÍZIMO NO NOVO TESTAMENTO”

    O falso ensino é que Jesus ensinou a dizimar, em Mateus 23:23, dizendo que isso está claro no Novo Testamento.

    Em primeiro lugar, A Nova Aliança (o novo testamento) não teve princípio no nascimento de Jesus, mas na Sua morte (Gálatas 3:19, 24, 25; 4:4). O dízimo não é ensinado na igreja, depois do Calvário. Quando Jesus falou sobre o assunto em Mateus 23:23, Ele estava simplesmente ordenando a obediência às leis da Antiga Aliança, a qual ele endossou e obedeceu até chegar ao Calvário.

    Não existe um único texto do Novo Testamento que ensine a dizimar após o período do Calvário. (Atos 2:42-47 e 4:32-35 não são exemplos para se dizimar, a fim de sustentar os líderes da igreja). Conforme Atos 2:46, os cristãos judeus continuavam a adorar no Templo. E conforme Atos 2:44 e 4:33,34, os líderes da igreja compartilhavam igualmente o que recebiam com todos os membros da igreja (o que hoje os líderes gananciosos que recebem dízimos não fazem).

    Aliás, Jesus sequer é mencionado dizimando ou recebendo dízimos… e porque os líderes gananciosos pedem dízimos em nome de Jesus sendo que o próprio Jesus disse: “em meu nome, expelirão demônios; falarão novas línguas;pegarão em serpentes; e, se alguma coisa mortífera beberem, não lhes fará mal; se impuserem as mãos sobre enfermos, eles ficarão curados” (Marcos 16:17-18)… Ele nunca disse ” em meu nome receberão dízimos…”

    Portanto comprovadamente mais uma mentira desses homens que se dizem ordenados por Deus a exigirem dízimos dos cristãos incautos foi desmascarada! Jesus nunca ordenou que os seus discípulos e futuros apóstolos recolhessem dízimos… e porque esses líderes acham que podem fazer diferente? Bem o Senhor Jesus profetizou sobre esses tipos: “Acautelai-vos dos falsos profetas, que se vos apresentam disfarçados em ovelhas, mas por dentro são lobos roubadores” (Mateus 7:15)

    10º MENTIRA – “JESUS RECEBE DÍZIMOS DOS CRISTÃOS CONFORME HEBREUS 7:8″

    O início do capítulo 7 de hebreus é apenas citação do Antigo Testamento, onde fala do sacerdócio de Melquisedeque. Em Hebreus 7:5 diz: ” E os que dentre os filhos de Levi receberam o sacerdócio tem ordem, segundo a lei, de tomar os dízimos do povo, isto é, de seus irmãos, ainda que tenham saído dos lombos de Abraão”

    A lei foi dada por intermédio de Moisés, ao povo, direcionada aos filhos de Levi, especificamente aos que receberam sacerdócio para trabalhar nas tendas das congregações ( montagem e desmontagem de tendas no deserto), os quais tinham ordem, segundo a lei de receber os dízimos dos seus irmãos. Agora note o relato do versículo 11 e 12:

    Hebreus 7:11: De sorte que, se a perfeição fosse pelo sacerdócio Levítico (porque sob ele o povo recebeu a lei), que necessidade se havia logo de que outro sacerdote se levantasse, segundo a ordem de Melquisedeque (referindo-se ao Salvador) e não fosse chamado segundo a ordem de Arão? (menção a Moisés, o qual introduziu a lei ao povo).

    Hebreus 7:12: Porque mudando-se o sacerdócio, necessariamente se faz também mudança na lei.

    Meditando no texto acima, especificamente nestes versículos, onde a palavra assegura que os sacerdotes Levíticos recebiam os dízimos segundo a lei (Hebreus 7:5), Porque através deles (sacerdotes Levíticos) o povo recebeu a lei (Hebreus 7:11) e mudando-se o sacerdócio, necessariamente se faz também, mudança na lei (Hebreus 7:12), porque se a perfeição fosse pelo sacerdócio Levítico (pelo qual o povo recebeu a lei), qual a necessidade de que enviasse outro Sacerdote? Mudou o Sacerdócio, necessariamente se faz mudança na Lei.

    A lei dos dízimos foI direcionada especificamente aos filhos de Levi, aos que receberam o sacerdócio e não havendo mais “Levitas”, nem “templo”, nem sacerdote a oferecer sacrifícios, pois O Salvador já o fez, logo,se aplicada aos crentes hoje, ela torna-se intempestiva e ilegítima, porque os “pastores” de hoje não são levitas nem foram proibidos de trabalhar, nem menos tiveram promessas de herança de dízimos para sustento por não ter tido herança nas distribução de terras prometidas ao povo israelita por herança.

    Outra particularidade, no capítulo 18 do livro de Números, o Senhor Deus adverte aos sacerdotes levitas dizendo: Na sua terra, possessão nenhuma terás, e no meio deles nenhuma parte possuirás; eu sou a tua parte e a tua herança no meio dos filhos de Israel.

    Gostaria de recomendar aos pregadores contemporâneos (os que querem se assemelhar aos sacerdotes levitas que recebiam dízimos), seria bom que guardassem os mandamentos do Senhor para aquela tribo, os quais não possuíam bens materiais, pois o Senhor era a herança dos sacerdotes levitas.

    Recapitulando: Hebreus 7 apenas faz a menção pós-Calvário de dizimar, numa explanação de porque o sacerdócio levítico deve ser substituído pelo sacerdócio de Cristo, porque o sacerdócio levítico era fraco e ineficiente. Estude Hebreus 7 e sigam a progressão do versículo 5 ao versículo 12 e ao versículo 19.

    Porém, líderes gananciosos insistem em apenas mostrar hebreus 7:8 aos membros, onde segundo eles, Jesus receberia dízimos dos cristãos: “Aliás, aqui são homens mortais os que recebem dízimos, porém ali, aquele de quem se testifica que vive” (hebreus 7:8)

    Apenas mostrando esse versículo isoladamente aos membros desavisados, querem dar a entender que esse versículo manda os cristãos ainda dizimarem, sem ler todo o real contexto do capítulo 7 de hebreus.

    Portanto hebreus 7:8 não fala de Jesus recebendo ainda dízimos dos cristãos, pois o contexto do capítulo 7 de hebreus fala na verdade da superioridade do sacerdócio de melquisedeque em relação ao levítico que era sustentado pelos dízimos. Cristãos não tem o mandamento bíblico de dizimarem.

    Considerações finais:

    Em Hebreus 7,8,9 e 10, neste 4 capítulos deixa bem claro a questão do sacerdócio perfeito, que, quando mudado o sacerdote Levítico, veio o Cristo, e mudando o sacerdócio se muda a lei ( Hebreus 7:12 ) portanto, notamos, que no novo testamento, não há ninguém dando dizimos em dinheiro, sendo que já existia, porque, Jesus foi traído por moedas, e a viúva ofertou moedas, mas dízimos, foi mencionado em alimentos, hortaliças ( Mateus 23.23 ) jamais em dinheiro, e o próprio Senhor Jesus, relatou que o dízimo era da lei para o povo de Israel , …”o mais importante DA LEI “. (Mateus 23:23)

    Paulo não mencionou dízimos, nem outro apóstolo qualquer deixou exemplo de tal prática. Em Corintios 9, Paulo pede donativos para suprir necessitados e não para manter despesas de instituições religiosas. Em Atos 4:32 em diante, notamos a generosidade dos irmãos,vendendo tudo e depositando aos pés dos apóstolos, para que se fosse feita DISTRIBUIÇÃO AOS NECESSITADOS, de forma a não haver necessitados entre eles ( esta é a justiça que excede a dos fariseus religiosos que apenas punham seus dízimos das hortaliças e achavam que estava, cumprindo sua parte) em Mateus 23:23 e Lucas 18:12. Tal prática dos fariseus, mostra religiosidade e eles não praticavam a fé, de fato, que , quem diz que dizimar é um ato de fé, é engano, porque os fariseus dizimavam , mas não praticavam a fé. O jovem rico, não foi indicado por JESUS a dizimar, e sim, vender e REPARTIR com os pobres. Jó nunca dizimou, e mesmo assim era próspero.

    Abraão só deu o dízimo uma só vez, e não foi em dinheiro, foi despojos, sobras de conquistas de guerra, dizimo de sangue, após matar os reis e tomar seus bens.

    Jacó prometeu dar o dízimo, ( um voto particular dele ) em Gênesis 28:20-22 , mas a bíblia não fala que ele cumpriu…

    Abraão não foi a “suposta” casa do tesouro ( igreja ) mas Melquisedeque lhe saiu ao encontro para receber sua parte, devido ser rei de Salém e receber por que passava em tal parte, imposto semelhante ao que Jesus nos ensinou a pagar a César (Mateus 22:21). Isto é, JESUS mandou sermos fiéis ao estado e não sonegar impostos.

    Os cobradores de impostos ao se converter, restituíram 4 vezes mais aos que haviam defraudado, e foi nisto que Jesus afirmou: “hoje houve salvação nesta casa” (Lucas 19:9)Repare que o Salvador não o mandou dar dízimos.Todas as vezes que você quiser dar algo á Deus, e restituir a Deus com gratidão, faça isto dando ao seu próximo, pois assim,estará cumprindo a palavra na íntegra, conforme Mateus 25 deixa bem claro esta questão.

    No sétimo ano, Israel, não trazia dízimos, devido ser o ano sabático,a terra descansava (Levítico 25:4) Mas e será que a igreja atual faz isto? Fica sem receber dizimos no sétimo ano?

    O DÍZIMO era vendido POR DINHEIRO,devido a distância de levar onde o Senhor escolhera, para santificar seu nome, e o próprio dizimista COMIA DOS SEUS DÍZIMOS, administrava o dízimo, hoje em dia quem come dos dízimos são os pastores, que administram os dízimos, dando ordem quê e no que será empregado os dízimos do povo. Estes ditos “sacerdotes” ( pastores) não são levíticos, nem exercem função sacerdotal superior a qualquer irmão que seja, e muito menos têm eles o direito de administrar o dízimo pessoal de cada um.

    Quanto a sacerdotes, sabemos todos nós somos, depois de Cristo nos fazer um sacerdócio real, nação santa , povo eleito de DEUS, passamos a ter livre acesso ao Pai através de CRISTO que , na sua morte, o que nos separava foi rasgado do alto abaixo, a saber o véu que separava o lugar santo,( local onde entravam os sacerdotes) do lugar santíssimo (onde só entrava o sumo sacerdote 1 vez por ano para pferecer acrificio pelo pecado do povo).

    Paulo recebeu muitas vezes ajuda da igreja, mas era para se manter, e não era salário mensal como se estivesse numa empresa. Paulo trabalhava (atos 18:3) , e em nada pesava os irmãos e a igreja.

    Se Paulo disse: “sede meus imitadores como eu sou de Cristo”, será que nesta parte, os pastores que exigem dízimos imitam à Paulo? Vemos Jesus ou Paulo recolhendo ou ensinando sobre dízimos?Em 2Coríntios 9:9, Paulo cita o salmo 112:9, onde fala da generosidade com os mais pobres: “Conforme está escrito: Espalhou, deu aos pobres; A sua justiça permanece para sempre”. (2 Coríntios 9:9)

    Nada falou de dízimos em dinheiro, e sim, contribuições voluntárias , para “suprir” os que não tem, algo que, é totalmente visto por Deus. Paulo faz uma coleta para “DISTRIBUIR”, hoje em dia se faz uma distribuição (de envelopes) para ajuntar, não para os pobres, mas, para os cofres de uma instituição, que se preocupa mais com a posição social, status, templos, fama, nome, competição, horários de TV, rádios, sites, eventos, shows, viagens, lazer para líderes, carrões, mansões, aviões, e ainda se diz que é expansão da obra de Deus…

    Cada dia os patrimônios religiosos estão ainda maiores, e o evangelho mais distante do que a igreja primitiva pregava e vivia, tudo por causa de dinheiro. A biblia fala para não reter e sim dar. Será que a igreja faz isto? Ou antes retém,para construir seu império e se fortalecer mais e mais, visando dominar a maior parte possível do globo terrestre, e arrebanhar o maior número de pessoas possível, como se tudo fosse uma partida de competição: “Quem tiver mais membros é o vencedor”

    Paulo afirma: “Porque nós não estamos, como tantos outros, mercadejando a palavra de Deus; antes, em Cristo é que falamos na presença de Deus, com sinceridade e da parte do próprio Deus” (2Coríntios 2:17)

    Deus abençoe a todos que leram este estudo e que o Espírito Santo tenha conduzido a leitura e o entendimento para compreender que dízimos não são mais obrigatórios.

    “Antes, crescei na graça e no conhecimento de nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo. A ele seja a glória, tanto agora como no dia eterno” (2Pedro 3:18)

  5. “Ai dos que coam mosquitos e engolem camelos” (MT 23,24)

    As autoridade judiciárias e demais deveriam aplicar à Doutrina Jurídica, ao Rigor da Lei, o Bom Senso. Assim como não se pode calcular financeiramente o Custo-Benefício de uma Floresta que é derribada, da mesma forma, o valor de uma obra religiosa, refrigério, socorrista e resgatista de pessoas e de formadora de caráter cidadão. Esse Custo-Benefício é impactante na redução do Custo – Brasil. Mas, falamos de um Brasil que destroi florestas, imagine a religião, que tem como função e significado a “religação’ do homem com o seu Deus. Mais um episódio de Perseguição Moral e Religiosa, considerando, dentre boas programações na tv, as demais, que fazem da casa do telespectador uma verdadeira lixeira, patrocinada pela injustiça e pela corrupção e pelo interesse do controle da massa e do que ela é informada.

    • A consideração do que seja “moral” ou “imoral” é muito subjetiva, e não tem respaldo constitucional. Já a separação entre o Estado e a religião é uma exigência da própria Constituição Federal.

  6. Studart,

    Parabéns.

    Pastores que não possuíam nada, todavia possuem hoje bancos.

    E imaginar que Cristo, o instituidor da igreja, não possuía nada, mas hoje faz parte do patrimônio da igreja dele além do banco do vaticano, da igreja Universal, bem assim inúmeros patrimônios das mais diversas igrejas, como casas, ações…

    Mas, vou tirar os parabéns pra você. É que você não citou os padres e os outros religiosos também.

    Aliás, você deve ser o protegidinho do site, pois diz o que quer e como quer, mas quando rebatido, este site quando publica os embates, logo os tira do ar.

    Ou seja, deve o estado brasileiro atentar para essa fraude que ocorre aqui neste site, daí procurar identificar a quem interessa os constantes destemperos teus (stardust) e dos que compõem este site, pois é mais que límpida a intenção de desmoralizar e desconstruir os seguimentos evangélicos.

    Tudo por tática, embora, como álibi, alega que é contra a universal, mas do que se vê o objetivo é traiçoeiro, mesquinhe e criminoso, visto que finda atacando todo o movimento evangélico, tanto que copia e recopia o texto sobre verdade quanto ao dízimo em todas as colunas de informação trazidas no site, mesmo que o assunto não seja pertinente.

    Ora, ora, ora, cita os pastores e esquece os padres? E o que é pior, vem depois perguntar a mim o que é que eu tenho contra a católica.

    Eu é que pergunto, o que você tem contra as evangélicas?

    É patente o jogo de interesses,bem assim a estratégia usada por este site, que em breve, deverá sair do ar ante a parcialidade, ante os seus direcionamentos, pois não se caracteriza como uma tribuna de opinião.

    Stardust você é o cavallery?

  7. Temos que cortar o mal pela raiz, e a raiz do mal se chama PT, PSol, PMDB e demais partidos de esquerda que apóiam essa ideologia anti-cristã. No Brasil existem 50 milhões de evangélicos, mais de 90 milhões de católicos, totalizando mais de 140 milhões de cristãos, que apesar de possuirem diferenças teológicas, compartilham dos mesmos valores, os valores do cristianismo. O que devemos fazer é alertar a todos os cristãos do Brasil para, em 2014, não votar nesses partidos, nem para eleições majoritárias (governador), nem para eleições legislativas (deputados e senadores). Somos maioria, vamos retirar essa corja do poder, resgatar os valores familiares, cristãos, e sepultar, de uma vez por todas, todo esse lixo moral

    • Carvalho, lamento ter de informá-lo, mas os católicos não “compartilham os mesmos valores” dos evangélicos – nem o Vaticano, sob o pontificado atual, adota mais essa postura conservadora.

      O que se vê é que, enquanto no Oriente Médio eles têm o “Estado Islâmico”, aqui nós temos o “Estado Evangélico” para nos infernizar…

    • Enquanto isso, os funcionários da record este ano vão ficar sem ao menos um panetone!

      “Em ano de corte de custos, Record corta até panetone de natal dos funcionários

      Neste ano, o canal de Edir Macedo não pretende gastar muito. Após reduzir a comemoração de seus 60 anos a uma simples sessão solene na Câmara dos Deputados e de cortar a tradicional festa de fim de ano, agora a Record pois em pratica mais uma das medidas para cortar custos: a emissora não fornecerá aos seus funcionários nem o tradicional panetone de Natal.

      A emissora já havia confirmado que não iria fazer festa de final de ano, ao contrário de anos anteriores, onde essas festas ocorriam em grandes espaços, e ainda contavam com shows de artistas de sucesso e tinham até sorteios até de carros. Em 2011, por exemplo, o evento aconteceu no Espaço das Américas, com show da dupla Edson e Hudson.

      Além disso, neste a Record também não entregará a seus colaboradores uma cesta térmica que continha peru, fiesta, chester e tender.

      Isso porque, parte desses produtos eram adquiridos em esquema de permuta, ou seja, os fabricantes veiculavam publicidade e pagavam com panetones e perus. Porém neste ano, devido à crise, a emissora escolheu por não veicular anúncios desses fornecedores em permuta. Para garantir o peru dos colegas de trabalho, alguns apresentadores até se ofereceram para fazer merchandising de graça, mas isso não adiantou.

      Em 2013, a Record atravessou o pior ano desde a fase “rumo à liderança”, que ocorreu em meados dos anos 2000. A emissora rescindiu com a sua maior contratação dos últimos tempos, o apresentador Gugu Liberato que tinha um salário que chegava a quase R$ 4 milhões mensais, e ainda, demitiu mais de mil de funcionários e reduziu os salários de centenas de outros.

      Devido a isso, para se despedir de 2013, a Record enviará aos seus funcionários apenas um cartão de Natal. Virtual”

      FONTE: tv foco

  8. Cristo só gosta de crente pobre, ricos vão para o inferno, não é stardust?

    Ta vendo, meu caro, eu avancei. Muito obrigado, Deus dê em dobro o que você quer para os outros.

  9. Impressionante como uma classe de pessoas corrompidas e pecaminosas e que se acham no direito de dizer o que é certo. Não tem moral nenhuma, nem diante da bíblia e nem diante da sociedade. Pobres coitados, caminhando a passos largos para o inferno. É o que a bíblia diz.. A palavra da verdade. Ache ruím quem achar, mas essa é a realidade. Queria ver eles lutarem pra tirar as cenas de nudez, sexo e outras coisas a mais que vão d contra com a dignidade do ser humano. Daqui a pouco o que vai se ver na tv é cena de sexo explicito em horário nobre.. isso é um absurdo. Direito do ser humano é ter acesso aquilo que mostre o valor que ela tem e que tem alguém que o ame e morreu por ele. Prograsm evangélicos só tem palavras de esperança, de vida. Isso é que a humnidade precisa.

    • Também acho,o problema e que as pessoas graças a Deus estão deixando de ser céticos,as outras religiões estão perdendo seu poder e sua gente para Jesus,novamente!, no passado os religiosos também ficaram com inveja de Jesus e tomaram conselho para o matarem,pensando eles que exterminaria a lembrança de Jesus na terra ,mas o inferno perdeu feio porque se deu exatamente o contrário!,assim será também com a PalVra de Deus,a perseguição vira ao evangelho,iremos ser provados pelo fogo mas jamais consumidos,e um dia todos os perseguidores serão julgados pelo próprio Jesus que vira nas nuvens e em glória,amém!, ora, Maranata! ,Jesus volta!

    • Reginélia, basta pegarmos o seu texto e trocar a palavra “bíblia”, onde aparece, por “Corão”, que ele vai parecer saído da lavra de uma militante do Estado Islâmico…

  10. Se. Os ativistas,ou do candomblé não gostam de programas evangélicos então mudem o canal oras,!,o que ta doendo e a dor de cutuvelo!,juntem-se e paguem um canal próprio como está fazendo os maçons!,porque quando eu percebo que e maçom mudo de canal,só isso!, se fala de respeito e que os crentes e blá,blá,mas e nossa liberdade de andar nas ruas?!,porque todo o canto tem ebo sujando a cidade, ano retrasado deixaram foi um urubu no ebo que impeticou a rua, e disso ninguém fala.?!,ainda mais na Bahia,e ainda falam de liberdade dos outros?,,faz favor!!

DEIXE UMA RESPOSTA