Internacional

Na celebração da Páscoa, Igreja Católica protesta contra perseguição a cristãos no mundo

Comentários (80)
  1. Lopes disse:

    Avante sucessor de Pedro Deus e contigo..
    P edro
    A postolo
    P rimeiro dos
    A postolos

    Papa sucessão apostolica., o guardião da fé., o pastor universal da humanidade., servo humilde de Cristo., soldado de Cristo., exemplo dos sacerdotes., servidor na vinha do senhor., sacerdote régio.,
    Coluna da fé., dispênsor das benção de Jesus,, guardião do bom conselho., vaso de sabedoria., sumo pontífice., padre santo., servidor fiel do povo de Deus., exemplo de çristao.,servo casto., servo obediente., padre das mãos consagradas., seguidor dos caminhos de Cristo., pai espiritual dos çristao., servo que morreu para o mundo mais vive para Cristo., avante santo padre o senhor é contigo., paz e bem

    1. Elder Lima disse:

      kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
      kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
      kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
      kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
      kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

      1. Studebaker disse:

        kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

        1. clamando disse:

          KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
          KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
          KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK~HEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHHEHEHEHEHEHEHEH
          HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
          HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIIHIHIHIHIHHHHIIHIHHIIHIHIHIIHIHIHIIHIHIHIHIHIHI
          PARA PARA PARA PARA PARA PARA PARA PARA PARA PARA PARA PARA
          KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

          1. Ta Serto disse:

            P ega
            A lguns
            P equenos
            A ldeões

    2. Flaviana disse:

      Onde esta escrito isso na biblia?

      1. Lopes disse:

        Flavona sei não bibla lá no Nordeste é um tipo de largaria que anda pelas paredes.,kkkkk

        1. Edivan disse:

          O idiota, a moca escreveu biblia e não é lagaria é lagartixa, se informe e estude pra ñ passar vexame pior que este!

          1. Lopes disse:

            Edibosta acaso falei com vc herege imbecil, para trás satanas

      2. Lopes disse:

        Flavona esqueci msis um título vigario de Cristo., paz e bem.

      3. lucca disse:

        O que você quer saber se está escrito? Me responda antes onde na Bíblia está escrito o nome da sua igreja.

        1. narciso disse:

          A igreja verdadeira ,é constituida pelo Eteno, o Deus de Abraão de Isaque e de Jacó ,que teve seu início com Abraão e foi restaurada ou edificada pelo Senhor Jesus o qual ele mesmo é o unico fundamento ou seja a PEDRA ,a ROXA, o ALICERCE DA MESMA. Esta nova congregação de seguidores de Jesus teve seu início em Jerusalém .portanto não é Romana A de Roma é forjada pelos principes deste mundo ( A igreja de Deus não tem nome institucional,) as denominações são apenas para fins juridicos .,

    3. O Lopes está dizendo que o Papa é sucessor de são Pedro com embasamento Bíblico.Só
      falta alguns fanáticos dizer que a Roma antiga não é a Roma de hoje.É sim,só os Países
      Itália e o Vaticano que foram criados.Estes fanáticos são umas piadas de mal gosto,mesmo.

      1. Studebaker disse:

        E e Lutiano e te garanto assim como o sol que nos lumeia que O Maior de todos os Apóstolos ou seja o Grande Mas simples Apóstolo Paulo jamais eu disse JAMAIS aceitaria estes titulos, com certeza se alguem falace assim dele ele o cortaria no ato, e diria Toda Honra toda Gloria pertence ao Único Senhor Jesus Cristo, somente pessoas com mente entrelaçada na Idolatria, colocaria estes titulos em um homem que nada fez para os merece-lo, ate porque diga-se de passagem se existiu um Papa que mereceu algum titulo, foi o Papa João Paulo Segundo, aquele ate concordaria que em vida tivesse sido reconhecido com algum título, mas este ai acabou de chegar, como disse e afirmo somente uma mente Cauterizada no Mariolatrismo, no Idolatrismo, no Macunbolismo, poderia afirmar uma poderia ser chamada ate de imfamia uma coisa dessa, TODA HONRA TODA GLORIA PERTENCE AO DEUS ÚNICO SANTO E VERDADEIRO,

      2. Lopes disse:

        E isso ai caro janio ., agora vou citar os pastorecos santinhos do pau oco deles .,
        Valdosandiablo., maçedonico., rr suado., Rene duque., malafallha., quanta diferença do santo padre hein…

    4. luciano disse:

      Valeime jesus,é muito título para uma pessoa só.
      Nem o apóstolo Paulo recebeu tanto título assim dos cristãos de sua época.

    5. Lopes disse:

      Esqueci de mais dois títulos
      Servo dos servos de Cristo
      Bispo metropolitano de roma

    6. R.P.S. disse:

      Lopes você continua equivocado, pois a Igreja verdadeira tem como cabeça o próprio Jesus Cristo, que é o único salvador da humanidade…”Edificados sobre o fundamento dos apóstolos e profetas, sendo ele mesmo, Cristo Jesus, a pedra angular; no qual também vós juntamente estais sendo edificados para habitação de Deus no Espírito.” Efésios 2:20-22

      1. Lopes disse:

        Equivocado leia mateus 16 v18

        1. levi varela disse:

          Lopes, Lopes, Lopes.

          Se o papa francisco souber que você está idolatrando o cargo ou a pessoa dele como você acaba de fazer, com certeza vai mandar excomungá-lo.

          Deixe disso, meu caro, é homem igual a Pedro, a Paulo, mas estes não foram tão imolados com bajulações desse ordem.

          Veneração somente a Deus.

          Quanto a seguidor de Pedro, pode ele continuar. Mas as evangélicas foram, são e sempre serão seguidores de Cristo, a pedra. Pedra todos nós somos, e foi isso que Cristo mostrou a Pedro, que ele também era pedra, Pedra de que? Do cristianismo, da igreja Dele.

          Mas ao dizer isso ele se reportou a todos nós enquanto padras e Ele a principal, bem assim a todos os discípulos, nada de exclusão dos demais, nada de destaque dele(pedro) em relação aos demais discípulos, a eu e a você: somos pedras onde Ele estabelece a igreja Dele.

          Essas coisas geram invejas, ciúmes, distorções, não façam isso num mundo hoje tão conturbado. Vocês querendo ser os melhores, os muçulmanos também, cadê meu caro a simplicidade. O próprio Cristo não aceitou esse tipo de bajulação, pois o importante não são as palavras, sim o fazer a vontade de Deus, tanto é que Ele repreendeu dizendo que bom somente Deus.

          Deixe de infantilidade, fico a imaginar o que você faia se um evangélico enchesse de títulos e qualidades os seus pastores, os mortos e os ainda vivos.

      2. emanuelle disse:

        Jesus não é a cabeça da sua seita. A cabeça da sua seita é aquele que a inventou.

        1. levi varela disse:

          Então a cabeça da tua seita é um homicida, o homicida da própria família, Constantino, pois foi quem inventou o catolicismo. Já o cristianismo, este foi criado por Cristo, mas no ano trezentos os grupos de cristãos foram dizimados pela igreja recém criada por Constantino, a católica.

          Vocês tem que definir, pois hora é Maria, outra é Pedro e outra é Constantino, e nunca põe Cristo como criador.

          Coitado de Cristo, relegado a terceiro plano. Imaginar que a igreja que possui mais gente se dizendo cristã é de seu criador, constantino. Pensei que essa turma que abrisse as igrejas fossem apenas mero instrumento, mas pela história de Emanuelle, passam a ser donos da igreja que abrem, o criador, o tudo.

    7. Francisco disse:

      Lopes não inventa vai, se o Apostolo Pedro foi o primeiro papa então por que vcs não segue o que ele deixou escrito nas suas duas cartas , e ele nunca ficou sabendo que ele era papa, primeiro que ele era casado , e nenhum papa pode casar segundo a lei catolica.

      1. leandro disse:

        Francisco o casamento somente foi proibido aos sacerdotes definitivamente no sec XI. O casamento não era um impedimento pra ser bispo de Roma.

        1. emanuelle disse:

          Onde estava a sua seita nesse século? Ha, já sei, ainda não havia sido inventada!

          1. levi varela disse:

            Emanulle,

            Tá esquecendo, minha cara.

            Vocês católicos calaram todos os outros grupos de cristãos, perseguiram, hegemonia à base da força.

            O império ao se unir a alguns cristãos, logo os seduziu a ponto de iniciar a perseguição a todos que não lesse na cartilha de Roma, esperteza de Constantino.

            Outra coisa, cadê os católicos na travessia do mar vermelho, na construção dos templos de Jerusalém? Ora, ora, ora, a igreja que estava lá era a judaica.

            Mas o fato dos cristãos não estarem lá, significa que somos descartáveis e ilegítimos?

            As coisas de Deus não funciona como as das forças armadas onde antiguidade é posto.

            Vocês ficam excluindo os seus irmãos, irmãos pelos quais Cristo morreu?

            Tenha vergonha, minha cara, ao chamar o seu próximo de genérico, de excluído, de falso, de cavalo paraguaio. Cristo aprova esse teu desdenhar com os irmãos Dele? Deus se compraz em vê um irmão com bullyng contra o outro?

            Onde vocês aprenderam essa teoria da exclusão?

            O mundo assim se encontra não é atoa não. Pecado grande.

            Merece ser excluída pelo papa, pois este tem demonstrado apreço para com o ser humano, o próximo, e no caso dos evangélicos chegou a pedir perdão pela perseguição. Minha cara, você está perseguindo, ou não se apercebe disso? Encontra-se anestesiada por total?

      2. Francisco,o Lopes não está inventando.É Bíblico.Opinião de vocês que são inimigos da igreja e,portanto de JESUS,não vale.Vale os sábios estudiodos da Bíblia,mas
        sem religião,como os cientistas que pesquisam a fé.

    8. Muito bem,Lopes.Do primeiro Papa São pedro para o papa Francisco,são quase 300
      papas.Cada um tem sua história,o que fez de bom,de mal,seu começo e seu fim.Os
      fanáticos não entendem de nada.Vale os grandes e respeitados hitoriadores da humanidade e as altas autoridades,bem como a grande maioria da humanidade reconhecerem.O resto se resume nisso:Fanático falando e um cachorro cagando é a ]
      mesma coisa.

  2. clamando disse:

    ROMA FAZENDO PROTESTO CONTRA A PERSEGUIÇÃO DE CRISTÃOS DENTRO DO COLISEU, CLARO ESTÃO ESCARNECENDO DOS CRISTÃOS É UMA PEGADINHA

    1. alexandregalzerano disse:

      pegadinha do malandro!!!

    2. Studebaker disse:

      Concordo em um quintilhão de porcento e mais uns 500 trilhões 247 bilhões 789 milhões 999 mil 147 unidade e 10 merreca de porcento kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

      1. Lopes disse:

        Essa é a soma de pecados do leviano, clamaunhao., elderzinha e os tantos mais de hereges,kkkkk

        1. levi varela disse:

          Lopes,

          Mas já perdoados. Já os da tua igreja, já que não pedem perdão e se modificam, eis que estão em espiação, pagando caro. Apocalipse não me deixa mentir. Só a verdade, simplesmente a verdade.

  3. alexandregalzerano disse:

    sujo falando do mal lavado .
    o que os fanáticos radicais mulçumanos fazem hoje
    é o mesmo que a santa inquisição fez.
    todos precisamos de Cristo Jesus a verdadeira paz.

  4. luciano disse:

    Nossa que notícia Bombástica.

  5. Studebaker disse:

    TODA HONRA TODA GLORIA PERTENCE AO DEUS ÚNICO SANTO E VERDADEIRO AO CRIADOR DOS CÉUS E DA TERRA SENHOR ABSOLUTO DE TODAS AS COISAS DAS EXISTENTE NOS CÉUS DAS EXISTENTE NA TERRA DAS VISIVEIS E DAS INVISIVEIS , DAS QUE AO FRACO HOMEM COM SEUS LIMITES ÍNFIME PODE VER COM SEUS FRACOS OLHOS, E DAS QUE AO FRACO HOMEM NÃO TEM PODER PARA VER ENXERGAR, nem o maior de todos os APÓSTOLOS, O APÓSTOLO PAULO, que fez muito mais que todos os outros Apóstolos juntos Aceitaria tais títulos, somente uma mente Cauterizada no idolatrismo no mariolatrismo no macunbolismo poderia afirmar uma asneira como esta, acredito eu que nem o tal do papa chiquinho não sei das quantas aceitaria uma infamia como esta,

    1. clamando disse:

      CONCORDAR E CONCORDAR É DAR RAZÃO PARA A SABEDORIA

  6. rui disse:

    Luciano, você não reclama só por alguns três títulos pelo seu fundamentalismo selvagem? Você merece irmão.

  7. rui disse:

    Studebaker, queres dizer que Cristo equivocou-se ao escolher Pedro para a nobre missão de apascentar o seu rebanho?
    Escolheria a Paulo né?

    1. levi varela disse:

      A missão de apascentar é de Cristo, subsidiado pelo Espírito Santo, o Consolador, até o fim dos tempos, palavras Dele

      Como é que ele deixaria a igreja nas mãos de um discípulo cuja mortalidade seria no mais tardar trinta anos depois da Dele?

      E justo o discípulo mais irreverente, o mais trapalhão, tá doido? Eu ser guiado por um morto atrapalhado? Que igreja é essa? Morto tomando conta dela?

      Minha igreja é tomada de conta por Cristo, o filho do Deus vivo, lá no céu, e na terra, subsidiado, repito, pelo Espírito Santo.

      Cristo teve essa conversa com Pedro de ele apascentar as ovelhas em face de que sabia que ele ficaria muito depressivo mais tarde pois haveria de se tornar homicida do guarda do templo, bem assim iria negá-lo por três vezes. Prova é que perguntou a ele por três vezes, Pedro, tu me amas? Psicologia de Cristo justo por saber que a figura era inconstante, de pouca fé, embora de muitas ações(nem sempre corretas).

      Vocês de bíblia e de escrita não entendem nada, puros leigos, puros ingênuos, é de dar dó.

  8. lucca disse:

    O protesto também vale para os protestantismo que persegue a Igreja Católica.

  9. sergio disse:

    nos cristâos devemos tomar cuidado no que falamos,nâo cabe a nos julgarmos os outros, a palavra de DEUS nos dis nao julgueis portanto nâo julgues porque enquanto voce aponta os erros dos outros com sua mão na mesma mâo tem 3 dedos apontando os seus erros Deus os abençoe

  10. sergio disse:

    enquanto voces que se acham muito sabios ficam discutindo religiâo almas estao morrendo sem cristo.vâo evangelizar que voces ganham muito mais.

  11. DEUS é assim, DEUS É AMOR. Em algum momento da história da humanidade, mesmo quando a Igreja como instituição, não se comporta de acordo com a vontade de DEUS, Ele levanta homens e mulheres para lutar pela verdade e pela justiça. Os cristãos tem o mesmo direito a vida que os outros habitantes da terra. Os assassinatos aos cristão tem uma razão religiosa. Se não faz, ou não consegue fazer, não impeça os que podem e querem fazer.

  12. Vanessa disse:

    Realmente em alguns países os Cristãos estão sendo perseguidos por causa de sua fé, e isso é muito triste, pois eles estão sendo mortos de uma forma muito cruel, e ninguém fala nada. Que Deus tenha piedade deles.

    1. Vanessa disse:

      Mas tudo isso está escrito na Bíblia, que os cristãos seriam perseguidos por amor ao nome de Cristo. E em outros países a perseguição está sendo através das leis que tentam calar os que pregam a palavra de Deus, inclusive aqui no Brasil.

      1. Flaviana disse:

        Verdade Vanessa,não estamos podendo abrir nossas bocas,expor nossas opiniões,que somos chamados de fánaticos,hipócritas,homofóbicos,apresentadores debochando da nossa fé por não sermos a favor de certas praticas,mas não vou ser hipócrita Vanessa muito,mas muito mesmo dessas perseguições que sofremos aqui no Brasil se deve a lideres religiosos,corruptos,falsos,que estão envergonhando o evangelho,as pessoas acabam nos colocando como farinha do mesmo saco,no fundo,no fundo não estamos sendo perseguidos por causa do Nome de Jesus mas pela falsidade desses pastores,da vontade de chorar de ver o que eles estão fazendo dentro da igreja usando o nome de Deus,o evangelho

        1. Vanessa disse:

          É verdade Flaviana, alguns líderes envergonham com o mal exemplo que dão, mas não podemos generalizar, existem muitos que fazem um bom trabalho, acontece que alguns que odeiam o evangelho como por exemplo os ativistas gay, não tem como não falar neles, se aproveitam disso para denegrir todos os Cristãos, vc sabe como é né? !

          1. Vanessa disse:

            Flaviana, vc vê como a mídia debocha dos evangélicos e colocam notícias tendenciosas?Para mim isso é um tipo de perseguição, fora as leis que eles querem aprovar no congresso para calar os que pregam a palavra.

        2. Flaviana,evangélica de JESUS CRISTO séria,e como você,que não é fanática,existe aos milhões.Parabéns pela seriedade.Os gays falam mal dos
          fanáticos porque estes imbecis acreditam que todas as pessoas são santas,
          puras,perfeitas e que só existe um pecado no mundo:Ser gay.São uns
          fariseus homofóbicos e não querem ser rejeitados pela sociedade geral.Neste site eles são terrivelmente combatidos.Ninguém combater o
          evangelho de JESUS,mas estes falsos que manipulam e corrompem o
          evangelho conforme os interesses dele.Uns lixos.Os crentes sinceros,não.
          São as melhores pessoas do mundo.

  13. Studebaker disse:

    Estes nomes de Pastores que foram escrito ai em baixo pelo Mariolatrico e Idolatra e macunbolico sujeito nunca foram Pastores de minha Igreja, não tenho nenhum relacionamento com os Tais nem tão pouco minha Simples porem Correta Congregação, nem tão pouco os julgo se por ventura agem errados isto e um problema deles com Deus, eu não tenho nada haver com isto, E VOCE RUI, voce não enxerga um palmo a frente de suas ventas em coisas ESPIRITUAIS, então o melhor que voce pode fazer e ler os comentarios dos Espirituais e procurar aprender da Santa e Gloriosa Palavra de Deus, do contrario fique de dedos quietos e não escreva coisas que tu não sabes, ENTENDEU Ruimmmmmmmmm, ops Rui por ventura iria eu debater com um ateu? ou com uma pessoa que pouco ou nada sabe das Santas Palavra de Deus? para voce chegar ande estou no conhecimento das Sagradas Escrituras terias que passar pelo lavrado pelo polimento em que fui lavrado e polido, tenha a Santa Paciencia tu es mesmo o que nada alem de um Espirito de Contradição, então fique no seu lugar, Agora se tiveres vontade de saber arguna Coisa sobre a Santa e Gloriosa Palavra de Deus a Luza das Santas Escrituras ai sim terei com certeza o maior Prazer em te Ensinar, do contrario não te Entrometas

  14. Flaviana disse:

    Vanessa temos ótimos pastores,poucos mas temos,quanto a homossexuais,sou contra a pratica pq sigo a biblia,como sou contra a mentira,glutonaria etc,mas vc concorda que algum deles nos atacam pela forma selvagem como alguns” cristãos” e alguns lideres religiosos lidam com o assunto

    1. Flaviana disse:

      *com que alguns…*

  15. levi varela disse:

    Até que enfim a igreja católica se refere a esse assunto de forma mais contundente.

    Em várias das minhas intervenções neste site chamei a atenção não apenas da igreja católica, mas de órgãos internacionais para que saíssem da inércia e do marasmo, do silêncio sepulcral, inclusive de pastores, de presidentes.

    É como se todos, por saberem que a bíblia prevê a perseguição dos cristãos nos últimos dias se acirrando, a obrigação e único caminho o fosse aceitar por ser profecia, e mais, profecia que se reporta à vinda de Cristo. Se Cristo tiver que vir por causa do meu silêncio, ao certo não virá. Mais ainda, Ele não disse que nós nos contentássemos com a injustiça do mundo. Não mandou que guerreássemos, mas que fiquemos calado? Isso nunca. O resignar-se jamais.

  16. Studebaker disse:

    PARA AQUELES QUE QUEREM AFIRMAR O APÓSTOLO PEDRO COMO A PEDRA FUNDAMENTAL DA IGREJA DELES AQUI VAI TOMA E APRENDE, MATEUS CP 16 VERSO 18, Também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta,[ Pedra Jesus] Edificarei A minha [ minha Dele Jesus Igreja] e as portas do inferno não prevalecerão contra ela.[ a igreja verdadeira do senhor Jesus] VERSO 18, Esta Pedra, apesar do jogo de palavras, não é a pessoa de Pedro que é a Pedra Fundamental da Igreja, É JESUS CRISTO MESMO, QUERO VER OS CATÓLICO QUESTIONAR ISTO AQUI AGORA ESCRITO E FALADO PELO PROPRIO APÓSTOLO PEDRO, 1 PEDRO 2,4 A 8, Chegando-vos para ele á pedra que vive rejeitada, sim pelos homens, mas para com Deus eleita e preciosa, [ Chegando-vos Chegar-se para permanecer e gozar de comunhão íntima com Ele, já que a vossa atitude a respeito da –Pedra é identica á Deus, 5 Também vós mesmos, como pedras que vivem. sois edificados casa espiritual para serdes sacerdócio santo,a fim de oferecerdes, sacrificios espirituais agradáveis á Deus por INTERMÉDIO INTERMÉDIO INTERMÉDIO DE JESUS CRISTO,[ todos os crentes verdadeiros nós partilhamos da vida da[ Pedra Viva Jesus Cristo] isto pelo Espirito que Jesus Cristo nos dá através da ressurreição conf Jo 7,37 a 39, sois ora somos Edificados por Jesus Cristo, Mt 16,18 no templo que também é o Seu Corpo, Jo 2,19 a 21, Sacrifícios Hebreus 13,16, e a prática do bem mútua cooperação, 6 Pois isto esta nas escrituras, Eis que ponho em Sião Eis que ponho em Sião, uma Pedra angular eleita e preciosa, e quem nela CRER Não será de modo algum, envergonhado, 7 Para vós outros, portanto,os que credes, é a preciosidade, mas para os DESCRENTES, A Pedra que os construtores rejeitaram ESSA VEIO A SER A PRINCIPAL PEDRA , ANGULAR, e Pedra de tropeço e rocha de ofensa, São estes os que tropeçam na PALAVRA, sendo desobedientes para o que também foram postos, OBS esta bela carta foi escrita para OS CRENTES DA ASIA MENOR, ENTRE 62 A 69 D.C, E e agora quero ver os católicos de plantão desmentir o seu proprio Apóstolo bem– vou nem aprofundar pois estes das mentes cauterizadas somente Jesus na Causa, um dia eles Se Converteram na verdade e eu digo Amem Amem e Amem

    1. Alexandrino disse:

      Realmente, Jesus é a Pedra Fundamental, Mas isto não O impede de também fazer de Pedro: pedra. Quem vai impedir Jesus de fazer de Simão uma pedra?

      Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela;
      E EU TE DAREI AS CHAVES DO REINO DOS CÉUS; e TUDO O QUE LIGARES NA TERRA SERÁ LIGADO NOS CÉUS, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus.

      SE JESUS NÃO QUIS DIZER QUE PEDRO DEVIA SER A ROCHA, ENTÃO POR QUE DARIA A ELE AS CHAVES DO REINO?

      O poder das chaves é dado a Pedro SOZINHO nesta passagem. A frase “que liga e que desliga” implica a jurisdição, NÃO APENAS UMA PRIMAZIA DE EXEMPLO OU HONRA. Não é de maravilhar-se que PEDRO ESTÁ IDENTIFICADO COMO A ROCHA DA IGREJA se a intenção de Jesus era exercer o poder das chaves, isto é, jurisdição universal sobre a igreja inteira.

      1. emanuelle disse:

        SÃO PEDRO TEM SEU PRIMADO CONFIRMADO POR JESUS APÓS A RESSURREIÇÃO
        Nosso Senhor diz a Pedro : “Simão, Simão, eis que Satanás vos pediu com instância para vos joeirar como trigo; mas eu roguei por ti, para que não desfaleça a tua fé; e tu, uma vez convertido, confirma os teus irmãos” (Luc. 22, 31-32).
        S. Pedro que tem a missão, dada pelo Messias, de ‘confirmar’ seus irmãos ( o termo missão supõe o primado de jurisdição )
        São Pedro é nomeado pastor das ovelhas de Cristo. Nosso Senhor confia a Pedro a guarda de seu rebanho, o cuidado de toda a cristandade : “Apascenta os meus cordeiros”, repete-lhe duas vezes; e à terceira: “apascenta as minhas ovelhas” (Jo. 21, 15-17).
        Apascentar é sinônimo de governar , manter a paz e a ordem na Igreja , confirmando os irmãos na fé e preservando a integridade da doutrina . São atribuições de todos os bispos , certamente , mas , no caso , apenas a Pedro foi feita essa afirmação , após as três perguntas que faziam um desagravo ao Cristo , pelas três negações anteriores . A Pedro foi ordenada a missão de confirmar seus irmãos , confirmar toda a Igreja , com o poder e a autoridade das chaves do céu , com o poder para ligar e desligar.
        Jesus previu que Pedro seria martirizado em Roma . Pedro morreu pelo Cristo e foi o primeiro bispo de Roma . No último capítulo do Evangelho de São João , lemos a seguinte passagem : “Em verdade (fala Cristo) te digo que, quando eras jovem, tu te vestias e ias aonde querias, mas, quando fores velho, serás levado pelas mãos e outro te cingirá e te levará aonde não queres ir.”
        São Pedro fez de Roma a sede eterna da sua cátedra , seus sucessores são , por conseguinte , necessariamente , bispos de Roma . Esta verdade é dogmática , ou seja , eterna e obrigatória .
        O Papa possui primazia de jurisdição sobre todas as sés apostólicas e jurisdição imediata e ordinária sobre toda a Igreja , em fé , moral e disciplina . Hereges e cismáticos permanecem sob a sua jurisdição , podendo ser julgados e punidos . O Papa possui poder espiritual sobre todas as criaturas e exerce um magistério infalível . A infalibilidade papal supõe a infalibilidade da Igreja e independe da infalibilidade conciliar . O magistério papal que desfruta de infalibilidade é aquele magistério exercido de modo solene , ” ex cathedra ” , no trato de questões de fé e moral em documentos definitivos .

      2. levi varela disse:

        Alexandrino,

        Meu caro, não veja os textos bíblicos isoladamente, é erro grave.

        Cristo ratificou ante Pedro o que já houvera dito antes,

        Por favor, veja que Cristo já nessa linha havia dito que tudo que pedires em comum, duas ou mais pessoas, Deus garante.

        Isso é um princípio.

        Deixem de criar confusão, pois responderão perante Deus suas distorções propositais.

    2. emanuelle disse:

      O PRIMADO DE PEDRO – A PEDRA VISÍVEL DA FÉ

      O primado de São Pedro no Evangelho :
      – preside a escolha de Matias substituindo Judas (At 1,1-25);
      – É o primeiro a pregar o evangelho em Pentecostes (At 2, 14);
      – Testemunha, diante do Sinédrio, a mensagem de Cristo (At 10, 1);
      – Acolhe o primeiro Pagão (At 10,1); 5)
      – Fala no Concílio , em Jerusalém, e decide sobre a circuncisão: “Então toda a assembléia silenciou”(At 15, 7-12), etc.
      É incontestável sua liderança no início da vida cristã. Pedro é mencionado 23 vezes no Evangelho de Marcos , seu discípulo ; 24 no de Mateus , que o exalta mais do que qualquer outro ; 27 no de Lucas ; 39 no de João ; e 182 vezes , ao todo , no Novo Testamento.

    3. emanuelle disse:

      Uma leitura cuidadosa em Mateus 16,18 (”Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela”), sob a luz de João 1,41 (”Ele achou primeiro a seu irmão Simão, e disse-lhe: Havemos achado o Messias (que, traduzido, quer dizer Cristo”), pode demonstrar que Cristo, falando sobre a pedra, estava se referindo a Pedro e NÃO a si mesmo. É claro que nós todos admitimos que Cristo é o fundador de sua Igreja, mas São Pedro foi o escolhido para ser o regente temporal dessa Igreja. São João conta a história do encontro entre São Pedro e nosso Senhor em 1,42: ”E o levou a Jesus. Jesus, fixando nele o olhar, disse: Tu és Simão, filho de João, tu serás chamado Cefas (que quer dizer Pedro)”.
      A palavra ”Pedro” em aramaico, que era a língua falada por Cristo, quer dizer ”pedra”. Cristo estava seguindo uma prática comum entre os orientais, mudando o nome de uma pessoa com o significado da função que ela iria exercer. Dois anos mais tarde, Cristo atualizava a mudança de nome de Simão e prometia construir sua Igreja sobre PEDRO, conforme visto acima em Mateus 16,18
      Uma leitura deste capítulo (16), de 13 a 20, vai mostrar que PEDRO era aquele que deveria ser a pedra. O SENHOR primeiramente pediu um sinal da fé de PEDRO. E Pedro disse: ”Vós sois o Cristo, o Filho de Deus vivo”. Ele então respondeu a ele: ”Abençoado sejas tu Simão Bar-Jona – porque a carne e o sangue não revelaram isto a ti, mas sim, Meu Pai no céu”. E então Ele mudou seu nome: ”Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela”.
      Certamente Cristo não pretendeu CONFUNDIR UMA CONSTRUÇÃO GRAMATICAL dizendo: ”Eu digo a Ti (falando a Pedro): tu és Pedro (e então alterando, na mesma sentença), sobre esta pedra (querendo dizer ‘sobre Mim’), Eu construirei a Minha Igreja”. Nos muitos versículos mais próximos, Ele então volta a PEDRO: ”E eu darei a TI as chaves do reino dos céus, e portanto, tudo aquilo que TU ligares na terra será ligado no céu, e o que TU não ligares na terra, não será ligado no céu”.
      Ele CONFIRMOU sua promessa, depois de sua ressurreição, quando ele ordenou a Pedro para apascentar os cordeiros e ovelhas em João 21,15: ”Depois de terem comido, perguntou Jesus a Simão Pedro: ‘Simão, filho de João, amas-me mais do que estes?’ Respondeu-lhe: ‘Sim, Senhor; tu sabes que te amo’. Disse-lhe: ‘Apascenta os meus cordeirinhos’. Tornou a perguntar-lhe: ‘Simão, filho de João, amas-me?’ Respondeu-lhe: ‘Sim, Senhor; tu sabes que te amo’. Disse-lhe: ‘Pastoreia as minhas ovelhas’. Perguntou-lhe terceira vez: ‘Simão, filho de João, amas-me?’ Entristeceu-se Pedro por lhe ter perguntado pela terceira vez: ‘Amas-me?’ E respondeu-lhe: ‘Senhor, tu sabes todas as coisas; tu sabes que te amo’. Disse-lhe Jesus: ‘Apascenta as minhas ovelhas”’.
      Pedro EXERCEU esta jurisdição:
      Seu nome foi sempre o primeiro nas listas dos Apóstolos.
      Ele propôs a eleição de um apóstolo para substituir Judas (Atos 1,21-26).
      Ele pregou o primeiro sermão no Domingo de Pentecostes (Atos 2).
      Ele realizou o primeiro milagre [depois de Cristo] (Atos 3,6-8).
      No Concílio de Jerusalém todos os Apóstolos se submeteram à sua autoridade (Atos 15,7-12).
      A História prova que desde aquele tempo, tanto no Oriente como no Ocidente, o sucessor de Pedro foi reconhecido como a cabeça suprema [visível] da Igreja. Desde aquele dia [até hoje], houveram 265 sucessores de São Pedro. Este era o plano de Cristo que é encontrado no mesmo capítulo onde ele disse que a Igreja fundada sobre ESTA rocha iria durar até o final dos tempos e que as portas do inferno NÃO prevaleceriam sobre ela. A Igreja teve essa fundação e portanto, se ela deveria seguir avante, deveria ter sucessores que dariam continuidade ao trabalho de Pedro, a pedra…
      Publicado por afeexplicada

      1. A Igreja foi construída sobre Pedro?
        Sua dúvida está em Mateus 16:15-20 e na confusão que existe principalmente no catolicismo quanto à afirmação de Pedro e à promessa de Jesus. Afinal, seria Pedro a pedra sobre a qual a Igreja seria construída? Estaria o Senhor dando a ele as chaves do céu para abrir ou fechar o acesso das pessoas à salvação eterna? Vamos analisar a passagem.

        Mat 16:16-19 “E Simão Pedro, respondendo, disse: Tu és o Cristo, o Filho do Deus vivo. E Jesus, respondendo, disse-lhe: Bem-aventurado és tu, Simão Barjonas, porque to não revelou a carne e o sangue, mas meu Pai, que está nos céus. Pois também eu te digo que tu és Pedro [PETROS], e sobre esta pedra [PETRA] edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela; E eu te darei as chaves do reino dos céus; e tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus”.

        O Senhor está falando várias coisas na passagem.

        1. Que Pedro de si mesmo não poderia saber que Jesus era o Filho do Deus vivo, mas que aquilo era uma revelação do Pai.
        2. Jesus revela que iria construir sua Igreja usando o verbo no futuro, porque a Igreja ainda não existia. Ela passaria a existir no capítulo 2 de Atos.
        3. Jesus dá um novo nome a Simão, “Pedro” (em grego PETROS).
        4. Jesus avisa que irá construir sua Igreja sobre uma Rocha (em grego PETRA).
        5. Jesus dará a Pedro as chaves do “Reino dos Céus”, que não é a mesma coisa que “Igreja”. Reino dos céus é a expressão da confissão que reconhece neste mundo a Jesus como Rei de um Reino que é dos céus, não da terra. Da Igreja, que é o corpo de Cristo, fazem parte apenas os que são realmente salvos. No Reino dos Céus, porém, há joio e trigo (Mateus 13). Pedro iria usar estas chaves mais tarde para abrir o acesso ao Reino dos Céus aos judeus (Atos 2), samaritanos (Atos 8) e aos gentios (Atos 10).

        Sobre a afirmação de Jesus (número 4 acima) ele não diz que iria construir sua Igreja sobre PETROS, mas sobre PETRA, pois “pedra” e “rocha” são coisas diferentes. É sobre a rocha identificada por Pedro em sua afirmação – Jesus, o Filho do Deus vivo – que a Igreja seria construída. Resumindo, a Igreja seria construída sobre o próprio Jesus, que é identificado como a Rocha em várias outras passagens:

        Lembre-se de que a identificação de Jesus como a Rocha já existia, só que os judeus não sabiam disso. Foi Jesus a Rocha que acompanhou os israelitas na peregrinação no deserto:

        1Co 10:4 “E beberam todos de uma mesma bebida espiritual, porque bebiam da pedra espiritual que os seguia; e a pedra (PETRA) era Cristo”.

        A dificuldade surge porque algumas traduções em português usam “pedra” tanto para PETROS como para PETRA. Veja esta outra:

        (NVI) ” e beberam da mesma bebida espiritual; pois bebiam da rocha espiritual que os acompanhava, e essa rocha era Cristo”.

        Se perguntarmos a Pedro de que PETRA (Rocha) Jesus estava falando, o próprio Pedro poderá nos responder:

        Ats 4:11 ” Ele é a pedra (LITHOS) que foi rejeitada por vós, os edificadores, a qual foi posta por cabeça de esquina.”

        Aqui a palavra grega é LITHOS, mais usada para pedras de construção.

        Mais uma vez Pedro explica:

        1Pe 2:4-8 “E, chegando-vos para ele, pedra (LITHOS) viva, reprovada, na verdade, pelos homens, mas para com Deus eleita e preciosa, Vós também, como pedras (LITHOS) vivas, sois edificados casa espiritual e sacerdócio santo, para oferecer sacrifícios espirituais agradáveis a Deus por Jesus Cristo. Por isso também na Escritura se contém: Eis que ponho em Sião a pedra (LITHOS) principal da esquina, eleita e preciosa; E quem nela crer não será confundido. E assim para vós, os que credes, é preciosa, mas, para os rebeldes, A pedra (LITHOS) que os edificadores reprovaram, Essa foi a principal da esquina, E uma pedra (LITHOS) de tropeço e rocha (PETRA) de escândalo”

        Em Efésios Paulo fala mais sobre o alicerce da Igreja, que foi colocado pelos apóstolos tendo a Jesus como a pedra principal:

        Efs 2:20 Edificados sobre o fundamento dos apóstolos e dos profetas, de que Jesus Cristo é a principal pedra da esquina (AKROGONIAIOS);
        Fonte: http://w w w.respondi.com.br/

    4. emanuelle disse:

      Porque Jesus chama Simão Pedro de pedra?
      De um modo geral a Bíblia muitas vezes tipificou Jesus com as figuras da Rocha ou da Pedra. Mas em Mt 16,18 é impossível que tal CEFAS (pedra) refira-se a Jesus. Observe como todo o contexto versa em torno da pessoa do Apóstolo: é a Pedro diretamente que Jesus dirige as palavras: “Bem-aventurado és tu…, te revelou… Eu te digo… Tu és… Eu te darei… “. Observe principalmente que o próprio Simão passa a ser chamado CEFAS:
      “Tu és Simão, filho de João. Serás chamado Cefas (que quer dizer Pedra)” (Jo 1,42)
      Ora, se Jesus disse: “Simão tu és CEFAS e sobre esta CEFAS edificarei a minha Igreja”, como negar que Simão é a CEFAS (Pedra) sobre a qual Jesus edificou sua Igreja? Se Jesus chamou Simão de CEFAS, se toda a Bíblia chama Simão de CEFAS, como negar que CEFAS é Simão?
      E o mais importante é notar que Jesus aplica a Simão a mesmíssima figura que a Bíblia aplica ao Senhor Jesus: CEFAS. Isto tem um significado profundo. Vemos que Jesus aplica a Simão, no momento da fundação da Igreja, uma figura própria de Jesus. E assim, Jesus faz de Simão um outro “Cristo”, ou seja, um representante.Justamente porque aplica a Simão a mesma figura com que a Bíblia normalmente faz referência ao Cristo. E é justamente isso que a missão do Papa significa: Ser representante de Cristo na terra.
      Esta é a missão de Pedro e, na Bíblia, sempre que Deus escolhe um homem para dar-lhe uma missão sublime que abarca todo o povo de Deus, Deus muda o seu nome. Assim, Abrão se tornou Abraão, pai de todos os crentes. Jacó se tornou Israel, pai do povo da antiga aliança. E Simão se tornou CEFAS, autoridade máxima na terra sobre o povo da nova aliança.
      Autoridade máxima? Sim. Jesus confirmou a missão de Pedro de ser o representante de Cristo na terra. Pois além de aplicar-lhe uma figura que simboliza o Cristo, além de ter mudado o seu nome como fez com Abrão e Jacó, Jesus também deu-lhe explicitamente a autoridade que um representante de Deus na terra precisa: Ligar e desligar na terra e nos Céus!
      “Eu te darei as chaves do Reino do Céu: Tudo o que ligares na terra será ligado nos Céus, e tudo o que desligares na terra, será desligado nos Céus” (Mt 16,19)
      Receber de Deus a autoridade para ligar e desligar na terra, já é uma autoridade estupenda; agora ter recebido de Deus a autoridade para ligar e desligar também nos Céus, isso só é possível e viável para um autêntico representante de Cristo na terra.
      Importante observar que ao entregar as “chaves” (que, biblicamente, significa autoridade) a Pedro, novamente Jesus está atribuindo a Pedro um atributo que a Bíblia atribui ao Cristo:
      “Eis o que diz o Santo e o Verdadeiro, Aquele que tem a chave de Davi – que abre e ninguém pode fechar, que fecha e ninguém pode abrir” (Apc 3,7)
      Nesta passagem, o livro do Apocalipse está fazendo referência a uma passagem de Isaías, a qual certamente também Jesus se referia ao entregar as chaves do Reino dos Céus a Pedro, transferindo a autoridade da antiga aliança para a nova aliança:
      “Naquele dia chamarei meu servo Eliacim, filho de Helcias. Irei revesti-lo com a tua túnica e cingi-lo com o teu cinto, e lhe transferirei os teus poderes. Ele será um pai para os habitantes de Jerusalém e para a casa de Judá.
      Porei sobre seus ombros a chave da casa de Davi. Se ele abrir, ninguém fechará, se fechar, ninguém abrirá.
      Irei fixá-lo como prego em lugar firme, e ele será um trono de honra para a casa de seu pai.” (Is 22,19-23)
      Portanto, tanto o Apocalipse utiliza esta passagem de Isaías para atribuí-la ao “Santo e Verdadeiro”, ou seja, Jesus, como Jesus também a utiliza para atribuí-la a Pedro. Novamente a mesma figura (as chaves) é atribuída tanto a Jesus, como este a atribui a Pedro. Novamente, portanto, Jesus confirma Pedro como um autêntico representante de Cristo na terra.
      Porquê Jesus chama Simão Pedro de pedra?
      Para aplicar a Pedro a mesma figura (Pedra) que a Bíblia aplica ao Cristo.
      Para mudar seu nome, conforme costume bíblico de mudar o nome daqueles a quem Deus chama a uma missão que abarque todo o povo de Deus.
      E Jesus confirma esta sua intenção de entregar o primado a Pedro, dando-lhe a autoridade de ligar e desligar, não só na terra mas também nos Céus, através da figura das “chaves” que a Bíblia aplicou a Jesus, e Jesus a aplicou a Pedro.
      Por tudo isso, concluímos que Jesus chamou Simão Pedro de Pedra para declará-lo como o legítimo representante de Cristo na terra. E é sobre este legítimo representante de Cristo na terra que Jesus afirma
      que edificará a Sua Igreja (Mt 16,18), ou seja, a Igreja Católica, pois é na Igreja Católica que encontramos o sucessor de Pedro, o Papa, cuja missão, portanto, é ser o representante de Cristo na terra
      Publicado por afeexplicada

    5. emanuelle disse:

      Você é daqueles que só entende o que quer.
      Pedro esteve em Roma.Lamamento contradizer-lhe, mas quando Cristo em Mateus 16,18 instituiu a IGREJA VISÍVEL e legítima era sobre : Petrus, ou Kefas (Rocha) em Grego e não a famosa pedrinha removível que os protestantes adoram repetir feitos papagaios, sem um estudo aprofundado de exegese bíblica, pois pedrinha removível ém Grego é Lithus, ou Litoy, ou seja, aquelas pedrinhas que os Fariseus pegaram para apredrejar a mulher adúltera, ali, eles não pegaram e kefas, ou Petrus.Portanto, é sobre Pedro sim que Cristo ergue a sua Igreja visível e hierárquica, com Pedro como chefe dos apóstolos. Que Pedro esteve em Roma, é comprovado tanto histórica como biblicamente, inclusive até pastores prostestantes já concordam com isto como vc pode ver no link em referência (Copiando e colando: https:// www. youtube. com/ watch? v=8Mq_56O6 PZs).A bíblia fala muito claramente que Pedro esteve e escreve por meio de Marcos de Roma (A Babilônia – Interessante é que os protestantes são rápidos para chamar a Igreja Católica de Babilônia, mas quando usamos este mesmo nome para falar de Pedro na Babilônia,rapidamente a coisa muda não é?).

      Vamos às Provas bíblicas:

      1ª Prova, bíblica:

      1 Pedro 5, 13. A igreja escolhida de Babilônia saúda-vos, assim como também Marcos, meu filho.

      Está é a principal prova de que Pedro esteve em Roma, visto que Roma era tida como a babilônia na época pela semelhança que tinha com a babilônia (Ap 17,5; 18, 10). Assim, na mente de Pedro, a Roma dos seus dias lembrava a antiga Babilônia em riqueza, luxúria e licenciosidade

      Objeção:

      Alguns dizem que está babilônia era Babilônia do Egito ou ainda mais fortemente a Babilônia do Eufrates é considerada por muitos como o lugar aí designado, pois muitos Judeus, ainda moravam em Babilônia.

      Refutação:

      A babilônia do Egito, sendo provavelmente um posto militar do Império Romano, no local onde hoje é a cidade do Cairo, não existe nenhum registro das missões e da tradição que havia uma comunidade de cristãos ali naquela época muito menos que Pedro tenha estado ali, não encontramos nenhum indicio de cristianismo lá.

      Já a babilônia do Eufrates não existe notícia nem tradição de qualquer apóstolo ter estado na Mesopotâmia, salvo Tomé.

      Ou seja, em nenhuma das outras babilônias literais há qualquer noticia de comunidade cristã por perto, somente Roma se encaixa na descrição de Pedro.

      2ª Prova bíblica.

      Colossenses 4, 10. Saúda-vos Aristarco, meu companheiro de prisão, e Marcos, primo de Barnabé, a respeito do qual já recebestes instruções.

      Assim como Pedro diz que Marcos está com ele em Babilônia (ROMA), Paulo também quando escreve sua carta aos Colossenses diz que Marcos está com ele em Roma.

      Paulo manda Timóteo levar Marcos a Roma Em II Timóteo:

      II Timóteo 4,11b. Toma contigo Marcos e traze-o, porque me é bem útil para o ministério.

      Timóteo estava em Éfeso e só poderia Marcos estar lá ou em uma cidade por perto no caminho para Roma, e não em Babilônia do Eufrates.

      Se formos ver as datas das cartas veremos que II Timóteo foi escrita antes de 1 Pedro, portanto as datas se encaixam, Marcos foi para Roma com Timóteo por volta do ano 65 quando Paulo escreveu a 2ª carta a ele , e antes do ano 67 Pedro escreveu sua carta as comunidades da Ásia menor com Marcos. E alguns Anos depois Paulo escreveu sua Cartas aos Colossenses e Marcos estava com ele em Roma.

      Será que Marcos iria de Éfeso a Roma, Depois ir pra Babilônia do Eufrates mais de 3000 km de distancia escrever a carta com Pedro e voltar pra Roma? É meio que absurdo para a época, sem meios de transportes e nem estradas e etc. veja o mapa acima.

      Ele estaria viajando mais de 6000 km em um curto período de tempo o que é ilógico, como já disse, para a época.

      3ª Prova bíblica de Pedro em Roma:

      I Pedro 5, 12. Por meio de Silvano, que estimo como a um irmão fiel, vos escrevi essas poucas palavras. Minha intenção é de admoestar-vos e assegurar-vos que esta é a verdadeira graça de Deus, na qual estais firmes.

      Todos Sabem que Silvano Andava junto a Timóteo, e na região de Éfeso próximo a Europa, o que era que Silvano iria fazer na Babilônia? Marcos e Silvano iriam para a babilônia do Eufrates somente para escrever a carta com Pedro e Depois voltarem para Roma? É geograficamente e fisicamente impossível eles estarem em 2 lugares ao menos tempo.

      Jesus manifestou o interesse de fundar a Igreja (Mt 16,18), Igreja esta que teria autoridade (Mt 18,17), cujo sinal de unidade seria a pessoa de Pedro (Mt 16,18-19; Jo 21,15-17; etc). A Igreja foi oficialmente fundada após a ressurreição de Jesus, no domingo de Pentecostes, com o derramamento do Espírito Santo (At 2). A Igreja cresceu em número, primeiro em Jerusalém, e foi se espalhando pelo mundo graças à pregação e cuidado dos apóstolos. É de conhecimento geral que, naquela época, Roma era a senhora do mundo, o mais vasto império que a humanidade já conheceu. Foram os próprios apóstolos que viram a necessidade do deslocamento do Cristianismo para o centro do império romano a fim de facilitar a pregação do Evangelho. É fato histórico que Pedro e Paulo foram perseguidos e martirizados em Roma. Clemente Romano, ainda no séc. I, nos testemunha esses martírios. Irineu de Lião apresenta, no séc. II, a lista dos sucessores de Pedro, até aquela data. A arqueologia, através de escavações, confirmou a morte de Pedro e Paulo em Roma ao encontrar seus respectivos túmulos. Ao estudarmos a doutrina da Igreja católica, percebemos que ela não se afastou um milímetro sequer desde a sua fundação, ou seja, a Igreja católica atual é a mesma de 2000 anos atrás.

      Não confunda Igreja Visível e legítima e instituída por Cristo, com Igreja assembleia (Convocação de Deus). E para finalizar,como você mesmo nos ajudou chamando-nos de “Romanistas”, e realmente somos com muito orgulhos e únicos representantes legítimos da verdadeira Igreja Construída sobre Pedro, e como você mesmo pode notar em suas pesquisas ai postadas, IGREJA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA só existe uma, UNA e indivisível.

      Shalom !!!

      1. luciano disse:

        Nossa tem varias palavras na bíblia que refutam esses argumentos catolicos que prefiro evitar a fadiga e também poupar meus neurônios preciosos.E juntando todas estas letrinhas dá para fazer uma bela sopa,é bem mais proveitosa.

        1. Vanessa disse:

          Tem gente que tem vontade de escrever um livro e aproveita pra treinar aqui neste espaço. Ai ai. ….!

      2. levi varela disse:

        Emanuelle,

        Ele chamou todos nós de pedras. Ele ao dizer que é a pedra fundamental, claro que nos define como pedra também. Aí Ele não chamaria Pedro também de Pedra? Claro que também assim o designou. Vocês católicos é que o transformaram na pedra principal, quando esta é Cristo, quando o próprio Pedro também o chama de pedra fundamental,

        Quanto a Pedro participar disso e daquilo outro. Ele sempre foi metido, isso já na época de Cristo, talvez por ser o de mais idade.

        A verdade é uma, Cristo. Cristo é a pedra fundamental, e não abriu mão disso.

        Se examinar direito, quem mais atuou, quem mais nos ensinou, quem foi o verdadeiro maestro pros povos enquanto ensinamento, foi o apóstolo Paulo, que sequer foi discípulo de Cristo.

        Explique o fato de Cristo trazer um de fora e dar a ele tamanha autoridade que abriu várias igrejas mundo afora, enquanto Pedro, por teimosia e incompreensão, permaneceu evangelizando apenas ante os judeus.

  17. Luiz Carlos disse:

    Este papa Francisco vai terminar se convertendo, (aceitando Jesus como seu único e suficiente salvador).

  18. emanuelle disse:

    Um pastor de uma igreja evangélica no Residencial Francisca Trindade, Zona Norte de Teresina, foi preso na noite desta quinta-feira (26), acusado de estuprar uma garota de 14 anos de idade. De acordo com o comandante do 13º Batalhão de Polícia Militar, major Marcos Antônio, o suspeito teria mantido relações sexuais com a menina em um motel.
    “Acredito que eles se conheciam da igreja. Pelas informações que apuramos, os dois foram ao motel com o consentimento da adolescente que quando chegou lá, desistiu de manter relações sexuais com ele, que a teria forçada”, explica o major Marcos Antônio.
    Após o ato sexual, a vítima foi levada ao Hospital Dr. Mariano Castelo Branco, pelo próprio pastor. “Ela sangrava e chorava muito e por isso os policiais militares desconfiaram e acionaram uma guarnição do 13º BPM. O acusado a deixou no hospital e disse que iria avisar a família dela. Ele foi até à casa de uma irmã da menina e voltou para o hospital, quando foi preso por volta das 21h”, reitera o comandante.
    O caso foi encaminhado para Delegacia de Proteção a Criança e Adolescente (DPCA) e será investigado pela delegada Kátia Esteves.
    Cidade verde

    1. Franz Nberg disse:

      Uma funcionária de uma construtora em Curitiba/PR foi presa acusada de desviar R$ 360 mil reais da empresa, este fato é antigo, veio a público no dia 12/04/2014, mas o interessante é que o nome da acusada é “Manuella”. E se de agora em diante viermos a julgar todas as Manuellas por serem Manuellas? é justo? A Manuella da notícia é uma mulher, vamos condenar a todas por serem mulheres iguais à Manuella então? pode até ser exagero de minha parte as comparações, mas o mesmo ato é cometido quando culpamos a todos os pastores pelo erro de alguns ou muitos por assim dizer. Criminosos existem em todos os setores, do mais pobre ao mais rico, nas denominações religiosas ou fora delas, então porque generalizar?

  19. emanuelle disse:

    Posto essas notícias porque os telejornais se interessam quando acontece na Igreja Católica e porque vocêm fingem que essas coisas não acontecem no mundo protestante.

    1. emanuelle disse:

      Essa resposta é para o Frans Nberg.

      1. Franz Nberg disse:

        emanuelle eu entendo e agradeço por ter respondido, mas como eu disse, criminosos existem em todos os setores, do mais pobre ao mais rico, nas denominações religiosas ou fora delas, nas instituições governamentais então nem se fala. O problema está no ato de generalizar o ato. Eu mesmo não concordo com o que a mídia faz com as notícias, por exemplo, quando um pastor comete um crime, logo surgem dezenas de outras notícias envolvendo outros pastores, quando um padre falha, logo surgem dezenas de notícias destrutivas vinculadas aos padres, quando um avião cai, para o noticiário na mesma semana parece que todos os aviões decidem cair junto, etc. Essas e outras coisas existem desde sempre, temos que saber da verdade, é fato, Agora usar uma notícia para generalizar os acontecimentos como um todo ou visando um grupo específico é no mínimo tapar a injustiça com mais injustiça. A única coisa em que me arrisco generalizar, é que existem pessoas sinceras e de bem em todos os grupos sociais, religiosos, governamentais e etc, na igreja católica há pessoas sinceras, na igreja evangélica e nas demais há pessoas de bem, entre os ateus, homo afetivos e minorias há pessoas sinceras e de bem… agora o que lamento é que em todos esses grupos há também aqueles que negam sua fé através de seus atos, e/ou negam seus próprios conceitos de ética e cidadania.

        1. Os escândalos e as notícias envolvendo pastores pedófilos está em
          primeiro lugar neste site,e em todo o mundo.É que a Católica é famosa e
          um nada já atrai a atenção da imprensa.

    2. Lopes disse:

      Muito bem Emanuelle , ta certíssima e estatisticamente segundo dados e investigações policias e escândalos mundo a fora existe muito mais mas muito mesmo pastores estrupadores, pedófilos, pastores viciados em pornografia., pastores cometendo adultério , pastores traindo suas esposas ,.. Vou dar só alguns exemplos recentes o pastor marcos pereira condenado por associação ao crime organizado , estupro e pedofilia., aqui memso neste site em menos de um mês já noticiou mais dois pastores pedófilos e estrupadores e se der um google veras a quantidade de escândalos , há pouco criaram um swing gospel., termina o curto e vão todos para lá fazer troca , troca ., e tem tbm sex shop gospel., entre outras aberrações., então isto ninguém fala agora se um padre ai eles descem a língua.,.

      1. Franz Nberg disse:

        Tudo que você mencionou está correto, quero apenas ressaltar que todos estes pastores negam sua fé ao cometerem tais abusos seja para com a sociedade, seja para com Deus. Realmente como eu disse antes, a mídia trata do modo como quer e na quantidade que pretende as notícias, não vejo muita diferença entre um meio ou outro pois enquanto expõem padres acusados, também fazem chacota com pastores e suas denominações. Enfim, não devemos nos deixar levar pela universalização das coisas. Se tomamos ciência de que um pastor praticou pedofilia ou qualquer outro ato ilícito, vamos condenar a todos os outros pastores? Se tomamos ciência de que um padre praticou pedofilia ou qualquer outro ato ilícito, vamos condenar a todos os outros padres? Se tomamos ciência de que um membro do Estado Islâmico ou extremista se explodiu para matar inocentes ao seu redor, vamos condenar a todos os outros muçulmanos? Este mundo está um caos isso sabemos, mas atire a primeira pedra aquele que nunca pecou.

  20. Pimentel disse:

    “A icar é fruto do paganismo + cristinismo = paganismo”

  21. levi varela disse:

    levi varela disse: 5 de abril de 2015 ás 5:59 pm

    A missão de apascentar é de Cristo, subsidiado pelo Espírito Santo, o Consolador, até o fim dos tempos, palavras Dele

    Como é que Ele deixaria a igreja nas mãos de um discípulo(Pedro) cuja mortalidade seria no mais tardar trinta anos depois da Dele?

    Outra coisa, e justo o discípulo mais irreverente, o mais trapalhão, estaria doido? Como a igreja católica pode dizer que é guiada por um morto atrapalhado? Que igreja é essa? Morto tomando conta dela?

    Minha igreja é tomada de conta por Cristo, o filho do Deus vivo, isso lá no céu; enquanto que na terra, ela(igreja) é subsidiada, repito, pelo Espírito Santo.

    Cristo teve essa conversa com Pedro de ele apascentar as ovelhas em face de que sabia que ele ficaria muito depressivo mais tarde pois haveria de se tornar homicida do guarda do templo, bem assim iria negá-lo por três vezes.

    Prova é, que perguntou a ele por três vezes, Pedro, tu me amas?

    É a psicologia de Cristo interagindo justo por saber que a figura(Pedro) era inconstante, de pouca fé, embora de muitas ações(se bem que nem sempre corretas).

    Os católicos sobre a bíblia e da letra da lei, infelizmente, não entendem nada. Puros leigos e puros ingênuos. É de dar dó.

    1. Lopes disse:

      Leviano, leviano.. Como podes falar assim de São pedro., respeito é bom e conserva os dentes podres que tens nesta bocarra heretica.. Cabra safado, és tu ao menos a poeira das alparcatas de pedro herege., então cale se enviado de satã.. Para trás satanas.,

      1. levi varela disse:

        Lopes,

        Caramba, não estou acreditando que um ser humano se dizendo católico tenha tido, em público, tanta crueldade com a bíblia. Se bem que a igreja dele rasgou e queimou várias.

        Meu caro, não criei nada. O que eu disse acima encontra-se escrito na bíblia, então qual o motivo de tanto desconcerto?

        A bíblia mostra que Pedro que tentou a morte de um ser humano, só não conseguiu em face de que acertou a orelha, bem como Cristo corrigiu a porcaria que ele fez, e isto tudo depois de três anos aprendendo com Cristo.

        Pedro, segundo a bíblia, sempre procurou fazer de Cristo sua propriedade, basta vê isso ao dizer que bom seria construir cabanas e ali permanecer em conjunto com Elias, Moisés…

        Disse a Cristo que nunca o negaria por tanto amá-lo, ou seja, exibição carnal dele ante os demais discípulos, aí Cristo dá na moleira dizendo que o negaria três vezes.

        Possuía duplo caráter, tanto é que Paulo o critica por ter uma tese quando distante dos demais hebreus, mudando quando estes chegaram.

        Pedro pediu para morrer de morte mais horrenda que a de Cristo, ou seja, até nisso quis ser melhor que o próprio mestre.

        Assim, seria bom você pedir perdão a Deus por ter criticado a bíblia, não a mim.

        1. O levi se entregou de corpo,alma e espírito ao fanatismo.-E falta de se
          converter.JESUS te ama.

          1. levi varela disse:

            Jânio,

            Fanático é tua você e tua igreja. Quer que eu me converta à tua igreja?

            Pra fazer culto a mortos(os santos católicos)? Pedir milagres a mortos? Rezar e cantar pra imagens? Pagar pra igreja rezar pra minha alma ir pro céu?… eu é que sou fanático, meu caro? Onde está essas teologias na bíblia e nos ensinamentos de Cristo e dos apóstolos?

            Menos, por favor.

    2. mauro disse:

      Como sabem os conhecedores de grego (mesmo os não católicos), as palavras petros e petra eram sinônimos no grego do primeiro século. Elas significaram “pequena pedra” e “grande rocha” em uma velha poesia grega, séculos antes da vinda de Cristo, mas esta distinção já havia desaparecido no tempo em que o Evangelho de São Mateus foi traduzido para o grego. A diferença de significados existe, apenas, no grego ático, mas o NT foi escrito em grego Koiné, um dialeto totalmente diferente. E, no grego koiné, tanto petros quanto petra significam “rocha”. Se Jesus quisesse chamar Simão de “pedrinha”, usaria o termo lithos. (para a admissão deste fato por um estudioso protestante, veja D. Carson, The expositors Bible Commentary [Grand Rapids: Zondervan, 1984], Frank E. Gaebelein, ed., 8: 368).

      Ao contrário, Jesus abençoa Pedro triplamente, inclusive com o dom das chaves do reino, mas não mina a sua autoridade. Isto seria contrariar o contexto. Jesus coloca Pedro como uma forma de comandante ou primeiro ministro abaixo do Rei dos Reis, dando-lhe as chaves do Reino. Como em Is 22,22, os reis, no AT, apontavam um comandante para os servir em posição de grande autoridade, para governar sobre os habitantes do reino. Jesus cita quase que verbalmente esta passagem de Isaías, o que torna claríssimo aquilo que Ele tinha em mente. Ele elevou Pedro como a figura de um pai na família dos cristãos (Is 22,21), para guiar o rebanho (Jo 21,15-17).

    3. Studebaker disse:

      Hó Levi esse pedro ai e aquele pedroca qui faiz chuve dos catulico, os catulico fala qui o pedroca faiz chuve trais chuva cuidado Levi que o pedroca catulico manda um relapangão no c, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  22. É Pedro a “pedra” à qual Jesus se refere?
    Mateus 16.15‑19 mostra claramente que o Senhor iria estabelecer a Sua Igreja, como realmente o fez. Mas não sobre Pedro ou qualquer outro apóstolo. Quando perguntou aos discípulos quem era Ele, Pedro, inspirado pelo Espírito Santo afirmou: “Tu és o Cristo, o Filho de Deus vivo”. Temos então um problema de tradução em algumas versões, pois a palavra usada para Pedro e para pedra são diferentes. Pedro, sim, está no sentido de pedra. “Sobre esta Pedra” é no sentido de rocha.

    A Pedra sobre a qual o Senhor edificaria a Sua Igreja era a afirmação de Pedro: “Tu és o Cristo, o Filho de Deus vivo”. Se houver dúvidas quanto a isto, é só perguntarmos ao próprio Pedro: “Chegando‑vos para Ele ‑ Pedra viva, reprovada, na verdade, pelos homens, mas para com Deus eleita e preciosa. Vós também, como pedras vivas, sois edificados casa espiritual… Eis que ponho em Sião a Pedra principal da esquina, eleita e preciosa; e quem nela crer não será confundido. E assim para vós, os que credes, é preciosa, mas para os rebeldes, a Pedra que os edificadores reprovaram essa foi a principal da esquina: e uma Pedra de tropeço e Rocha de escândalo, para aqueles que tropeçam na Palavra” 1 Pedro 2.4‑8.

    É evidente que Pedro refere‑se a Cristo. Efésios 2 também não deixa dúvidas quanto a isto: “Edificados sobre o fundamento dos apóstolos e dos profetas, de que JESUS CRISTO É A PRINCIPAL PEDRA DA ESQUINA; no qual todo o edifício, bem ajustado, cresce para templo santo no Senhor.” (vers. 20,21).

    Quando surge uma dúvida, o melhor é perguntar à pessoa envolvida. Pedro, quem é a Pedra?”Ele (Cristo), pedra viva que os homens rejeitaram, mas escolhida e preciosa aos olhos de Deus” 1 Pedro 2.4-10.

    Se estiver lendo na Bíblia Ave Maria verá o subtítulo que foi acrescentado dizendo: “Cristo é a Pedra Angular”, possivelmente referindo-se a Efésios 2.20: “Jesus Cristo e’ a principal pedra da esquina”.

    O que transcrevo abaixo foi escrito por um historiador católico romano:

    “De todos os Pais que interpretaram estas passagens nos Evangelhos (Mateus 16.18; João 21.17), nem um só as aplica aos bispos romanos como sucessores de Pedro… Nenhum deles explicou a rocha ou fundamento sobre a qual Cristo iria construir Sua Igreja como sendo o oficio dado a Pedro para ser transmitido aos seus sucessores, mas eles entendiam que se tratava ou do próprio Cristo, ou da confissão de fé de Pedro em Cristo; com freqüência ambas eram aceitas.” Ignaz von Dollinger – “The Pope and The Council” (1869) pg. 74.

    “…Pois para os Pais trata-se da fé de Pedro – ou o Senhor em Quem Pedro tem fé – que é chamado de Rocha, não Pedro. Todos os Concílios da igreja, desde Niceia no quarto século, ate Constância no décimo quinto concordam que o próprio Cristo é o único fundamento da igreja, isto é, a Rocha sobre a qual a igreja permanece” – Pedro de Rosa, historiador católico romano – “Vigários de Cristo: O Lado Negro do Papado” (1988) pgs. 24, 25.
    Fonte: http://w w w.respondi.com.br/

  23. Studebaker disse:

    Novo mandamento, NÃO SERÁS PEDÓFILO—Recentemente, o diretor do centro de formação da Universidade Jesuíta Gregoriana, o padre Hans Zollner, apresentou um curso online que, após um período de testes de tres anos na Alemanha, pretende ser revolucionario ao ensinar ao clero o óbvio, é errado se envolver sexualmente com menores de idade, Medida esta Da Igreja Católica pretende ensinar ao clero aquilo que deveria ser natural e espontaneo em um lider religioso, A pedofilia é hoje o calcanhar de aquiles da igreja católica, ela revelou que o calibato, a exisgencia imposta para que seus padres e bispos não se casem, tem se mostrado ao longo dos anos um verdadeiro fiasco,e levado muitos deles a procurar caminhos alternativos para satisfazerem aquilo que a carne pede, ora afinal por mais dedicada a Deus que seja a vida de um homem, ele não vai deixar de ser homem,Veja a que ponto chegou por ventura e preciso de um curso virtual para dizer para marmanjos que pedofilia e errado? o pior e que o curso não diz PECADO, mas diz errado, ESCREVE ISTO PARA ESTAS PESSOAS QUE GOSTAM DE GENERALIZAR, ENTENDEU CARAPUÇA

    1. mauro disse:

      Que esse ensinamento sirva para todos.

      Sem carapuças mas não deixando de observar o próprio telhado.

    2. Studebaker disse:

      Ora Mauro tu bem sabes que não concordo com isto nem de um lado nem de outro, nem na católica nem em igreja aluma, escreve isto para esta tal emanuelle que e de sua igreja e vive aqui colocando todos no mesmo saco, e voce como um Católico inteligente era para voce mesmo dizer pra ela que nem todos os Crentes são como ela coloca, qualquer Crente que escrever inverdade eu sou o primeiro a dar o grito, e e por isto que tanto conbatemos estas pessoas por aqui que carrega o Apelido de Cristão,

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

As principais notícias gospel do Brasil e do mundo no portal pioneiro; Saiba tudo aqui sobre música gospel, evangélicos na política, ações missionárias e evangelísticas, projetos sociais, programas de TV, divulgação de eventos e muito mais.

No ar desde 2006, o canal de notícias gospel do portal Gospel+ é pioneiro no Brasil, sempre prezando pela qualidade da informação, com responsabilidade e respeito pelo leitor.

ANÚNCIO
ANÚNCIO
ANÚNCIO