Brasil

Vídeo – Rachel Sheherazade desafia ativistas contra Marco Feliciano a imitarem evangélicos e protestarem contra mensaleiros; Assista na íntegra

Comentários (60)
  1. Natan disse:

    Nossa.. amei essa mulher…
    Claro na forma com que ela discursou …
    Cadê os Ativistas lá protestando por Justiça na Comissão de Justiça..

  2. Luiz Carlos da Silva disse:

    E isso ai Rachel Sheherazade, vocë é uma jornalista coerente, em combater os politicos envolvidos com a corrupção e favorecimentos, sempre que puderem irão criar meios para tirar o foco de suas atitudes mesquinhas e da mesma forma os ativistas gays, que também fazem parte do mesmo esquema.

  3. Com certeza Rachel Sheherazade, vocë é uma mulher coerente, e isso ai que Deus te abençoe.

    1. Eu vi esse dia e achei incrível a fala e a sabedoria dela. Concordo em tudo o que ela disse. O Brasil pecisa de vozes ativas e corajosas como a da Rachel.

    2. Bruno Cella disse:

      Coerente? Já vi ela se contradizendo uma série de vezes. rsrs

    3. O que os outros componentes do CDHM não fez a atual gestão já realizou.

      Eles estavam muito preocupados em liberar verbas para os ativistas gays e não deram um tostão para os que realmente precisavam.

      Veja a notícia abaixo.

      http://www.cartacapital.com.br/sociedade/vitimas-de-contaminacao-por-chumbo-terao-centro-de-tratamento/#todos-comentarios

  4. Camila Maciel disse:

    Eu conclamo agora estes manifestantes evangélicos a protestarem contra a bancada mais processada, inexpressiva e ausente do congresso, a bancada evangélica. E aí Rachel? Por que não disse isto também?

    http://noticias.gospelmais.com.br/jornalista-bancada-evangelica-ausente-inexpressiva-congresso-36657.html

    http://www.pavablog.com/2012/06/02/bancada-religiosa-a-mais-ausente-inexpressiva-e-processada/

    1. Camila Maciel quem não mostra a cara não deve ter opinião.

    2. Esta reporter conseguiu seu "minuto de glória" seu nincho entre os evangelicos, daqui pouco tá na record, gravando cds gospel, ou quem sabe até vira pastora kkk
      aqueles coitados que foram lá protestar são massa de manobra de INFELICIANO, foram com palavras de ordem contra aborto e casamento gay, que não tem nada a ver com os mensalistas.

    3. Tiago Santos disse:

      Respondem processo por parte dos gays né, diga-se de passagem rsrsrsrsrsrs.

    4. Tiago Santos disse:

      Interessante como 90% dos opositores aqui no site são fakes, kkkk Paulo Agnóstico tem cara de estátua e é o frequentador mais assíduo do site voltado para um assunto que o mesmo diz não acreditar. Parece até hironia.

    5. Tiago Santos minha cara tá dentro do perfil que é aberto, coloco esta imagem pois me facilita me achar em meio de tantos rostos… entendeu o porque??? muitos aqui colocam retratos e são fakes realmente, nem rosto deles é.

    6. Luciano Popper engraçado, não consigo ver sua cara tbm

    7. Realmente, não vejo a cara do Luciano!

    8. Dentro da página "noticias.gospelmais" não poderíamos esperar muita imparcialidade- nem por parte da reportagem nem por parte dos frequentadores. Que venham os comentários ungidos. tsc tsc tsc

    9. quer mostrar a cara? sai de tras dessa sua maquina Luciano Popper.

    10. infeliciano e voce ..que nem coragem de mostrar a cara voce tem? olha nem pra ser ateu voce serve

    11. O engraçado, e´que quando falta argumentos diante de verdades como trata de figurar a reportagem ali linkada, eles rebatem com respostas ridiculas como "nãodeve ter opinião."".

    12. Paulo Agnóstico Teixeira ,
      e os barracos anti-cristão intolerantes ,não são manobras do discipulo de karl marx , Lênin e sue decálogo, e hitler , não ?

    13. Jose Gilmar de Souza vc vem com esta besteira de comunismo??? já falei não sou comunista… o movimento gay nem era permitido no comunismo, era considerado decadência ocidental…. o feminismo, paradas gays, movimento hippie e punk, surgiram nos paises democráticos da europa e EUA.. O mau de vcs é repetirem textos de seus pastores, não se informam, não estudam, meros papagaios de pastô…. até hoje vemos na russia,devido a influencia da epoca do comunismo, até parada gay é proibida

    14. E hitler se baseava é a apoiava em textos de Lutero, para acender o ódio dos cristão contra os judeus(o povo alemão era cristão e não ateu)… lutero mandava matar os judeus e queimar os talmudes deles.

    15. Alberto César Da Costa Maia disse:

      Que jornalista hipócrita e manipuladora! Os ativistas do Hizbollá Pentecostal só foram protestar contra os ditos mensaleiros depois de semanas de pressão sobre Marco Feliciano. Se não fosse a oposição contra o deputado-pastor, nenhum crente ia protestar na CCJ. Hipocrisia, oportunismo e manipulação!!

      Na verdade, tudo isso é uma estratégia política do Hizbollá cristianista que quer passar a seguinte mensagem: "eles são estão interessados em estabelecer a "ditadura gay", mas são omissos ou coniventes com a corrupção", ou seja, discurso de ódio. Por outro lado, dona Rachel Sheherazade procura redimir Marco Feliciano e negar seu histórico de intolerância religiosa e ativismo anti-gay apontando os erros dos outros, contextos completamente diferentes! Agindo dessa forma, ela se mostra como uma manipuladora e uma pessoa parcial que endossa as práticas fundamentalistas do deputado-pastor!

      Bom, fica aqui uma sugestão para a tal Rachel Sheherazade: que ela proponha que os ativistas pentecostais protestem também contra Blairo Maggi (PR-MT), presidente da Comissão de Meio Ambiente, já que ele é acusado, entre outras coisas, de desmatamento e práticas anti-ecológicas. Claro que eles não irão, pois as bancada crente e ruralista são aliadas, tendo votado juntas em muitas ocasiões, inclusive em questões que prejudicam o meio ambiente!

    16. Bruno Cella disse:

      Luciano Popper não tem problema, eu mostro a cara e tenho a mesma opinião que ela. Então Camila peço licença para replicar sua postagem.

      Eu conclamo agora estes manifestantes evangélicos a protestarem contra a bancada mais processada, inexpressiva e ausente do congresso, a bancada evangélica. E aí Rachel? Por que não disse isto também?

      http://noticias.gospelmais.com.br/jornalista-bancada-evangelica-ausente-inexpressiva-congresso-36657.html

      http://www.pavablog.com/2012/06/02/bancada-religiosa-a-mais-ausente-inexpressiva-e-processada/

    17. Bruno Cella disse:

      Luciano Popper agora chega de pataquada e mostre seus contra-argumentos baseados nos fatos expostos.=P

    18. Luc Benitez disse:

      Os processos são sobre corrupção, meu caro Tiago Santos, que apesar de se dividirem em "ativa" e "passiva", não tem nada a ver com gays.

    19. essa repórter evangelica no jornal é uma total perca de tempo!
      tem gente que nem sabe o que acontece no mundo em que vive!
      e é só escutar alguem falando bonitinho com raivinha e alguns argumentos alí outro aqui, e já acha que tem alguém lá dentro da tv que a 'representa' …
      é por isso que tem tanta desordem pois a 'ordem e progresso' não vai deixar tão cedo de ser subjetivo!

    20. Olha só as bichas loucas defendendo OS CONDENADOS por uma Canhoeira de provas!!!

    21. a ferramenta da manipulação é a TV, então:
      jornalista + religião = excremento
      essa repórter tem um compromisso com o erro só pelo fato dela ser religiosa!
      jornalistas que tem essa liberdade no seu trabalho podem dizer qualquer merda,
      e como é uma rede nacional, sempre vai ter uma massa enorme concordando com tudo,
      mesmo sem saber do que se trata ou o que houve…

    22. OPINIÃO BEM CLOLOCADA SEMPRE É BEM-VINDAS

    23. Alberto César Da Costa Maia disse:

      O pior homofóbico é o homofóbico limítrofe. E quando chega xingando, já se reduziu a uma ameba!

    24. Paulo encosto é uma piada pronta.

    25. Marisa Pinto disse:

      Se ela tivesse falado o contrário, teria conseguido seu "minuto de glória" seu nincho entre aqueles que almejam aprovação pelas práticas imundas.

    26. Paulo Agnóstico Teixeira se toca cara seu ódio e uma piada kkkkkk

    27. Leonardo Neves falta de argumento?? melhor não falar nada, fica feio !!!

    28. Antonio Dani Machado falta de argumento?? melhor não falar nada, fica feio !!!

    29. Jose Uilson Santos falta de argumento?? melhor não falar nada, fica feio !!!

    30. Carlos Fomim Andrade falta de argumento?? melhor não falar nada, fica feio !!!

    31. Triste pessoas quando não tem argumentos, e ficam desqualificando e xingando as pessoas. são cristãos mesmo???

    32. Mbt Melo disse:

      Jose Gilmar de Souza, Hitler era cristão. Conta outra.

    33. Nada contra a pessoa homosexual, acho que cada vive como quer… é lógico que na vida agente só vive com as consequencias de nossas escolhas! Então cada um pode viver e fazer o que quizer, sabendo das suas consequencias…

      Como eu já disse existem dois causadores para o problema de toda essa confusão Homofóbica, Cristofóbica e intolerante…

      Primeiro: são os ativistas gay (eu digo ativista porque; tem muito homosexual vivendo a sua opção sexual tranquilamente sem incomodar ninguem) todavia o problema dos ativistas é que eles não querem somente praticar, eles querem impor a homosexualidade…

      Segundo: são os intolerantes desalmados, que acham que vão conquistar ou converter as pessoas na pressão e na força, amam ser causadores de uma guerra santa em nome de quem nunca teve esse comportamento.

      Cristo ensinou a amar o pecador e repudiar o pecado… Os intolerantes repudiam o pecador e amam o pecado!

    34. Sonia Melo disse:

      inexpressiva e ausente…..e ai porque tanto barulho assim contra a bancada??
      ..

    35. Jose Oliveira disse:

      e isso ai luciano

    36. Alberto César Da Costa Maia disse:

      Signs, seu comentário, em parte sensato, tem um equívoco:

      "homossexuais vivendo sua "opção" (sic) sem incomodar ninguém!" O que seria esse incômodo? Lutar pelo casamento homoafetivo e pelo direito de poderem andar nas ruas (espaço público) sem serem – aí sim – incomodados ou agredidos? Querer punir os discursos de ódio (xingamentos, mentiras, demonizações etc)? Isso é cidadania e isonomia constitucional!

      E por fim, homossexualidade não é opção: quem escolheria uma sexualidade que é objeto de escárnio, pregações demonizadoras, preconceito, ódio e até agressões violentas? Por que escolher ser homossexual, podendo ser heterossexual e até bissexual?

      Quanto a ser pecado, isso é questão de crença religiosa. Quem acredita em pecado, não peca. Tão simples!

    37. Paulo Agnóstico Teixeira vai curar te ódio pelos evangelicos cara ! seus argumentos de odio são uma coisa deplorável e sem sentido algum vc apenas acusa as pessoas se tca cara!voce é uma vergonha!

    38. Mas claro que tem,quer dizer que roubar dinheiro público é normal e pode,mas ter princípios e ser contra aborto e casamento gay é imoral,deixa de hipocrisia e mostre a cara,porque covardes e que se esconde atras de mascaras,e os evangélicos não são pobres coitados não,pobres coitados e dignos de pena são esses que vão contra os princípios de Deus,e a jornalistas tem direito a dar sua opinião contra a postura dos ativistas que não passam de pessoas agressivas e sem um pingo de respeito por ninguém,se ela estivesse elogiando com certeza você não estaria falando tanta bobagem,deixa de hipocrisia.

    39. Leonardo Neves Continuo falando o tema do post não sou eu.. não tem argumentos sobre o post continua calado, é feio, mostra que é rancoroso, não gosta de gente que sabe se expressar sobre temas diversos.

    40. Eleize Andrade pelo que me consta feliciano usa dinheiro público para sustentar amigos pastores. sobre casamento gay ser imoral.. casar divorciado tb é, alem de ser anti-biblico, no entanto silas malacheia abençoou o casamento de bolsonaro que é divorciado 2 vezes… alem de magno malta que abandonou sua mulher para casar com uma mais jovem. HIPÓCRITAS

    41. Vítor Silva disse:

      interessante que a questão:"protesto a mensaleiro" é o assunto que ela representou. nesse ponto ela não te representa?

    42. Paulo Agnóstico Teixeira voce ta doente mano se toca mané!

    43. Leonardo Neves Continuo falando o tema do post não sou eu.. não tem argumentos sobre o post continua calado, é feio, mostra que é rancoroso, não gosta de gente que sabe se expressar sobre temas diversos.

    44. Marcio Brussels disse:

      Disse tudo hehehe

    45. Paulo Agnóstico Teixeira vcs sao um troxa tem sofre os mensaleiro robom e vcs se fode

    46. Aqui temos uma repórter imparcial, que não tem medo dos radicais que defendem a ditadura gay. Alias ela não é a única, por incrível que pareça~nem tudo está perdido em nosso Brasil

    47. Bruno Cella disse:

      Tiago Santos que eu saiba a ação que ele responde de estelionato é justamente por dar volta em um evento voltado para o público evangélico. rsrs
      Adoro esses cristãos que contam mentirinhas, vcs sabem, né? O pai da mentira é o Diabo. rs

    48. Geraldo Oliveira disse:

      kkkk, vai pra globo meu caro, famosa ela ja era antes de tudo isso !

    49. Bruno Cella disse:

      Geraldo Oliveira famosa? Só se for no seu estado de origem. Fez um vídeo criticando o carnaval com um argumento batido e esteriotipado típico de quem não gosta de carnaval e se incomoda com a alegria e quem gosta, e ficou famosa só por isso.

    50. não fale o que vc não sabe, ÔH MAL INFOMADO…… A MAIOR BANCADA PROCESSADA É DO PT, QUE CRIOU A PL122

    51. Bruno Cella disse:

      Joselia Santos Cerqueira os dados que afirmam que a bancada evangélica é a mais processada foram extraídos da página da ONG Transparência Brasil, lá eles não fazem acepção entre partidos, ideologias ou religião, eles expõem dados de todos os parlamentares sem exceção. Se você está dizendo que são os petistas os mais processados cabe a você provar. Mas se ainda tiver qualquer dúvida sobre o fato dos deputados evangélicos serem tão sujos quanto qualquer outro parlamentar não-evangélico, ou seja do "mundo" como vcs costumam dizer, eu te mostro os links e esfrego na sua cara, com direito a número do processo e o fórum regional onde respondem a ação para não deixar dúvidas. =)

    52. Gerson Rocha disse:

      Daí Paulo Agnóstico, então vc é a favor dos mensaleiros ? Se é a favor da justiça, não atrapalhe quem ta fazendo alguma coisa …

    53. Eliza Queiroz Silva disse:

      MAS ISSO NÃO ACONTECE NO MEIO POLITICO? TROCA DE FAVORES…..ESTAMOS NO BRASIL…..

  5. Marcos Henrique disse:

    Mas afinal de contas! O que esta acontecendo com esta jornalista? Creio que está necessitada urgentemente de um bom tratamento psiquiátrico… Um dia ela critica os opositores de Feliciano para no dia seguinte dirigir suas críticas contra o próprio Feliciano e condená-lo por atitudes por ela reputadas como extremistas? Penso que ela está utilizando deste episódio ora contra ora a favor para se colocar em evidência, ou então, precisa ser urgentemente internada! Jornalistas não emitem opiniões mas narram os fatos com isenção de ânimos a não ser que ela, com muita probabilidades, está sendo remunerada para entender interesses escusos! Podem ter certeza que amanhã, sendo pressionada, ela vira novamente a público dizer que não disse o que está dizendo…

    1. é um direito dela ,igual a seu direito ,então ficaram empatados

    2. Edson Godoy disse:

      ela é imparcial, só isso, por isso ela é uma das melhores na sua profissão.

    3. Esta reporter conseguiu seu "minuto de glória" seu nincho entre os evangelicos, daqui pouco tá na record, gravando cds gospel, ou quem sabe até vira pastora kkk
      aqueles coitados que foram lá protestar são massa de manobra de INFELICIANO, foram com palavras de ordem contra aborto e casamento gay, que não tem nada a ver com os mensalistas.

    4. ela tem o mesmo direito q vc é simples assim p q complicar

    5. Euza Costa disse:

      É um direito dela emitir sua opinião. Se a pessoa estiver errada com certeza receberá criticas, se estiver certa não receberá. Ela é muito coerente no que fala. E falar a verdade não é caso de tratamento psiquiátrico. Quem está precisando de tratamento psiquiatrico são esses baderneiros de plantão que deviam estar trabalhando e não atrapalhando o trabalho dos outros. Raquel Parabéns!!!

    6. André Ibaque disse:

      Edson Godoy, emitir opinião não é ser imparcial…

    7. TRATA SE DE UMA CIDADÃ COERENTE E CAPAZ, SABE O

    8. ELA DISSE TUDO, O CIDADAO GAY É CIDADÃO DEVE SE COMPORTAR COMO TAL, NAO PODEM E NAO DEVEM ATRAPALHAR A VIDA DEMOCRATICA DO PARLAMNTAR NEM QUERER PROVAR QUE PARA SER NORMAL TODOS TEM DE SER GAY. ACHO QUE REFLEXÃO É MUITO IMPORTANTANTE.
      MAS EU CONCORDO COM MARCOS FELICIANO, ADMIRO A JORNALISTA E RESPEITO A COMUNIDADE GAY, SAO PESSOAS DIGNAS SOCIALMENTE MAS DEVE EVITAR ESSA BRIGAS LATERAIS.

    9. Marcio Silva disse:

      Ela ta longe de ser imparcial, quem assisti além do que divulgam na net sabem que ela se contradiz em cada opinião em cada colocação. Quando se trata de religião ela é primeira a criticar tudo que vai na contramão, pra min ela falou tudo sobre o carnaval, depois ela começou a achar que é o Datena, Carniceira "classuda", sensacionalista e contraditória, continuem abraçando tudo o que ela diz… continuem.

    10. Edson Godoy SE ela é tão boa e imparcial, pq somente os evangélicos apoiam ela? E todas as outras religiões e descrenças? Falando em imparcialidade, acho que falta a vocês…

    11. Paula Carvalho disse:

      Não, ela não é. Ela só prestou pra falar do carnaval, o resto, é pura diarreia bucal.

    12. Edson Godoy Ela é absolutamente PARCIALl, e num quadro chamado OPINIÃO, isso não é problema, para a atividade noticiosa de jornalista isso não só a faria a pior repórter, como também anti-ética.

    13. Imparcial?!!! Pelo jeito você não sabe o que isso significa, Edson Godoy. Jornalismo imparcial é aquele que relata os fatos como eles são, doa a quem doer, isento de crítica contra ou a favor afim de não influenciar na opinião pública. Onde está o imparcial no que ela fez? Tudo o que ela faz é sempre dar a opinião pessoal dela em cada notícia que ela passa. Quer defender o que ela disse, tudo bem. É um direito seu. Mas não invente historinhas. É cada um…

    14. e você quem é você sr henrique??

    15. Luc Benitez disse:

      Edson, se isso é imparcialidade eu tinha conceitos bem equivocados sobre o assunto. Com as colocações "imparciais" dessa jornalista e com sua brilhante explicação meu mundo mudou radicalmente.

    16. Gerla Dutra disse:

      Euza Costa, Coerente? Vc é louca? não leu as resportagens. Pelo amor de Deus!!!!!!!!!!!!!!., Um dia ela é a favor do Infeliciano e no dia seguinte é contra, vc chama isso de coerencia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    17. Damares Serique disse:

      Ai que bicharada chata, entra em um site evangélico só pra encher o saco. Deixem quem quer trabalhar sério em paz. O programa de vcs. é o cqc, faz mais o gênero de vcs.

    18. Damares Serique disse:

      Renato Ferreira Ai que bicharada chata, entra em um site evangélico só pra encher o saco. Deixem quem quer trabalhar sério em paz. O programa de vcs. é o cqc, faz mais o gênero de vcs.

    19. Damares Serique disse:

      Eluando Cascardo Ai que bicharada chata, entra em um site evangélico só pra encher o saco. Deixem quem quer trabalhar sério em paz. O programa de vcs. é o cqc, faz mais o gênero de vcs.

    20. Damares Serique disse:

      Paula Carvalho Ai que bicharada chata, entra em um site evangélico só pra encher o saco. Deixem quem quer trabalhar sério em paz. O programa de vcs. é o cqc, faz mais o gênero de vcs.

    21. Damares Serique disse:

      Gerla Dutra Ai que bicharada chata, entra em um site evangélico só pra encher o saco. Deixem quem quer trabalhar sério em paz. O programa de vcs. é o cqc, faz mais o gênero de vcs.

    22. Mizael Rodrigues Dias o problema que aqui no brasil agora ninguem pode dar sua opinião ….se falar qualuer coisa é homofobico…….se critica tudo e todos menos os gays eles são intocaveis……

    23. Marcos Henrique disse:

      Oseas Carneiro: Como cidadão posso dar opinião, não é o caso dela. Naquele momento ela atuava como jornalista e não como comentarista, logo eticamente ela deveria apenas narrar os fatos sem se deixar por eles conduzir. Muito afetada esta jornalista!

    24. Marcos Henrique disse:

      Euza Costa : Emitir opinião enquanto jornalista??? Como cidadã não a estaria criticando mas enquanto jornalista ela agiu contrariamente a ética em manter o telespectador apenas informado. Há um site em que ela "afina" e manifesta contrariamente à critica que recebeu, dizendo ter sido mal interpretada, da vez anterior em que saiu em defesa de Feliciano, logo, com certeza, um psiquiatra lhe faria muito bem, considerando a possibilidade dela sofrer de algum distúrbio de personalidade. Ou é isto ou então é falta de caráter mesmo!

    25. Marcos Henrique disse:

      Otávio Adamo : Não lhe devo satisfações quanto à minha pessoa. Sou um cidadão, amparado pelo direito legal de emitir a minhão opinião dá licença?

    26. Marcos Henrique disse:

      Damares Serique ; Estamos retribuindo a cordialidade da visita que evangélicos fazem a sites ateus e de outras religiões fazendo proselitismos!

    27. E isso ai Paulo, a contradição e inerente a personalidade dos cristãos fundamentalistas e dogmáticos.

    28. Oseas Carneiro -rRaquel é 10 e zefinit

    29. Vítor Silva disse:

      e olha que dando opiniões de ambos os lados e houve ainda quem disse que ela não é imparcial?! quanto a emitir opiniões é um seguimento jornalístico legítimo do qual muito antes dela boris casoy já fazia. é que estamos condicionados a jornalismos tipo os da globo, com fachada de imparcialidade, mas descaradamente tendencioso. tanto que quando vemos algo diferente estranhos achando até ser errado.

    30. Jornalistas não emitem sua opinião? meu amigo, a Globo já até te manipula na forma com que a mensagem é enviada, CADÊ O OLHAR CRÍTICO BRASIL?

    31. Paulo Agnóstico Teixeira aaah cara cadê tua visão crítica sobre o mundo, sou evangélica, nem por isso açienada como o mundo diz… ela só está fazendo o que a mídia em si não faz, que é criticando os que só se manifestam em atacar UM só lado. Se existisse ativistas se manifestando no congresso contra o feliciano e todos os mensaleiros ela bateria palmas para esses ativistas (assim como eu bateria). No entando, ela faz críticas a esses caras que só sabem se manifestar contra uma só bancada…aaah vai aprender a ler

    32. Marcos Henrique disse:

      Curioso é que ela é nordestina em uma emissora de televisão cujo proprietário é judeu e não se dão conta da discriminação que sofrem ou sofrerem quando consideradas suas origens. Deveriam pelo histórico que carregam em seu DNA se posisiconaram a favor das menorias discriminadas. Vai entender a humanidade!

    33. esse marcos henrique é q deve ser debio mental, e o pior… globista, nunca ve ninguem dar opiniao, ela nao falou mais q a verdade, ta toda a midia preocupada em criticar Marcos feliciano juntamente com esses ativistas, enqnto continuam metendo a mao no seu bolso. mas ninguem esta preocupado com essa parte. outra coisa é criticar o proprio Feliciano pois ela tem esse direito assim cmo tem direito de nao defender nenhum lado e vc tem direito de ficar quieto.

  6. Edi Thomaz disse:

    Essa repórter me representa!!!

    1. Luc Benitez disse:

      Tá meio mal representado, heim, Edi…

    2. Edi Thomaz disse:

      Luc Benitez, Jesus te ama e eu também!

    3. Renato Zuma Bange disse:

      mas vocês não combatem homossexualidade? que papo é esse de amar o cara aí…

    4. E PORQUE VCS PENSAM Q AMAR ´E FAZER SEXO? AMAIVOS UNS AOS OUTROS NAO SIGNIFICA TRANSAR COM TODOS NAO.

    5. Renato se você soubesse alguma coisa sobre amor saberia que existem vários tipos: Eros, Philia, Ágape, etc. Vai estudar um pouco. Rsrsrsrsrs

    6. Renato Zuma Bange ,ser contra a pratica é uma coisa,amar o ser humano é outra bem diferente,eu ter um amigo gay e ser contra a sua pratica não quer dizer que eu não o ame como pessoa.

    7. Renato Zuma mesmo vc errando sua mãe vai continuar te amando! é isso.
      grande abraço.

    8. Vítor Silva disse:

      interessante que a questão:"protesto a mensaleiro" é o assunto que ela representou. nesse ponto ela não te representa?

    9. Edi Thomaz disse:

      Eu ia responder ao Renato, mas, depois de tudo que escreveram… nem preciso!

    10. O povo entende mal, amamos as pessoas, descordamos de suas práticas

    11. Existe diferentes formas de amar ou vc pode dizer q é homossexual por amar o seu pai?? Se vc reconhecer q a primeira opção é a correta, então entenda q o Edi quis dizer q ama o Luc em Cristo Jesus.

    12. Renato Zuma Bange precisa ser gay para amar seu próximo? Amigo, uma coisa é você amar o próximo, outra é vc concordar com a prática que vai contra nossos princípios.

    13. Renato, combater a causa gay não implica necessariamente em ódio pelos homossexuais. Não é preciso ser excessivamente inteligente para entender que uma coisa não exclui a outra.

    14. Aff e alguem dizer " Jesus te ama eu eu tb, é homossexualidade?
      Isso esta totalmente distorcido não?

    15. Combatemos o ato não as pessoas! isto esta claro para os que querem entender.

    16. quanta ignorância aff………….

    17. Bruno Cella disse:

      PrMoisés Denise aham, me engana que eu gosto! Combatem o ato, mas estão no legislativo boicotando qualquer lei que seja a favor dos homossexuais, até quando o STF liberou a união estável de pessoas do mesmo sexo o Silas Malafaia e afins estavam fazendo protestos para tentar gerar pressão contra a decisão do STF, decisão da qual não implicava em mudança nenhuma na vida de vocês. Me engana que eu gosto, vcs odeiam homossexuais, só não tem coragem e dignidade de assumirem.

    18. Valter Felix disse:

      Renato Zuma Bange PREGAMOS O PECADO HOMOSSEXUALISMO É PECADO. PRA NOS CRISTÃO NÃO VAMOS DEIXAR DE PREGAR NINGUÉM É OBRIGADO A SEGUIR A BIBLÍA MAS AQUELES QUE CREÊM TEM QUE OUVIR A VERDADE SOBRE AS ESCRITURAS SAGRADAS PARA NOS QUE CREMOS

    19. Meu querido se você para e escutar o que a gente diz , tu vai entender que os Cristãos amam a todos – sem exceção , só não aceitamos o Pecado da prática homossexual

    20. nao se trata de amor carnal, mas sim espiritual.

    21. O Jesus te ama e eu também, só que o pastor vai de BMW e trouxa vai de trem… kkkkk… esta é a realidade sobre a corrupção nas igrejas….Acorda Brasil..

    22. combate a homossexualidade não o homossexual

    23. Amor é uma dadiva, se o ser humano soubesse respeitar as diferenças, e as opiniões, com certeza teríamos um mundo melhor, ai fica a dica, respeito e Educação não é privilegio, e sim uma obrigação

    24. O que os outros componentes do CDHM não fez a atual gestão já realizou.

      Eles estavam muito preocupados em liberar verbas para os ativistas gays e não deram um tostão para os que realmente precisavam.

      Veja a notícia abaixo.

      http://www.cartacapital.com.br/sociedade/vitimas-de-contaminacao-por-chumbo-terao-centro-de-tratamento/#todos-comentarios

  7. PARABENS JORNALISTA. ATENÇÃO BRASIL FORA MENSALEIROS.

  8. Eu não consigo entender a ridícula manifestação rancorosa do articulador politico do SBT, Sr Carlos Chagas contra os evangélicos. Tudo que ele comenta é para nos denegrir. Ontem, aproveitando a manifestação dos índios, soltou suas pérolas: disse que precisaria acabar com a bagunça dos manifestantes em Brasilia, a manifestação dos evangélicos contra os homossexuais. Tendencioso, está a trabalho dos PTralhas? Será que todo esses tempo não viu a bagunça, a baixaria, a gritaria, a manifestação fascistóide dos ativistas?
    Isso mesmo Rachel, avisa prá ele que o protesto era pacífico e contra os mensaleiros.

    1. este sr Chagas é uma múmia que sobrou da extinta TV Manchete o que fala não tem peso algum e maria que vai com as outras !

  9. tudo que essa joven jornalista falou é verdade , kd os ativistas eu me pergunto será que é só porque ele falou tal coisa que querem que ele saia ou tem dinheiro no meio?

    1. Não tem dinheiro no meio,dinheiro é o que eu e você,conhecemos,os ativistas,só conhecem MILHÕES.

    2. Oseas Carneiro, mas de R$ 300.000.000, em 10 anos, para ser mais exato!

      Nenhuma outra minoria recebeu tanta grana do CDHM que era dominado pela militância gay. Dai se entende a atitude raivosa deles, pois a teta vai secar!

    3. esta reporte mando bem estamos junto e misturado

    4. carlos formim ,obrigado pela resposta ,vc foi muito util aqui DEUS ,O ABENÇOE

  10. essa jornalista Rachel Sheherazade é fantástica, falou tudo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!… parabéns.

    1. Claim pedrosa, não fala em fantastico que se não vão querer levar ela pra globo e aí ela não vai mas poder dar esse tipo de opinião rsrs..

    2. O que os outros componentes do CDHM não fez a atual gestão já realizou.

      Eles estavam muito preocupados em liberar verbas para os ativistas gays e não deram um tostão para os que realmente precisavam.

      Veja a notícia abaixo.

      http://www.cartacapital.com.br/sociedade/vitimas-de-contaminacao-por-chumbo-terao-centro-de-tratamento/#todos-comentarios

    3. Para não ser maria vai com as outras é porque ela não apoia o grupo contrario?

  11. QUE DEUSTOME PRA SI TODOS OS MURMURADORES , E FASA DELES UM GRANDE VASO DE BENÇA

  12. Parabéns Raquel, mais uma vez, uma demonstração de bom senso.

  13. Meu Deus que jornalista sensata..olha são pessoas da imprensa como vc que nos enche de orgulho e nos faz acreditar que há uma minoria de jornalistas que não se vendem e que são imparciais..VC ME REPRESENTA RACHEL…PARABÉNS..

    1. Imparcial? Imparcial? Eu li isso mesmo?

    2. Imparcial?onde?Você precisa rever seu conceito de imparcialidade.Ela e escancaradamente a favor dos evangélicos.Quando vacê toma partido de um lado a imparcialidade vai pro ralo.

    3. Adriano Gonçalves – Ela é a favor da coerência, e da ética… (todos deveriam ser) e no que diz respeito ao tema "protestar" os evangélicos são mais éticos, e não baderneiros como os ativistas.

    4. Adriano Gonçalves, parabens,mesmo doa quem doer.

    5. Vítor Silva disse:

      percebo então que em nome da imparcialidade vcs admitem que isso de beijaço gay dos artistas é tremendamente parcial e tendencioso, além da campanha anti-feliciano e outras imposições do ativismo e ditadura gay. ou vcs que pedem imparcialidade não são imparciais?

    6. o que é ser imparcial pra vc? é dizer que os ativistas estão certo em fazer essa quebradeira? isso é protesto ou é baderna? estão desrespeitando até a constituição. Podem lutar por aquilo que acham ter direito, mas não podem ameaçar e nem fazer essa vergonha que estão fazendo.

    7. Bruno Cella disse:

      Carlos Schutter bonito é o pastor caluniar as pessoas, responder ação por estelionato, ter funcionários que não dão expediente no gabinete, é viver atacando pessoas que professam uma fé diferente da sua, é afirmar que africanos são amaldiçoados, é dizer que ícones da música foram mortos pela vontade de Deus.

    8. Delares Murdock Òbvio q imparcial, pq se os ativistas estivessem contra Feliciano e os Mensaleiros ela não defenderia nenhum, e sim os ativistas…agora como estão atacando somente UM lado, ela pergunta …e O OUTROS? aff

    9. Pois bem … Não devemos nos espelhar nas coisas erradas, não!..Porque o fulano está agindo errado eu também vou agir…. isto é um absurdo… alguém destes lados oposto teria que dar exemplo e porque não este senhor que se diz pastor não dê o primeiro passo, já que ele infelizmente se diz representante de um Jesus em sua igreja e pelo que se vê por ai se trata de um discursador em alto grau de contradições, além do corrupto que já é por natureza em sua igreja também, um homem deste não poderia ném ter condições para exercer um cargo público; criatura nefasta e articuloso do mau.

    10. ENTÃO VC TAMBEM NÃO. POIS TA TOMANDO PARTIDO DOS HOMMOSSEXUAIS, HIPOCRITAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.

    11. O que os outros componentes do CDHM não fez a atual gestão já realizou.

      Eles estavam muito preocupados em liberar verbas para os ativistas gays e não deram um tostão para os que realmente precisavam.

      Veja a notícia abaixo.

      http://www.cartacapital.com.br/sociedade/vitimas-de-contaminacao-por-chumbo-terao-centro-de-tratamento/#todos-comentarios

  14. Pastor Bruno disse:

    isso é a maior pura verdade, Ta na hora de focarmos no que realmente interessa, e tirarmos a corja corrupta de brasilia.#Apoiofeliciano

  15. Esta reporter conseguiu seu "minuto de glória" seu nincho entre os evangelicos, daqui pouco tá na record, gravando cds gospel, ou quem sabe até vira pastora kkk
    aqueles coitados que foram lá protestar são massa de manobra de INFELICIANO, foram com palavras de ordem contra aborto e casamento gay, que não tem nada a ver com os mensalistas.

    1. Tá,mas,onde estão ,os protestos dos ativistas gays ?

    2. Romney Elson Lima os gays foram lá com intenção de defender o direito deles, assim como este grupo evangelico que foi orientado a irem para lá, uma atitude inteligente para conseguir mídia, e conseguiram, mas pelos cartazes que carregavam a intenção não era os mensaleiros.

    3. Paulo Agnóstico Teixeira ;
      Não,o senhor não entendeu ou eu não me fiz entender.
      Onde estão,os protestos dos ativistas gays,contra os deputados condenados do PT ?

    4. Romney Elson Lima o PSC faz parte da base de governo amigo. infeliciano tá lá por causa disto…no fundo todos são farinha do mesmo saco. todo povo brasileiro são contra os mensaleiros, negros, mulheres, gays, nordestinos, ateus, evangelicos etc…. simplimente o tiro deste grupo evanglico não eram os mensaleiros….. não foi isto que li nas faixas que eles carregavam, falando em favor a vida e familia. o que este tema tem a ver com os mensaleiros???

    5. Thiago Sabatucci disse:

      Romney sua lógica na verdade é uma falácia. Um defensor dos direitos dos gays não é obrigado a protestar contra outros assuntos à sua escolha e à revelia do seu oponente. Mantenha o foco no assunto em questão.

    6. Alberto César Da Costa Maia disse:

      Que jornalista hipócrita e manipuladora! Os ativistas do Hizbollá Pentecostal só foram protestar contra os ditos mensaleiros depois de semanas de pressão sobre Marco Feliciano. Se não fosse a oposição contra o deputado-pastor, nenhum crente ia protestar na CCJ. Hipocrisia, oportunismo e manipulação!!

      Na verdade, tudo isso é uma estratégia política do Hizbollá cristianista que quer passar a seguinte mensagem: "eles são estão interessados em estabelecer a "ditadura gay", mas são omissos ou coniventes com a corrupção", ou seja, discurso de ódio. Por outro lado, dona Rachel Sheherazade procura redimir Marco Feliciano e negar seu histórico de intolerância religiosa e ativismo anti-gay apontando os erros dos outros, contextos completamente diferentes! Agindo dessa forma, ela se mostra como uma manipuladora e uma pessoa parcial que endossa as práticas fundamentalistas do deputado-pastor!

      Bom, fica aqui uma sugestão para a tal Rachel Sheherazade: que ela proponha que os ativistas pentecostais protestem também contra Blairo Maggi (PR-MT), presidente da Comissão de Meio Ambiente, já que ele é acusado, entre outras coisas, de desmatamento e práticas anti-ecológicas. Claro que eles não irão, pois as bancada crente e ruralista são aliadas, tendo votado juntas em muitas ocasiões, inclusive em questões que prejudicam o meio ambiente!

    7. Paulo Agnóstico Teixeira :
      Tá ,amigo eu entendi,os evangélicos que foram lá,mas,levaram as placas erradas,tá isto ,eu já tinha percebido,mas,eu não vejo os ativistas gays,protestarem à não ser se for contra,os evangélicos.
      Se os deputados condenados,fossem ,evangélicos,MEU PAI ,O MUNDO ACABAVA,NÃO É ?

    8. Romney Elson Lima eles não levaram placas erradas, foram dar visibilidade a campanha da bancada e de feliciano, usando mensaleiros como pano de fundo.

    9. Os ativistas gay tbm foram orientados a estar la, e mais são pagos com o nosso dinheiro para esta la,como tem alguns que são pagos para escrever besteira aqui.

    10. Jose Uilson Santos, na verdade se foi evangelicos só estão usando as mesmas armas que os ativistas gay, só com uma diferença…em silêncio para não atrapalhar.

    11. Alberto César Da Costa Maia disse:

      É preciso ser muito mal intencionado para achar que os que postam aqui, se contrapondo aos fundamentalistas, são "ativistas gays" e ainda mais pagos. É preciso ser limítrofe para achar que a sociedade livre e plural, sob a égide do Estado laico, interessa apenas aos homossexuais. Não que não possam haver ativistas ("ativista gay" é um termo preconceituoso e vazio criado por um certo pastor estúpido; é como usar o termo "ativista hétero"), mas esse rótulo é a forma encontrada por autoritários e intolerantes para se opôr a quem pensa diferente, já que carecem de argumentos lúcidos e racionais.

  16. Os ativistas gays, não podem, fazer um protesto, contra os deputados condenados, porque, são a favor dos direitos humanos e os ´´nobres´´deputados do PT, são humanos, afinal, nunca fizeram nada contra a causa gay ao contrário, eles até, apoiam.

    1. pois os gays contam com o dinheiro do governo para se sustentar a maioria e fundador de alguma Hong patrocinada pelo governo do PT que adora guardar dinheiro na cueca na calcinha e etc!

  17. HVG disse:

    Parabéns Rachel.
    Coerente e imparcial!
    Se for preciso corta na própria carne e este
    é o diferencial evangélico quanto aos demais.

  18. Damares Serique disse:

    Parabéns Rachel vc. representa todo o povo que está com essa gentalha engasgada, a maioria dos programas leva o Feliciano e o Silas pra ganhar Ibope e ridicularizar são uns comprados, mas vc. é imparcial, fala a verdade doa a quem doer. Vc. atualmente é a grande musa dos jornais da televisão.

  19. Vitor Meireles disse:

    Claro, deve-se protestar contra eles também, mas ficou claro qual é o objetivo: Tirar o foco do Marcos Infeliciano. Só fico com uma dúvida… Quem protesta contra Feliciano tem que protestar contra tudo nesse mundo? Nada disso reduz a tremenda merda que é ter o deputado e pastor, acusado de racismo e também de estelionato, responsável por declarações idiotas em uma cadeira de importância na Comissão de Direitos Humanos e Minorias, lugar que deveria ser da vanguarda, de gente que pensa pra frente, e não dos que alimentam pensamentos medievais.

  20. Mas eles tambem protestam contra politicos corruptos… Vai ser o que passa na cabeça dessa mulher!

    1. é você pois todos temos o direito menos quem trabalha na Globo!!

    2. Jacques Soares disse:

      O T A R I A!

  21. Diego Araujo disse:

    ela mandou mas, vao falar mal dela por isso, pois estamos vivendo a ditadura gay, quem nao é a favor é contra.
    http://noticias.gospelprime.com.br/pt-cdhm-marco-feliciano
    leiam essa reportagem sobre esse assunto que ela abordou

  22. wilson Plaza disse:

    Essa reporte é 10!!! atualmente não tem reporte na tv melhor do que ela. Ela fala mesmo…Agora eu quero ver os ativistas gay fazem manifestações contra os mensaleiros…Cade os artistas? cade o dep. e ex BBB fazer manifestação contra os mensaleiros….

    Fique firme feliciano!!! nessa luta.

  23. Rafael Lebre disse:

    Pau no cu dessa vadia e do deus dela… e de todos que corroboram com essa merda. Quer teocracia?? Vai pro Irã, Afeganistão, Líbia, Arábia… vai lá bando de trouxa!!! Fechem a merda da bíblia e comecem a ler um pouco mais de jornal.

    1. e você vai para o inferno que é o seu destino seu herege!

    2. Ai Otávio, até vamos, maisss, garanto que enquanto vivos não vamos facilitar pros "profetas de deus" Seja de onde e de qual deus forem , agirem.. Se vocês não vão ao inferno, sorria, vamos traze-lo até vocês… Bju na bunda.

    3. Rafael Lebre :
      Lê jornal de 25 centavos,dá nisso,só palavras de baixo calão.Gosta de ler ?
      Vmos ver,então;

      http://www.mj.gov.br/sedh/homofobia/planolgbt.pdf
      Visualização rápida

    4. Damares Serique disse:

      Rafael Lebre, pobres dos teus pais, fico imaginando tua mãe lendo essa imoralidade, tenha respeito pelo menos com sua família se é que tem uma.

    5. Os imbecis são assim mesmo, quando não tem argumentos partem para as palavras de baixo calão.

  24. é ridiculo alguem defender essa mulher… numa batalha intelectual ou num debate frente a frente, eu acabo com ela ou com o pastor filho da puta InfeliciANUS…. tem q ter um nivel intelectual muito baixo pra concordar com esses dois e um nivel moral nulo pra apoiá-los… e qem tiver um dedo contra o q eu flo q me acuse onde eu erro, ou entao cala a bocorra enorme e vai enfiar a cara nos livros ve se aprende alguma coisa antes de morrer e larga a mão de ser um peso morto nesse planeta… crentelhada burra do caralho!

    1. Eu não sei em que país ela mora, para não ver os protestos.

    2. e o melhor eh acusar a 'comunidade GLBT' de ser a única contra o pastor…. aaahhh para gente, eu sou hetero, caucasiano, bem estudado, saudavel… particularmente, eu nao tenho o q reclamar, ele modifica muito pouco minha vida, mas ele ta mastigando o brasil junto com essa corja de bandido…

    3. e você seu vagabundo vai trabalhar e para de encher o saco e torcer as coisa deve ser do PT quanto já guardou na cueca ei seu safado!

  25. pura hipocrisia.
    antes de Marco Feliciano ser alvo de protestos, nao se via evangelicos reclamando de nada.
    estava tudo muito bom.
    dai surgiu esse argumento, de que os movimentos sociais nao se manifestaram contra mensaleiros, Renan Calheiros…
    mentira.
    houveram manifestacoes, sim.
    abaixo assinado com 1,5 milhao de assinaturas e tals.
    agora quando sao atacados por seu intento de policiar o cu alheio, esse tipo de evangelico vem dizer que protesta.
    chega a beirar o ridiculo.
    quanto a Sherezade, ela faz o que sempre fez, defende o que pensa.
    e o que ela pensa eh que o conservadorismo eh o melhor caminho.
    ela pensa que nao se pode protestar contra Feliciano.
    ela pensa que todos temos de ser de deus.
    ela pensa que a vida tem que ser vivida diante da hipocrisia de se condenar o prazer humano, apesar de desfrutar dele.

  26. Assis disse:

    A verdade dói, para os ativista…

  27. Bruno Lima disse:

    Se ele vai sair, posso presumir que ele sabe que esta em um nível ainda menor que eles.

  28. Mara Daniel disse:

    Se todos os jornalistas fossem como ela seriamos bem mais informados

  29. Fael Leal disse:

    Ela poderia conclamar os apaixonados ativistas pró-Feliciano a promover um beijaço, a fazer um barraco, a pintar a cara e gritar bem alto: "fora mensaleiros, vocês não representam o Brasil". Ou os pró-Felicianos são a favor dos mensaleiros? A cada dia essa jornalista desqualificada comprova que só sabe analisar 1 dos lados da moeda.

  30. Tadeu Tinti disse:

    Um erro não justifica outro deveria ter uma CPI das igrejas ai não haveria cadeia para todos estes pastores falsos profetas.

  31. Carlos Pereira disse:

    Toooma! só não te dou outra por que….

  32. Nenhum protesto? uhsuhsuhsuhs ta de zoa né essa mulher é mais desinformada que o lula pqp

  33. Cristiane disse:

    Legal a bancada evangélica se pronunciou, obaaa uhuu… Depois de anos de corrupção e até mesmo antes disso, nunca ouvimos falar em protesto lá dentro. Agora era da internet onde TODOS, gostaria de frisar isso, por que não estamos falando de ativismo gay, estamos falando de Brasileiros ativistas, por que está todo mundo cansado dessa palhaçada e não só minoria, seja com feliciano, seja com ciclano. E, vocês não tem que ficar do lado da bancada evangélica ou apoia a fala dessa jornalista. Vocês tem que defender o bolso de vocês que seres como estes, inclusive da mídia nos empobrece a cada dia, seja de cultura, seja no bolso! ( A unica coisa que vejo que a bancada evangélica fez e a jornalista também, é tentar direcionar o foco para outro problema, alias para uma parcela do câncer todo).

  34. é raro eu concordar com ela… ams isso que ela falou tem um fundo de verdade mesmo, deveriamos fazer protestos contra mensaleiros, inúmeros meios de comunicação q crucificam feliciano tbm criticam os mensaleiros sim… mas a mídia manipulou os protestantes com um alvo facil q é o feliciano… os dois são merdas escrotos e tijolos de bosta da sociedade sim, tanto o feliciano quanto os mensaleiros… pessoas nojentas no poder… façamos protestos pra tentar mudar a política e os governantes do nosso país agora!!! mas isso foi interessante e me surpreendeu, receber um toque tão claro assim vindo dessa mulher??? desse tipo de pessoa??? que falou as coisas que eu ouvi ela falando??? com algo assim relacionado a esse assunto??? acordemos e não sejamos mais manipulados assim… continuo afirmando que tanto o feliciano quanto os mensaleiros corruptos (maioria petista) são pessoas nojentas escrotas e jamais deveriam estar governando o nosso país… dilma tbm não se salva não ela fez merdas, diminuiu os impostas mas depois aumentou mais ainda, nomeou gente "inadequada"… tomara que agente aprenda a escolher melhor nossos políticos senão isso aqui vai dar uma merda muito maior do que ja ta…

  35. MARCIO disse:

    PARABÉNS Rachel Sheherazade VOÇÊ NOS REPRESENTA, VOÇÊ TEM PRESTIGIO TEM CARATÉR. OLHA VOU TE DIZER UMA COISA NÃO SE MISTURE COM ESSA MIDIA TENDENCIOSA PARA VOÇÊ NÃO SE CONTAMINAR.

  36. Fabian Souza disse:

    Essa repórter deu um show de inteligencia, parabéns Rachel… é isso mesmo pessoal não podemos ficar apáticos diante desta ditadura que querem implantar em nosso país.

  37. Dá -lhe Raquel, por isso não se pode generalizar, nem todos que trabalham na TV, estão a serviço do kão.
    ainda há bom senso;
    os demais apresentadores, jornalistas, artistas, atores atrizes, já manifestaram seu ódio e sentimentos anti-cristão;
    e preferências as imoralidades disseminadas a gosto do kapeta;
    intolerancia,
    hipocrisia,
    preconceito religioso contra cristãos;

    patrocinadores do BARRACO DO ÓDIO.

    1. Gerla Dutra disse:

      José gilmar, vc deveria se informar antes de opinar. Vc diz ódio contra os cristãos. MAs onde vc viu manifestantes falarem algo do tipo: Abaixo ao cristianismo, odiamos os cristãos, cristãos devem morrer, ou cristãos não podem ter direitos? Protestamos contra Feliciano que ja deu provas de ser racista e homofóbico, os artistas não deram provas de sentimentos anti cristãos, mas provas de que não apoiam Marco Feliciano, e se as pessoas tem preferncia as imoralidades, a gosto do capeta, como vc diz, isso diz respeito a elas e não a vc. VC È MUITO ALIENADO

  38. Facista! Você adora etiquetar as pessoas, né, dona Rachel?
    Gays não precisam usar faixas do orgulho gay para se indentificarem durante protestos que não sejam de interesse do movimento do orgulho gay. Em protestos sociais contra corrupção já vi muito católico, protestante, judeu, gay, ateu… tudo junto protestando. Ninguém sabia da condição dessas pessoas, a não ser quem as conhecia pessoalmente. E sabe por quê? Porquê durante um protesto desse tipo você não precisa dizer se você é militante de um determinado grupo, a não ser que você tenha a intenção de se auto promover ou ao seu grupo! Que é justamente o que os "evangélicos pró-Feliciano" fizeram. Por quê você não sugeriu também que se tatuem os corpos dos gays e transgêneros indentificando sua condição sexual? Vergonha!

  39. "Essa tática, de tentar desviar a atenção da escandalosa presença de um fundamentalista religioso à frente da Comissão Direitos Humanos, não é nova.

    Os defensores de Feliciano sabem que não é fácil encontrar argumentos para defender um deputado pastor acusado de estelionato, discurso de ódio e uso privado de mandato público e que a cada semana tem revelado um discurso seu de fanatismo que demonstra que ele não tem qualquer equilíbrio para exercer um cargo de liderança no Congresso Nacional.

    É por isso que Malafaia, a Revista Veja, Marisa Lobo e diversas outras lideranças fundamentalistas têm insistido na tese de que a luta contra a corrupção é mais importante do que derrubar Marco Feliciano (ou seja, provocar uma derrota brutal no fundamentalismo religioso).

    Para começar, é importante lembrar que também pesam contra o deputado acusações de corrupção, como a contratação de pastores de suas igrejas com verbas públicas, assim como empregados de sua produtora de vídeo e advogado que não dá expediente no mandato.

    E lembrar que o combate ao fundamentalismo religioso não é uma luta deslocada do combate à corrupção: no caso do mensalão, entre os condenados, estava um dos deputados fundamentalistas no Congresso Nacional, Pastor Bispo Rodrigues; que não há hoje qualquer controle sobre os milhões de Reais – dinheiro público – transferidos para as comunidades terapêuticas ligadas a deputados pastores; e todos os episódios nebulosos envolvendo a trajetória política do Senador Magno Malta.

    Além disso, não é possível subestimar a importância de se defender o Estado Laico.

    Há quem diga que as mobilizações contra Feliciano são uma tática do PT para tirar a atenção da presença de João Paulo Cunha e Genoíno na Comissão de Constituição e Justiça.

    Ora, qualquer pessoa que entenda minimamente o PT e seus interesses políticos – cada vez mais atrelados à manutenção do cargo presidencial – saberá que a coisa que o PT menos desejava nesse momento é o conflito em torno da presidência da Comissão dos Direitos Humanos.

    O episódio Feliciano é uma pedra no sapato do PT que eles não sabem como administrar. Porque expõe o que é a base governista no Congresso: um ajuntamento de interesses fisiológicos, em que cabem até “felicianos”.

    Os deputados condenados pelo “mensalão” JÁ estavam na CCJ sem qualquer grande mobilização na sociedade. Como também não há alarde com o Blairo Maggi na Comissão de Meio Ambiente – essa sim merecia uma mobilização das grandes!! Mas os aliados de Feliciano também defendem que um dos maiores devastadores das florestas brasileiras permaneça na presidência da Comissão.

    A cúpula do PT sequer foi pro enfrentamento aberto a Feliciano e está louca para que essa “batata quente” esfrie logo. Quem enfrenta Feliciano são alguns parlamentares que têm uma história de compromisso com os Direitos Humanos.

    É verdade que foi a omissão do PT (e do PC do B e PSB) que possibilitou isso – já que o partido não tem mais como prioridade a pauta dos Direitos Humanos. Mas o que o Governo mais queria era uma saída negociada para esse embrolho. O problema é que o PSC cobrou um preço alto demais: uma comissão onde é possível fazer a “Grande” política: a Comissão de Finanças e Tributação.

    Sem negociação, e com a insistência de Feliciano em ficar no cargo, o PT se enfraquece em dois campos: entre os ativistas sociais, que conseguem perceber as consequências perversas da Governabilidade Conservadora dos governos Lula e Dilma, e sofre ataques da direita conservadora, que procura uma “cortina de fumaça” que encubra Feliciano: reaquecer o debate do mensalão.
    A escolha entre a defesa do Estado Laico ou o combate à corrupção é cretina! Quem quiser se mobilizar contra a presença de Genoíno e João Paulo Cunha na CCJ que vá para as ruas! O que não vale é, do conforto do sofá, afirmar que o movimento contra Feliciano e em defesa do Estado Laico pare de atuar por ser “menos importante”.Por que a cada dia que passa, mais e mais pessoas tomam consciência do risco que representa o fundamentalismo religioso e se engajam na luta pelo Estado Laico!"

    Por: Eduardo d´Albergaria – é Cientista Social, Especialista em Políticas Públicas (MPOG) e militante da Cia Revolucionária Triângulo Rosa.

    1. ´´Quem enfrenta Feliciano são alguns parlamentares que têm uma história de compromisso com os Direitos Humanos.´´,tá bom viu,antes do Feliciano,a CDH,parecia uma boete gay.
      Estado Laico é isto ,que os homossexuais querem,tá bom viu,rs.
      Então,me explica isto ;

      http://www.mj.gov.br/sedh/homofobia/planolgbt.pdf
      Visualização rápida

  40. Tenho lido um monte de comentários de evangélicos que coadunam com a fé dessa repórter( muito bonita por sinal) de que ela é IMPARCIAL, imparcial ela não é de jeito nenhum! Ela é PARCIAL e muito, porém isso NÃO é um problema em um quadro que se chama OPINIÃO, o correto seria ter uma opinião pró e uma contra no jornal, uma vez que o jornal forma opinião entre seus telespectadores, mas entendam: ELA NÃO É IMPARCIAL.

  41. precizamos de pessoas assim como vc Ranchel, cocordo com vc.

  42. O posicionamento dela é legítimo; pena que poucos o assimile. O ativismo gay não luta por justiça e sim, por um regime político chamado na Wikipédia de anarquismo. Segundo a Wikipédia, antes do dilúvio, esse era o sistema de governo mundial. Até agora, foram 17 sistema de governos, mas esse foi o único que levou o mundo a destruição. Se pesquisarmos bem a história veremos que, toda vez que a licenciosidade ganhou repercussão globalizada culminou com a destruição dos povos por Deus. E agora não vai ser diferente; é esperar para vê. Os cristãos sinceros, vão ser acusado de tudo que acontecer de ruim no mundo daqui para frente, é mister; pois adamos na contramão do mundo.( O que foi é o que será; e o que já foi, é o que há de ser. Ecl 1: 8). Governo de Nero.

    1. Damares Serique disse:

      Falou tudoooooooooooooo Sérgio Marcio Silva!!!!! vc. conseguiu em poucas palavras diagnosticar o que está acontecendo, em toda minha vida, nunca havia presenciado tanta falta de respeito, tanta distorção, tanta imoralidade, e tantos babacas apoiando. Esse povo não tem família não????? pobres pais que têm que aguentar filhos gerados com amor, cuidados e educados para serem pessoas de bem, hoje em dia se tornarem pessoas desprovidas de qualquer tipo de respeito, moralidade e amor. Pobres pais…… pobres pais….. pobres pais.

  43. ftbrelaz disse:

    Concordo com a Rachel até com as vírgulas… A explicação é que os ativistas estão interessados em suas próprias satisfações, seus próprios desejos e não com a população em geral, por isso o mensalão é deixado de lado por eles.

  44. Rev. Cleiton Gomes disse:

    É isso aí. Falou e disse.

  45. LUIZ CARLOS disse:

    Rachel Sheherazade tens minha admiração e parabéns pelo comentário lúcido, impactante, esclarecedor e imparcial, continue assim, sou seu fã. Para mim vc está sendo a melhor ancora feminina da tv brasileira.

  46. Alberto César Da Costa Maia disse:

    Que jornalista hipócrita e manipuladora! Os ativistas do Hizbollá Pentecostal só foram protestar contra os ditos mensaleiros depois de semanas de pressão sobre Marco Feliciano. Se não fosse a oposição contra o deputado-pastor, nenhum crente ia protestar na CCJ. Hipocrisia, oportunismo e manipulação!!

    Na verdade, tudo isso é uma estratégia política do Hizbollá cristianista que quer passar a seguinte mensagem: "eles são estão interessados em estabelecer a "ditadura gay", mas são omissos ou coniventes com a corrupção", ou seja, discurso de ódio. Por outro lado, dona Rachel Sheherazade procura redimir Marco Feliciano e negar seu histórico de intolerância religiosa e ativismo anti-gay apontando os erros dos outros, contextos completamente diferentes! Agindo dessa forma, ela se mostra como uma manipuladora e uma pessoa parcial que endossa as práticas fundamentalistas do deputado-pastor!

    Bom, fica aqui uma sugestão para a tal Rachel Sheherazade: que ela proponha que os ativistas pentecostais protestem também contra Blairo Maggi (PR-MT), presidente da Comissão de Meio Ambiente, já que ele é acusado, entre outras coisas, de desmatamento e práticas anti-ecológicas. Claro que eles não irão, pois as bancada crente e ruralista são aliadas, tendo votado juntas em muitas ocasiões, inclusive em questões que prejudicam o meio ambiente!

    1. Alberto César Da Costa Maia disse:

      Otávio, vá se tratar. Você precisa de ajuda, sério.

  47. Davi Santos disse:

    Não estou surpreso pelo fato dessa âncora besta ter tanta gente apoiando-a, mas eu fico me perguntando: por que diabos ela recebe tanto suporte já que ela falou tanta besteira?

  48. O jornal do SBT ta dando um banho no JN, pois me lembra do jornal da manchete com carlos chagas que os jornalistas podem manifesta suas opnioes e não somente ler o que ta escrito.

  49. Eu tb acho e penso que todos aqui tb concordam que nosso povo deveria se levantar e gritar contra os bandidos do congresso de forma que sacuda Brasília. Mas ela usa o discurso MINIMIZANDO e IRONIZANDO os ativistas contra Feliciano. Ela presta um desserviço nacional que ao invés de fortalecer e somar com a voz do povo que tenta se levantar, ela quer inibir desvalorizando o que esta sendo feito.

    1. Quem sabe estes manifestos junto com os dos índios desta semana não formariam um embrião da nossa voz se levantando? Rachel Sheherazade como cidadã brasileira e formadora de opinião em um canal aberto faria mais ao incentivar a estender os protestos com seriedade contra os mensaleiros, do que ficar cutucando de forma nada produtiva ativistas que já fazem algo, ao menos.

    2. Patricia Peres disse:

      Eu assisti o vídeo, e acho q o q essa jornalista tem de pior, é q tudo ela IRONIZA , ou seja, nunca sabemos quando ela fala SÉRIO ou fala IRONIZANDO

    3. O que os antigos componentes do CDHM não fizeram a atual gestão já realizou.

      Eles estavam muito preocupados em liberar verbas para os ativistas gays e não deram um tostão para os que realmente precisavam.

      Veja a notícia abaixo.

      http://www.cartacapital.com.br/sociedade/vitimas-de-contaminacao-por-chumbo-terao-centro-de-tratamento/#todos-comentarios

  50. selma de souza disse:

    essa sim me representa, essa mulher é sangue bom.

  51. Amanda Neves disse:

    E quem acredita que essa manifestação dos evangélicos contra os mensaleiros foi espontânea? Desde quando eles são politizados? Desde quando eles se preocupam com corrupção ou com qualquer coisa diferente dos seus interesses de "proteger a família, a moral e os bons costumes"? No mínimo essa manifestação fake foi arquitetada por inFeliciano, Malalaia e Cia… e as ovelhas como sempre cumpriram seu papel direitinho.

    1. só podia ser do Rio De Janeiro outra professora inescrupulosa !

    2. Amanda Neves disse:

      Resposta típica de quem não tem argumento. É bairrista ainda por cima.

    3. Amanda Neves :
      Então,toma um argumento;
      http://www.mj.gov.br/sedh/homofobia/planolgbt.pdf
      Visualização rápida

    4. Damares Serique disse:

      Deve ser uma sapatão, as alunas que se cuidem se é que é professora….. vai saber que tipo de gentinha vive espionando os sites evangélicos.

    5. Amanda Neves disse:

      Damares Serique seu comentário também é típico de quem não tem argumento. Apelam pro ataque gratuito. Mas não me atinge em absolutamente nada, até porque me chamar de lésbica não é xingamento nenhum e de nenhuma forma me sinto ofendida. E é por causa de gente preocupada com a vagina, o pênis e o fiofó alheio que o mundo tá assim. Preocupem-se com a vida de vocês, por favor!!! A humanidade agradece.

  52. todo mundo fala o que quer certo, mais todos nós somos culpados certo, pois não sabemos votar
    os universitários na sua maioria filhinhos de papai são verdadeiras massa de manobra de inescrupulosos como um tal professor de historia e etc povo carente sem cultura e Brasilia tá cheio de interesses exclusos e que nunca ficaremos sabendo pois corre é muito dinheiro e todo partido tem seu preço isto é uma democracia nova que lá para o ano 20999 quem sabe sera madura e os interesses serão o de uma nação verdadeira !! ate lá é isso que vemos e este besteirol de inescrupulosos agnósticos gays sem causa e etc!!

  53. RAQUEL VC. REPRESENTA EU E MINHA FAMÍLIA. CORRAGEM PRA FALAR A VERDADE.

  54. Ativistas gays são bardeneiros e só sabem fazer gritaria, xingamentos e ofensas a mando do PT, ficam mamando nas testas do governo.

  55. Jorge Melo disse:

    Só não nota quem é néscio ou bobo, que ultimaménte não só este post como outros já publicados e outros que hão de vir, a finalidade sempre é a mesma ; semear contendas, falta de respeito, baixarias, ódios entre " uns aos outros" e que em nada edifica e que com certeza não agrada a DEUS, e um dia pedirá conta do que passou a pastor, padre, político, a mim, a você e a quem quer que seja. É só uma questão de tempo. Que sejamos mais pacíficos e respeitosos em argumentos uns aos outros. É difícil, mas não impossível, mas, quem não pensa assim, fazer o que ? Hasta la vista.!

  56. Bruno Cella disse:

    Em nome da verdade bíblica, Rachel Sheherazade eu ordeno que se CALE!

    "Vós, mulheres, estai sujeitas a vossos próprios maridos, como convém no Senhor."
    Colossenses 3:18
    "As vossas mulheres estejam caladas nas igrejas; porque não lhes é permitido falar; mas estejam sujeitas, como também ordena a lei.
    1 Coríntios 14:34

    1. Bruno Cella disse:

      "Mas toda mulher que ora ou profetiza com a cabeça descoberta desonra a sua cabeça, porque é a mesma coisa como se estivesse rapada. Portanto, se a mulher não se cobre com véu, tosquie-se também; se, porém, para a mulher é vergonhoso ser tosquiada ou rapada, cubra-se com véu. "
      1 Coríntios 11:5-6
      “A mulher aprenda em silêncio, com toda a sujeição. Não permito, porém, que a mulher ensine, nem use de autoridade sobre o marido, mas que esteja em silêncio”
      I Timóteo 2:11-12
      "Vós, mulheres, sujeitai-vos a vossos maridos, como ao Senhor;"
      Efésios 5:22
      “Da mesma forma, quero que as mulheres se vistam modestamente, com decência e discrição, não se adornando com tranças e com ouro, nem com pérolas ou com roupas caras”
      1 Timóteo 2:9

    2. Bruno Cella , E a parte que fala que gay é abominação vc nao leu? Sai daqui baitola.

    3. Jose Uilson Santos :
      A resposta não é essa,não .Dê a resposta correta.

    4. Bruno Cella disse:

      Jose Uilson Santos estou usando seu próprio livro de moral e ética para calá-la, não tem porque se incomodar se está na bíblia, você tb deveria ficar calado e ACATÁ-LA! Ademais, se quiser contestar o que eu disse ao invés de me insultar porque não demonstra ter algum conhecimento básico do seu livro de norte moral e use-o… ou será que você é só uma ovelhinha do pastor sem nível intelectual para entrar em um debate?

  57. isso que é ser reporte o resto é conversa fiada.

  58. cicero disse:

    parabens a esta reporte por falar para o povo brasileiro acorda porque este artistas global defende ativismo que estalou no brasil querendo mudar o pensamento das pessoas colocando que tudo e normal mas porque eles nao usam as imagens deles para protestar contra a corrupiçao dos mensaleiros que e uma vergonha usam as suas influencia protestam contra a corrupiçao

    1. Posso ser, mas o Feliciano não me representa!!!!

  59. cicero disse:

    parabens a esta reporte por falar a verdade para o povo brasileiro acorda este artistas global que defende tanto este ativismo que se estalou no brasil querendo passar para a populaçao que tudo e normal porque que eles nao usam suas imagem para protestarem contra a corrupiçao porque que eles nao se manifestao contra os mensaleiros falam usa suas influencia em meio de comunicaçoes e uma vergonha

  60. inez disse:

    parabéns a esta jornalista, que coerencia e sabedoria, nos dar alegria de saber que ainda existe
    profissionais, como vc, rachel sou sua admiradora

  61. marcio disse:

    parabens a essa reporter e esses que ficam com raiva dela e que sao homossexuias enrustidos, sai do armario logo gente. porque esse odeio do evangelicos

  62. As barbáries começaram quando se permitiu religiões interferirem no estado que se diz laico. As crenças podem ser muitas, só não podem influenciar nas decisões justas em prol de um coletivo. A falta de honestidade, clareza e utilização justa dos recursos financeiros da nação é que permitem o mensalão, por exemplo. E a justiça, bem ela está ficando cada vez mais cega aos corruptos e aberta para as transações financeiras.

  63. Leonardo Macedo disse:

    Vocês podem ser o que quiserem , mas sejam inteligentes ok . Vocês pra Gerarem um filho precisa de macho e fêmea é impossivel homen com homen ter filho logo se seus pais fossem gay vc nem estaria ai comentando pense nisso vcs querem acabar com a familia e isso não concordamos

  64. itamar ferreira da silva disse:

    A BANCADA GAY E SEUS ADMIRADORES, NÃO TEM CORAGEM, E UM BANDO QUE QUER ACABAR COM A INSTITUIÇÃO FAMILIA.
    E UM BANDO DE FROUXO, CORVARDES QUE SE FIZEREM UMA PASSEATA CONTRA ELES MESMO VÃO PERDER O CARGO E SABEM QUE TERÃO RETALHIAÇÃO.

    AGORA CONTRA OS EVANGELICOS, SABEM QUE SOMOS PACIFICOS. QUE A NOSSA BRIGA NÃO E CONTRA CARNE OU SANGUE E SIM CONTRA AS ASTUCIA E ENGODO DE SATANAZ.

  65. mauro2011 disse:

    Reflexões de Paulo Vasconcelos Jacobina, procurador regional da república e mestre em direito econômico.

    As uniões interpessoais de cunho sexual são questão de foro absolutamente íntimo. Nunca deveriam interessar ao Estado democrático salvo quanto a dois aspectos, que ltrapassam o plano da mera intimidade sexual:

    1) a constituição de patrimônio (e neste ponto não há de fato diferença entre relacionamentos homossexuais e heterossexuais)

    2) na potencial geração natural, cuidado e criação estável de uma prole. É aqui que existe uma diferença fática entre as parelhas heterossexuais estáveis e monogâmicas, supostamente as únicas capazes de prestar este serviço à sociedade, e as outras formas de relacionamento humano, heterossexual, polissexual ou homossexual, de entre uma, duas ou mais pessoas.

    O matrimônio, portanto, naquilo que respeita à regulação estatal, nunca representou intromissão ou valorização estatal de alguma forma de convivência sexual interpessoal, mas a regulamentação de patrimônio comum e prole. Trata-se de reconhecer e valorizar esta forma de viver consistente em gerar naturalmente e educar uma prole estavelmente, de modo a perpetuar os valores sociais e garantir a sobrevivência da sociedade – e do estado – por mais gerações. E que envolve ou não desejo sexual atual entre os cônjuges.

    Os efeitos patrimoniais das relações de base sexual diversas da noção tradicional de matrimônio podem sempre ser licitamente regulados, bem como as relações parentais que eventualmente surgirem daí. Até aqui, concordam todos, cristãos, agnósticos, ateus, tradicionalistas ou revolucionários.

    A tensão, portanto, estabelece-se apenas no fato de que há uma parcela da sociedade que, a partir de uma radicalização recente, não aceita que haja, como de fato há, uma especificidade na forma de convivência matrimonial entre pessoas heterossexuais, vendo nesta diferenciação um mero preconceito de ordem religiosa e irracional, imposta, em prejuízo da “laicidade do Estado”, a quem pensa como eles. Esta minoria acredita que não haveria motivos de ordem racional para que o matrimônio não pudesse ser estendido para outras formas de relacionamento de cunho sexual e estáveis em algum grau.

    Alegam o fato de que as pessoas se relacionam sexualmente de mais formas do que aquela existente no interior do matrimônio entendido como sempre se entendeu até hoje, e que não podem ser discriminadas na sua pretensão de contrair matrimônio civil.

    Os ativistas da homoafetividade dizem que o único fundamento para o estabelecimento de um matrimônio é o simples exercício de uma vida sexual de qualquer espécie entre dois (ou mais) parceiros de forma prolongada, e não conseguem ver qualquer fundamento para que se defenda a posição contrária. E tornam-se antidemocráticos quando, diante da dificuldade, por exemplo, dos cristãos mais simples, em articular fé e razão, calam os seus opositores como meros fundamentalistas fideístas que querem impor a fé como fundamento de política pública. Mas estão apenas impondo sua própria opção de sexualidade como fundamento de debate público, contando inclusive com o silêncio de muitos e a cumplicidade de parte da imprensa.

    1. mauro2011 disse:

      Indiscutível, na verdade, que há sérios motivos, de ordem estritamente racional e jurídica, para entender que equiparar as relações conjugais homoafetivas a casamentos é simplesmente injusto, e corresponde a uma tentativa mundialmente articulada de equiparar o que é diferente, em prejuízo da família como um todo e, portanto, da própria sociedade. Isto é o que afirma a insuspeita (de contaminação religiosa) Corte Constitucional Francesa, em decisão de 27/01/2011, em tradução mais ou menos livre: “que o princípio segundo o qual o matrimônio é a união de um homem e de uma mulher, fez com que o legislador, no exercício de sua competência, que lhe atribui o artigo 34 da Constituição, considerasse que a diferença de situação entre os casais do mesmo sexo e os casais compostos de um homem e uma mulher pode justificar uma diferença de tratamento quanto às regras do direito de família”, entendendo, por consequência, que “não cabe ao Conselho Constitucional substituir, por sua apreciação, aquela de legislador para esta diferente situação”. A Corte francesa considerou ainda que “as disposições contestadas não são contrárias a qualquer direito ou liberdade que a Constituição garante”. A discussão, na França, está ocorrendo agora no Poder Legislativo, em meio a uma grande movimentação popular para um lado e para o outro.

      Esta equiparação matrimonial agora forçada, portanto, não tem nada que ver com discriminação injusta e irracional aos homossexuais, senão com a discussão política de uma noção de família que, em nome de uma simpatia muito justa para com o sofrimento das pessoas homossexuais, está sendo alterada para toda a população, não apenas para os homossexuais. Há muito mais em jogo do que o direito de minorias: há a concepção de família que vale para todos, e cuja alteração atingirá a todos.

      Injusto é equiparar, para silenciar, os debatedores que defendem a noção tradicional de família a meros “fundamentalistas religiosos” ou a detestáveis “homofóbicos” que espancam homossexuais. São coisas diferentes. Nem todo aquele que defende o matrimônio como especificamente heterossexual é um homofóbico (normalmente não o é), e essa equiparação não é boa para a democracia.

      A questão se agrava quando militantes da posição homoafetiva passam a elevar a categoria do “prazer sexual” ao plano dos “direitos humanos” – ao ponto de considerar que os que educam seus filhos com base na sua fé e convicções estão prejudicando essas crianças. Estes militantes passam a querer impor às famílias e a seus filhos em tenra idade suas próprias ideias sobre sexualidade e relações humanas.

      Defendem inclusive que o Estado volte-se autoritariamente contra as famílias que não aceitam o modelo homoafetivo de casamento e lhes imponha “kits” de “educação sexual” para formar os filhos alheios contra as convicções paternas e maternas, e “leis de homofobia” contra manifestações familiares ou religiosas que eles unilateralmente julgam inconvenientes ou preconceituosas.

      Com todo respeito, sua intromissão é que é indevida, incompatível com a democracia, violadora do princípio da subsidiariedade e pluralidade. É própria de um Estado autoritário. É neste ponto que a categoria dos “direitos humanos” deixa de ser uma categoria de avanço e passa a ser uma categoria de opressão contra os que têm fé e argumentos racionais, mas discordam dos militantes sexuais.

  66. Ivelyse Monteiro disse:

    ATIVISTAS GAYS, A VERGONHA DA HUMANIDADE!!!

    1. OS ATEUS TAMBEM SÃO A DESGRAÇA DA HUMANIDADE!!. O MUNDO SOFRE POR CAUSA DESSA CORJA MALDITA.

  67. A bixarada ativista pira kkkkkk os derivados de amebas (ou seja) os ateus de merda tb piram kkkkk bando de Lixos

  68. Rônei Rossi disse:

    A questão é a seguinte: É certo que José Genoino e João Paulo Cunha, dois CONDENADOS pelo Supremo Tribunal Federal, continuem fazendo parte da Comissão de Constituição e Justiça da câmara? Se esse fato é um escárnio então isso também é um dever dos ativistas e de todo o Brasil protestarem contra esse abuso. Condenados pela justiça e estão livres, leves e soltos, e com um cargo numa comissão? Quantas honrarias hein!? Isso não é pra qualquer ladrão "pé de chileno".

  69. Ela deriva ao sabor do vento, sem saber ao certo que direção tomar, uma oportunista que se às fileiras pentecostais por questões de apoio ideológico e midiático.

  70. Rafael Augusto disse:

    é delicada a questão. Pq é óbvio que o Feliciano não deve ficar lá. Ali é uma brecha para ir entrando uma teocracia na política brasileira e, a longo prazo, isso não é NADA bom.
    E é claro tb que os evangélicos criticam os protestos contra Feliciano, se fazendo de politicamente esclarecidos, para justamente desviar a atenção da Comissão de Direitos. Por quê justamente agora estão fazendo esse tipo de protesto?
    Não dá pra ser 8, nem 80. Tem que tirar todos eles. Apesar de eu achar que Feliciano é café pequeno perto de Renan e Genuíno. Pra tirar esses dois, tem que tirar o PT do poder.

  71. Rafael Augusto disse:

    Nenhum gay está pedindo obrigatoriedade para aceitação de todos.
    O que se quer aqui é direito civil. Então vamos cobrar impostos apenas de héteros e deixar homossexuais livres de, pelo menos parte deles, afinal não se tem o mesmo direito civil.
    Já não basta as Igrejas serem isentas de diversos impostos?
    O fato da Igreja ser contra, não vai afetar de haver casais e uniões estáveis. Toda liberdade de expressão termina no momento em que prejudica o direito de ir e vir do outro. Então, não sendo a favor de qualquer direito civil relacionado a glbt, simplesmente abstenha-se do voto.
    Acredito que a própria Igreja esteja dando um tiro no pé querendo uma teocracia no Governo. Ou eles acham que o PSC vai defender todas as religiões evangélicas? Se entre elas mesmas há discordâncias! As pessoas têm que colocar uma coisa na cabeça, só há liberdade religiosa num Estado Laico!!!

  72. Adorei a reportagem e a coragem desta reporter. Ela sim que é imparcial e defensora do verdadeiro jornalismo,

  73. Esse é de fato o papel do jornalista. Imparcial, coerente e corajosa. Parabéns Rachel. Você está se tornando uma importante âncora do telejornal brasileiro. Com opinião firme e sensata, e buscando ser justa e imparcial, você tem feito a diferença. Ao contrário de muitos outros apresentadores e artistas que também tem opinião igual a sua, mas não tem coragem de se expor, para não passar pela mesma perseguição da cantora Joelma. Que outros jornalistas, apresentadores e artistas sigam o seu exemplo.

  74. pois é tudo muito engraçado mesmo. se fosse um bandido quem sabe não teríamos problemas ou mais um mensalão . mas é alguem de ficha limpa daí o povo não quer . que DEUS NOS ACUDA !!

  75. eu nao consigo entender o que esse povo que se diz ateu, contra evangelicos estao fazendo num site que eles mesmos ridicularizam , nao sao obrigados a ver nao estamos esfregando a verdade na cara de ninguem voces e que estao atras dela , e como pode um ateu debater sobre algo que nao acredita? nao perde tempo va viver sua incredulidade em paz e deixa que acredita viver no que cre

  76. Jairo Luis disse:

    TROLLANDO CRENTES BOCÓS E RETARDADOS COM:

    • DEUS É IMAGINÁRIO
    http://www.scribd.com/doc/69932072/Deus-e-Imaginario-50-Provas-Simples-da-Inexistencia-de-Deus
    • A FARSA DO INFERNO E DO DIABO
    http://www.scribd.com/doc/47638457/Colecao-Fabulas-Biblicas-Volume-11-A-Farsa-do-Inferno-e-do-Diabo
    • A FARSA DO NASCIMENTO DE JESUS CRISTO
    http://www.scribd.com/doc/47781251/Colecao-Fabulas-Biblicas-Volume-9-A-Farsa-Do-Nascimento-De-Jesus-Cristo
    • CRIMES DE DEUS E DO CRISTIANISMO
    http://www.scribd.com/doc/53170726/Colecao-Fabulas-Biblicas-Volume-7-Crimes-De-Deus-E-Do-Cristianismo
    • DEUS É A FONTE DO MAL
    http://www.scribd.com/doc/76896728/Colecao-Fabulas-Biblicas-Volume-6-Deus-e-a-Fonte-do-Mal
    • PAULO, FALSO APÓSTOLO MENTIROSO E LADRÃO
    http://es.scribd.com/doc/85690598/Colecao-Fabulas-Biblicas-Volume-27-Paulo-Falso-Apostolo-Mentiroso
    • A FARSA DOS DOZE APÓSTOLOS
    http://www.scribd.com/doc/47745462/Colecao-Fabulas-Biblicas-Volume-51-A-Farsa-dos-Doze-Apostolos
    • MULHER CRISTÃ NÃO TEM VERGONHA NA CARA, POIS DEUS ODEIA AS MULHERES >>> http://es.scribd.com/doc/50069705/Colecao-Fabulas-Biblicas-Volume-25-Deus-Odeia-as-Mulheres
    • EXPLODINDO O MITO DE JESUS COM O PLÁGIO DESCARADO DO DILÚVIO >>>http://www.scribd.com/doc/47638479/Colecao-Fabulas-Biblicas-Volume-33-O-Plagio-descarado-do-mito-de-Noe
    • CATOLICISMO, A RELIGIÃO SATÂNICA
    http://es.scribd.com/doc/85243440/Colecao-Fabulas-Biblicas-Volume-37-Catolicismo-a-Religiao-Satanica

  77. Um erro não justifica o outro, mas são tudo farinha do mesmo saco, os mensaleiros e o anti-direitos humanos

  78. Bruno Lima disse:

    Que ridicula, jornalista tem que apenas dar as noticias, nao tem que expor suas opiniões e tentar influenciar os demais.
    Quantos protestos ja nao foram feitos contra o mensalão ? Muitos !
    Agr tem que se protestar contra esse cara que quer fazer de suas opinioes leis. Lugar dele é na igreja roubando gente ignorante, nao na comissão de direitos humanos. Sem comentarios, Brasil ta todo errado, Laico onde ?
    Igrejinhas querendo impor a toda população seus costumes da idade das trevas -.-' Religião é o pior mal da humanidade, em nome dela se rouba, se mata, se trai, se engana ! Evangélica e Testemunha de Jeová então quer enfiar o seu deusinho guela abaixo da gente !
    Viva Lord Ganesha e Goku, que eles os abençoe ! kk'

    1. Jota Neves disse:

      Você ta lendo muito gibizinho colega!

      O que a CDHM nao fez em 30 anos,o Marcos Feliciano fez em quarenta dias.Após mais de três décadas de omissão, um dos casos mais graves de contaminação no Brasil está prestes a ter um fim. As Vítimas de contaminação por chumbo terão centro de tratamento, Pois é, que ironia do destino. Caetano Veloso que criticou o Feliciano por presidir CDH, agora deve tirar o chapeu, pois foi na sua gestão que a cidade que ele nasceu foi beneficiada. E caetano, que triste, não moveu uma palha para o problema dos seus conterrâneos.

      E mais o grupo LGBT nestes anos todos somente se concentrou nos temas de interesse deles,so procuravam legislar para beneficiar suas causas proprias e ideológicas(privilégios) e não nos verdadeiros interesses do Brasil. Te pergunto cade os direitos humanos dos outros???? como os moradores de rua que estão sofrendo da mendigo fobia, crianças indígenas, crianças órfãs,trabalhadores escravos,etc)???????

      A Jornalista criticou aos ativistas gays e esquerdopatas porque eles usam dois pesos e duas medidas,fazem badernas no congresso para saída do atual presidente CDHM e se esquecem dos mensaleiros que estão em comissões mais importantes e que afeta todos nos.

      Para o seu conhecimento que mais matou e o escabau no mundo ,o maior genocida da humanidade foi o ateísmo (100 milhões de vitimas) dos regimes soviéticos (Stalin) e chines (Mao), o segundo lugar não chega nem na metade ( segunda guerra mundial).

      Um coisa quase concordo com você a religião é opio do homem,os homens criaram religião para tentar alcançar a DEUS com suas próprias forcas mais sem sucesso,por isso sigo uma pessoa e tenho um relacionamento pessoal com ele JESUS CRISTO que é o caminho,a verdade e a vida sem fim..!!!!..que nos amou primeiro e deu sua vida por nos !

      Shalom !!!!

  79. andres affonso disse:

    É NÓIS NA FITA,TÔ COM A RAQUEL!
    APOIEM O FELICIANO,SILAS,BOLSONARO E TODOS OS QUE PRATICAM A JUSTIÇA.
    AMEMOS O PECADOR,ODIEMOS O PECADO.
    JESUS É O CAMINHO,A VERDADE E A VIDA.
    CRISTÃOS FIQUEM LIGADOS!

  80. GENTE NEM ISSO NEM AQUILO,
    VAMOS FAZER UMA CAMPANHA PARA OS GOVERNOS
    INSERIR NO CURRICULUM ESCOLAR A BÍBLIA SAGRADA
    SÓ ASSIM AS PESSOAS FICAM MAIS SABIAS

  81. fernanda disse:

    É ISSO AÍ CADÊ OS ATIVISTAS!!!!BANDO DE FROUXOS,SEM VERGONHA………..

    SIM A FAMÍLIA,SIM A VIDA, SIM A MARCO FELICIANO NA COMISSÃO DOS DIREITOS HUMANOS!!!!!

  82. ESSA REPORTE REPRESENTA TODA A FAMILIA BRASILEIRA;;

  83. fabiano disse:

    ” ESSA JORNALISTA É FANTASTICA DE GRANDE INTELIGÊNCIA”

  84. essa paraibana é arretada mesmo! e ai! ativistas gay do brasil porque não se indignam com os mensaleiros.

  85. Pitagoras disse:

    Ela está só tentando tirar o foco de cima do Feliciano – Quem merece crítica, tem que ser criticado, tanto mensaleiros como Feliciano, e outros.

    1. Marcelo disse:

      Pitagoras,

      foi exatamente isso que ela falou. Vou usar a sua frase: ” OS DOIS DEVEM SER CRITICADOS”. Mais infelizmente não vi artistas da globo fazendo beijaço ou ativistas GLBT protestando com veemência contra essa pouca vergonha, e você sabe porque?

      Porque a grana que eles usufruem vem do governo.

      Temos que sair dessa hipocrisia e dar um basta nesses factódes que a globo lança para continuar fazendo a opinião públca de massa de manobra.

      DIA 21 DE ABRIL – É O DIA SEM A GLOBO!

      1. Ronaldo disse:

        Já que falou em GLOBO… se não houvessem tanto evangélicos que assistem suas novelas, telejornais manipuladores, faustão e etc e tal, a Globo não teria a audiência que tem. Afinal, só assiste a Globo quem quer porque opção de canal é o que não falta.

    2. Gil Wandro disse:

      E TU,pitágoras,estás ´so tentando manter o foco no Feliciano,ou eu estou enganado?

      1. Pitagoras disse:

        Está enganado, veja o eu disse acima.

  86. junio ferreira disse:

    Esta reporter me representa !!
    E com serteza torna-se a voz de todos aqueles que são defensores da democracia e da liberdade de pensamento ! ao contrario, os petistas que nutri estes ativistas com o dinheiro publico, estão longe e cada vez mais longe da democracia e da liberdade de imprença!
    afinal idolátrão o modelo politico de cuba !

  87. De fato essa gentinha não sabem protestar…

  88. Rachel Sheherazade seria uma boa deputada.
    Tem porte, e é inteligente…

  89. é porque não fazem anarquia na frente do plenario porque não fazem com os indios que invadiaram o congresso é simples de explica quando perdem tempo crucificando a palavra de Deus o diabo toma conta das redias quando vão acordar ha acordem rapido porque amanha não pode dar mais tempo e viva JESUS CRISTO MEU SALVADOR PARA TODO SEMPRE

  90. PARABÉNS A TODOS OS ATIVISTA GAYS!!

    Parabéns a vocês por conseguirem a façanha de PROJETAR NACIONALMENTE um homem que, até pouco tempo, era conhecido APENAS em alguns redutos evangélicos em especial no meio Pentecostal.

    Parabéns por ter feito tanto barulho, pois isto proporcionou ao Feliciano a oportunidade de aparecer em rede nacional em alguns canais que atingem Milhões de pessoas!

    Parabéns, pois não conheço nenhum organização que tenha conseguido fazer tal projeção de uma pessoa sem que ela tenha gasto um só tostão pagando honorários a agencias de publicidade.

    Enfim, parabéns mesmo, pois com seus Fricotes, "Barracos" e Pitis vocês estão colaborando, como ninguém, com aqueles que defendem a família tradicional, POIS ATÉ MESMO OS GAYS já perceberam que vocês só querem usá-los para continuar faturando com os dólares que vem de fundações estrangeiras para pagar suas despesas.

    PARABÉNS, POIS O TIRO SAIU PELA CULATRA MEUS AMIGOS!!!

    Agora podem vir babando que eu seguro as ondas!!
    Acendam, a fogueira da inquisição gay.
    Já posso sentir o crepitar das chamas.

    1. Larga mão de se tonto rapá.
      Quem te disse que eu sou evangélico?

      Será que queimar rosca emburrece?

    2. Jota Neves disse:

      Bruno cella deixa de discurso ódio cegamente contra evangélicos ! aqui tem católicos e outras pessoas de bom senso também !

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

As principais notícias gospel do Brasil e do mundo no portal pioneiro; Saiba tudo aqui sobre música gospel, evangélicos na política, ações missionárias e evangelísticas, projetos sociais, programas de TV, divulgação de eventos e muito mais.

No ar desde 2006, o canal de notícias gospel do portal Gospel+ é pioneiro no Brasil, sempre prezando pela qualidade da informação, com responsabilidade e respeito pelo leitor.