Mundo Cristão

Papa Francisco afirma que a Igreja Católica é a única habilitada a interpretar a Bíblia

Comments (161)
  1. JGMIX disse:

    Esse negócio de tradição da igreja é doutrina de homem.

    Mas essa heresia não é exclusividade da igreja católica. O que temos mais visto nas igrejas evangélicas também é tradição disfarçada de mandamentos biblicos…

    ” Negligenciando o mandamento de Deus, guardais a tradição dos homens ” (Marcos 7:8)

    ” Cuidado que ninguém vos venha a enredar com sua filosofia e vãs sutilezas, conforme a tradição dos homens, conforme os rudimentos do mundo e não segundo Cristo” (Colossenses 2:8)

    1. Concordo plenamente. Os evangélicos a muito deixam a desejar quanto a verdadeira pregação evangelho sem mácula. Começa pelo bendito “dízimo” passa pela idolatria de patriarcas e apóstolos, e se perde na rendosa teoria da prosperidade.

      1. Regina disse:

        Interessante,os católicos falam tanto dos evangélicos e a pouco tempo passaram a doar o bendito dízimo a igreja,e quanto a idolatria os evangélicos até podem homenagear seus patriarcas,mais jamais vai se prostrar ou pedir q eles façam tais milagre.Em relação a prosperidade quando Deus q fazer, ele faz e mt além do se imagina.

    2. leandro disse:

      Em1 Cor 11,2, por exemplo, lemos: “Eu vos felicito por vos lembrardesde mim em toda ocasião e conservardes as tradições tais como euvo-las transmiti” . São Paulo está claramente recomendando quemantenham a tradição oral, e deve ser notado em particular que elecongratula os fiéis por fazê-lo (Eu vos felicito…). Também é explícito notexto o fato de que a integridade desta Tradição oral apostólica eraclaramente mantida, da mesma forma como Nosso Senhor haviaprometido, sob o auxílio do Espírito Santo (cf. Jo 16,13).

      Talvez o mais claro apoio bíblico para a Tradição oral seja 2 Ts 2,15, onde os cristãos são enfaticamente advertidos: “Assim, pois, irmãos, ficai inabaláveis e guardai firmemente as tradições que vos ensinamos, de viva voz ou por carta”. Esta passagem é significante porque: a) mostra uma tradição oral apostólica vivente, b) diz que os cristãos estarão firmemente fundamentados na fé se aderirem a estas tradições e c) claramente afirma que estas tradições eram tanto escritas como orais. A Bíblia distintamente mostra aqui que as tradições orais – autênticas e apostólicas em sua origem – deveriam ser seguidas como componente válido do Depósito da Fé, então por quais razões ou desculpas os protestantes a rejeitam? Com que autoridade podem rejeitar uma exortação clara do apóstolo Paulo?

      Além do mais, devemos considerar o texto desta passagem. A palavra grega krateite, traduzida aqui como “guardar”, significa “estar firme”, “forte”, “prevalecer” . Esta linguagem é enfática, e demonstra a importância da manutenção destas tradições. Obviamente, devemos diferenciar o que seja Tradição (com T maiúsculo), que é parte da revelação divina, das tradições da Igreja (com t minúsculo) que, mesmo que sejam boas, desenvolveram-se tardiamente e não fazem parte do Depósito da Fé.

      Um exemplo de algo que seja parte da Tradição seria o batismo infantil; um exemplo de tradições da Igreja seria o calendário das festas dos santos. Tudo que venha da Sagrada Tradição é de origem divina e são imutáveis, enquanto que as tradições da Igreja são cambiáveis pela Igreja. A Sagrada Tradição serve-nos como regra de fé por mostrar no quê a Igreja tem consistentemente crido através dos séculos e como ela sempre entendeu uma determinada parte Bíblica. Uma das principais formas pelo qual a Sagrada Tradição foi transmitida a nós está nas doutrinas dos textos litúrgicos antigos, o serviço divino da Igreja.

      Todos já notaram que os protestantes acusam os católicos de promoverem doutrinas novas e anti-bíblicas baseadas na Tradição, por afirmarem que tal Tradição contém doutrinas que são estranhas à Bíblia. Entretanto, esta acusação é profundamente falsa. A Igreja Católica ensina que a Tradição Oral não contém nada que seja contrário à Tradição Escrita. Alguns pensadores católicos afirmam, inclusive, que não há nada na Tradição Oral que não seja encontrado na Bíblia, mesmo que implicitamente ou em formas seminais. Certamente as duas estão em perfeita harmonia e complementam uma à outra. Para algumas doutrinas, a Igreja faz uso da Tradição mais que pelas Escrituras para seu entendimento, mas mesmo estas doutrinas estão incluídas nas Sagradas Escrituras.
      Em1 Cor 11,2, por exemplo, lemos: “Eu vos felicito por vos lembrardesde mim em toda ocasião e conservardes as tradições tais como euvo-las transmiti” . São Paulo está claramente recomendando quemantenham a tradição oral, e deve ser notado em particular que elecongratula os fiéis por fazê-lo (Eu vos felicito…). Também é explícito notexto o fato de que a integridade desta Tradição oral apostólica eraclaramente mantida, da mesma forma como Nosso Senhor haviaprometido, sob o auxílio do Espírito Santo (cf. Jo 16,13).

      Talvez o mais claro apoio bíblico para a Tradição oral seja 2 Ts 2,15, onde os cristãos são enfaticamente advertidos: “Assim, pois, irmãos, ficai inabaláveis e guardai firmemente as tradições que vos ensinamos, de viva voz ou por carta”. Esta passagem é significante porque: a) mostra uma tradição oral apostólica vivente, b) diz que os cristãos estarão firmemente fundamentados na fé se aderirem a estas tradições e c) claramente afirma que estas tradições eram tanto escritas como orais. A Bíblia distintamente mostra aqui que as tradições orais – autênticas e apostólicas em sua origem – deveriam ser seguidas como componente válido do Depósito da Fé, então por quais razões ou desculpas os protestantes a rejeitam? Com que autoridade podem rejeitar uma exortação clara do apóstolo Paulo?

      Além do mais, devemos considerar o texto desta passagem. A palavra grega krateite, traduzida aqui como “guardar”, significa “estar firme”, “forte”, “prevalecer” . Esta linguagem é enfática, e demonstra a importância da manutenção destas tradições. Obviamente, devemos diferenciar o que seja Tradição (com T maiúsculo), que é parte da revelação divina, das tradições da Igreja (com t minúsculo) que, mesmo que sejam boas, desenvolveram-se tardiamente e não fazem parte do Depósito da Fé.

      Um exemplo de algo que seja parte da Tradição seria o batismo infantil; um exemplo de tradições da Igreja seria o calendário das festas dos santos. Tudo que venha da Sagrada Tradição é de origem divina e são imutáveis, enquanto que as tradições da Igreja são cambiáveis pela Igreja. A Sagrada Tradição serve-nos como regra de fé por mostrar no quê a Igreja tem consistentemente crido através dos séculos e como ela sempre entendeu uma determinada parte Bíblica. Uma das principais formas pelo qual a Sagrada Tradição foi transmitida a nós está nas doutrinas dos textos litúrgicos antigos, o serviço divino da Igreja.

      Todos já notaram que os protestantes acusam os católicos de promoverem doutrinas novas e anti-bíblicas baseadas na Tradição, por afirmarem que tal Tradição contém doutrinas que são estranhas à Bíblia. Entretanto, esta acusação é profundamente falsa. A Igreja Católica ensina que a Tradição Oral não contém nada que seja contrário à Tradição Escrita. Alguns pensadores católicos afirmam, inclusive, que não há nada na Tradição Oral que não seja encontrado na Bíblia, mesmo que implicitamente ou em formas seminais. Certamente as duas estão em perfeita harmonia e complementam uma à outra. Para algumas doutrinas, a Igreja faz uso da Tradição mais que pelas Escrituras para seu entendimento, mas mesmo estas doutrinas estão incluídas nas Sagradas Escrituras.
      Em1 Cor 11,2, por exemplo, lemos: “Eu vos felicito por vos lembrardesde mim em toda ocasião e conservardes as tradições tais como euvo-las transmiti” . São Paulo está claramente recomendando quemantenham a tradição oral, e deve ser notado em particular que elecongratula os fiéis por fazê-lo (Eu vos felicito…). Também é explícito notexto o fato de que a integridade desta Tradição oral apostólica eraclaramente mantida, da mesma forma como Nosso Senhor haviaprometido, sob o auxílio do Espírito Santo (cf. Jo 16,13).

      Talvez o mais claro apoio bíblico para a Tradição oral seja 2 Ts 2,15, onde os cristãos são enfaticamente advertidos: “Assim, pois, irmãos, ficai inabaláveis e guardai firmemente as tradições que vos ensinamos, de viva voz ou por carta”. Esta passagem é significante porque: a) mostra uma tradição oral apostólica vivente, b) diz que os cristãos estarão firmemente fundamentados na fé se aderirem a estas tradições e c) claramente afirma que estas tradições eram tanto escritas como orais. A Bíblia distintamente mostra aqui que as tradições orais – autênticas e apostólicas em sua origem – deveriam ser seguidas como componente válido do Depósito da Fé, então por quais razões ou desculpas os protestantes a rejeitam? Com que autoridade podem rejeitar uma exortação clara do apóstolo Paulo?

      Além do mais, devemos considerar o texto desta passagem. A palavra grega krateite, traduzida aqui como “guardar”, significa “estar firme”, “forte”, “prevalecer” . Esta linguagem é enfática, e demonstra a importância da manutenção destas tradições. Obviamente, devemos diferenciar o que seja Tradição (com T maiúsculo), que é parte da revelação divina, das tradições da Igreja (com t minúsculo) que, mesmo que sejam boas, desenvolveram-se tardiamente e não fazem parte do Depósito da Fé.

      Um exemplo de algo que seja parte da Tradição seria o batismo infantil; um exemplo de tradições da Igreja seria o calendário das festas dos santos. Tudo que venha da Sagrada Tradição é de origem divina e são imutáveis, enquanto que as tradições da Igreja são cambiáveis pela Igreja. A Sagrada Tradição serve-nos como regra de fé por mostrar no quê a Igreja tem consistentemente crido através dos séculos e como ela sempre entendeu uma determinada parte Bíblica. Uma das principais formas pelo qual a Sagrada Tradição foi transmitida a nós está nas doutrinas dos textos litúrgicos antigos, o serviço divino da Igreja.

      Todos já notaram que os protestantes acusam os católicos de promoverem doutrinas novas e anti-bíblicas baseadas na Tradição, por afirmarem que tal Tradição contém doutrinas que são estranhas à Bíblia. Entretanto, esta acusação é profundamente falsa. A Igreja Católica ensina que a Tradição Oral não contém nada que seja contrário à Tradição Escrita. Alguns pensadores católicos afirmam, inclusive, que não há nada na Tradição Oral que não seja encontrado na Bíblia, mesmo que implicitamente ou em formas seminais. Certamente as duas estão em perfeita harmonia e complementam uma à outra. Para algumas doutrinas, a Igreja faz uso da Tradição mais que pelas Escrituras para seu entendimento, mas mesmo estas doutrinas estão incluídas nas Sagradas Escrituras.
      A Sagrada Tradição complementa nossa compreensão da Bíblia ao mesmo tempo que não constitui uma fonte extra-bíblica de revelação, com doutrinas novas ou estranhas a ela. Muito pelo contrário: a Sagrada Tradição age como a memória viva da Igreja, relembrando-a constantemente o que criam os cristãos antigos, como entendiam e interpretavam as passagens bíblicas . De certa forma, é a Sagrada Tradição que diz ao leitor da Bíblia: Você está lendo um livro muito importante, que contém a revelação de Deus aos homens. Agora deixe-me explicá-lo como ela sempre foi entendida e praticada pelos cristãos desde o início dos tempos.

      1. JGMIX disse:

        leandro

        seu texto é bem longo, usa partes isoladas da biblia, mas peca ao não ser devidamente coerente com Ela.

        poderia enumerar diversos erros doutrinários, mas um me chamou a atenção, quando vc diz:

        ” Um exemplo de algo que seja parte da Tradição seria o batismo infantil; um exemplo de tradições da Igreja seria o calendário das festas dos santos. Tudo que venha da Sagrada Tradição é de origem divina e são imutáveis ”

        poderia nos mostrar na biblia, seja qual vc use, aonde vemos batismos de infantos? aonde há na biblia mandamento de Jesus ou apostólico para celebrarmos festas relembrando os “santos” ???

        O único mandamento que há é de lembrarmos do sacrifício de Jesus, a santa ceia:

        ” E, tomando um pão, tendo dado graças, o partiu e lhes deu, dizendo: Isto é o meu corpo oferecido por vós; fazei isto em memória de mim” (lucas 22:19)

        e confirmado pelo apóstolo Paulo:

        ” Porque eu recebi do Senhor o que também vos entreguei: que o Senhor Jesus, na noite em que foi traído, tomou o pão; e, tendo dado graças, o partiu e disse: Isto é o meu corpo, que é dado por vós; fazei isto em memória de mim. Por semelhante modo, depois de haver ceado, tomou também o cálice, dizendo: Este cálice é a nova aliança no meu sangue; fazei isto, todas as vezes que o beberdes, em memória de mim. Porque, todas as vezes que comerdes este pão e beberdes o cálice, anunciais a morte do Senhor, até que ele venha.” ( 1 corintios 11:23-26 )

        Se a biblia é clara ao dizer que as Escrituras eram usadas pelo Senhor Jesus e os apostolos para confirmar o que pregavam, veja um exemplo disso:

        “porque, com grande poder, convencia publicamente os judeus, provando, por meio das Escrituras, que o Cristo é Jesus” (atos 18:28)

        Portanto porque vc acha que tradições que não são mencionadas na biblia são válidas??? o Senhor Jesus mesmo disse:

        “E, assim, invalidastes a palavra de Deus, por causa da vossa tradição ” (mateus 15:6)

        E o apóstolo Paulo, a quem vc recorre para tentar validar tradições que não são mencionadas na bíblia é claro ao afirmar:

        ” Mas, ainda que nós ou mesmo um anjo vindo do céu vos pregue evangelho que vá além do que vos temos pregado, seja anátema. Assim, como já dissemos, e agora repito, se alguém vos prega evangelho que vá além daquele que recebestes, seja anátema ”

        Portanto, o próprio apostolo Paulo, a quem vc se socorre para tentar fazer validar tradições que não são mencionadas na biblia, fala e ainda repete que mesmo que um anjo ensine algo além do que eles ensinavam, que seja amaldiçoado!

        logo, qualquer doutrina ou tradição tem de ser biblicamente comprovada, senão, não é de Deus!

      2. Érico Simões disse:

        Com o devido respeito, mas, a “igreja” católica romana, já mandou queimar bíblias nos séculos passados, agora, presumir que as tradições orais têm valor doutrinário, colocando-as em pé de igualdade com Biblia Sagrada, nem mesmo a palavra absurdo consegue diocionarizar essa insensatez.

    3. Daniel disse:

      A Bíblia e o Espírito Santo – O erro da Interpretação das Escrituras à parte da Igreja
      ===================================================================

      Toda e qualquer pessoa é capaz de interpretar a Bíblia corretamente ? A própria Bíblia proíbe a interpretação privada. Foi o que disse Pedro.

      Interpretação alguma é de caráter privado. E o protestante faz exatamente o contrário do que ensina a Bíblia.

      Devemos escolher apenas o que desejamos seguir na Bíblia e rejeitar o que não gostamos, ou, devemos aceitar a Bíblia por inteira ?

      Mas digamos que todos pudessem fazê-lo. Façamos como os protestantes e evangélicos e ignoremos a proibição bíblica para a livre interpretação Digamos que a tese protestante esteja correta. Todo e qualquer homem com a “assistência” do Espírito Santo pode ler e interpretar a Bíblia.

      Assim, perguntamos:

      Se todos podem interpretar por que apenas os católicos estão excluídos ?

      Quem está certo ? Os pregadores da prosperidade que são “assistidos” pelo Espírito Santo ou os seus opositores que também são “assistidos” pelo Espírito Santo ?

      Quem está certo ? O pregador do Aborto, o “abençoado” e idolatrado Macedo que, se diz inspirado pelo Espírito Santo ou todos aqueles que lhe condenam e que também se dizem inspirados pelo Espírito Santo ?

      Quem está certo ? O pregador do aborto que, devidamente “assistido” pelo Espírito Santo chamou de endemoniados os cantores evangélicos ou estariam certos os cantores chamados por tal pregador de endemoniados que, também “assistidos” pelo Espírito Santo disseram que tal pregador está desesperado com a fuga de fiéis de sua denominação ?

      Quem está certo ? Calvino que dizendo-se inspirado pelo Espírito Santo chamou de ignorantes e loucos que abusam das escrituras todos aqueles que atribuíram irmãos carnais a Jesus, ou, estariam certos os atuais seguidores de Calvino que, contrariando o mestre, mas dizendo-se “inspirados” pelo Espírito Santo consideram que Maria e José tiveram outros filhos carnais ?

      Quem está certo ? Marinho Lutero que “assistido” pelo Espírito Santo batizava crianças, ou, os evangélicos modernos que, dizendo-se inspirados pelo Espírito Santo, alegam que não se deve batizar crianças ?

      Quem está certo ? Marinho Lutero que, dizendo-se inspirado pelo Espírito Santo exclamou:
      “Meu DEUS o que eu fiz ? Um dia serão tantas seitas que nem poderemos contar. Cada cabeça será uma igreja”

      Ou certos estariam os evangélicos que dizem que todos podem interpretar a Bíblia corretamente (menos os católicos, é claro…) ?

      E se todos são inspirados pelo Espírito Santo, por que apenas os católicos não podem “interpretar” a Bíblia ? Onde está a proibição bíblica para a interpretação católica e onde está permissão bíblica para que toda e qualquer seita protestante possa interpretar a Bíblia a seu bel prazer ?

      Uma grande denominação brasileira propagou por anos que João Paulo II era a besta do apocalipse. Como se sabe, o pontífice morreu e nunca foi a besta do apocalipse. Tal denominação que está entre as maiores do país, dizia-se inspirada pelo Espírito Santo e repleta de “profetas”.

      Pergunta-se: Quem está errado ? A denominação que nunca esteve inspirada pelo Espírito Santo, portanto, a tese do livre exame é falha, ou, o próprio Espírito Santo enganou-se e passou aos ditos “profetas” informação errada ?

      Ou ainda, o crente que sabe deste descalabro e reconhece a falsa profecia, hipocritamente, finge que tudo está bem e que tais “profetas” e tal denominação ainda merecem crédito ?

      Eu gostaria de respostas objetivas e certeiras. E bíblicas. Nada de rodeios ou citações de versículos fora do contexto.

      Sem aquela costumeira embromação de pastor. Sem aquela rotineira mania de fazer duas perguntas ao invés de responder a pergunta que é feita pelo católico ao protestante.

      Sem aqueles jargões conhecidos do tipo: “Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará.” A palavra de DEUS é coisa séria.

      Todo protestante diz que não há um só homem infalível em matéria de fé e doutrina. Está correto isto ?

      Se não há um só homem infalível em matéria de fé e doutrina, por que pretende o protestante pregar para os demais se quem lhe escuta deve acreditar antes que não há um só homem confiável em matéria de fé e doutrina ?

      Ou será que cada protestante se considera infalível para si mesmo e condena a infalibilidade apenas nos demais ?

      Se por um lado a Bíblia é a palavra infalível de DEUS, as interpretações privadas, conforme tese protestante, são passíveis de falhas.Ou não ? Toda e qualquer interpretação protestante está certa ?

      Mas se todos são inspirados pelo Espírito Santo na leitura da Bíblia, por que alguém precisa de pastor ? Basta ler a Bíblia com a assistência do Espírito Santo e o próprio leitor e “interprete” chegará às mesmas conclusões.

      Se todos usam a mesma Bíblia e todos são inspirados pelo mesmo Espírito Santo, por que se dividem a cada dia mais em igrejas divergentes entre si ?

      Por que alguém precisa de igreja evangélica estando salvo e sendo assistido pelo Espírito Santo em sua leitura privada ?

      Imagine alguém que já está “salvo” e tem a assistência direta do Espírito Santo. Frequentar uma igreja e ouvir pregações de homens que não são infalíveis, teoricamente, pode comprometer a salvação do eleito.

      E se salvação obtida não pode ser perdida, então aí mesmo que Bíblia, igreja, pastor e dízimos não servem para nada. Afinal de contas, salvação garantida é salvação que não pode ser perdida faça o que fizer o crente.

      E se ao contrário, salvação pode ser perdida, por certo a igreja protestante ou evangélica é o local mais perigoso onde o crente salvo e inspirado terá que conviver com pessoas que cometem falhas.

      Me expliquem, por favor, à luz da Bíblia, já que o protestante grita em alto e bom som: “Só a Bíblia”.

      A. Silva – Livre divulgação mencionando-se o autor

      1. levi varela disse:

        Daniel,

        Vamos ensiná-lo.

        Toda e qualquer pessoa é capaz de interpretar a Bíblia corretamente ? A própria Bíblia proíbe a interpretação privada. Foi o que disse Pedro.

        Levi responde:
        Se Pedro disse isso, ele denegou a Cristo, pois criticou os judeus por não lerem as santas escrituras, ou seja, ficar somente na conversa de quem não entra e nem deixa os outros entrarem. Cristo interpretou a lei judaica quando não apedrejou e nem julgou a mulher adúltera, portanto diferente do que fazia a igreja de Maria, sua mãe, e de José, seu padastro.

        Devemos escolher apenas o que desejamos seguir na Bíblia e rejeitar o que não gostamos, ou, devemos aceitar a Bíblia por inteira ?

        Levi responde
        Cristo quando instado a seguir a bíblia da igreja dos pais dele, simplesmente não seguiu da forma inteira, pois não aconselhou o apedrejar de adúlteros, o olho por olho, idolatria ao dia do sábado, não matou o filho pródigo desobediente que contou em sua parábola, não deixou de falar estando sozinho com as mulheres que cortaram seu caminho, se disse filho de Deus, não matou catimbozeiro, espírita e nem sodomita.

        Mas digamos que todos pudessem fazê-lo. Façamos como os protestantes e evangélicos e ignoremos a proibição bíblica para a livre interpretação Digamos que a tese protestante esteja correta. Todo e qualquer homem com a “assistência” do Espírito Santo pode ler e interpretar a Bíblia.

        Levi responde
        Pode todo e qualquer homem interpretar a bíblia, pois ela não é um livro de sete cabeças, sim pessoas ou instituições que quando querem exercer hegemonia sobre o próximo ou sobre uma população, distorcem o escrito. Deus não é doido para que o ser racional que Ele criou não saiba entender suas palavras. Muitos se enganam achando que na primeira leitura se não entendeu, é por ser confusa.

        Assim, perguntamos:

        Se todos podem interpretar por que apenas os católicos estão excluídos ?

        Levi responde

        Sua igreja é que deve responder por não estimular a leitura. Outra coisa, a igreja católica em si comete muito desatino na interpretação, então seria bom ela não mais ser intérprete, pois os senhores sabem lê e escrever, não sendo cegos para carecer a vida toda de um guia, de uma moleta.

        Quem está certo ? Os pregadores da prosperidade que são “assistidos” pelo Espírito Santo ou os seus opositores que também são “assistidos” pelo Espírito Santo ?

        Levi responde

        Quem está certo é quem ensina tudo que há na bíblia, inclusive a tese de que o homem quando se achega a Deus, Deus dá a ele prosperidade em tudo, até mesmo financeira, basta vê o exemplo de Abraão, Jacó, José, Davi Salomão, todavia ensina ainda que isso não deve ser objeto de comparação da minha aproximação com Deus, pois não é um item, a riqueza que é explícita, que demonstra estar eu em plena adesão com Deus.

        Nesse contexto, tua igreja, que é próspera financeiramente, no mundo todo, portanto se fosse uma empresa seria a mais rica do mundo, bem assim possuindo no Brasil, na América Latina e nos países europeus em que é maioria ricos, pobres são os protestantes da América, então você é que deve esclarecer melhor esse ponto.

        Quem está certo ? O pregador do Aborto, o “abençoado” e idolatrado Macedo que, se diz inspirado pelo Espírito Santo ou todos aqueles que lhe condenam e que também se dizem inspirados pelo Espírito Santo ?

        Levi responde
        Quanto ao aborto, quem deve iniciar explicando é tua igreja pois até 1870 permitia o aborto praticado até a 12ª semana. Explique primeiro o que tua igreja fez, aí pode você criticar Macedo e os países protestantes, católicos e de outros credos que já aprovaram o aborto.

        Quem está certo ? O pregador do aborto que, devidamente “assistido” pelo Espírito Santo chamou de endemoniados os cantores evangélicos ou estariam certos os cantores chamados por tal pregador de endemoniados que, também “assistidos” pelo Espírito Santo disseram que tal pregador está desesperado com a fuga de fiéis de sua denominação ?

        Levi Responde

        Quem está certo é tua igreja que devidamente assistida pelo espírito santo diz que quem não estiver nela, ou seja, no barco da salvação, não se salvará. Que diz que quem tem o poder de juízo das letras da bíblia é somente ela. É tua igreja que fez à força a conversão de judeus em cristãos novos na Espanha e em Portugal, quando Cristo nunca exigiu conversão, sim palavras doces, palavras de amor, não espada, truculência, perseguição.

        Quem está certo ? Calvino que dizendo-se inspirado pelo Espírito Santo chamou de ignorantes e loucos que abusam das escrituras todos aqueles que atribuíram irmãos carnais a Jesus, ou, estariam certos os atuais seguidores de Calvino que, contrariando o mestre, mas dizendo-se “inspirados” pelo Espírito Santo consideram que Maria e José tiveram outros filhots carnais ?

        Levi responde
        Quem deve responder se Cristo tinha ou não irmãos carnais é tua igreja que, criada por constantino, preferiu denegar os parentes de Cristo, os citados no novo testamento, somente para evitar que depois judeus viessem se apossar, por consanguinidade do trono do império romano. Já que foram vocês que escolheram os livros do novo testamento, então porque não disseram o nome dos pais de Thiago, Judas… que moravam com José e Maria. Ora, ora, desde quando tantos primos moram com um tio só?

        Quem está certo ? Marinho Lutero que “assistido” pelo Espírito Santo batizava crianças, ou, os evangélicos modernos que, dizendo-se inspirados pelo Espírito Santo, alegam que não se deve batizar crianças ?

        Levi responde

        Lutero não se afastou em definitivo do que aprendeu no catolicismo, como o batizar de crianças. Certamente, somente depois é que caiu a ficha que Cristo foi batizado aos trinta, o que ocorreu quando criança, foi a apresentação no templo.

        Quem está certo ? Marinho Lutero que, dizendo-se inspirado pelo Espírito Santo exclamou:
        “Meu DEUS o que eu fiz ? Um dia serão tantas seitas que nem poderemos contar. Cada cabeça será uma igreja”

        Levi responde.

        Cristo quando criou a igreja dele e não deu nome já sabia que haveria ramificações como em qualquer outra entidade religiosas, tanto que no judaísmo já existiam várias, no muçulmano, também; no catolicismo, ortodoxa, a grega, a igreja católica brasileira, o shalon, a canção nova, estas duas mais pra evangélicas que católicas, então é você que deve perguntar dentro da tua igreja, inclusive os subgrupos, como franciscanos, beneditinos, jesuitas, dominicanos, e tem mais uns brigando com os outros de forma explícita sem muita sorte em esconder, tipo o título de papa negro dado ao dos jesuitas, ou seja, rígido a ponto de todos as outras temerem essa facção. Sabe distinguir sunita de xiita?

        Ou certos estariam os evangélicos que dizem que todos podem interpretar a Bíblia corretamente (menos os católicos, é claro…) ?

        Não católicos diversos já interpretaram a bíblia, todavia foram convidados a se calar, veja o exemplo aqui no Brasil de Leonardo Boff, de Galileu, de.., milhares, a diferença é que no seio protestante não se enclausura ninguém por livre pensar. Aliás, ia esquecendo o mais famoso dos católicos que divergiu na interpretação: UM MONGE CATÓLICO NASCIDO NA IDADE MEDIEVAL, NATURAL DA ALEMANHA, MARTINHO LUTERO, ESSE, MEU CARO, DIVERGIU E MUITO, ERA CATÓLICO, OU VOCÊ VAI RELEGAR OS SEUS POR PENSAR DIFERENTE E DEPOIS SER EXCLUÍDO?

        E se todos são inspirados pelo Espírito Santo, por que apenas os católicos não podem “interpretar” a Bíblia ? Onde está a proibição bíblica para a interpretação católica e onde está permissão bíblica para que toda e qualquer seita protestante possa interpretar a Bíblia a seu bel prazer ?

        Levi responde
        Ninguém que lê a bíblia faz interpretação a mil maneiras, a maioria esmagadora converge para um mesmo ponto, sendo que o sobra em dúvidas não se constitui matéria de fé, muitas vezes por ignorãncia da história ou então de discussões teólogas.

        Já os católicos não podem interpretar em face de que sequer até recente a lia, então como interpretar se não é estimulado a lê? Mais a mais, você deve perguntar a tua igreja o motivo dela não permitir, mas tenho como certo é que vão vê a divergência, daí mudar de igreja, pois ela não muda mesmo, migrar é o que resta como muitos ao lê foram para as evangélicas.

        Uma grande denominação brasileira propagou por anos que João Paulo II era a besta do apocalipse. Como se sabe, o pontífice morreu e nunca foi a besta do apocalipse. Tal denominação que está entre as maiores do país, dizia-se inspirada pelo Espírito Santo e repleta de “profetas”.

        Levi responde
        Leia apocalipse, 11,12,13,14, 15.. que verá uma instituição que deveria guardar o divino, ser exemplo de santidade, mas por se achar a que nunca ficaria viúva cometer pecados que se amontoaram até aos céus, tanto que o próprio João foi chamado a atenção, por que te espantas? afinal ele anteviu o castigo, como hoje tua igreja está a sofrer em face do absolutismo dela, do não pedir perdão, da soberbar, tudo isso juntado às profecias de malaquias e nostradamus, dizendo-se até que João Paulo II sabia, por exemplo, das coisas absurdas praticadas pelos padres, mas se calou, refiro-me aos que praticaram pedofilia. Evangélicos sabem dos seus, mas entregam as autoridades, a católica mal transfere, mal apura, pecado cometido contra a joia de Deus, as criancinhas órfãs ou não.

        Pergunta-se: Quem está errado ? A denominação que nunca esteve inspirada pelo Espírito Santo, portanto, a tese do livre exame é falha, ou, o próprio Espírito Santo enganou-se e passou aos ditos “profetas” informação errada ?

        Levi responde
        Quem está engando é você que não leu os capítulos citados, ou se leu se faz de desentendido.

        Ou ainda, o crente que sabe deste descalabro e reconhece a falsa profecia, hipocritamente, finge que tudo está bem e que tais “profetas” e tal denominação ainda merecem crédito ?

        Levi Reponde.
        Você que continua lá, pois a bíblia recomenda: Sai dela povo meu, senão vão ser responsabilizados pelos pecados dela, da grande cidade, a que tem suas extensões sobre os mares, países..leia, verá que fala até da fumaça, a tal votação dos papas.

        Eu gostaria de respostas objetivas e certeiras. E bíblicas. Nada de rodeios ou citaç
        ões de versículos fora do contexto.

        Levi responde
        Pode indagar quantas vezes quiser, nunca fui de arrodeio, trago depois se você não lê, versículo por versículo desses seis sete capitulos, explicando um a um.

        Sem aquela costumeira embromação de pastor. Sem aquela rotineira mania de fazer duas perguntas ao invés de responder a pergunta que é feita pelo católico ao protestante.

        Levi varela
        Nunca deixei ninguém sem resposta, católico ou protestante.

        Sem aqueles jargões conhecidos do tipo: “Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará.” A palavra de DEUS é coisa séria.

        Se é sério como você diz, haverá de concordar comigo, item por item, mas também não venha com divagações.

        Todo protestante diz que não há um só homem infalível em matéria de fé e doutrina. Está correto isto ?

        Levi responde
        Essa história de infalibilidade do cargo, quem gosta disso é o catolicismo, em especial após 1870, no concílio que os bispos foram tomados de surpresa e votaram em algo que nem sabiam o que estava voltando, uma pegadinha dessas da vida que basta uma pequena dispersão, aí.

        Se não há um só homem infalível em matéria de fé e doutrina, por que pretende o protestante pregar para os demais se quem lhe escuta deve acreditar antes que não há um só homem confiável em matéria de fé e doutrina ?

        Levi responde
        É que o que se costuma pregar em todas as igrejas, inclusive a tua, não são coisas derivadas do meu, do teu ou do nosso intelecto, sim de uma verdade trazida por Cristo, o amor, o respeitar, o acatar, o tolerar, a empatia, coisas que nós geralmente somos falhos, portanto é Cristo o exemplo, não eu e nem um outro ser humano, pois falhos somos, pois costumamos distorcer as coisas em prol de uma tese que levamos avante, daí necessitar conferir as palavras proferidas nas igrejas com o que Cristo deixou.

        Ou será que cada protestante se considera infalível para si mesmo e condena a infalibilidade apenas nos demais ?

        Respondido acima.

        Se por um lado a Bíblia é a palavra infalível de DEUS, as interpretações privadas, conforme tese protestante, são passíveis de falhas.Ou não ? Toda e qualquer interpretação protestante está certa ?

        Levi Responde
        Veja que quem menos os protestantes discordam em termos de ensinamento bíblicocristão é com os católicos, tamanha as mudanças proporcionadas pelo catolicismo, coisa que não se repete com os demais ramos do protestantismo, havendo diferenças superficiais.

        Mas se todos são inspirados pelo Espírito Santo na leitura da Bíblia, por que alguém precisa de pastor ? Basta ler a Bíblia com a assistência do Espírito Santo e o próprio leitor e “interprete” chegará às mesmas conclusões.

        Levi responde
        Você precisou, mas hoje não, de professores. Sabe interpretar o que lê. Pastores são pessoas que ensinam aos novos na fé, são os que costuram os trabalhos sociais, são os que ouvem e aconselham os tristes, os fracos na fé, tanto que logo os evangélicos passam a pregar também, ou seja, a ensinar, o se preocupar com o que não tem aquele entendimento adquirido por ele, aquele patamar.

        Se todos usam a mesma Bíblia e todos são inspirados pelo mesmo Espírito Santo, por que se dividem a cada dia mais em igrejas divergentes entre si ?

        Levi Responde
        Deus quando enviou Cristo já existia uma igreja, mas esta estava muito arraigada dentro de si própria, não queria mudar, achava que deveria ficar no ensinamento de Moisés do olho por olho como se ainda vivesse o estado de exceção dos quarenta anos do deserto, tanto que ainda hoje não comem porco, tanto que não queria que Deus se estendesse a todos a ponto de Cristo ter provocado a mulher estrangeira para dar uma lição aos judeus que Deus era pra todos, refiro-me à mulher que falou que os cachorros comem da mesa dos donos, tendo Ele enaltecido a fé dela dizendo que inexistia igual na judeia, alias´o mesmo fez também com o centurião. Assim, tem certas igrejas que acham que já possuem ovelhas o bastante e se acomoda, esquecendo que a seara é grande, lembre-se da parábola que fala que pagará o mesmo salário aos trabalhaldores da última hora dia, a salvação, como os primeiros, ou seja, os judeus.

        Por que alguém precisa de igreja evangélica estando salvo e sendo assistido pelo Espírito Santo em sua leitura privada ?

        Levi responde,
        Por amor aos outros, daí se vai a igreja pra pregar para os outros que não sabem ainda da forma como eu e você

        Imagine alguém que já está “salvo” e tem a assistência direta do Espírito Santo. Frequentar uma igreja e ouvir pregações de homens que não são infalíveis, teoricamente, pode comprometer a salvação do eleito.

        Muitas vezes se ouve tolices nas igrejas, mas na sua maioria visa levar o homem de volta pra Deus, portanto não são palavras com pequenas distorções que desencaminharão, fato como se dá em sala de aula que você tem aula de professores que aqui e acolá erram.

        E se salvação obtida não pode ser perdida, então aí mesmo que Bíblia, igreja, pastor e dízimos não servem para nada. Afinal de contas, salvação garantida é salvação que não pode ser perdida faça o que fizer o crente.

        Levi responde
        Preocupação com o outro, isso é o que faz diferenciar o ser humano com Deus com o sem Deus, fazendo igual a Cristo que deu sua vida pra nos trazer o ensinamento último de Deus, o totalmente correto.

        E se ao contrário, salvação pode ser perdida, por certo a igreja protestante ou evangélica é o local mais perigoso onde o crente salvo e inspirado terá que conviver com pessoas que cometem falhas.

        Levi responde
        Nenhum ser humano estando dentro de um igreja pode ter a sensação de perigo, pois todas as igrejas pregam numa mesma linha praticamente, a do respeito ao próximo, seja a judaica, a muçulmana, a católica, a protestante…, sendo o lugar onde menos falhas o ser humano comete, pois são escolas de comportamento e de convivência pacifica com o próximo.

        Me expliquem, por favor, à luz da Bíblia, já que o protestante grita em alto e bom som: “Só a Bíblia”.

        Levi responde
        Tudo que diverge dos ensinamentos da bíblia deve ser abstraído, mas se fora há coisas que sigam na mesma linha, então nada impede de se aceitar. O problema é que o catolicismo fala de oração para mortos, quando se sabe que depois que a alma parte não mais se pode fazer nada, muito menos isso é ensinado na bíblia, e aí vai as muitas outras coisas que não encontram fundamento, amparo, nas passagens bíblicas.\

        1. leandro disse:

          Daniel nem leve em conta as explicações do prof Levi.Se vc buscar nas ultimas 10 ou 12 pags deste site aqui vai ver que postei pra ele provas, por exemplo, de que desde o SCC I vemos textos cristãos combatendo o aborto. E mesmo que ele insistir que a ICAR so começou no sec IV(outra mentira que ele teima em contar), ainda mostrei textos onde se apresentam condenações anteriores ao sec XIX do aborto por parte da ICAR.

          No começo pensei que ele so dissesse estas coisas por desconhecimento.Hoje sei que é má fé. Alem disto, ele fala da Biblia mas nop caso do aborto o que vale pra ele é a palavra do min Celso de Melo do STF.

          1. levi varela disse:

            Leandro,

            O Daniel não quer mais respostas católicas, pois são as mesmas.

            Ele quer informações palpáveis, deglutáveis.

            Passou vários anos no catolicismo, mas ainda vive com perguntas tão incipientes, é que está sendo mal alimentado, recebendo mamadeira de leite fraco.

            Quer ele doravante algo substancial e de sustância para mudar de mares e de ares, coisa que terá, inclusive você, aliás eu não acredito muito na passagem que Cristo sugere não mudar a natureza das coisas, dando-se pérolas aos porcos. Todos mudam.

          2. leandro disse:

            Mas uma vez descarto sua insinuação de má fé sobre mim e sobre duvidar da palavra de Cristo. O que vc continua fazendo é agir contra a Obra de Deus.

        2. daniel disse:

          Levi Varela, iremos responder o que você não respondeu objetivamente. Ou seja pergunta alguma foi respondida. Mas antes você fez outras e escorregou aqui, acolá. Se não vejamos:
          =============================================================
          Primeira pergunta: Toda e qualquer pessoa é capaz de interpretar a Bíblia corretamente ? A própria Bíblia proíbe a interpretação privada. Foi o que disse Pedro.

          A resposta do Levi deveria ser sim ou não. Ou então dizer que eu estou enganado e que Pedro não disse que interpretação alguma é de caráter privado.

          Ao invés disso Levi respondeu: “Se Pedro disse isso, ele denegou a Cristo, pois criticou os judeus por não lerem as santas escrituras, ou seja, ficar somente na conversa de quem não entra e nem deixa os outros entrarem. Cristo interpretou a lei judaica quando não apedrejou e nem julgou a mulher adúltera, portanto diferente do que fazia a igreja de Maria, sua mãe, e de José, seu padastro.”

          Pergunto outra vez: A Bíblia proíbe ou não a interpretação privada ? Toda e qualquer pessoa pode interpretar a Bíblia ou não ?
          =============================================================
          Segunda pergunta:

          Devemos escolher apenas o que desejamos seguir na Bíblia e rejeitar o que não gostamos, ou, devemos aceitar a Bíblia por inteira ?

          Levi responde
          Cristo quando instado a seguir a bíblia da igreja dos pais dele, simplesmente não seguiu da forma inteira, pois não aconselhou o apedrejar de adúlteros, o olho por olho, idolatria ao dia do sábado, não matou o filho pródigo desobediente que contou em sua parábola, não deixou de falar estando sozinho com as mulheres que cortaram seu caminho, se disse filho de Deus, não matou catimbozeiro, espírita e nem sodomita.

          Conclusão: Levi não respondeu o que foi perguntado. Levi disse que Jesus não cumpriu a Bíblia inteira. Mas a nossa pergunta não se referia a Jesus. Perguntei se podemos ou não escolher por nossa conta o que desejamos seguir da Bíblia ? Levi não respondeu. Levi deu uma volta e pôs a culpa em Jesus.
          ============================================================
          Terceira pergunta

          Mas digamos que todos pudessem fazê-lo. Façamos como os protestantes e evangélicos e ignoremos a proibição bíblica para a livre interpretação Digamos que a tese protestante esteja correta. Todo e qualquer homem com a “assistência” do Espírito Santo pode ler e interpretar a Bíblia.

          Levi responde
          Pode todo e qualquer homem interpretar a bíblia, pois ela não é um livro de sete cabeças, sim pessoas ou instituições que quando querem exercer hegemonia sobre o próximo ou sobre uma população, distorcem o escrito. Deus não é doido para que o ser racional que Ele criou não saiba entender suas palavras. Muitos se enganam achando que na primeira leitura se não entendeu, é por ser confusa.

          Levi respondeu que todos podem interpretar a Bíblia. Então nós podemos também. Certo ?

          Errado. A Bíblia proíbe a interpretação particular. Levi faz errado. Faz exatamente o contrário do que ensina a Bíblia.

          ============================================================
          Quarta pergunta

          Assim, perguntamos:

          Se todos podem interpretar por que apenas os católicos estão excluídos ?

          Levi responde

          Sua igreja é que deve responder por não estimular a leitura. Outra coisa, a igreja católica em si comete muito desatino na interpretação, então seria bom ela não mais ser intérprete, pois os senhores sabem lê e escrever, não sendo cegos para carecer a vida toda de um guia, de uma moleta.

          Conclusão: Levi infalível determinou que a interpretação dele está certa e a interpretação católica está errada. Eu não perguntei sobre leitura de Biblia. Eu perguntei sobre interpretação. Ele mandou que eu perguntasse a minha Igreja por que não podemos interpretar a Bíblia ? Nem preciso perguntar. A Bíblia proíbe a interpretação privada. Então por que o Levi “interpreta” se a Bíblia proíbe ? Porque o Levi pode todas as coisas. Ora bolas ! O Levi ainda por cima é um super papa infalível. Mestre das escrituras, Doutor e perito em Bíblia. E você católico como vai escolher Santo Agostinho ou Levi Varela ? São Thomás de Aquino ou Levi Varela ? A igreja dos 2.000 anos ou Levi Varela ?
          =============================================================
          Quinta pergunta

          Quem está certo ? Os pregadores da prosperidade que são “assistidos” pelo Espírito Santo ou os seus opositores que também são “assistidos” pelo Espírito Santo ?

          Levi responde

          Quem está certo é quem ensina tudo que há na bíblia, inclusive a tese de que o homem quando se achega a Deus, Deus dá a ele prosperidade em tudo, até mesmo financeira, basta vê o exemplo de Abraão, Jacó, José, Davi Salomão, todavia ensina ainda que isso não deve ser objeto de comparação da minha aproximação com Deus, pois não é um item, a riqueza que é explícita, que demonstra estar eu em plena adesão com Deus.

          Conclusão: O Levi rodou, rodou e não disse quem está certo. Apenas disse que quem está certo é quem segue a Bíblia. Resposta que não diz nada e não ensina nada. Ele continua certo para si mesmo e nem mesmo é capaz de definir quem está certo e quem está errado entre dois protestantes que discordam. O Levi Varela é o mestre das palavras vazias. O sedutor que fala e não diz nada.

          Apontamento do Levi: “Nesse contexto, tua igreja, que é próspera financeiramente, no mundo todo, portanto se fosse uma empresa seria a mais rica do mundo, bem assim possuindo no Brasil, na América Latina e nos países europeus em que é maioria ricos, pobres são os protestantes da América, então você é que deve esclarecer melhor esse ponto.”

          Nada a ver com o contexto. Ele não falou coisa com coisa e nem fez referência ao assunto. Apenas aproveitou o evento para demonstrar todo seu ódio pela Igreja Católica e evitar condenar as heresias de seus pares.
          ============================================================
          Sexta pergunta:

          Quem está certo ? O pregador do Aborto, o “abençoado” e idolatrado Macedo que, se diz inspirado pelo Espírito Santo ou todos aqueles que lhe condenam e que também se dizem inspirados pelo Espírito Santo ?

          Levi responde
          Quanto ao aborto, quem deve iniciar explicando é tua igreja pois até 1870 permitia o aborto praticado até a 12ª semana. Explique primeiro o que tua igreja fez, aí pode você criticar Macedo e os países protestantes, católicos e de outros credos que já aprovaram o aborto.

          Conclusão: Aqui o Levi superou-se. Conseguiu defender o Edir Macedo. O famigerado Macedo. E conseguiu ver na Igreja Católica uma defensora do aborto. É público e notório a luta da Igreja conta o aborto. Mas nítida do que a própria propaganda favorável do Macedo. Nisto até outros protestantes concordam. Mas o Levi consegui aquilo que ninguém poderia imaginar. Defender o indefensável.
          ============================================================
          Sétima pergunta

          Quem está certo ? O pregador do aborto que, devidamente “assistido” pelo Espírito Santo chamou de endemoniados os cantores evangélicos ou estariam certos os cantores chamados por tal pregador de endemoniados que, também “assistidos” pelo Espírito Santo disseram que tal pregador está desesperado com a fuga de fiéis de sua denominação ?

          Levi Responde

          Quem está certo é tua igreja que devidamente assistida pelo espírito santo diz que quem não estiver nela, ou seja, no barco da salvação, não se salvará. Que diz que quem tem o poder de juízo das letras da bíblia é somente ela. É tua igreja que fez à força a conversão de judeus em cristãos novos na Espanha e em Portugal, quando Cristo nunca exigiu conversão, sim palavras doces, palavras de amor, não espada, truculência, perseguição.

          Conclusão: Levi não respondeu quem está certo. Para variar ficou na defensiva. Não morde e nem assopra. Ou melhor só morde o catolicismo. Não tomar partidos. Edir Macedo que acusa os cantores evangélicos de estarem endemoníados e os cantores que negam a infâme acusação não podem estar todos certos ao mesmo tempo. Eu prefiro crer que os cantores evangélicos são pessoa sérias e comprometidas. O Levi conseguiu mais uma vez “defender” o Macedo. De que seita fará o Levi ?

          E ainda por cima reclama que minha igreja diz que para ter salvação é preciso estar dentro dela. Duas coisas. Se ele não é católico não tem porque reclamar. Estranho seria se a Igreja Católica dissesse que o certo é alguém deixa-la para abraçar uma seita protestante. Segundo. Ele não compreende o dogma. O dogma é muito mais profundo do que a frase literal. Mas como protestante ele tem ouvidos e não escuta, tem olhos e não vê e interpreta tudo literalmente ou da forma que quer. Por isto se diz: “A letra mata, mas o espírito vivifica.”
          =============================================================
          Oitava pergunta

          Quem está certo ? Calvino que dizendo-se inspirado pelo Espírito Santo chamou de ignorantes e loucos que abusam das escrituras todos aqueles que atribuíram irmãos carnais a Jesus, ou, estariam certos os atuais seguidores de Calvino que, contrariando o mestre, mas dizendo-se “inspirados” pelo Espírito Santo consideram que Maria e José tiveram outros filhots carnais ?

          Levi responde
          Quem deve responder se Cristo tinha ou não irmãos carnais é tua igreja que, criada por constantino, preferiu denegar os parentes de Cristo, os citados no novo testamento, somente para evitar que depois judeus viessem se apossar, por consanguinidade do trono do império romano. Já que foram vocês que escolheram os livros do novo testamento, então porque não disseram o nome dos pais de Thiago, Judas… que moravam com José e Maria. Ora, ora, desde quando tantos primos moram com um tio só?

          Conclusão: Levi conseguiu não responder mais uma vez a pergunta. Ele simplesmente não pode dizer sim ou não. Para ele sendo evangélico basta. Pode dizer sim ou não que está certo. Basta o rótulo. A pergunta foi clara. Quem está certo ? Calvino que defendia a perpétua virgindade de Maria ou os seguidores de Calvino que dizem o contrário. E ainda diz que Minha Igreja foi fundada por Constantino. Mas não explica como e por que ele segue o Sola Fide e o Sola Scriptura de Martinho Lutero que teria sido um ex sacerdote da igreja de Constantino ?
          Pensando bem faz sentido. O Levi é protestante. E é protestante da Igreja do Macedo.
          Ele toma a igreja por falsa e a reforma da igreja e o reformador como verdadeiros.
          E mais ou menos como um católico que consider a Igreja Universal como uma seita aderisse a reforma feita Valdemiro Santiago. Faz algum sentido ?
          Pois é. O Levi Varela acata a reforma, acata os reformadores e condena a igreja. Coisas de protestante !
          ============================================================
          Nona pergunta:

          Quem está certo ? Marinho Lutero que “assistido” pelo Espírito Santo batizava crianças, ou, os evangélicos modernos que, dizendo-se inspirados pelo Espírito Santo, alegam que não se deve batizar crianças ?

          Levi responde

          Lutero não se afastou em definitivo do que aprendeu no catolicismo, como o batizar de crianças. Certamente, somente depois é que caiu a ficha que Cristo foi batizado aos trinta, o que ocorreu quando criança, foi a apresentação no templo.

          Conclusão: O Levi disse que caiu a ficha de Lutero ! Tremenda explicação. Só não cai a ficha do Levi. Até a ficha de Lutero caiu. Sr.Levi vá a templo protestante Luterano e assista um culto e depois me diga se ele parece mais um ritual católico ou um culto protestante. Não nos faça rir. Estude história e verifique que na Alemanha, terra natal de Lutero, até as músicas são parecidas com os cantos gregorianos católicos. Bach, famoso compositor alemão e protestante, compôs uma Ave Maria. Nas igrejas luteranas não tem palminhas, nem desafios financeiros ou fogueiras santas.
          ============================================================
          Décima primeira pergunta

          Quem está certo ? Marinho Lutero que, dizendo-se inspirado pelo Espírito Santo exclamou:
          “Meu DEUS o que eu fiz ? Um dia serão tantas seitas que nem poderemos contar. Cada cabeça será uma igreja”

          Levi responde.

          Cristo quando criou a igreja dele e não deu nome já sabia que haveria ramificações como em qualquer outra entidade religiosas, tanto que no judaísmo já existiam várias, no muçulmano, também; no catolicismo, ortodoxa, a grega, a igreja católica brasileira, o shalon, a canção nova, estas duas mais pra evangélicas que católicas, então é você que deve perguntar dentro da tua igreja, inclusive os subgrupos, como franciscanos, beneditinos, jesuitas, dominicanos, e tem mais uns brigando com os outros de forma explícita sem muita sorte em esconder, tipo o título de papa negro dado ao dos jesuitas, ou seja, rígido a ponto de todos as outras temerem essa facção. Sabe distinguir sunita de xiita?

          Conclusão: Mais uma confusão produzida pelo Sr.Levi. Ele não conseguiu responder uma simples pergunta. Se Lutero estava certo ou errado. Ele disse tudo. Menos afirmar se Lutero estava certo ou errado quando lamentou o surgimento de tantas seitas.
          ===========================================================
          Décima segunda pergunta

          Ou certos estariam os evangélicos que dizem que todos podem interpretar a Bíblia corretamente (menos os católicos, é claro…) ?

          Não católicos diversos já interpretaram a bíblia, todavia foram convidados a se calar, veja o exemplo aqui no Brasil de Leonardo Boff, de Galileu, de.., milhares, a diferença é que no seio protestante não se enclausura ninguém por livre pensar. Aliás, ia esquecendo o mais famoso dos católicos que divergiu na interpretação: UM MONGE CATÓLICO NASCIDO NA IDADE MEDIEVAL, NATURAL DA ALEMANHA, MARTINHO LUTERO, ESSE, MEU CARO, DIVERGIU E MUITO, ERA CATÓLICO, OU VOCÊ VAI RELEGAR OS SEUS POR PENSAR DIFERENTE E DEPOIS SER EXCLUÍDO?

          Conclusão: Respondeu bem Sr.Levi. Na igreja Católica existe unidade e de fato não podemos ter duas interpretações para um mesmo tema. Porque Jesus é o mesmo ontem, hoje e eternamente. Ele só tem uma opinião para cada tema. Este Jesus do tanto faz se tem divórcio ou não, tanto faz se batiza ou não, tanto faz se tem ou não tem aborto, isto de fato não é o Jesus católico. Nisto o senhor tem razão. Por isto Boff que o senhor citou está fora da Igreja. Lugar de hereges é fora da Igreja. A noiva de Jesus é casta. Não comete adultério. Ela é santa como o seu esposo e também não muda e só tem uma opinião para cada tema.
          =============================================================
          Décima terceira pergunta

          E se todos são inspirados pelo Espírito Santo, por que apenas os católicos não podem “interpretar” a Bíblia ? Onde está a proibição bíblica para a interpretação católica e onde está permissão bíblica para que toda e qualquer seita protestante possa interpretar a Bíblia a seu bel prazer ?

          Levi responde
          Ninguém que lê a bíblia faz interpretação a mil maneiras, a maioria esmagadora converge para um mesmo ponto, sendo que o sobra em dúvidas não se constitui matéria de fé, muitas vezes por ignorãncia da história ou então de discussões teólogas.

          Conclusão – Então está bem Sr.Levi. Crer no aborto não é grave. Casar divorciados também não é. Casar pessoas do mesmo sexo também não é. Unção da vassoura, do chulé, da meia, da vaca, do zoológico… Também não deve ser importante a transferência de unção, a troca de anjos. Nada disso parece ter importância. Tudo para o senhor é banal. Quer dizer, banal quando se trata de igreja evangélica. Gravíssimo quando se trata de catolicismo. Vale o que o senhor quiser. Ainda bem que só vale para o senhor mesmo. Só serve para o senhor e mais ninguém.
          ============================================================
          Apontamento do Sr.Levi

          Já os católicos não podem interpretar em face de que sequer até recente a lia, então como interpretar se não é estimulado a lê? Mais a mais, você deve perguntar a tua igreja o motivo dela não permitir, mas tenho como certo é que vão vê a divergência, daí mudar de igreja, pois ela não muda mesmo, migrar é o que resta como muitos ao lê foram para as evangélicas.

          Resposta: Responder estupidez não é possível. Não tenho como provar que não sou gay ou não sou adúltero e nem tenho como provar que papai noel não existe. Não dá para provar que quando leio a Bíblia não estou sendo monitorado pela Igreja Católica.
          =============================================================
          Décima quarta pergunta:

          Uma grande denominação brasileira propagou por anos que João Paulo II era a besta do apocalipse. Como se sabe, o pontífice morreu e nunca foi a besta do apocalipse. Tal denominação que está entre as maiores do país, dizia-se inspirada pelo Espírito Santo e repleta de “profetas”.

          Levi responde
          Leia apocalipse, 11,12,13,14, 15.. que verá uma instituição que deveria guardar o divino, ser exemplo de santidade, mas por se achar a que nunca ficaria viúva cometer pecados que se amontoaram até aos céus, tanto que o próprio João foi chamado a atenção, por que te espantas? afinal ele anteviu o castigo, como hoje tua igreja está a sofrer em face do absolutismo dela, do não pedir perdão, da soberbar, tudo isso juntado às profecias de malaquias e nostradamus, dizendo-se até que João Paulo II sabia, por exemplo, das coisas absurdas praticadas pelos padres, mas se calou, refiro-me aos que praticaram pedofilia. Evangélicos sabem dos seus, mas entregam as autoridades, a católica mal transfere, mal apura, pecado cometido contra a joia de Deus, as criancinhas órfãs ou não.

          conclusão: O Sr.Levi falou até em Nostradamus. Falou de tudo. Menos responder uma simples pergunta. Mais uma vez não desejou comprometer-se a criticar seus pares. Certamente disse para si mesmo: “Não toca no ungido do Senhor.” No caso em questão, “não toca no falso profeta que fez a falsa profecia sobre o Papa João Paulo II.”
          ————————————————————————————————–
          Décima quinta pergunta

          Pergunta-se: Quem está errado ? A denominação que nunca esteve inspirada pelo Espírito Santo, portanto, a tese do livre exame é falha, ou, o próprio Espírito Santo enganou-se e passou aos ditos “profetas” informação errada ?

          Levi responde
          Quem está engando é você que não leu os capítulos citados, ou se leu se faz de desentendido.

          Conclusão: Quem não leu a pergunta foi o senhor. Embromou ao estilo pastorzão protestante e não disse nada.
          ===========================================================
          Décima sexta pergunta

          Ou ainda, o crente que sabe deste descalabro e reconhece a falsa profecia, hipocritamente, finge que tudo está bem e que tais “profetas” e tal denominação ainda merecem crédito ?

          Levi Reponde.
          Você que continua lá, pois a bíblia recomenda: Sai dela povo meu, senão vão ser responsabilizados pelos pecados dela, da grande cidade, a que tem suas extensões sobre os mares, países..leia, verá que fala até da fumaça, a tal votação dos papas.

          Conclusão: A pergunta era uma só. Tratava-se da denominação que fez a falsa profecia sobre João Paulo II. O Sr.Levi fez uma série de apontamentos e não respondeu sim ou não. Não conseguiu dizer quem estava certo e quem estava errado.
          ============================================================
          Apontamento nosso

          Eu gostaria de respostas objetivas e certeiras. E bíblicas. Nada de rodeios ou citações de versículos fora do contexto.

          Levi responde
          Pode indagar quantas vezes quiser, nunca fui de arrodeio, trago depois se você não lê, versículo por versículo desses seis sete capitulos, explicando um a um.

          Nossa conclusão: Não foi o que o senhor fez. Diz que faz, mas não fez
          ===========================================================
          Apontamento nosso:

          Sem aquela costumeira embromação de pastor. Sem aquela rotineira mania de fazer duas perguntas ao invés de responder a pergunta que é feita pelo católico ao protestante.

          Levi varela
          Nunca deixei ninguém sem resposta, católico ou protestante.

          Resposta: Não houve uma ao menos. Ele não respondeu uma só pergunta. E para cada pergunta, lá vem ele com aquela velha embromação e tática protestante de passar para um tema sem esgotar o primeiro. E para cada pergunta que se faz a um protestante ele responde duas outras.
          ============================================================
          Apontamento nosso

          Sem aqueles jargões conhecidos do tipo: “Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará.” A palavra de DEUS é coisa séria.

          Nossa resposta: Com certeza. A palavra de DEUS é coisa séria. Imagina a minha irritação quando um herege protestante usa a palavra de DEUS com versículos soltos para cobrar dízimos, por exemplo, ou quando alguém usa a palavra de DEUS indevidamente para fazer chavões e não responder perguntas.
          ============================================================
          Apontamento do Levi Varela:

          Se é sério como você diz, haverá de concordar comigo, item por item, mas também não venha com divagações.

          Conclusão: Eu não fiz divagações. Eu fiz afirmações. Fiz perguntas também. Perguntas que o senhor não foi capaz de responder sim ou não.
          ============================================================
          Apontamento nosso

          Todo protestante diz que não há um só homem infalível em matéria de fé e doutrina. Está correto isto ?

          Levi responde
          Essa história de infalibilidade do cargo, quem gosta disso é o catolicismo, em especial após 1870, no concílio que os bispos foram tomados de surpresa e votaram em algo que nem sabiam o que estava voltando, uma pegadinha dessas da vida que basta uma pequena dispersão, aí.

          Resposta: O senhor concorda que não há protestante algum infalível. Então por que tenho que perder meu tempo com o senhor. Se o senhor mesmo se diz alguém infalível, só um tolo para prestar atenção em tuas explicações.
          ============================================================
          Apontamento nosso

          Se não há um só homem infalível em matéria de fé e doutrina, por que pretende o protestante pregar para os demais se quem lhe escuta deve acreditar antes que não há um só homem confiável em matéria de fé e doutrina ?

          Resposta: Acabou o debate. O Senhor também não crê que seja infalível. Portanto, não devo crer no senhor. O senhor não quer ser escutado. O senhor também disse que todos podem interpretar a Bíblia. Por que preciso do senhor ?

          O senhor não é infalível e nisto o senhor concorda. O senhro diz que qualquer um pode interpretar a Bíblia.

          Está resolvido.

          Passar bem.

          Levi responde
          É que o que se costuma pregar em todas as igrejas, inclusive a tua, não são coisas derivadas do meu, do teu ou do nosso intelecto, sim de uma verdade trazida por Cristo, o amor, o respeitar, o acatar, o tolerar, a empatia, coisas que nós geralmente somos falhos, portanto é Cristo o exemplo, não eu e nem um outro ser humano, pois falhos somos, pois costumamos distorcer as coisas em prol de uma tese que levamos avante, daí necessitar conferir as palavras proferidas nas igrejas com o que Cristo deixou.

          Ou será que cada protestante se considera infalível para si mesmo e condena a infalibilidade apenas nos demais ?

          Respondido acima.

          Se por um lado a Bíblia é a palavra infalível de DEUS, as interpretações privadas, conforme tese protestante, são passíveis de falhas.Ou não ? Toda e qualquer interpretação protestante está certa ?

          Levi Responde
          Veja que quem menos os protestantes discordam em termos de ensinamento bíblicocristão é com os católicos, tamanha as mudanças proporcionadas pelo catolicismo, coisa que não se repete com os demais ramos do protestantismo, havendo diferenças superficiais.

          Mas se todos são inspirados pelo Espírito Santo na leitura da Bíblia, por que alguém precisa de pastor ? Basta ler a Bíblia com a assistência do Espírito Santo e o próprio leitor e “interprete” chegará às mesmas conclusões.

          Levi responde
          Você precisou, mas hoje não, de professores. Sabe interpretar o que lê. Pastores são pessoas que ensinam aos novos na fé, são os que costuram os trabalhos sociais, são os que ouvem e aconselham os tristes, os fracos na fé, tanto que logo os evangélicos passam a pregar também, ou seja, a ensinar, o se preocupar com o que não tem aquele entendimento adquirido por ele, aquele patamar.

          Se todos usam a mesma Bíblia e todos são inspirados pelo mesmo Espírito Santo, por que se dividem a cada dia mais em igrejas divergentes entre si ?

          Levi Responde
          Deus quando enviou Cristo já existia uma igreja, mas esta estava muito arraigada dentro de si própria, não queria mudar, achava que deveria ficar no ensinamento de Moisés do olho por olho como se ainda vivesse o estado de exceção dos quarenta anos do deserto, tanto que ainda hoje não comem porco, tanto que não queria que Deus se estendesse a todos a ponto de Cristo ter provocado a mulher estrangeira para dar uma lição aos judeus que Deus era pra todos, refiro-me à mulher que falou que os cachorros comem da mesa dos donos, tendo Ele enaltecido a fé dela dizendo que inexistia igual na judeia, alias´o mesmo fez também com o centurião. Assim, tem certas igrejas que acham que já possuem ovelhas o bastante e se acomoda, esquecendo que a seara é grande, lembre-se da parábola que fala que pagará o mesmo salário aos trabalhaldores da última hora dia, a salvação, como os primeiros, ou seja, os judeus.

          Por que alguém precisa de igreja evangélica estando salvo e sendo assistido pelo Espírito Santo em sua leitura privada ?

          Levi responde,
          Por amor aos outros, daí se vai a igreja pra pregar para os outros que não sabem ainda da forma como eu e você

          Imagine alguém que já está “salvo” e tem a assistência direta do Espírito Santo. Frequentar uma igreja e ouvir pregações de homens que não são infalíveis, teoricamente, pode comprometer a salvação do eleito.

          Muitas vezes se ouve tolices nas igrejas, mas na sua maioria visa levar o homem de volta pra Deus, portanto não são palavras com pequenas distorções que desencaminharão, fato como se dá em sala de aula que você tem aula de professores que aqui e acolá erram.

          E se salvação obtida não pode ser perdida, então aí mesmo que Bíblia, igreja, pastor e dízimos não servem para nada. Afinal de contas, salvação garantida é salvação que não pode ser perdida faça o que fizer o crente.

          Levi responde
          Preocupação com o outro, isso é o que faz diferenciar o ser humano com Deus com o sem Deus, fazendo igual a Cristo que deu sua vida pra nos trazer o ensinamento último de Deus, o totalmente correto.

          E se ao contrário, salvação pode ser perdida, por certo a igreja protestante ou evangélica é o local mais perigoso onde o crente salvo e inspirado terá que conviver com pessoas que cometem falhas.

          Levi responde
          Nenhum ser humano estando dentro de um igreja pode ter a sensação de perigo, pois todas as igrejas pregam numa mesma linha praticamente, a do respeito ao próximo, seja a judaica, a muçulmana, a católica, a protestante…, sendo o lugar onde menos falhas o ser humano comete, pois são escolas de comportamento e de convivência pacifica com o próximo.

          Me expliquem, por favor, à luz da Bíblia, já que o protestante grita em alto e bom som: “Só a Bíblia”.

          Levi responde
          Tudo que diverge dos ensinamentos da bíblia deve ser abstraído, mas se fora há coisas que sigam na mesma linha, então nada impede de se aceitar. O problema é que o catolicismo fala de oração para mortos, quando se sabe que depois que a alma parte não mais se pode fazer nada, muito menos isso é ensinado na bíblia, e aí vai as muitas outras coisas que não encontram fundamento, amparo, nas passagens bíblicas.\

          1. Anderson disse:

            Liga não Daniel. Segue o conselho do Leandro e não polemiza.

            Protestante não está atrás da verdade. Até porque ele já se sente a própria verdade ambulante.

            Quem precisa de explicação se acha que tem uma “conexão” direta com o Espírito Santo ?

            Foi por isto que Martinho Lutero disse: “O meu juízo e o juízo de DEUS são a mesma coisa. Quem não crê como eu está destinado ao
            inferno.”

            Não perca o teu tempo.

            Levi Varela, não fique preocupado com o fato da igreja Católica proclamar o dogma Extra Ecclesiam Nulla Salus que em última análise significa que Fora da Igreja Católica não Há salvação.

            Como bem disse o Daniel, o dogma não pode ser interpretado literalmente como o senhor erradamente fez e como todo protestante erradamente faz. Por isto é que todos fazem a leitura da Bíblia e ninguém entende nada do que lê e o resultado são 50.000 seitas divergentes entre si e todas acusando umas as outras de heresias.

            A ignorância invencível é perdoada por DEUS. São ignorantes invencíveis aqueles que de boa-fé esforçaram-se para compreender a fé católica e não lhes foi possível entender. Deve ser o seu caso.

            Do contrário, aqueles que sabem que a igreja Católica é a igreja de cristo e nela devem perseverar(católicos) ou nela devem entrar(crentes de demais religiões) e ainda assim a recusam, estes não podem alegar diante de DEUS ignorância invencível.

            No teu caso, você não se convence de que a Igreja Católica é a Igreja de Cristo. Portanto, DEUS por certo irá perdoar pois não há má-fé, orgulho ou soberba. Não era o caso de Lutero.

            Evidenque que estou falando como católico. Se você é protestante esta máxima não vale. Mas como católico só posso pensar como católico. Seria incoerente me dizer católico e pensar como protestante.

            Posso te garantir que é muito mais seguro ser católico.

            Pois se os protestantes estiverem certos bastando ter fé para sermos salvos, então nós também estamos salvos, porque também temos fé e também somos batizados.

            Agora, se a nós estivermos certos e a Igreja for necessária a salvação, então vocês estão lascados.

            Do mesmo modo, se vocês estiverem certos também sobre o critério criado por Martinho Lutero Só a Bíblia, estão automaticamente obrigados a não cometerem um só erro de doutrina ou interpretação. Se dizem que interpretam com a assistência infalível do Espírito Santo, como podem justificar seus erros ?

            Como podem dois protestantes divergirem em matéria de fé e doutrina se ambos fazem a leitura da mesma Bíblia e ambos são “assistidos” pelo mesmo Espírito Santo ?

            Como Jesus nunca ensinou Só a Bíblia, tampouco os apóstolos, muito menos a Igreja Católica e como a própria Bíblia não ensina tal doutrina, prefiro não crer em Martinho Lutero, mesmo porque alguém chama a Jesus Cristo de bêbado e adúltero não merece minha confiança.

            Caro Levi, o duro é descobrir que quando a Igreja parece morta, lá vem um novo papa carismático e simpático para recomeçar tudo de novo.

            Pois é Sr.Levi. Tem sido assim nos últimos 2.000 anos.

            Stalin se foi, Hitler está no inferno. O comunismo ruiu, E agora Hugo Chavez. O fim amargo tem sido o destino dos inimigos da Igreja.

            A igreja nunca morre. Porque ela não é obra de homens. Foi comprada com o sangue de Jesus Cristo e ele não mente e jamais deixa de assistir a Igreja.

            Não precisamos de Luteros para consertar os “desmandos” do catolicismo. Cremos no senhor Jesus. Ele foi claro.

            “É inevitável que aconteçam escândalos. Mas aí daqueles através dos quais os escândalos foram introduzidos.”

            Está vendo Levi ?

            Jesus disse que os escândalos são inevitáveis. E ele mesmo diz que cuidará daqueles que causam escândalos. Ele mesmo purificará sua igreja.

            Quem precisa de Luteros, macedos, soares, valadões ou santiagos ?

            Uma vez Voltaire que era inimigo confesso da Igreja foi parabenizado por ter destruído um templo católico. O que ele disse após os cumprimentos recebidos ?

            “Que ninguém se engane. A igreja não está morta. Pode parecer apenas uma brasa, mas logo recupera o vigor. A fé católica é fogo inextinguível.”

            E também Napoleão Bonaparte, outro conhecido inimigo da Igreja foi estimulado por seus seguidores a criar uma nova igreja tão grande era sua popularidade. Disse Napoleão aos seus admiradores: “Meus caros, para fundar uma igreja duas coisas são necessárias. A primeira é morrer em uma cruz e a segunda ressurgir dos mortos. A primeira eu não quero. E a segunda eu não posso.”

            Entendeu Sr.Levi ? Para fundar uma igreja é preciso primeiro morrer em uma cruz.

            Dizer que teve uma visão e se auto intitular pastor, bispo, missionário ou apóstolo não me cai bem. Eu não sou um gênio, mas estou longe de ser alguém facilmente manipulado.

            Contemplando este mistério da Igreja, São Pio X dizia:

            “Os reinos e os impérios desmontaram; os povos que a glória de seus nomes assim como sua civilização os havia tornado célebres, desapareceram. Viram–se nações que, atingidas pela decrepitude, se desagregaram por si mesmas. A igreja, porém, é imortal por natureza, jamais o laço que a une ao seu celeste Esposo se romperá e, em consequência, a velhice não pode atingi-la; ela permanece exuberante da juventude, sempre transbordante dessa força com a qual ela nasceu do coração transpassado de Cristo morto sobre a Cruz”. (Encíclica Lucunda Sane).

            Antes disse Pio IX:

            “Assim como há um só Deus, um só Cristo, um só Espírito Santo, assim também há uma só verdade divinamente revelada; uma só Fé divina que é o princípio da salvação do homem e o fundamento de toda a justificação, a Fé pela qual o justo vive e sem a qual é impossível agradar a Deus e chegar à comunhão dos Seus filhos. Há uma só Igreja una, verdadeira, santa e católica que é a Igreja Apostólica Romana. Há uma só cátedra fundada sobre Pedro pela palavra do Senhor, fora da qual não podemos encontrar nem a verdadeira Fé, nem a salvação eterna. Todo aquele que não tiver a Igreja como mãe não pode ter a Deus como pai, e quem quer que abandone a cátedra de Pedro sobre a qual a Igreja foi fundada confia falsamente que está na Igreja de Cristo. Na verdade, não pode haver crime maior e mancha mais repugnante do que se opor a Cristo, do que dividir a Igreja gerada e comprada pelo Seu Sangue, do que esquecer o amor evangélico e combater com o furor da discórdia hostil a harmonia do povo de Deus.”
            (Pio IX, Singulari Quidem)

            Sr.Levi, deixo convosco o pensamento de Santo Agostinho:

            “Fora da Igreja Católica encontra-se de tudo. Certamente encontramos honra. Encontramos quem diga amém ou aleluia. Podemos até mesmo encontrar quem defenda o evangelho ou a trindade santa. Fora da Igreja Católica tudo pode ser encontrado. Menos salvação.”

          2. Lucia Mendes disse:

            Que maravilha e estupendo milagre do Espírito Santo a unidade da Igreja Católica.

            Nossos críticos implacáveis dividem-se em milhares de seitas e fragamentam a mensagem evangélica. Lutam uns contra os outros e reino dividido contra si mesmo não prevalece.

            O Apóstolo de verdade(não o falso que se auto intitula apóstolo) afirma a mesma unidade, que deve vencer todas as divisões humanas e que são as piores chagas na Igreja:

            “Todos vós, com efeito, que fostes batizados em Cristo, vos vestistes de Cristo. Não há judeu nem grego, não há escravo , não há homem nem mulher; pois todos vós sois um só em Cristo Jesus” (Gal 3,27/28).

            Pelo Batismo e pela Eucaristia que Cristo nos faz unidos a Ele. Pelo Batismo participamos verdadeiramente de Sua morte e Ressurreição, de uma forma misteriosa mas real (cf Rom 6,3s); e pela Eucaristia o Senhor nos faz participar realmente do Seu Corpo.

            Tornamo-nos consangüíneos e concorpóreos com Jesus. Aí então somos, pelo Espírito Santo, levados à comunhão íntima com Cristo e com todos os irmãos, formando um só Corpo.

            A diversidade não destrói a sua unidade. É a unidade na diversidade, como ensina São Paulo:

            “Mas um e o mesmo Espírito distribui todos estes dons, repartindo a cada um como lhe apraz. Porque, como o corpo é um tendo muitos membros, e todos os membros do corpo, embora muitos formam um só corpo, assim também é Cristo. Em um só Espírito fomos todos batizados para formar, um só corpo…” (1Cor 12,11/12).

            São Paulo também dá instruções aos romanos:

            “Pois, como em um só corpo temos muitos membros e cada um dos nossos membros tem diferente função, assim nós, embora sejamos muitos membros, formamos um só corpo em Cristo, e cada um de nós é membro um do outro” (Rom 12,4-5).

            O Senhor, antes de sofrer a Paixão, na sua Oração sacerdotal, rogou ao Pai :

            “Pai santo, guarda/os em teu nome… a fim de que sejam um como nós” (Jo 17,11).

            “Para que todos sejam um, assim como tu, Pai, estás em mim e eu em ti, para que também eles estejam em nós e o mundo creia que tu me enviaste” (V.21).

            A igreja é indestrutível. Podemos chegar as conclusões que os santos chegaram antes de nós:

            “Foi sempre privilégio da Igreja vencer quando é ferida, progredir quando é abandonada, crescer em ciência quando é atacada”. (Santo Hilário de Potiers, Dr. da Igreja)

            Mas tem tanta gente “aderindo” as seitas protestantes nos últimos 10 anos…

            O que podemos dizer sobre tudo isto ?

            “Não acrediteis que os bons podem deixar a Igreja, não é o trigo que o vento carrega. O Furacão não arranca as árvores que tem sólidas raízes, ao contrário são as palhas vazias que a tormenta agita. São as árvores vacilantes que a força do turbilhão abate, contra estes o apóstolo João manifesta a sua repulsa dizendo: ‘Saíram do nosso meio mas não eram dos nossos, pois se fossem realmente dos nossos, teriam permanecido conosco.'” 1 Jo 2,19
            São Cipriano de Cartago 258 d.C

            E se a verdadeira igreja tem pecadores e escândalos e também tem um Senhor que lhe purifica, a única noiva de Jesus não foge a perseguição. Alegrai-vos católicos com as críticas, acusações e mentiras que nos são lançadas. Alegremo-nos com os Levis, Macedos e Malafaias que andam por aí babando de ódio contra a noiva de Cristo.

            “Lembre-se de que os adornos da noiva de Cristo não podem ser senão os espinhos e a cruz.” (Memórias de Santa Gemma)

            Que ninguém se engane. Fora da Igreja Católica não há salvação.

  2. Faz-me rir o que andas dizendo. Os católicos vibram com discursos deste naipe. Fala sério Chiquim!…

  3. Lourival R. Lima disse:

    Parece um retorno aos pensamentos exclusivistas da época das inquisições, quando eram queimadas as Bíblias e seus leitores (mesmo católicos) que queriam ler os textos sagrados. Que pena que não temos mais Luteros como antes para barrar essas teorias retrógradas. Fica difícil pra ele convencer os próprios católicos atuais a não comprar Bíblias, inclusive em livrarias exclusivamente católicas! Vai com calma, Chico.

  4. Bispo Amaral disse:

    Boa Noite,
    Este camarada ja começou a lambuzar-se todo,
    os camaradas prostituirão as escrituras e vem com
    uma piada desta, ele tem e que criar vergonha na
    cara e reverem a besteira que estão fazendo, a
    coisa e seria, este fermento deles e igual
    ao fermento dos fariseus e de Herodes, como jesus
    disse a seus dicipulo que tivessem cuidado com o
    fermento dos fariseus e de herodes eu também aviso
    aos amados que tenham cuidado com o fermento destes
    camaradas são este cidadão e um hipocrita, falso profeta,
    mentirosos espirituais, parceiros nº 1 do diabo arrancando
    almas das mãos do Senhor Jesus e colocando nas mãos do
    diabo com seus ensinamentos anatemos… estes camaradas
    digo mais uma ves tem que tomarem vergonha na cara e
    deixarem de mentir o diabo e o pai da mentira, penso que
    eles acham que todos são otarios, como este bilhão de
    incautos que ele manipulam.

    1. Bispo de onde vc é Amaral, de qual igreja, qual congregação, de qual convenção?…

  5. Diolindo Anestésico Oliveira disse:

    Ainda bem que sou ateu. Acredito que a evolução humana, baseada na razão e no progresso científico, acabe com as religiões. Um mundo sem religiões será um mundo bem melhor para todos!!

  6. wilson Plaza disse:

    Isso é um tapa na cara de “evangélicos” que estão namorando com a igreja católica por causa das coisas que este papa tem falado e feito, quero ver agora os “evangélicos” que são a favor de um dialogo, ecumenismo com a igreja católica.

    1. Bispo Amaral disse:

      Bom Dia,
      Este camarada ja começou a lambuzar-se todo,
      os camaradas prostituirão as escrituras e vem com
      uma piada desta, ele tem e que criar vergonha na
      cara e reverem a besteira que estão fazendo, a
      coisa e seria, este fermento deles e igual
      ao fermento dos fariseus e de Herodes, como jesus
      disse a seus dicipulo que tivessem cuidado com o
      fermento dos fariseus e de herodes eu também aviso
      aos amados que tenham cuidado com o fermento destes
      camaradas são este cidadão e um hipocrita, falso profeta,
      mentirosos espirituais, parceiros nº 1 do diabo arrancando
      almas das mãos do Senhor Jesus e colocando nas mãos do
      diabo com seus ensinamentos anatemos… estes camaradas
      digo mais uma ves tem que tomarem vergonha na cara e
      deixarem de mentir o diabo e o pai da mentira, penso que
      eles acham que todos são otarios, como este bilhão de
      incautos que ele manipulam.

  7. Judeus e suas mentiras (o cristianismo é fabula judaica).
    Na verdade o papa esta “correto” em dizer que só os sacerdotes católicos são capazes de interpretarem a bíblia,mais eles são filósofos sofistas e deviam da verdade,já os pastores se conhecem a verdade não falam,pois o cristianismo foi uma forma de escravizar os negros e manterem os brancos em servidão:
    Gálatas 3 : 29 E, se sois de Cristo, então sois descendência de Abraão, e herdeiros conforme a promessa (reduzida à escravidão).
    Gênesis 15:13 Então disse o Senhor a Abrão: Sabe com certeza que a tua descendência será peregrina em terra alheia, e será reduzida à escravidão
    Gálatas 3 :16 Ora, a Abraão e a seu descendente foram feitas as promessas; E a teu descendente, que é Cristo.
    Jeremias 6:13 Porque desde o menor deles até o maior, cada um se dá à avareza; e desde o profeta até o sacerdote, cada um procede com deslealdade.
    Corrupção:
    Jeremias 6:28 todos eles andam corruptamente.

    1. levi varela disse:

      Caro barbosa,

      Deus está prevendo o futuro de Israel.

      A escravidão começou quando foram para o Egito, depois Babilônia e até recentemente quando ficaram sem terra, portanto como escravos dentro das terras dos outros. Agora que estão no torrão deles, a escravidão é a da insegurança.

      Meu caro, divagar que o fim ser bom, Serafim.

    2. Tomastes, porventura, água de parto homem? Ninguém merece!…

  8. levi varela disse:

    Mania dessa igreja de fazer os povos do mundo como se cegos, tolos, mudos, surdos fossem.

    Ora, o ser humano sabe lê e interpretar coisas bem mais complexas, aí vem essa igreja como essa tesse de quem lida com bebê, com dopado, com louco, com gagá.

    Deixam de lado a igreja judaica de onde provém o velho testamento numa atitude nazista, egoísta, virulenta.

    Se a igreja católica não está sendo guia a altura para os seus fieis, imagine pra os rebanhos de outras entidades religiosas do mundo.

    Povinho soberbo esse do vaticano.

    Pena que esse papa já passou a agir como João Paulo II e Bento XVI, ora se faziam de simples, mas logo vinha com coices.

    Desde quando preciso de igreja católica pra me explicar o que estou lendo?

    Justo uma igreja que não consegue baixar normas para conter lobos de crianças, quer agora me fazer tolo e dela a minha intérprete!

    Onde está escrito na bíblia batismo de crianças?

    Onde está escrito na bíblia repetições de orações?

    Onde está escrito na bíblia que Cristo andava com roupas de reis, com instrumento de fazer fumaça?

    Onde está escrito a teoria do purgatório na bíblia?

    E aí vão as perguntas mundo afora.

    Brincadeira desse líder católico, chega a ser afrontoso.

    Não é atoa a história do verdadeiro Pedro romano, como seja, igual ao Pedro de Cristo, esnobe, falador, o bonzão, deva ter sido ele que mandou calar os que pregavam sem ser do grupo de Cristo.

    Está se revelando a figura, justo como prescrito nas profecias.

    1. mauro2011 disse:

      Onde está escrito na bíblia a exclusão do batismo de crianças?

      ++++

      Onde está escrito na bíblia repetições de orações?

      Orar a mesma oração repetidas vezes não é repetir em vão. Quando o Senhor falou sobre “Vãs repetições” referia-se às orações dos pagãos. Por exemplo: Os Buditas oram os mantras e sutras, que repetem muitíssimas vezes uma mesma frase. E os judeus viviam cercados por povos pagãos.

      Além disto os Judeus costumavam orar sempre as mesmas orações.

      Orar repetidas vezes a mesma oração, é agradável a Deus, pois estamos concentrados e dedicando tempo para meditar os mistérios de Deus. Orar repetidas vezes é como bater incansavelmente as portas do Céu.

      +++

      Onde está escrito na bíblia que Cristo andava com roupas de reis, com instrumento de fazer fumaça?

      O sentido do uso do incenso na Celebração eucarística e quando pode ou deve ser usado: “A turificação ou incensação exprime a reverência e a oração, como é significativa na Sagrada Escritura (cf. Sl 140,2; Ap 8,3)”.

      O Senhor disse a Moisés .'”Escolhe ingredientes, bálsamo, unha aromática, gálbano, diversos ingredientes e Incenso puro em partes iguais. Farás com esta mistura um perfume composto, segundo a arte de perfumista; misturado, será uma coisa pura e santa. Reduzi-lo-ás a um pó fino e colocá-lo-ás diante do testemunho na tenda da reunião, onde Me encontrarei contigo. Este perfume será para vós uma coisa santíssima. Não fareis para vosso uso outro perfume com a mesma composição. Considerá-lo-ás coisa sagrada, reservada ao Senhor. Quem dela fizer uma imitação para aspirar o aroma, será excluído do seu povo. (Ex. 3 0,34-38).

      O uso profano do Incenso é apresentado também no Livro dos Provérbios :

      O perfume e o Incenso alegram o coração. (Pr. 27,9).

      E também no Livro do Cântico dos Cânticos :

      Que é isto que sobe do deserto como uma coluna de fumo, como aroma de mirra e de incenso ?(Cant.3,6).

      Antes que refresque o dia e desapareçam as sombras, irei ao monte da mirra e ao outeiro do incenso. (Cant.4,6).

      Com o Incenso eram também queimadas outras substâncias aromáticas, como a mirra, o gálbano, o ládano, o estoraque e outras de variedades menos importantes.

      O Incenso foi uma das ofertas dos Reis Magos ao Menino Deus como símbolo da Sua Divindade :

      E abrindo os cofres, ofereceram-Lhe presentes : Ouro, Incenso e mirra. (Mt.2,11).

      +++

      Levi,

      Segunda Leitura (Ap 1,9-11a.12-13.17-19)

      Eu, João, vosso irmão e companheiro na tribulação, e também no reino e na perseverança em Jesus, fui levado à ilha de Patmos, por causa da Palavra de Deus e do testemunho que eu dava de Jesus. No dia do Senhor, fui arrebatado pelo Espírito e ouvi atrás de mim uma voz forte, como de trombeta, a qual dizia: “O que vais ver, escreve-o num livro”. Então
      voltei-me para ver quem estava falando; e ao voltar-me, vi sete candelabros de ouro. No meio dos candelabros havia alguém semelhante a um “filho de homem”, vestido com uma túnica comprida e com uma faixa de ouro em volta do peito. Ao vê-lo, caí como morto a seus pés, mas ele colocou sobre mim sua mão direita e disse: “Não tenhas medo. Eu sou o
      Primeiro e o Último, 18aquele que vive. Estive morto, mas agora estou vivo para sempre. Eu tenho a chave da morte e da região dos mortos.Escreve pois o que viste, aquilo que está acontecendo e que vai acontecer depois”.

      O seu Jesus deve trajar roupas diferentes das vista pelo apóstolo João, interessante né Levi ??????

      +++

      O Purgatório não é um estado definitivo mas temporário. E ficam neste estado aqueles que ao morrer não estão plenamente purificados das impurezas do pecado, já que no Céu não pode entrar nada que seja impuro (Ap 21, 27). No Purgatório, Deus em sua misericórdia infinita, purificará suas almas. Um exemplo bem claro desta purificação está em(Malaquias 3, 1- 4) onde diz: “Vou mandar o meu mensageiro para preparar o meu caminho. E imediatamente virá ao seu templo o Senhor que buscais, o anjo da aliança que desejais. Ei-lo que vem – diz o Senhor dos exércitos. Quem estará seguro no dia de sua vinda? Quem poderá resistir quando ele aparecer? Porque ele é como o fogo do fundidor, como a lixívia dos lavadeiros. Sentar-se-á para fundir e purificar a prata; purificará os filhos de Levi e os refinará, como se refinam o ouro e a prata; então eles serão para o Senhor aqueles que apresentarão as ofertas como convêm. E a oblação de Judá e de Jerusalém será agradável ao Senhor, como nos dias antigos, como nos anos de outrora”. Se isso não é o Purgatório, o que é então?

      Um outro texto Bíblico é o de (1 Pedro 3, 19 ? 20) onde diz: “É neste mesmo espírito que ele foi pregar aos espíritos que eram detidos no cárcere, àqueles que outrora, nos dias de Noé, tinham sido rebeldes, quando Deus aguardava com paciência, enquanto se edificava a arca, na qual poucas pessoas, isto é, apenas oito se salvaram através da água”. Eis aí o Purgatório novamente!

      Mais outro texto é o de (1 Cor 3, 11 ? 15) onde diz: “Quanto ao fundamento, ninguém pode pôr outro diverso daquele que já foi posto: Jesus Cristo”. “Agora, se alguém edifica sobre este fundamento, com ouro, ou com prata, ou com pedras preciosas, com madeira, ou com feno, ou com palha, a obra de cada um aparecerá. O dia (do julgamento) demonstrá-lo-á. Será descoberto pelo fogo; o fogo provará o que vale o trabalho de cada um. Se a construção resistir, o construtor receberá a recompensa. Se pegar fogo, arcará com os danos. Ele será salvo, porém passando de alguma maneira através do fogo”.

      Quanto à duração do Purgatório podemos dizer que depois que Jesus vier pela segunda vez e se puser fim à história da humanidade, o Purgatório deixará de existir e só haverá Céu e Inferno.

      Mesmo mostrando dentro da Bíblia que existe o purgatório, alguns evangéllicos insistem em que esta palavra é uma invenção da Igreja Católica. Nós argumentamos que tampouco está na Bíblia a palavra “ENCARNAÇÃO” e, no entanto, todos cremos nela. Tampouco está a palavra “TRINDADE” e todos, Católicos e Evangélicos, crêem neste Mistério. Portanto a argumentação dos evangélicos que não existe a palavra “Purgatório” está equivocada.

      +++

      Até a próxima, Levi.

      1. Teologia Católica Bíblica disse:

        Oração repetida é aquela automática, decorada, não espontânea. Não existe na Bíblia católica 3 reis magos. Nesse site só tem pessoas que querem parecer mestres, porem só parecem. Afinal, nada sabem ( I Tm 1:7 ).

      2. Teologia Católica Bíblica disse:

        Dizer que existe purgatório é ensinar que se pode pecar à vontade e que o sacrifício de Cristo, que de acordo com a Bíblia católica em Hebreus capítulos 7,8,9 e 10 que é perfeito e único, foi em vão. Cristo foi o único que passou pelo purgatório da cruz.

      3. Teologia Católica Bíblica disse:

        Dizer que na Bíblia existe purgatório é, no mínimo, afirmar que se pode pecar â vontade e que o sacrifício de Cristo, que de acordo com a Bíblia católica foi único e perfeito ( Hb 7,8,9 e 10 ), foi em vão. Todos nesse site querem ser mestres da “lei”, mas de nada sabem ou entendem aquilo que dizem ( I Tm 1:7 ). Baser-se em especulações ou teoria da probabilidade é a arma dos incompetentes.

    2. levi varela disse:

      Alguém socorra o Mauro1920, pois 2011 é coisa alguma.

      Quer dizer que bicicleta, carro de mão, carroça porque possuem rodas são automóveis/carros?

      quer que isso, meu caro?

      Quer dizer que o que Cristo falou de simplicidade não mais existe, vamos usara ouro? Vamos usar roupas caras?

      Cristo ao subir aos céus mudou para melhor. Não subimos ainda, por somos feios, deselegantes, chatos…, não confunda, daqui a bem pouco vai você sugerir que as igreja não apenas sejam de ouro, mas que as ruas do vaticano segam também?

      Precisas de socorro.

  9. levi varela disse:

    Desculpe, tinha esquecido que o site é católico.

      1. levi varela disse:

        Sim…..

        Escreva duas coisas seguidas em desfavor da igreja católica que logo vão censurá-la.

        Aqui não se censura alguns que defendem a igreja católica, como: Leandro… !

        1. mauro2011 disse:

          Levi, o piadista !

  10. João disse:

    Então não aprenderam a interpretar nada até agora.
    Logo em Gênesis 2:18 está escrito:
    E disse o SENHOR Deus: Não é bom que o homem esteja só; far-lhe-ei uma ajudadora idônea para ele.
    Se o próprio DEUS cria a esposa para ser auxiliar,como pode o lider da igreja não ser casado ?
    E se ele não é casado,como pode transmitir a Benção que deveria ter em seu casamento para outros casais ?
    Esse é só um dos versículos dos muitos que contradiz essa ideia do papa.

    1. mauro2011 disse:

      O próprio Cristo em Mt 19, 12 exalta o celibato:

      “Pois há homens incapazes para o casamento porque assim nasceram do ventre da mãe; há outros que assim foram feitos pelos homens, e há aqueles que assim se fizeram por amor do reino dos céus. Quem puder entender, que entenda”.

      Quem puder entender, entenda…! Perfeito João !!!!

      Mas Cristo continua:
      “E todo aquele que deixar casa, ou irmãos, ou irmãs, ou pai, ou mãe, ou filhos, ou campos por amor de meu nome, receberá cem vezes mais e possuirá a vida eterna.” (Mt 19,29)

      Paulo endossa tal posicionamento:
      Quisera que todos os homens fossem como eu; mas cada um tem de Deus a sua própria graça; este uma, aquele outra. Contudo, aos não-casados e às viúvas eu digo: é melhor para eles que permaneçam como eu.” (1Cor 7,7-8)

      Ou ainda:
      “Estás ligado a mulher? Não procures a separação. Estás livre de mulher? Não procures mulher.” (1Cor 7,27) Ouviu João !!!!

      “Eu vos quereria livres de cuidados. O celibatário cuida das coisas do Senhor, de como agradar ao Senhor. O casado deverá cuidar das coisas do mundo, de como agradar à sua mulher, e assim está dividido. A mulher não casada e a virgem só se preocupam com as coisas do Senhor, com ser em corpo e em espírito. Porém a casada se preocupa com as coisas do mundo, como agradar ao marido. Isto vos digo para vossa conveniência, não para vos armar um laço, senão olhando ao que é melhor e ao que vos permite unir-vos mais ao Senhor, livres de impedimentos.” (1Cor 7,32-35)

      Por outro lado, quando Paulo recomenda a Timóteo que “o epíscopo tem o dever de ser irrepreensível, marido de uma só mulher, sóbrio, prudente, modesto, hospitaleiro, capaz de ensinar” (1Tim 3,2) não está obrigando Timóteo a casar. Nem podia: um celibatário escrevendo para outro, mandando-o casar? Não faz o menor sentido! Não é João !!!

      O que Paulo diz é para Timóteo ser diligente na escolha de novos bispos, já que estes precisam ser pessoas exemplares para a comunidade. Só. Quem ler o trecho bíblico citado, com um mínimo de sensatez, não pode dar outra interpretação.

      Compreendeu João ???

      1. Teologia Católica Bíblica disse:

        Jesus Cristo jamais incentivou o celibato, ele reiterou o casamento de gn 2:24 em Mt 19:5-6. O casamento é uma instituição divina. Pedro,, assim como os outros apóstolos e os próprios irmãos carnais de Jesus Cristo eram casados ( I Cor. 9:5 ). Celibato é uma doutrina da igreja ou decisão da própria pessoa. Uma instituição religiosa não pode obrigar uma pessoa a não se casar.

  11. paulinho disse:

    fica uma ciosa a igreja catolica sabe da verdade ms esconde dos fieis ,eles acredita em tudo que o papa disse ,onde uma igreja dis que so els sabe interpretar a biblia se o ensinamento deles sao pura enganaçao um exenplo ,imterseçao dos santos dia de descanso domingo , pois as escrituras dis q jesus e o caminho a verdade e a vida nimguen vai ao pai se nao por min ,quardai o sabado que e um dia santo , povo passa a ler mas a biblia para nao viver enganado

    1. Alex disse:

      Os protestantes tbm.

      1. jgmix disse:

        é vdd mesmo. Por isso não sou evangélico. Sou apenas cristão.

  12. Romilldo disse:

    o diabo diz a mesma coisa, e faz tudo ao contrario, assim como a igreja catolica, anda ao contrario da biblia, age de forma contraria.
    “Eu sou o Senhor. Este é o meu nome. A minha glória a outrem não a darei, nem a minha honra às imagens de escultura” (Isaías 42.8)
    “Não façam imagem alguma na forma de ídolo, semelhança de homem ou mulher (Deuteronômio 4.15-19).

    1. Jorge Vinicius disse:

      Pastor preso por pedofilia ungia crianças com óleo antes de cometer estupro
      Por Dan Martins em 31 de janeiro de 2013
      Tags: abuso sexual, Alcindo Cristóvão Miranda, pastor Alcindo Cristóvão Miranda, pastor pedófilo, Pedofilia
      26 Comentáriosenviarimprimiremailshare no fborkutartweet
      Notícias Gospel em seu email
      Receba Notícias Gospel em seu email gratuitamente! Insira seu email:

      Na última semana a justiça de Rondônia negou o pedido de habeas corpus feito pelo advogado do pastor evangélico Alcindo Cristóvão Miranda, preso em abril do ano passado, acusado do estupro de dois menores. O pedido foi julgado improcedente pela desembargadora Ivanira Feitosa, que afirmou que o fato de o pastor ser primário, de residência fixa e bons antecedentes não bastam para que seja solto.
      De acordo com o site de notícias locais Rondônia Dinâmica, a Polícia informou que Miranda teria estuprado dois meninos, um de 16 e outro de apenas 5 anos de idade. O crime ocorreu no bairro Cidade do Lobo, zona Sul de Porto Velho, onde o pastor que é oriundo de Manaus (AM) estava para realizar pregações em algumas igrejas.
      Conforme relatos de uma tia da criança de 5 anos de idade, no sábado após o culto, o pastor ofereceu carona para levar a criança na moto, e então cometido o abuso. As testemunhas ouvidas pela DEPCA (Delegacia de Proteção a Criança e ao Adolescente) revelaram que uma frequentadora da igreja na qual o pastor havia pregado ofereceu sua casa para que ele dormisse. Na casa, por volta de 3h da madrugada, ele tentou atacar um menino de 12 que acordou e se trancou no banheiro, então o pastor foi até o quarto do irmão da primeira vítima, onde consumou o abuso sexual.
      De acordo com o boletim de ocorrências, o acusado aliciava as crianças passando óleo no corpo das vítimas antes de realizar o ato sexual.
      Depois de cometer os abusos, o pastor foi embora da casa antes que a família das vítimas percebesse o ocorrido. Porém, a família procurou uma delegacia de polícia, onde registrou o fato. Com a denúncia, a polícia iniciou uma operação para prender o pastor, que foi acobertado por membros de diversas igrejas, que forneciam a ele abrigo, dinheiro e um carro, para que se escondesse.
      Com o cerco da polícia em seu entorno, o pastor se apresentou na Delegacia de Menores, na companhia de advogados, onde foi prontamente detido. Outras quatro pessoas foram indiciados por favorecimento pessoal e também responderão à Justiça.
      Por Dan Martins, para o Go

      1. Silva Souza disse:

        Vc não é evangelico , vc é um viadim !

  13. cesar disse:

    mais um louco! Sr francisco vai tomar vergonha na tua cara e ensina a igreja a ñ ser idolatra e fugir da prostituição, dos vícios e de td aparência do mal; fazendo isso ñ fara mais q a sua obrigação, ei quem interpreta a Bíblia é o Espirito santo e ñ homem, este é o motivo da igreja de vcs perderem seus fiéis e com muita frequência. só Jesus, autor e consumador entre Deus e os homens!

    1. Jorge Vinicius disse:

      SOU EVANGÉLICO, MAS TENHO QUE ADMITIR: A BÍBLIA FOI UM LIVRO ESCRITO POR CATÓLICOS INSPIRADOS PELO ESPÍRITO SANTOS E PARA OS CATÓLICOS, JÁ QUE NA ÉPOCA NÃO HAVIAM PROTESTANTES.

      1. Jorge Vinicius disse:

        Pastor preso por pedofilia ungia crianças com óleo antes de cometer estupro
        Por Dan Martins em 31 de janeiro de 2013
        Tags: abuso sexual, Alcindo Cristóvão Miranda, pastor Alcindo Cristóvão Miranda, pastor pedófilo, Pedofilia
        26 Comentáriosenviarimprimiremailshare no fborkutartweet
        Notícias Gospel em seu email
        Receba Notícias Gospel em seu email gratuitamente! Insira seu email:

        Na última semana a justiça de Rondônia negou o pedido de habeas corpus feito pelo advogado do pastor evangélico Alcindo Cristóvão Miranda, preso em abril do ano passado, acusado do estupro de dois menores. O pedido foi julgado improcedente pela desembargadora Ivanira Feitosa, que afirmou que o fato de o pastor ser primário, de residência fixa e bons antecedentes não bastam para que seja solto.
        De acordo com o site de notícias locais Rondônia Dinâmica, a Polícia informou que Miranda teria estuprado dois meninos, um de 16 e outro de apenas 5 anos de idade. O crime ocorreu no bairro Cidade do Lobo, zona Sul de Porto Velho, onde o pastor que é oriundo de Manaus (AM) estava para realizar pregações em algumas igrejas.
        Conforme relatos de uma tia da criança de 5 anos de idade, no sábado após o culto, o pastor ofereceu carona para levar a criança na moto, e então cometido o abuso. As testemunhas ouvidas pela DEPCA (Delegacia de Proteção a Criança e ao Adolescente) revelaram que uma frequentadora da igreja na qual o pastor havia pregado ofereceu sua casa para que ele dormisse. Na casa, por volta de 3h da madrugada, ele tentou atacar um menino de 12 que acordou e se trancou no banheiro, então o pastor foi até o quarto do irmão da primeira vítima, onde consumou o abuso sexual.
        De acordo com o boletim de ocorrências, o acusado aliciava as crianças passando óleo no corpo das vítimas antes de realizar o ato sexual.
        Depois de cometer os abusos, o pastor foi embora da casa antes que a família das vítimas percebesse o ocorrido. Porém, a família procurou uma delegacia de polícia, onde registrou o fato. Com a denúncia, a polícia iniciou uma operação para prender o pastor, que foi acobertado por membros de diversas igrejas, que forneciam a ele abrigo, dinheiro e um carro, para que se escondesse.
        Com o cerco da polícia em seu entorno, o pastor se apresentou na Delegacia de Menores, na companhia de advogados, onde foi prontamente detido. Outras quatro pessoas foram indiciados por favorecimento pessoal e também responderão à Justiça.
        Por Dan Martins, para o Go

  14. Jorge Vinicius disse:

    SOU EVANGÉLICO, MAS TENHO QUE ADMITIR: A BÍBLIA FOI UM LIVRO ESCRITO POR CATÓLICOS INSPIRADOS PELO ESPÍRITO SANTOS E PARA OS CATÓLICOS, JÁ QUE NA ÉPOCA NÃO HAVIAM PROTESTANTES.

    1. Teologia Católica Bíblica disse:

      De onde vc tirou isso ? Para Deus não há católico ou protestante. A Bíblia foi escrita por judeus da dispensação da lei e da graça. Deus não é partidarista para salvar pessoas dessa ou daquela religião. A religião ( religiosidade ) é algo social e não espiritual. Jesus Cristo nos ensina que os verdadeiros adoradores são espirituais ( Jo 4:23-24 )e não religiosos. É por causa de pessoas ignorantes como vc que a igreja de Deus ( como instituição religiosa ) está arrasada.

      1. Jorge Vinicius disse:

        Revista Forbes faz lista dos pastores evangélicos mais ricos do Brasil

        Felipe Castanheira
        Publicação: 18/01/2013 19:15 Atualização:
        Conhecida por listar os maiores bilionários do mundo, a revista Forbes publicou nesta semana uma reportagem com os pastores mais ricos do Brasil. O texto também destacou a influência pessoal dos religiosos e o crescimento da igreja evangélica no Brasil, que da década de 70 até os dias de hoje passou de 15.4% para 22.2% da população.

        O primeiro da lista é o fundador da Igreja Universal do Reino de Deus, Pastor Edir Macedo, com uma fortuna calculada em 2 bilhões de reais. A revista também destacou o poder midiático do pastor, dono da TV Record e da Folha Universal do Reino de Déus, um jornal com circulação estimada em 2,5 milhões de exemplares. Não ficaram de fora os escândalos relacionados a Edir Macedo.

        Em segundo lugar está o pastor Valdemiro Santiago, com R$ 450 milhões. Ex-pastor da Reino de Deus, da qual se desligou depois de entrar em atrito com Edir Macedo, Valdemiro tem 900 mil seguidores e mais de 4 mil igrejas pelo país.
        Saiba mais…
        Forbes lista quem são os bilionários brasileiros; Eike lidera Forbes mostra Dilma focada no empreendedorismo Merkel, Hillary e Dilma formam trio de mulheres mais poderosas para a Forbes Silvio Santos tem fortuna estimada em US$ 1,3 bilhão, diz Forbes Lista dos cem maiores bilionários do mundo tem quatro brasileiros

        Silas Malafaia, o terceiro da lista com uma riqueza estimada em R$ 306 milhões, é o maior líder pentecostal brasileiro e por diversas vezes já se envolveu com polêmicas contra a comunidade gay. Malafaia ostenta o ousado projeto de arrecadar um bilhão de reais através do “Clube de 1 Milhão de Almas” onde cada fiel deve depositar mil reais para se tornar membro. Atualmente, com mais de 62 mil pessoas, o Clube é uma estratégia para desenvolver uma rede de televisão internacional em 137 países.

        Fundador da Igreja Internacional da Graça de Deus, o Pastor R. R. Soares é destacado como o mais multimídia dos evangélicos brasileiros. Pastor, cantor, apresentador e compositor, R. R. Soares chega a milhares de casas pela TV. O pastor aposta na compra de tempo de programação de pequenos canais para conquistar mais fieis. Sua riquesa é avaliada em R$250 milhões.

        O apóstolo Hernandes e a Bispa Sônia fecham a lista, com uma riqueza de mais de R$130 milhões. Detidos em Miami com 56 mil dólares não declarados escondidos em uma bíblia e condenados pela morte de nove pessoas no desabamento do teto de um templo, Estevam Hernandes e Sônia Hernandes perderam poder e fieis nos últimos anos. Mais de 70% dos templos do casal já foram fechados e outras pendências judiciais ameaçam ainda mais a Igreja Renascer.

    2. Kellen disse:

      Querido, a bíblia não foi escrita por “católicos” ou “protestantes”… foi escrita por Cristãos, homens fiéis a palavra do Senhor

    3. irma bel disse:

      mas a igreja catolica antes de corromper-se com tanto paganismo,cultos idólatras,e toda sorte de imundicies, era uma igreja realmente do tempo dos apostolos..era o tempo da igreja de Efeso..agora o problema foi que os imperadores tais como Constatino, e outros da igualia,observando que o cristianismo foi crescendo cada vez que se acendiam as fogueiras,então com medo de perderem seu reinado, resolveram mentir dizendo que estavam convertidos,e ai foi que satanaz usou essa estrategia de se vestir de anjo de luz,ja que é o pai da mentira..e alem de entrar como um espirito de porco(digo logo assim) trouxe uma porçao de imundicies pra igreja de Deus,fazendo-a cair moralmente,espiritualmente,e se afundando ( só que um padre chamado martinho lutero, pela luz do Espirito de Deus percebeu e resolveu fazer a reforma protestante.. gloria a Deus porisso) cada vez mais ate os nossos dias,e eis agora fi..como esta a transgressao hoje..eu sei sim,que a sub-igrejas protestantes,que dizem hoje ´´evangelicos´´ tem pra seu bel prazer se levantado por satanas para confundir..AGORA É SABIDO QUE OS CRISTÃOS FIÉIS SÃO CONHECIDOS POR SEU FRUTOS : ´´ OS QUE GUARDAM OS MANDAMENTOS DE DEUS E TEM O TESTEMUNHO DE JESUS´´ APOCALIPSE 14: 12

      1. Bispo Amaral disse:

        Amada por favor não fale nada, não abra a boca pra falar besteira, nos os cristão estamos sendo bombardeado a amada ainda falando estas heresia nos compromete mais, não vou lhe responder dentro das escrituras peça que a amada estude as escrituras e busque entendimento e dicernimento pelo espirito santo de Deus,
        Amada a biblia foi escrita por 40 homens inspirados sim pelo espirito santo, nunca por catolico oque o vaticano fez foi prostituir a biblia sagrada estude

  15. Jorge Vinicius disse:

    Pastor preso por pedofilia ungia crianças com óleo antes de cometer estupro
    Por Dan Martins em 31 de janeiro de 2013
    Tags: abuso sexual, Alcindo Cristóvão Miranda, pastor Alcindo Cristóvão Miranda, pastor pedófilo, Pedofilia
    26 Comentáriosenviarimprimiremailshare no fborkutartweet
    Notícias Gospel em seu email
    Receba Notícias Gospel em seu email gratuitamente! Insira seu email:

    Na última semana a justiça de Rondônia negou o pedido de habeas corpus feito pelo advogado do pastor evangélico Alcindo Cristóvão Miranda, preso em abril do ano passado, acusado do estupro de dois menores. O pedido foi julgado improcedente pela desembargadora Ivanira Feitosa, que afirmou que o fato de o pastor ser primário, de residência fixa e bons antecedentes não bastam para que seja solto.
    De acordo com o site de notícias locais Rondônia Dinâmica, a Polícia informou que Miranda teria estuprado dois meninos, um de 16 e outro de apenas 5 anos de idade. O crime ocorreu no bairro Cidade do Lobo, zona Sul de Porto Velho, onde o pastor que é oriundo de Manaus (AM) estava para realizar pregações em algumas igrejas.
    Conforme relatos de uma tia da criança de 5 anos de idade, no sábado após o culto, o pastor ofereceu carona para levar a criança na moto, e então cometido o abuso. As testemunhas ouvidas pela DEPCA (Delegacia de Proteção a Criança e ao Adolescente) revelaram que uma frequentadora da igreja na qual o pastor havia pregado ofereceu sua casa para que ele dormisse. Na casa, por volta de 3h da madrugada, ele tentou atacar um menino de 12 que acordou e se trancou no banheiro, então o pastor foi até o quarto do irmão da primeira vítima, onde consumou o abuso sexual.
    De acordo com o boletim de ocorrências, o acusado aliciava as crianças passando óleo no corpo das vítimas antes de realizar o ato sexual.
    Depois de cometer os abusos, o pastor foi embora da casa antes que a família das vítimas percebesse o ocorrido. Porém, a família procurou uma delegacia de polícia, onde registrou o fato. Com a denúncia, a polícia iniciou uma operação para prender o pastor, que foi acobertado por membros de diversas igrejas, que forneciam a ele abrigo, dinheiro e um carro, para que se escondesse.
    Com o cerco da polícia em seu entorno, o pastor se apresentou na Delegacia de Menores, na companhia de advogados, onde foi prontamente detido. Outras quatro pessoas foram indiciados por favorecimento pessoal e também responderão à Justiça.
    Por Dan Martins, para o Go

  16. JGMIX disse:

    leandro

    seu texto é bem longo, usa partes isoladas da biblia, mas peca ao não ser devidamente coerente com Ela.

    poderia enumerar diversos erros doutrinários, mas um me chamou a atenção, quando vc diz:

    ” Um exemplo de algo que seja parte da Tradição seria o batismo infantil; um exemplo de tradições da Igreja seria o calendário das festas dos santos. Tudo que venha da Sagrada Tradição é de origem divina e são imutáveis ”

    poderia nos mostrar na biblia, seja qual vc use, aonde vemos batismos de infantos? aonde há na biblia mandamento de Jesus ou apostólico para celebrarmos festas relembrando os “santos” ???

    O único mandamento que há é de lembrarmos do sacrifício de Jesus, a santa ceia:

    ” E, tomando um pão, tendo dado graças, o partiu e lhes deu, dizendo: Isto é o meu corpo oferecido por vós; fazei isto em memória de mim” (lucas 22:19)

    e confirmado pelo apóstolo Paulo:

    ” Porque eu recebi do Senhor o que também vos entreguei: que o Senhor Jesus, na noite em que foi traído, tomou o pão; e, tendo dado graças, o partiu e disse: Isto é o meu corpo, que é dado por vós; fazei isto em memória de mim. Por semelhante modo, depois de haver ceado, tomou também o cálice, dizendo: Este cálice é a nova aliança no meu sangue; fazei isto, todas as vezes que o beberdes, em memória de mim. Porque, todas as vezes que comerdes este pão e beberdes o cálice, anunciais a morte do Senhor, até que ele venha.” ( 1 corintios 11:23-26 )

    Se a biblia é clara ao dizer que as Escrituras eram usadas pelo Senhor Jesus e os apostolos para confirmar o que pregavam, veja um exemplo disso:

    “porque, com grande poder, convencia publicamente os judeus, provando, por meio das Escrituras, que o Cristo é Jesus” (atos 18:28)

    Portanto porque vc acha que tradições que não são mencionadas na biblia são válidas??? o Senhor Jesus mesmo disse:

    “E, assim, invalidastes a palavra de Deus, por causa da vossa tradição ” (mateus 15:6)

    E o apóstolo Paulo, a quem vc recorre para tentar validar tradições que não são mencionadas na bíblia é claro ao afirmar:

    ” Mas, ainda que nós ou mesmo um anjo vindo do céu vos pregue evangelho que vá além do que vos temos pregado, seja anátema. Assim, como já dissemos, e agora repito, se alguém vos prega evangelho que vá além daquele que recebestes, seja anátema ”

    Portanto, o próprio apostolo Paulo, a quem vc se socorre para tentar fazer validar tradições que não são mencionadas na biblia, fala e ainda repete que mesmo que um anjo ensine algo além do que eles ensinavam, que seja amaldiçoado!

    logo, qualquer doutrina ou tradição tem de ser biblicamente comprovada, senão, não é de Deus!

    1. leandro disse:

      Bom já é um progresso.Primeiro vcs dizem que nunca temos base biblica.Agora tenho mas vc crê ser isolada e incorreta mas vamos ao seu questionamento sobre batismo infantil
      Vou trasncrever um artigo longo de Karl Keating, percebo que não gosta mas não se pode explicar em poucas palavras um assunto de maior importancia

      Da forma como estes protestantes entendem, o batismo não é um sacramento (no real sentido da palavra) mas um ordenança. De forma alguma transmitiria a graça que está simbolizando. Para eles, é apenas um manifestação pública da conversão de alguém. Pelo fato de somente adultos ou crianças maiores poderem se converter, o batismo é negado às crianças que ainda não alcançaram a “idade da razão” (em torno dos sete anos). A maioria destes afirmam que durante os anos anteriores à idade da razão, os bebês e as crianças menores estão automaticamente salvas. Assim que determinado indivíduo alcança a tal idade, deve “aceitar” Jesus para alcançar o paraíso.

      Desde os tempos do Antigo Testamento, a Igreja Católica entendeu o batismo de forma diferente, ensinando que este é um sacramento que traz consigo diversas coisas, a primeira das quais é a remissão dos pecados, tanto o pecado original como o pecado atual – apenas o pecado original no caso dos bebês e crianças pequenas, pois são incapazes de pecado atual – quando o batizado for adolescente ou adulto.

      Pedro explica o que no ocorre no batismo quando diz, arrependei-vos e cada um de vós seja batizado em nome de Jesus Cristo para remissão dos vossos pecados, e recebereis o dom do Espírito Santo (At 2,38). Porém, ele não faz restrição a este ensinamento apenas aos adultos. Ele acrescenta, pois a promessa é para vós, para vossos filhos e para todos os que ouvirem de longe o apelo do Senhor, nosso Deus (v.39). E também lemos, Levanta-te. Recebe o batismo e purifica-te dos teus pecados, invocando o seu nome (At 22,16). Este mandamento é universal, não restrito a adultos. Além do mais, estes versículos tornam clara a necessária conexão entre o batismo e a salvação, uma conexão explicitamente mencionada por Pedro, que diz, esta água prefigurava o batismo de agora, que vos salva também a vós, não pela purificação das impurezas do corpo, mas pela que consiste em pedir a Deus uma consciência boa, pela ressurreição de Jesus Cristo (1Pd 3,21).

      Cristo chama todos ao batismo

      Apesar de os protestantes modernos serem os principais opositores do batismo de crianças, esta heresia não é nova. Na idade média, alguns grupos começaram a rejeitar o pedobatismo, como os Cátaros e Valdenses. Mais tarde, os Anabatistas (re-batizadores) deram prosseguimento a esta corrente doutrinária, afirmando que crianças são incapazes de receber o batismo validamente. Porém, a Igreja Cristã historicamente sempre sustentou que as leis de Cristo se aplicam às crianças da mesma forma como aos adultos, pois Cristo disse que ninguém poderá entrar no céu a menos que tenha renascido pela água e pelo Espírito (Jo 3,5). Suas palavras devem ser aplicadas a todos aqueles que desejem ter direito ao seu reino. Ele também defendeu este direito mesmo às crianças, deixai vir a mim estas criancinhas e não as impeçais, porque o Reino dos céus é para aqueles que se lhes assemelham (Mt 19,14).

      Lucas nos dá mais detalhes sobre esta bela passagem das Escrituras. Trouxeram-lhe também criancinhas, para que ele as tocasse. Vendo isto, os discípulos as repreendiam. Jesus, porém, chamou-as e disse: Deixai vir a mim as criancinhas e não as impeçais, porque o Reino de Deus é daqueles que se parecem com elas (Lc 18,15-16).

      Os protestantes afirmam que estas passagens não se aplicam a crianças mais jovens e a bebês pois a passagem implica que as crianças a que Cristo está se referindo são aquelas que podem ir até ele por si mesmas (algumas traduções trazem “soltem as criancinhas para que venham a mim”, o que dá a entender que elas poderiam fazer isso por si próprias). Os fundamentalistas, então, concluem que a passagem se aplica somente às crianças que são capazes de andar, e, presumivelmente, capazes de cometer pecados. Mas o texto de Lc 18,15 diz Trouxeram-lhe também criancinhas (do grego proseferon de auto kai ta brephe). A palavra grega brephe significa “bebês, crianças nos primeiros anos de vida” – crianças completamente incapazes de chegar até Cristo por si mesmas e que não possuem a capacidade de fazer uma decisão consciente de “aceitar Jesus como seu Senhor e salvador”. Este é precisamente o problema. Os opositores refutam a possibilidade de conceder o batismo a crianças por que elas não possuem ainda a capacidade de fazer uma escolha consciente, como esta, por exemplo. Mas notem que Jesus diz porque o Reino de Deus é daqueles que se parecem com elas [referindo-se justamente a estas crianças que estavam sendo levadas a ele por suas mães/responsáveis]. O Senhor não exigiu que elas fizessem uma escolha consciente. Disse que elas são precisamente o tipo de pessoa que pode vir até Ele e receber o reino. Então com que bases, pergunta-se aos protestantes , os bebês e as crianças jovens deveriam ser excluídas do sacramento do batismo? Se Jesus disse Deixai vir a mim as criancinhas e não as impeçais, porque impedi-las negando-as o batismo?

      Em lugar da Circuncisão

      Além disso, Paulo nota que o batismo substitui a circuncisão (cf. Cl 2,11-12). Nesta passagem, ele se refere ao batismo como “circuncisão de Cristo” e “circuncisão não feita por mão de homem”. Usualmente, somente crianças eram circuncidadas sob a Antiga Lei; a circuncisão de adultos era rara, pois eram poucos os convertidos ao judaísmo. Se Paulo quisesse excluir as crianças, não teria escolhido a circuncisão como paralelo do batismo.

      Esta comparação entre quem poderia receber o batismo e a circuncisão é muito apropriada. No Antigo Testamento, se alguém quisesse se tornar judeu, deveria crer no Deus de Israel, e ser circuncidado. No Novo Testamento, se alguém quisesse se tornar cristão, deveria crer em Deus e em Seu Filho Jesus, e ser batizado. No Antigo Testamento, aqueles nascidos em lares judeus poderiam ser circuncidados em antecipação à fé judaica na qual iriam crescer e praticar. Da mesma forma, no Novo Testamento, aqueles nascidos em lares cristãos poderiam ser batizados em antecipação à fé cristã na qual iriam crescer e praticar. O caminho é o mesmo: se alguém é adulto, deverá proclamar a fé para ser aceito entre os membros; porém se este alguém é uma criança que ainda não possui faculdades para proclamar a fé, a ele será conferido o rito para aceitação entre os membros sabendo que será nesta fé que irá crescer. Esta é a base da referência de Paulo ao batismo como sendo uma “circuncisão de Cristo” – ou seja, o equivalente cristão da circuncisão.

      Somente adultos eram batizados?

      Os fundamentalistas relutam em admitir que a Escritura em lugar algum restringe o batismo a adultos, mas quando pressionados, acabam admitindo. Eles concluem que mesmo que o texto não explicite esta idéia, existem significados que suportam esta visão. Naturalmente, as pessoas cujos batismos são lidos na Escritura (e alguns são identificados individualmente) eram adultos, mas porque foram convertidos como adultos. Isto faz muito sentido, pois o cristianismo estava apenas em seu começo. Não existia ainda uma “população cristã”, com crianças educadas em lares cristãos, etc.

      Mesmo nos livros do Novo Testamento escritos mais tardiamente no primeiro século, nós nunca – nem mesmo uma vez – vemos uma criança crescida em lar cristão sendo batizada apenas após fazer a tal “decisão” por Cristo. De preferência, sempre se assumiu que as crianças nascidas em lares cristãos já eram cristãs, pois já haviam sido “batizadas em Cristo” (Rm 6,3). Se o batismo de crianças não fosse o costume, deveriam haver referências de filhos de pais cristãos sendo aceitos na Igreja apenas após chegarem à idade da razão, mas não há nenhuma referência a isso na Bíblia.

      Referências Bíblicas?

      Mas, alguém poderia perguntar, a Bíblia diz que bebês e crianças menores podem ser batizadas? As evidências são claras. No Novo Testamento lemos que Lídia foi convertida pela pregação de Paulo e que foi batizada juntamente com a sua família (At 16,15). O carcereiro a quem Paulo e Silas converteram foi batizado naquela noite juntamente com sua família, então, naquela mesma hora da noite, ele cuidou deles e lavou-lhes as chagas. Imediatamente foi batizado, ele e toda a sua família (v. 33). Em sua saudação aos coríntios, Paulo recorda, aliás, batizei também a família de Estéfanas (1Cor 1,16).

      Em todos estes casos, lares e famílias inteiras foram batizadas. Isto significa mais do que apenas o cônjuge, pois as crianças também estavam incluídas. Se o texto de Atos fizesse referências apenas ao carcereiro e à sua esposa, porque não lemos “foi batizado, ele e sua esposa”? Portanto, suas crianças também deveriam estar incluídas. O mesmo se aplica aos demais batismos semelhantes citados na Escritura.

      Devemos admitir que é impossível conhecer a idade exata das crianças; poderiam ser crianças que já passaram da idade da razão, mas também poderiam ser bebês ou crianças menores, mais jovens. É mais provável que habitassem tanto crianças mais novas como mais velhas, e certamente haveriam crianças que ainda não alcançaram a idade da razão nestes e tantos outros lares que foram batizados, especialmente se considerarmos que a sociedade da época não se preocupava com métodos de controle de natalidade. Além do mais, dado o caminho para o entendimento de batismo em lares inteiros, se houvesse exceção a esta regra (as crianças), deveria estar explícita.

      Padres e Concílios

      A doutrina da Igreja Católica de hoje sempre foi a mesma adotada desde o início do cristianismo. Orígenes, por exemplo, escreveu no terceiro século que “de acordo com o costume da Igreja, o batismo é conferido às crianças” [Homilia a Leviticus 8:3:11, (244 d.C.}]. O Concílio de Cartago, em 253, condenou a doutrina de que o batismo das crianças deveria ser adiado até os oito anos de idade. Mais tarde, Santo Agostinho ensinou que “O costume da madre Igreja de batizar crianças certamente não deve ser zombado…nem que esta tradição seja algo que não dos apóstolos” [Interpretação Literal do Gênesis 10:23:39 (408 d.C.)]

      Sem chance para “invenção”

      Nenhum dos pais ou Concílios da Igreja disse que esta prática era contrária às Escrituras ou à Tradição. Concordavam que o batismo de crianças era uma prática costumeira e apropriada desde os tempos da Igreja primitiva; a única incerteza parecia ser quando – exatamente – a criança deveria ser batizada. Mais evidências de que o batismo de crianças era uma prática aceita na Igreja primitiva é o fato de que se o batismo infantil fosse contrário às práticas religiosas dos primeiros cristãos, porque não possuímos nenhum documento, nenhum, de escritores cristãos que reprovem esta prática?

      Entretanto os protestantes buscam ignorar os escritos dos primitivos cristãos que claramente legitimam o batismo infantil. Tentam se refugiar apelando para a história de que o batismo requer fé e, pelo fato de as crianças serem incapazes de terem fé, não podem ser batizadas. É verdade que Cristo deu instruções sobre a fé atual de adultos convertidos (Mt 28,19-20), mas a sua lei geral sobre a necessidade do batismo (cf. Jo 3,5) não coloca restrições aos sujeitos ao batismo. Apesar de as crianças estarem incluídas na lei que Ele estabeleceu, existem exigências da lei que elas ainda não podem cumprir por causa de sua idade. Não se pode esperar que sejam instruídos e tenham fé se ainda são incapazes de receber alguma instrução ou manifestar a fé. O mesmo é verdadeiro para a circuncisão, a fé em Deus era necessária para que o adulto a recebesse, mas não se fazia necessária aos filhos dos judeus.

      Além do mais, a Bíblia nunca diz “a fé em Cristo é necessária à salvação, com exceção das crianças”, mas simplesmente diz “a fé em Cristo é necessária à salvação”. Mesmo os protestantes devem admitir que aqui há uma exceção às crianças a menos que desejem condenar todas as crianças automaticamente ao inferno. Desta forma, os próprios protestantes fazem uma exceção às crianças em relação à necessidade da fé para alcançar a salvação. Eles, dessa forma, criticam o católico por fazer a mesma exceção para o batismo, especialmente se, como cremos, o batismo for um instrumento para a salvação.

      Torna-se aparente, então, que a posição fundamentalista acerca do batismo infantil de fato não é conseqüência de críticas bíblicas, mas da idéia protestante da salvação. Na realidade, a Bíblia indica que as crianças podem, e devem, ser batizadas, pois elas também podem herdar o Reino dos Céus. Além disso, o testemunho e a prática das primeiras comunidades devem silenciar de uma vez por todas os que criticam a prática da Igreja Católica de batizar crianças. A Igreja apenas dá continuidade à tradição estabelecida pelos primeiros cristãos, que atenderam as palavras de Jesus, Deixai vir a mim as criancinhas e não as impeçais, porque o Reino de Deus é daqueles que se parecem com elas (Lc 18,16).

      1. JGMIX disse:

        leandro

        A igreja católica até usa a biblia, o problema é a forma como a interpreta.

        vc cita Karl Keating como razão para acreditar em batismo de infantos… bom, eu não conheço esse karl keating como um apóstolo da biblia… portanto não é biblicamente coerente associa-lo a verdade bíblica.

        Vários homens de Deus são contra o batismo infantil, e mesmo assim não uso as argumentações deles para provar que batismo é somente para quem possa se arrepender de seus pecados… uso apenas a biblia.

        vc diz: “Lucas nos dá mais detalhes sobre esta bela passagem das Escrituras. Trouxeram-lhe também criancinhas, para que ele as tocasse. Vendo isto, os discípulos as repreendiam. Jesus, porém, chamou-as e disse: Deixai vir a mim as criancinhas e não as impeçais, porque o Reino de Deus é daqueles que se parecem com elas (Lc 18,15-16).

        claramente esse texto diz que Jesus as tocava ( e não as batizava!!! )

        vc diz: “Se Jesus disse Deixai vir a mim as criancinhas e não as impeçais, porque impedi-las negando-as o batismo?”

        De novo, digo, Jesus somente as tocou… não as batizou… nem na sua biblia católica, diz que Jesus batizava as crianças… tocar ( impor as mãos ) é muito diferente de batizar ( imergir em águas )

        vc diz: “a Bíblia diz que bebês e crianças menores podem ser batizadas? As evidências são claras. No Novo Testamento lemos que Lídia foi convertida pela pregação de Paulo e que foi batizada juntamente com a sua família (At 16,15)”

        leandro, vamos reproduzir abaixo atos 16:15, mas antes vou reproduzir o versículo 14, que vc de proposito não mencionou para não sabermos quem na verdade era lídia:

        “Certa mulher, chamada Lídia, da cidade de Tiatira, vendedora de púrpura, temente a Deus, nos escutava; o Senhor lhe abriu o coração para atender às coisas que Paulo dizia. Depois de ser batizada, ela e toda a sua casa, nos rogou, dizendo: Se julgais que eu sou fiel ao Senhor, entrai em minha casa e aí ficai. E nos constrangeu a isso.” (atos 16:14-15)

        e aí, leandro… omitiu o versículo anterior ao de atos 16:15, para pensarmos que lidia era uma criança? pois lemos e vemos claramente que lidia já era uma mulher… que feio hein???

        Vc está parecendo com o pessoal da iurd, que distorce e omite textos biblicos para tentar validar suas heresias… não é a toa que igreja católica significa igreja universal em grego… são irmãs que não se falam…

        O reino de Deus já pertence as crianças… independente de batismo, lembra o que Jesus disse:

        ” Jesus, porém, chamando-as para junto de si, ordenou: Deixai vir a mim os pequeninos e não os embaraceis, porque dos tais é o reino de Deus.” (lucas 18:16)

        falar mais o que? não é necessário fazer um texto longo, cheio de citações de homens que não são mencionados na biblia, pelo cansaço da leitura e contorcionismo filosófico e teoricamente biblico procurar fundamentar uma doutrina de homens como se fosse uma verdade biblica.

        1. Robson disse:

          “A astúcia da Igreja de Roma é extraordinária. Ela sabe ler o futuro – que as igrejas protestantes estão lhe prestando homenagem ao aceitarem o falso dia de descanso(domingo), e se preparam para impô-lo pelos mesmos meios que ela própria empregou no passado. Não é difícil imaginar quão prontamente esse poder virá em auxílio dos protestantes nesta obra…A Igreja Católica Romana forma uma vasta organização, dirigida da sé papal; seusa bilhões de adeptos, em todos os países do globo, mantêm-se sob a obrigação de obedecer ao papa, qualquer que seja a sua nacionalidade ou governo. Ainda que façam juramento prometendo lealdade ao Estado, por tráz disso jaz o voto de obediência a Roma. A história testifica de seus esforços, astutos e persistentes, no sentido de insinuar-se nos negócios das nações e, havendo conseguido pé firme, favorece seus próprios interesses, mesmo com a ruína das nações.”

      2. Robson disse:

        “UNIÃO DO PAGANISMO E DO CRISTIANISMO = IGREJA CATÓLICA”
        O papa pretende ser o vigário de CRISTO. Contudo, viu-se alguma vez CRISTO condenar homens à prisão porque não lhe renderam homenagem como Rei do Céu? Acaso foi sua voz ouvida, condenando à morte aqueles que O não aceitaram? A Igreja de Roma apresenta ao mundo uma fronte serena, cobrindo de justificações o registro de suas horríveis torturas. Vestiu-se com roupagens de aspecto cristão, mas não mudou. Todos os princípios formulados pelo papado em épocas passadas existem ainda hoje. As doutrinas iventadas nas tenebrosas eras ainda são mantidas. O papado que os protestantes hoje honram é o mesmo que governou nos dias da Reforma, quando homens de Deus(Lutero, Jerônimo, Valdo, Wiclif, e muitos outros mais), se levantavam, com perigo de vida, a fim de denunciar os pecados de Roma papal. O papado é exatamente o que a profecia declarou que havia de ser, a apostasia dos últimos tempos( ver II Tessalonicenses 2:3 e 4). Sob a aparência variável do camaleão, oculta o invariável veneno da serpente. Deveria essa potência, cujo registro milenar se acha escrito com o sangue dos cristãos fiéis a Jesus e a Bíblia, ser hoje reconhecida como parte da igreja de Cristo?

  17. Jorge K T Silva disse:

    Me surpreende um papa jesuíta desconhecer a TEB.
    A Tradução Ecumênica da Bíblia (TEB), publicada no Brasil pelas Edições Loyola, editora vinculada à Companhia de Jesus, é uma tradução para o português da Traduction œcuménique de la Bible (TOB – 3ª ed., Paris:Éditions du Cerf; Pierrefitte: Société Biblique Française, 1989).
    A Igreja Católica Romana defende a Trindade Santa, Jesus, a família monogâmica homem e mulher.
    Essa tradição tem que ser mantida é bíblica.

    Sou cristão metodista e minha igreja segue a liturgia cristã confessada pela igreja católica, os credos de Nicéia.
    Compro livros cristãos tanto em livrarias evangélicas quanto católicas, como a Canção Nova, Paulinas, Vozes, Ave Maria.
    Sigo Jesus e respeito os homens católicos como Francisco de Assis e sei da sua contribuição para o cristianismo. Minha igreja, a metodista, respeita a Irmandade Evangélica de Maria , Franciscanos Anglicanos.
    Dialogamos com católicos , protestantes, evangélicos pentecostais , ortodoxos e coptas.
    ‘Eu sou o caminho, a verdade e a vida. Ninguém vai ao Pai se não por mim.” JESUS CRISTO
    “Ide, ensinai todas as nações, batizando-as em nome do Pai, e do Filho e do Espírito Santo, ensinando-os a guardar todas as coisas que Eu vos tenho ensinado.”
    “Nisto todos conhecerão que sois Meus discípulos, se vos amardes uns aos outros.”

  18. RE disse:

    Os Pais do Cristianismo, como Pedro, Paulo, Lucas, João, enfim todos os Apóstolos e discípulos nunca praticarão o catolicismo, mas sim o cristianismo, Paulo, por exemplo, sendo de tradições Judaicas após a sua conversão interpretou as escrituras nos ensinado até hoje e nunca foi católica a bíblia é riquíssimo para poder fazer com que caia por terra as Palavras de Francisco,
    Jesus disse:
    13 Invalidando assim a palavra de Deus pela vossa tradição, que vós ordenastes. E muita coisa faz semelhante a estas.

  19. JGMIX disse:

    ATENÇÃO! ALERTA IMPORTANTE:

    um audio de um “bispo” da iurd orientando os pastores da iurd a como tirar o máximo de dinheiro das pessoas vazou. A iurd através de seus advogados tirou esse audio do youtube, mas o audio foi recolocado lá por um usado por Deus. Ouça atentamente as táticas desse “bispo” da iurd , ensinando um “esquema” ( no minuto 1:36 do video abaixo ) ensinando a plantar envelopes ( no minuto 2:00 do video abaixo), a ” pegar ” todas as pessoas e usar de apelo emocional! ele mesmo fala que tem que pegar as pessoas ( no minuto 1:55 ) e usar apelo emocional ( no minuto 2:20 )! ouça atentamente o audio e veja se a iurd se preocupa com as pessoas ou com o dinheiro das pessoas:

    http://youtu.be/qAPju1-POlY

  20. Leônidas disse:

    eu vejo que o papa está apelando ao ver que a igreja perde fiéis ano após ano, e o que estamos vendo nada mais é o que a Bíblia fala sobre os últimos dias,praticamente está se desenhando sob os rumores de atentados e guerras mas, a guerra que está por detrás de tudo isso é a guerra santa que vem tomando com uma proporção imensa advindo com a intolerância religiosa da qual estamos vendo ela crescer vertiginosamente basta ver nos noticiários diários e, agora podemos notar que a prostituta promoverá ainda mais a intolerância sob a verdadeira e a única verdade da qual ela sabe que o fim dos seus dias estão contados e com ele o virá,JESUS, o Juiz., é so ver o livro do Apocalipse e, quem sabe o papa possa explicar mas não distorcendo o que está escrito e sim a verdade só a verdade, sobre os últimos dias.

    1. Bispo Amaral disse:

      Muito bem amado, bem abalizado…

  21. JGMIX disse:

    leandro

    A igreja católica até usa a biblia, o problema é a forma como a interpreta.

    vc cita Karl Keating como razão para acreditar em batismo de infantos… bom, eu não conheço esse karl keating como um apóstolo da biblia… portanto não é biblicamente coerente associa-lo a verdade bíblica.

    Vários homens de Deus são contra o batismo infantil, e mesmo assim não uso as argumentações deles para provar que batismo é somente para quem possa se arrepender de seus pecados… uso apenas a biblia.

    vc diz: “Lucas nos dá mais detalhes sobre esta bela passagem das Escrituras. Trouxeram-lhe também criancinhas, para que ele as tocasse. Vendo isto, os discípulos as repreendiam. Jesus, porém, chamou-as e disse: Deixai vir a mim as criancinhas e não as impeçais, porque o Reino de Deus é daqueles que se parecem com elas (Lc 18,15-16).

    claramente esse texto diz que Jesus as tocava ( e não as batizava!!! )

    vc diz: “Se Jesus disse Deixai vir a mim as criancinhas e não as impeçais, porque impedi-las negando-as o batismo?”

    De novo, digo, Jesus somente as tocou… não as batizou… nem na sua biblia católica, diz que Jesus batizava as crianças… tocar ( impor as mãos ) é muito diferente de batizar ( imergir em águas )

    vc diz: “a Bíblia diz que bebês e crianças menores podem ser batizadas? As evidências são claras. No Novo Testamento lemos que Lídia foi convertida pela pregação de Paulo e que foi batizada juntamente com a sua família (At 16,15)”

    leandro, vamos reproduzir abaixo atos 16:15, mas antes vou reproduzir o versículo 14, que vc de proposito não mencionou para não sabermos quem na verdade era lídia:

    “Certa mulher, chamada Lídia, da cidade de Tiatira, vendedora de púrpura, temente a Deus, nos escutava; o Senhor lhe abriu o coração para atender às coisas que Paulo dizia. Depois de ser batizada, ela e toda a sua casa, nos rogou, dizendo: Se julgais que eu sou fiel ao Senhor, entrai em minha casa e aí ficai. E nos constrangeu a isso.” (atos 16:14-15)

    e aí, leandro… omitiu o versículo anterior ao de atos 16:15, para pensarmos que lidia era uma criança? pois lemos e vemos claramente que lidia já era uma mulher… que feio hein???

    Vc está parecendo com o pessoal da iurd, que distorce e omite textos biblicos para tentar validar suas heresias… não é a toa que igreja católica significa igreja universal em grego… são irmãs que não se falam…

    O reino de Deus já pertence as crianças… independente de batismo, lembra o que Jesus disse:

    ” Jesus, porém, chamando-as para junto de si, ordenou: Deixai vir a mim os pequeninos e não os embaraceis, porque dos tais é o reino de Deus.” (lucas 18:16)

    falar mais o que? não é necessário fazer um texto longo, cheio de citações de homens que não são mencionados na biblia, pelo cansaço da leitura e contorcionismo filosófico e teoricamente biblico procurar fundamentar uma doutrina de homens como se fosse uma verdade biblica.

    1. leandro disse:

      Olha Jmix se quer me taxar igual a seus antigos companheiros da Iurd então acho melhor pararmos por aqui.Não distorça o que eu transcrevi.

      1 Usei um texto de Karl Keating mas não disse que ele é papa pu dono da Biblia. Ele nem é teologo apenas compôs o texto baseado nas passagens biblicas e nos ensinos dos antigos cristãos e concilios.Vc mesmo trancreve ou edita textos sobre o modo como interpreta a Biblia. E seu eu dissesse ;”Ah vc usa ou usurpa uma autoridadde que está so na Biblia”.
      O seu nome por acaso esta na Bilblia tambem? Em algum momento é citado ou profetizado que vc nasceria pra nos ensinar a verdadeira interpretação Biblica escondida pela ICAR?

      Se vc cobra a nomeação dele no corpo dos apostolos eu vou pedir a sua patente de nomeação junto.

      2) vc usa de má vontade(pois se fosse questionamento legitimo vc me daria ao menos o beneficio da duvida), ao me acusar editar uma mentira afirmando que Livia era uma criança. EU NÃO DISSE QUE ELA ERA CRIANÇA. Não o que busquei provar ali é que familias inteiras eram batizadas e seria muito dificil falar que so os adultos o eram.Se fosse ASSIM algum texto teria dito que as familias ficaram a parte. Alem disto vcs se consideram os autenticos interpretes e continuadores do evangelho primario dos martires e apostolos.O que te mostrei evidencia o quanto vcs não são ao menos em materia de batismo( veja que os comentadores que citei alem de receberem doutrinação direta dos apostolos foram batizados no Esp Santo e muitos morreram martirizados.Então entre acreditar neles e em vc e doutrinas que surgiram na Reforma Protestante fico com os primeiros.

      3) Vc fal que a IURD por usar o nome Universal é irmã da ICAR. Julga que é nossa irmã >mas tirando a macumbaria evangelica que ela faz todo o corpo doutrinal dela se encontra no protestantismo: Sola Biblia, afirmar que existe livre interpretação do texto biblico porque qualquer um tem a ‘inspiração do Esp Santo”(COISA QUE SE FOSSE REAL NÃO FARIA QUE HOUVESSE MAIS DE 10 MIL SEITAS COM OPINIÕES DIVERGENTES ATÉ SOBRE A NATUREZA DE CRISTO), CANON bilico de apenas 66 livros.Alias só este canon já é suficiente pra provar que o Sola biblia é doutrina falsa de Lutero que vcs usam.
      Me diga se è verdade que toda a verdade (formal e material) se encontra na Biblia então me mostre nos 66 livros de seu “canon” onde esta a lista de 66 livros que vcs utilizam? Vc pode mostrar ao menos um versiculo onde algum apostolo aponta que o numero de livros inspirados é de 66?
      Na Sola Biblia é que não foi.Toda vez mostro isto a vcs ou ignoram a pergunta e deixam pra lá ou me veem com uma fonte extrabiblica.Ou seja nem vcs levam a serio este dogma fantasioso.

      Te parabenizo por denunciar macedo e sua quadrilha,mas vc ficou lá muito tempo e parece julgar que a maioria tem carater parecido com o edir Pedir mais cedo.

      1. JGMIX disse:

        leandro

        Eu não fiquei tanto tempo assim na iurd… não cheguei a ficar lá nem um ano, mas eu não acho que todos sejam iguais a edir macedo. há pessoas boas dentro da católica e mesmo na iurd… porém seguem doutrinas de homens…

        antes de eu chegar aqui neste site, os comentários eram dominados por gente da iurd… eles atacavam ferozmente qualquer um que se atrevesse a falar contra a iurd ou contra alguma doutrina da iurd… muitos aqui até se aliaram a eles por medo de represálias e para poderem opinar aqui em paz… outros ficaram com medo e foram embora… era como me falaram um viveiro de iurdianos. Mas eu cheguei aqui há 4 meses e todos os dias falava a verdade que a iurd esconde e fui severamente atacado por eles, e continuei falando, me caluniaram, me chamaram de gay, de endemoniado, de ladrão, de tudo, e viram que eu não tava nem aí, continuava denunciando e postando os videos proibidos da iurd, onde edir macedo e sua turma de bispos iurdianos eram flagrados enganando as pessoas, mas como viram que não tinham como me calar, aí passaram a me ameaçar de surras, de processos judiciais etc… não adiantou…

        Se vc ver meus comentários de 4 meses para cá, eu desafiei cada um deles biblicamente, e acuados por não conseguirem provar na biblia, sumiram deste site. A glória seja ao Senhor Jesus.

        vc diz: “Me diga se è verdade que toda a verdade (formal e material) se encontra na Biblia então me mostre nos 66 livros de seu “canon” onde esta a lista de 66 livros que vcs utilizam”

        utilizo o mesmo argumento seu… aonde na biblia podemos ver que são 73 livros como na católica?

        Não há um só relato de crianças sendo batizadas na biblia, se fosse para ser Jesus após impor as mãos sobre as crianças não daria ordens para que elas fossem batizadas?

        voltando ao caso da iurd, a maioria das igrejas protestantes não consideram a iurd uma igreja evangélica… algumas a classificam até como uma seita… eu não sei porque vc me associa a lutero… eu não sou luterano, não sou seguidor de lutero, não leio os escritos dele, só sei que a igreja católica o odeia por ter sido usado por Deus para libertar os incautos do jugo da igreja católica.

        mas não sou discipulo dele, sequer recomendo segui-lo, lutero era homem e foi falho!

        Para sua informação, eu não sou protestante, não sou luterano, batista, calvinista, nem qualquer outro rotulo que dão por aí…

        Mas caso vc insista em me rotular, então me chame de cristão.

        1. leandro disse:

          Ah tá vendo com rotular alguem faz mal.Mas te garanto que é melhor ser rotulado de protestante do que de mentiroso, ou de ser acusado de manipulador de textos biblicos.

          Meu senhor sobre o canon de 73 livros da ICAR.Ela pode muito bem usar de coerencia pra explicar.Vcs Falam tudo esta no Sola Biblia.E nos respondemos:”tudo esta na Bilblia em união a Tradição e magisterio Legado pelos apostolos aos episcopos consagrados da Igreja”.

          Dai que mostramos somente em 382 no Conc De Roma presidido por Damaso I e levemente retocado em 393 no Conc De hipona. Coube aos bispos e presbiteros catolicos definir o canon das escrituras.Pois é sua função dizer o que é ensino legitimamente cristão. Se tudo que fosse necessario saber estivesse Só na Biblia então ela viria com o canon definido dentro dela.

          Sola Biblia, Sola Fide, livre exame são ensinos de Lutero e quem adere a estes o segue mesmo sem saber.

          1. JGMIX disse:

            leandro

            Assim como seus irmãos não reconhecidos da iurd, vc foge pela tangente assim como eles, quando fazemos certas indagações…

            disse para vc mostrar na biblia que os 73 livros aceitos pela icar são biblicamente confiáveis, e vc cita ” em 382 no Conc De Roma presidido por Damaso I e levemente retocado em 393 no Conc De hipona. Coube aos bispos e presbiteros catolicos definir o canon das escrituras ”

            ou seja… biblicamente vc não provou nada… se podemos acreditar nesse concilio de roma, então pelo mesmo critério podemos acreditar nos escritos de lutero, calvino e outros protestantes…

            nesse caso, fico apenas com a bíblia mesmo!

            P.S: Dê boa tarde ao seu “irmão” da universal, o vai arrebentar… ele é um dos que botei pra correr daqui usando a biblia, mas não fique fazendo perguntas biblicas sobre as doutrinas da iurd senão ele se assusta e sai correndo fugindo!

          2. leandro disse:

            Não sai pela tangente pois como te disse se toda verdade estivesse apenas na Biblia então ela teria o índice santo em um de seus livros. E quem afirma o sola bíblia não pode então afirmar que segue plenamente o sola Bilblia portanto na definição do canon. Vc é que foge peal tangente em não mostrar a verdade desta preposição evangélica de que não se depende da ICAR pra saber o que é ou não canon sagrado cristão.

            Sobre esta afirmação de que o pessoal da IURD seriam meus irmão de fé quem lê assiduamente este site já me viu debater e divergir muito com o Edy, o vai arrebentar, o AMB e outros da Universal. Vc está usando de má fé.

          3. JGMIX disse:

            leandro

            seu argumento em favor da tradição católica está furado.

            Mas sinceramente se vc é contra a iurd e os notórios amb vai arrebentar e edy então não estás tão fora da verdade assim…

            Se vc os vir por aí avise-os de que a minha biblia está esperando por eles!

          4. levi varela disse:

            Leandro e JGMX, farinha do mesmo saco, quer dizer, do mesmo site, brigando um com o outro?

            Cavalleri tá perdendo o controle, seria bom contratar um diretor da Ferrari para impedir essa briga de parceiros do site.

            Quem tem que ganhar é Shcumacher, o dona da cavaller/ferrari, não rubinho e nem massa, que agora quer ganhar de fernando alonso, cujo banco que patrocina a escuderia é espanhol. Rubinho e massa são de países que os católicos são apenas os sete por cento dos sessenta e quatro contados pelo IBGE. Ou seja, um país que tem menos de dez por cento da população católica de verdade, pois o resto é de estatística, não pode prevelecer, sim Itália, Espanha, e Alemanha para se converter no catolicismo vez que o alemão dirigia carro da itália.

            Aqui não tem santo católico, nunca teve um papa católico, quando tem alguém que pensa, Leonardo Boff, botam no congelador, pois país de terceira.

      2. Vai arrebentar5 disse:

        O Leandro,num dá credito ao que esse igmix fala não amigo. Esse igmix saiu da IURD por causa de roubo e homosexualismo e agora tenta denegrir a imagem da IURD. Esse igmix é um sem vergonha Leandro!

        1. JGMIX disse:

          LEANDRO

          tá vendo como iurd e icar são irmãs?

          foi só falar da icar que o vai arrebentar um legitimo iurdiano que cansei de contradizer aqui usando a biblia se dispôs a defender a icar.

          como ele não consegue provar biblicamente que o que eu digo sobre a iurd é mentira, usa das mentiras para tentar me caluniar.

          leandro, se vc quiser confiar no vai arrebentar, fique a vontade, mas ele é da iurd, a igreja do edir macedo!

          uma situação no minimo tragicomica… kkkkkk

  22. Teologia Católica Bíblica disse:

    Só há defensores de placa de igreja nesse site. a placa da igreja será a primeira a ser queimada. Por que esses analfabetos nõ leem: II Tm 3:16-17 e II Pd 1:21 ?

    1. Vai arrebentar5 disse:

      A ICAR será a primeira a queimar no fogo do inferno. Corja de hipócritas e fariseus do inferno!

  23. Maurício disse:

    Para o papa qual seria a verdadeira interpretação dos textos que fala da idolatrias aos ídolos? Ele ta delirando

  24. Maurício disse:

    Para o papa qual seria a verdadeira interpretação dos textos que fala da idolatrias aos ídolos? Ele ta delirando e essa múmia deve ir para o egito kkkkkkkkkkkkkkk

  25. JGMIX disse:

    leandro

    Eu não fiquei tanto tempo assim na iurd… não cheguei a ficar lá nem um ano, mas eu não acho que todos sejam iguais a edir macedo. há pessoas boas dentro da católica e mesmo na iurd… porém seguem doutrinas de homens…

    antes de eu chegar aqui neste site, os comentários eram dominados por gente da iurd… eles atacavam ferozmente qualquer um que se atrevesse a falar contra a iurd ou contra alguma doutrina da iurd… muitos aqui até se aliaram a eles por medo de represálias e para poderem opinar aqui em paz… outros ficaram com medo e foram embora… era como me falaram um viveiro de iurdianos. Mas eu cheguei aqui há 4 meses e todos os dias falava a verdade que a iurd esconde e fui severamente atacado por eles, e continuei falando, me caluniaram, me chamaram de gay, de endemoniado, de ladrão, de tudo, e viram que eu não tava nem aí, continuava denunciando e postando os videos proibidos da iurd, onde edir macedo e sua turma de bispos iurdianos eram flagrados enganando as pessoas, mas como viram que não tinham como me calar, aí passaram a me ameaçar de surras, de processos judiciais etc… não adiantou…

    Se vc ver meus comentários de 4 meses para cá, eu desafiei cada um deles biblicamente, e acuados por não conseguirem provar na biblia, sumiram deste site. A glória seja ao Senhor Jesus.

    vc diz: “Me diga se è verdade que toda a verdade (formal e material) se encontra na Biblia então me mostre nos 66 livros de seu “canon” onde esta a lista de 66 livros que vcs utilizam”

    utilizo o mesmo argumento seu… aonde na biblia podemos ver que são 73 livros como na católica?

    Não há um só relato de crianças sendo batizadas na biblia, se fosse para ser Jesus após impor as mãos sobre as crianças não daria ordens para que elas fossem batizadas?

    voltando ao caso da iurd, a maioria das igrejas protestantes não consideram a iurd uma igreja evangélica… algumas a classificam até como uma seita… eu não sei porque vc me associa a lutero… eu não sou luterano, não sou seguidor de lutero, não leio os escritos dele, só sei que a igreja católica o odeia por ter sido usado por Deus para libertar os incautos do jugo da igreja católica.

    mas não sou discipulo dele, sequer recomendo segui-lo, lutero era homem e foi falho!

    Para sua informação, eu não sou protestante, não sou luterano, batista, calvinista, nem qualquer outro rotulo que dão por aí…

    Mas caso vc insista em me rotular, então me chame de cristão.

  26. Nilson disse:

    A DECLARAÇÃO DO SACERDOTE MOR DA IGREJA CATÓLICA ” É A ÚNICA ENTIDADE…” “CAPAZ DE INTERPRETAR…” “A BÍBLIA.”.
    PERGUNTO: PORQUE SUA “ENTIDADE” NO PASSADO MANDOU QUEIMAR, DEGOLAR, MATAR BISPOS, PADRES QUE AO CONFRONTAREM OS ENSINAMENTOS CATÓLICOS COM AS ESCRITURAS SAGRADAS. ENTRE ESSES BISPOS ESTAVAM: LUTERO, JOHN HUS… E EM NOSSOS DIAS E MAIS PROPRIAMENTE DA NOSSA REGIÃO (ANÍBAL PEREIRA DOS REIS), RECONHECIDO POR JOÃO PAULO II, COMO CLERO “MAIS INTELIGENTE DO BRASIL”.
    LUTOU, ESBRAVEJOU, INFLAMOU, CUSTEOU BARGANHAS PARA TORNA-LO DESACREDITADO NO MEIO DOS CRENTES POR PURA INABILIDADE DESSA “ENTIDADE CATÓLICA” NA TENTATIVA DE CONTER O AVANÇO DEVASTADOR DE SEUS CONHECIMENTOS SOBRE A MASSA POSSUIDORA DE TAL FAMA QUE AO LONGO DOS ANOS TENTA REERGUER SEU SUSTENTÁCULO DE HERESIAS E ENSINOS DOGMÁTICOS ACIMA DA AUTORIDADE MÁXIMA QUE É A PALAVRA DE DEUS.
    COITADO DO FRANCISCO, ESTÁ TÃO ATORDOADO COM A DIFÍCIL TAREFA DE FAZER COM QUE SEUS SEGUIDORES NÃO ABANDONEM SEUS ENSINOS QUE PARA CHAMAR A ATENÇÃO DO MUNDO PROFERIU ESSE ABSURDO.
    ACREDITA ELE QUE É O DONO DA VERDADE E QUE SUAS PALAVRAS DEVEM SER OBEDECIDAS POR TODA HUMANIDADE COMO REGRA E ACIMA DE QUALQUER DÚVIDA?

  27. Fabio de Lima disse:

    Só pode ta de brincadeira, os caras inventam historias dizendo que Maria é intercessora, advogada e que houve assunção de Maria sem mostrar onde isso esta escrito na bíblia e agora vêm dizer que só eles estão autorizados a interpreta-la? Isso é piada

    Obs.: (A Assunção de Maria é a crença professada pelos cristãos católicos e ortodoxos, segundo a qual a Virgem Maria foi levada em corpo e alma para a glória celeste pouco depois de sua morte).

    1. Teologia Católica Bíblica disse:

      Não existem na Bíblia católica: ” Assunção corporal de Maria ” Aliás, após a assunção corporal de Jesus Cristo, Maria, sua mãe, continuava entre os meros mortais, conforme vemos na Bíblia católica em Atos 1: 14. Não existem também na Bíblia: 3 reis magos; Maria Magdalena prostituta etc. Tudo não passa de especulações e distorções bíblicas.

  28. ROCCIO disse:

    Erro feio argentino.

  29. Márcio disse:

    Já começou a mostrar as garras !! A volta da era das trevas e da ditadura religiosa, já esta ressuscitando como esta escrito na palavra de Deus !! É o fim !! O arrebatamento esta as portas !!
    Quem é santo…santifique-se mais ainda e quem é sujo, suje-se mais ainda !!

    1. Alex disse:

      Mas tudo isso é o resultado das guerrinhas entre as igrejas evangelicas, cada uma tem sua visão diferente.

  30. Jorge Vinicius disse:

    Revista Forbes faz lista dos pastores evangélicos mais ricos do Brasil

    Felipe Castanheira
    Publicação: 18/01/2013 19:15 Atualização:
    Conhecida por listar os maiores bilionários do mundo, a revista Forbes publicou nesta semana uma reportagem com os pastores mais ricos do Brasil. O texto também destacou a influência pessoal dos religiosos e o crescimento da igreja evangélica no Brasil, que da década de 70 até os dias de hoje passou de 15.4% para 22.2% da população.

    O primeiro da lista é o fundador da Igreja Universal do Reino de Deus, Pastor Edir Macedo, com uma fortuna calculada em 2 bilhões de reais. A revista também destacou o poder midiático do pastor, dono da TV Record e da Folha Universal do Reino de Déus, um jornal com circulação estimada em 2,5 milhões de exemplares. Não ficaram de fora os escândalos relacionados a Edir Macedo.

    Em segundo lugar está o pastor Valdemiro Santiago, com R$ 450 milhões. Ex-pastor da Reino de Deus, da qual se desligou depois de entrar em atrito com Edir Macedo, Valdemiro tem 900 mil seguidores e mais de 4 mil igrejas pelo país.
    Saiba mais…
    Forbes lista quem são os bilionários brasileiros; Eike lidera Forbes mostra Dilma focada no empreendedorismo Merkel, Hillary e Dilma formam trio de mulheres mais poderosas para a Forbes Silvio Santos tem fortuna estimada em US$ 1,3 bilhão, diz Forbes Lista dos cem maiores bilionários do mundo tem quatro brasileiros

    Silas Malafaia, o terceiro da lista com uma riqueza estimada em R$ 306 milhões, é o maior líder pentecostal brasileiro e por diversas vezes já se envolveu com polêmicas contra a comunidade gay. Malafaia ostenta o ousado projeto de arrecadar um bilhão de reais através do “Clube de 1 Milhão de Almas” onde cada fiel deve depositar mil reais para se tornar membro. Atualmente, com mais de 62 mil pessoas, o Clube é uma estratégia para desenvolver uma rede de televisão internacional em 137 países.

    Fundador da Igreja Internacional da Graça de Deus, o Pastor R. R. Soares é destacado como o mais multimídia dos evangélicos brasileiros. Pastor, cantor, apresentador e compositor, R. R. Soares chega a milhares de casas pela TV. O pastor aposta na compra de tempo de programação de pequenos canais para conquistar mais fieis. Sua riquesa é avaliada em R$250 milhões.

    O apóstolo Hernandes e a Bispa Sônia fecham a lista, com uma riqueza de mais de R$130 milhões. Detidos em Miami com 56 mil dólares não declarados escondidos em uma bíblia e condenados pela morte de nove pessoas no desabamento do teto de um templo, Estevam Hernandes e Sônia Hernandes perderam poder e fieis nos últimos anos. Mais de 70% dos templos do casal já foram fechados e outras pendências judiciais ameaçam ainda mais a Igreja Renascer.

    1. levi varela disse:

      Conte também as peripécias católicas, não.

  31. Edgar Hermes Teixeira disse:

    È, o Setimo (R)rei do Apocalipse, ja esta mostrando, porque veio.Porque ele diz isso? é para o Oitavo, quando chegar comfirmar.e iniciar a inquisição.dos que discordarem deles.
    QUEM É DE DEUS, FIQUEM ATENTOS, NÃO VÃO CAIR NAS ARMADILHIAS, DO dIABO.JUELHOS NO CHÃO, E MUITAS ORAÇÕES, E LÊR A PASLAVRA DE DEUS.

  32. Edgar Hermes Teixeira disse:

    È, o Setimo (R)rei do Apocalipse, ja esta mostrando, porque veio.Porque ele diz isso? é para o Oitavo, quando chegar comfirmar.e iniciar a inquisição.dos que discordarem deles.
    QUEM É DE DEUS, FIQUEM ATENTOS, NÃO VÃO CAIR NAS ARMADILHIAS, DO dIABO.JUELHOS NO CHÃO, E MUITAS ORAÇÕES, E LÊR A PALAVRA DE DEUS.

  33. jose ribamar santos disse:

    a igreja católica interpretando a bíblia deve ser brincadeira.piada de mal gosto

  34. jose ribamar santos disse:

    foram papas como esse tal de francisco que tentaram fazer reforma agraria no céu,brincadeira isso .

  35. LUIZ CARLOS disse:

    Primeiro que não devemos chamar “PAPA” “PAI” o mestre Yeshua mesmo disse: ” A NINGUÉM CHAMEIS DE PAI NA TERRA, POIS SÓ UM É VOSSO PAI O QUE ESTÁ NOS CÉUS”. Segundo que a Bíblia foi proibida sua leitura no passado glorioso desta Igreja, mas já que foi “ferida” e seu poder diminuiu, hoje qualquer pessoa pode ler as Escrituras sagradas, e a propósito, antes dos Católicos, somente os Judeus tinham essa autoridade como mesmo disse apóstolo São Paulo em Romanos 3:1 em diante: “Qual a vantagem do Judeu?? Muita sob todos os aspectos, primeiro que a eles foram confiados os oráculos de YHWH”. A Autoridade suprema pra interpretar as Escrituras é o Paracleto divino Espirito santo pois ” ELE VOS CONDUZIRÁ EM TODA VERDADE”.

  36. LUIZ CARLOS disse:

    Os pecados desta igreja estão sendo radicalmente expostos. Assim como o Sacerdote de Israel partia o animal sacrificado a tal ponto de expor e averiguar todas as entranhas, assim também esta Igreja está sendo julgada e exposta aos olhos de todo o mundo.

  37. jose ribamar santos disse:

    a igreja católica é a unica habilitada para interpretar a bíblia para os católicos até o momento em que eles a leem por conta própria, a partir deste ponto adeus igreja católica.

  38. lops disse:

    então interpreta apocalipse capitulo 17 que esta falando da igreja catolica…pago pra ver

  39. Márcio. disse:

    No começo da história das descobertas, os padres, eram enviados para catequizar e demarcar (roubar) terras por onde passavam !! Herdaram a política do império romano. Aqui nenhum padre entra na lista, pois mandam toda a fortuna arrecadada para o banco de Roma !! Lá estão todos os tesouros e ouros das nações !! E aqui os católicos maioria neste pais, estão passando fome, sem casa, sem teto, doentes, morrendo nas portas de hospitais. E os políticos que na sua maioria esmagadora são católicos, estão roubando e fazendo fortunas para si deixando o povo na miséria e os padres coniventes, não esboçam nenhuma reação !!! Pelo menos não existe nenhum evangélico passando fome ou na miséria, pois estes pastores acusados pela mídia, ensinam o povo a palavra de Deus e a trabalhar. Se não tem casa e tem outras dificuldades materiais ou de ordem financeiras, a culpa é dos católicos que governam, tiram as ofertas do seu povo e ao invés de ajudá-los….mandam para a caixa forte de Roma !! Vamos ser coniventes e justos ao tentar argumentar erros dos outros. Hipocrisia é uma chaga que esta infestando esta terra brasileira !!

  40. Robson disse:

    A Igreja Católica Apostólica Romana Medieval Apóstata Antiga a mesma Tirana apresenta hoje ao mundo uma fronte serena, cobrindo de justificações o registro de suas horr´[iveis torturas. Vestiu-se com roupagens de aspecto cristão, mas não mudou. Todos os princípios formulados pelo papado em épocas passadas existem ainda hoje. As doutrinas inventadas nas tenebrosas eras ainda são mantidas. O papado que os protestantes hoje honram é o mesmo que governou nos dias da Reforma, quando homens de Deus(Lutero, Menno, Froment,Farel, Jerônimo, Calvino, Berquim, Lefevre, Zuinglio, e outros mais.) se levantavam, com perigo de vida, a fim de denunciar sua iniquidade. O papado é exatamente o que a profecia declarou que havia de ser, a apostasia dos últimos tempos(vêr II tessalonicenses 2:3 e 4). Sob a aparência variável do camaleão, oculta o invariável veneno da serpente. Deveria essa potencia, cujo registro milenar se acha escrito com o sangue dos cristãos fiéis a Jesus Cristo e a Bíblia, ser hoje reconhecida como parte da igreja de Cristo?

    1. mauro2011 disse:

      Cadê os fatos ? Só sofismas e discurso repleto de eufemismos !

      1. Robson disse:

        “A Bíblia revela que é a ICAR, leia em Apocalipse 18:1-4, leia Apocalipse 17 e Apocalipse 13, nestas passagens biblicas está sendo citada a Igreja Catolica, como a principal vilã dos tempos antigos e modernos.”

        1. Teologia Católica Bíblica disse:

          Não devemos interpretar a Bíblia baseando-nos em meras especulações. Para os evangélicos, a igreja vilã é a católica romana e o pecado é a homossexualidade. Os evangélicos deveriam cuidar cada um de sua vida. O que se ganha com a derrota ou vitória dos outros ? Cada um dará conta de si mesmo diante de Deus ( Rm 14:12 ). Ninguém depende de padre ou pastor para se aproximar de Deus.

  41. Robson disse:

    “Uma época de grandes trevas intelectuais demonstrou-se favorável ao êxito do papado. Um tempo de grande luz intelectual será igualmente favorável. Nos séculos antigos, quando os homens estavam sem o conhecimento da verdade, milhares foram enredados, não vendo a cilada que era armada para seus pés. Nesta geração há muitos que não percebem a rede e nela caem tão facilmente como se estivessem de olhos vendados. Quando os homens exaltam suas próprias teorias acima da Palvra de Deus(A Bíblia), a inteligência pode causar maior dano do que a ignorância. Assim a falsa ciência dos dias atuais se provará bem-sucedida na preparação de um caminho para a aceitação do papado(Igreja Católica Romana Medieval a Antiga Arcaica Tirana Apóstata), como fez com a retenção do saber na Idade Média.”

    1. mauro2011 disse:

      Reteve tanto o saber a ponto de criar os primeiros educandários do ocidente e as primeiras universidades na europa que persistem até os tempos atuais e consideradas as melhores.

      Quantos religiosos cientistas nasceram da Igreja ? Centenas !

      Vou citar apenas um

      Georges-Henri Édouard Lemaître, padre católico, astrônomo e físico belga.

      Lemaître propôs o que ficou conhecido como teoria da origem do Universo do Big Bang, que ele chamava de “hipótese do átomo primordial”, que posteriormente foi desenvolvida por George Gamow.

      Vamos aos fato, Robson ?

      1. levi varela disse:

        Parabéns Mauro2012,

        Eu sou médico, advogado, contador, economista… por causa da igreja Católica.

        Que coisinha mal trabalhada na igreja católica, pois aqui e acolá se vê católicos fazendo essas afirmações: a igreja é que pautou as profissões.

        Engraçado, na época de Cristo, Ele se disse advogado das almas. Na época de Cristo ele curou uma mulher que passara doze anos sendo tratada pelos médicos. Na época de Cristo, já se falava em filósofos. Quando Cristo nasceu veio ao seu encontro três homens da ciência astronômica, conhecidos pelor três reis magos.

        Aí a igreja, centralizadora e visando passar à força sua cultura, o e ajoelhar ao Império Romano, junta os cursos num espaço só, e querem agora vender a bestas e imbecis que foi a igreja a dona do saber. Que a cultura ocidental somente existe em face dela, como já vi Felipe Aquino na Cancão Nova dando essa concepção.

        Por Deus, esse povo ainda acha que está na Idade Média?

  42. Robson disse:

    “A Igreja papal jamais abandonará sua pretensão à infalibilidade. Removam-se as restrições ora impostas pelos governos seculares, reintegrando-se Roma ao poderio anterior(Idade média), e de pronto ressurgirá a tirania e perseguição.”

    1. mauro2011 disse:

      Esqueceu da indestrutibilidade atestada por Atila, o Rei dos Unos conhecido como o Flagelo de Deus, quando encontrou com Leão Magno (papa) para a destruição total de Roma e do ocidente, o que fez Atila desistir de liquidar com tudo ? Um verdadeiro Mistério.

  43. Robson disse:

    “Os protestantes têm patrocinado o papado(Igreja Medieval Católica apóstata); têm usado de transigência e concessões que os próprios católicos se surpreendem de ver. Os homens cerram os olhos ao verdadeiro caráter do catolicismo. O povo necesita resistir aos avanços desse perigoso inimigo da liberdade civil e religiosa.”

    1. mauro2011 disse:

      Nossa ! Que perigo !

      Onde a igreja tole alguém ciivilmente e religiosamente se a mesma não obriga, mas oferece ? É totamente democrática, quem não desejar caminhar com ela pode livremente escolher outro caminho.

  44. NIValdo disse:

    Fui católico praticante por 36 anos; odiei com ódio de morte os evangélicos; na minha infância cheguei a ir para o seminário católico, estudei pra padre, depois de um tempo, saí, me casei, continuei ajudando o padre na igreja, depois de uns anos minha espôsa quis ser crente, eu a proibí de ir para a igreja dos crente, queria me separar dela; um dia ela me disse: porque você não lê a Biblia, eu disse: eu não leio biblia crente; o pai dela me deu uma bíblia católica, a tenho até hoje, foi aí que fui descobrindo as contradiçãoes, erros que cometia, que aprendi desde a minha infância, cheguei a dizer para minha espôsa, que se eu fosse para o inferno os culpados seriam meus pais que me ensinaram daquela maneira; aí veio os porques, porque fazem isso se aqui Deus está escrito para não fazer; logo não teve jeito, não pude continuar como católico fazendo coisas que Deus estava dizendo para não fazer; Aceitei a Jesus, depois de aposentado construí uma igreja, fiz o seminário Batista e hoje pela misericordia de Deus sou um pastor da igreja Presbiteriana Renovada; E querem saber quem me ajuda a acreditar que eu estou certo, além do Espírito Santo? O próprio Satanás, quando o repreendendo, em alguns casos com muita fúria ele me diz: Vou te matar, você está me tirando dela, ela é minha, eu quero levá-la para mim; e eu digo: você não mata ninguém, você só faz o que o meu e o seu Deus dexa você fazer; Livro de Jó capiulo 2, por isso amados irmãos em Adão e Eva, não vamos ficar nos degladiando, você também está mostrando que tem temor de Deus, apenas como eu fiz muitas vezes acusava sem saber; que aquilo que estava fazendo, era tentando acertar, como o Saulo da Bíblia que Deus mudou seu nome pra Paulo; O que eu tenho a dizer pra todos, é que Deus os ama e quer salvar a todos, somente leia a Bíblia como fiz, aprendi a amar todo o ser humano com suas divergências, vocês verão quantas coisas que fazemos, que Deus não se agrada; Hoje não sou o dono da verdade, mas a minha vida mudou da agua para o vinho, sou muito feliz; não vamos discutir a Bíblia; a Bíblia é para obedecermos a vontade de Deus para a nossa salvação, Livro do Apóstolo João capitulo 5 versículo 39; muitas vezes erramos por não conhecermos a Bíblia; Vamos apenas pedir misericórdia pra Deus; e se errarmos, que Ele nos mostre o erro; Amai-vos uns aos outros, assim como Eu vos amei, disse o Senhor Jesus; você que acusa, Deus quer te usar também, somente leia a Bíblia, mas creia no que você estiver lendo; se não entender procure os teólogos não apenas naquele que você confia, procure outros; Busque a esplicação também de um evangélico, e você verá o que Deus vai fazer na sua vida, muitas bençãos Deus tem pra todos nós; Á todos vocês fiquem com Deus, e que um dia nos encontremos com o Senhor Jesus nos ares vindo nos buscar.

    1. Reinaldo disse:

      se diz protestante, que segue o evangelho mas escreve um monte de mentiras… onde esta sua fé… querendo convencer as pessoas escrevendo mentiras…?

      1. levi varela disse:

        Reinaldo,

        Quais as mentiras mencionadas no depoimento acima desse internauta que se diz pastor?

        Explicite uma a uma, aí podemos conversar.

  45. Ruy disse:

    O papa ja começa seu discurso equivocado interpletar a Biblia é para todos que busca direçõa ou estar cheio do Espirito Santo e não através de tradição, a Palavra de Deus diz, em meu nome realizarão sinais prodigio e maravilhas e isso hoje tenho presenciado, antes quando era catolico não conhecia esse poder maravilhoso, pois não nos era ensinado, e quando comecei ler a Biblia o padre disse que eu ia ficar doido e se mudasse de religião iria para o inferno, mais ele sabia que eu lendo a biblia conheceria a verdade e me libertaria das tradições, seguiria a Jesus, as trdiçoes nos permite viver uma vida pecaminosa. Leia a Biblia ela liberta e nos dá conhecimento de Deus.

  46. vitoriano disse:

    interpretar a biblia ? a igreja catolica? si eu fossi catolico ate hoje não teria conhecido jesus como o Deus todo poderoso não teria conhecido que o batismo verdadeiro e no seu nome atos 2.38 atos 8.16 atos 10.48 atos 19.5. si eu fossi catolico estaria ate hoje crendo em uma trindade si eu fossi catolico estaria crendo nas imagens .si eu fossi catolico ate hoje estaria crendo em 3 pessoas ou seja em 3 deuses

    1. Teologia Católica Bíblica disse:

      Existem igrejas mundanas de todos os tipos e gostos. Onde se batiza somente em nome de Jesus ? Quando Pedro disse que devemos batizar em nome de Jesus referia-se ele a fórmula batismal de Jesus conforme Mt 28:19. Esse é o batismo de Jesus, pois nesse tempo havia, além do batismo de Jesus, o batismo de João Batismo entre outros tipos de batismo, inclusive o batismo pelos mortos que é defendido pelos mórmons e outras seitas. Devemos considerar ainda o seguinte: Se fosse para se batizar apenas em nome de Jesus, Pedro diria somente em nome de Jesus, por que em outras partes ele diz em nome de Jesus Cristo ou Senhor Jesus? Outra coisa, não podemos nos esquecer que Pedro, assim como qualquer um de nós; por um momento, agiu contrariamente à verdade do evangelho ( Gl 2:14 ). Aliás, essas “igrejas” que batizam em nome de Jesus apenas, batizam as pessoas sem estarem libertas. Cristo nos ensina a fazer discípulos ( Fazer discípulos significa ensinar ou instruir e depois se batiza. Não é sair batizando como muitos fazem, alegando inclusive erroneamente ” Tempo de ignorância .” Batismo não liberta ninguém e muito menos salva alguém.

      1. Teologia Católica Bíblica disse:

        A palavra “Trindade” não existe na Bíblia. Mas há sim a evidência de três pessoas e não três deuses. A Trindade não é um contradição, é um mistério. Deus criou o Céu e a Terra ( Gn 1:1-31; 2:1-3 ); Tudo foi feito por meio de Jesus Cristo ( Jo 1:3; Cl. 1: 15-23 ). Salmo 124:8 diz que foi o Senhor quem criou o Céu e a Terra. Será que existem dois Senhores ? A quem todo joelho deve se dobrar e confessar que é “Senhor” ? Claro que é a Jesus Cristo. O Pai é Deus: Bendito seja o Deus é Pai de nosso Senhor Jesus Cristo ( I Pd. 1: 3 ); O Filho é Deus: “. . . somente o Filho único, que é Deus. . .” ( Jo 1:18 Bíblia LH ).O Espírito Santo também é Deus, pois ele criou o homem ( Jó 33:4 ), função também atribuida a Deus Pai ( ou Filho – Gn. 1:27 ). O Espírito Santo também tem autoridade: ( At. 13: 2 ). Não existem 3 deuses ou três senhores. As coisas misteriosas não nos dizem respeito ( Dt 30:15; At. 1:7 ).

        Bacharel em Teologia e Licenciado em Letras.

      2. Lenilda duarte disse:

        Em relação ao batismo ser remissão de pecados: qual o pecado das crianças que vcs batizam? fazer xixi e cocô é Pecado ?é disso que ela tem que se libertarem?

  47. Elcio disse:

    É muito simples: Sua igreja nasceu da bíblia, ou a bília nasceu da sua igreja? Respondendo essa pergunta você dará ou não razão ao Papa Francisco!

  48. Levita disse:

    A é, já que é assim, pq eles não pregam o evangelho genuino??
    Tipo: santidade, o arrebatamento da igreja, o período da grande tribulação, o período do anti cristo, a verdadeira conversão em CRISTO JESUS, a segunda vinda do SENHOR, e etc…

  49. Eric disse:

    Recentemente ouvi um padre dizer categoricamente que “o protestantismo é por princípio soberbo”. No entanto a declaração feita pelo papa é que soa absolutamente soberba. É como eu digo, mudanças significativas na ICAR acontecerão da margem para o centro e não do centro para a margem. Aqui em baixo o diálogo equilibrado e o consenso são possíveis, lá na alta hierarquia absolutista, extremamente improvável, como se pode verificar aqui.

  50. EDILSON disse:

    Com essas declarações o Papa Chico, começa a tirar a autoridade do Espirito Santo, Pois pelo que a Propria palavra de Deus diz que O Espirito Santo lhes revelará todas as coisas.
    O Ser humano, sem o Espirito Santo não sabe de nada… pois só o Espirito revela aos homens a grandeza de Deus…E sabemos que a igreja católica vem errando constetemente e não vai o papa chico que vai concertar isto… pois se fosse assim, ele tomaria uma posição com os abusos sexuas, pedofiflias e posses ilegitimas de terras que a propria igrejatem feito, inclusiva as aberrações como vendas de indulgencias que continuam, em nome de Deus… A! Papa, vai ler a biblia ou vai ser adiomunistrador de empresa, como a igreja católica.

    1. leandro disse:

      Senhor Edilson pode mostrar com provas factuais algum padre ou bispo que venda indulgências nos dias atuais? Pois eu gostaria de saber qual pra denuncia-lo.
      Se quer ver alguem tirando autoridade e respeito ao Esp Santo é so olhar estes farsantes e ou mentirosos que abrem uma igreja colocam nelas novas doutrinas cada vez mais dispares entre si.Dai que se todas são inspiradas pelo mesmo Espirito Santo de Deus.Ou o Esp Santo é um mentiroso que toda hora conta uma verdade particular pra cada um.Ou mentirosos são estes suipostos cristãos que criam doutrinas baseados em seus achismos falaciosos.

      Veja a vida dele como arcebsipo de Buenos Aires e sabera como tratou os pedofilos em sua arquidiocese.Sobre tomar terras de alguem que terra a Igreja tem tomado de alguem? Vc pode me mostrar onde ele usurpou recentemente?

      1. Bruno disse:

        O que acontece em aparecida do norte, você pode explicar? Por acaso vão lá pedir para Jesus? Chegue na frente daquele circo e grite falando mal de Jesus, nada acontecerá, a não ser que tenha um crente pra defender Cristo. Mas chega e fala mal da imagem de pra você ver, é perigoso sair de lá morto. Alguém que diz que o que a igreja católica diz tem pedo de Escritura Sagrada, como se fosse a bíblia, merece ir para o inferno mesmo. As doutrinas do vaticano são anti-bíblicas e anti-cristo. Só Jesus salva. Foi Ele quem morreu na cruz e o Único que não pecou. Ame-o como Ele te amou. Maria nunca te conheceu e de onde ela está não pode fazer nada por você, leia a bíblia e venha para Jesus, enquanto há tempo. Jesus te ama.

        1. leandro disse:

          Bruno
          Vc por acasp fez a experiencia de blasfemar Cristo no que vc qualifica de “circo” pra falar com razão e certeza?

          Varias vezes já vi a iCAR entrar com processos contra escolas de samba que tentam usar o nome e os simbolos do cristianismo nos desfiles.Se em Aparecida e em qualquer lugar onde catolicos estiverem reunidos alguem falar blasfemias contra Cristo sera repreendido e vaiado. Se acha que alguem será morto então so lamento por sua leviandade.Ja teve um fanatico de uma seita protestante que quebrou a imagem lá e nem por isto foi agredido ou espancado.
          Se acha qeue consideramos Maria nossa “deusa”, leia com atenção a oração do Credo que rezamos em todas as missas.E me diga se nela Maria aparece como igual ou superior a seu Divino Filho e Pai.
          “Cremos em um só Deus, Pai Todo-Poderoso,
          criador de todas as coisas, visíveis e invisíveis.
          E em um só Senhor Jesus Cristo,
          o Filho de Deus,
          unigênito do Pai,
          da substância do Pai;
          Deus de Deus,
          Luz de Luz,
          Deus verdadeiro de Deus verdadeiro,
          gerado, não criado,
          consubstancial ao Pai;
          por quem foram criadas todas as coisas que estão no céu ou na terra.
          O qual por nós homens e para nossa salvação, desceu (do céu),
          se encarnou e se fez homem.
          Padeceu e ao terceiro dia ressuscitou e subiu ao céu.
          Ele virá novamente para julgar os vivos e os mortos.
          E (cremos) no Espírito Santo.
          E quem quer que diga que houve um tempo em que o Filho de Deus não existia,
          ou que antes que fosse gerado ele não existia,
          ou que ele foi criado daquilo que não existia,
          ou que ele é de uma substância ou essência diferente (do Pai),
          ou que ele é uma criatura,
          ou sujeito à mudança ou transformação,
          todos os que falem assim, são anatemizados pela Igreja Católica e Apostólica

  51. Teologia Católica Bíblica disse:

    A igreja de Deus, como instituição religiosa, está arruinada, pois 90% dos que sobem aos púlpitos para pregar, nunca estudaram a palavra de Deus de Gênesis a Apocalispse. Se vc é um servo de Cristo realmente, pare de ouvir doutrinas de homens e estude a palavra de Deus para poder ensinar. Não se apoie em meras especulações ou teoria da probabilidade para ensinar. Os que se “aventuram” em pregar a palavra de Deus, vão ter uma punição mais severa, conforme Tg 3:1. A palavra de Deus é assimétria, o que significa dizer que se não a estudarmos do início ao fim incorremos no perigo de cair em contradição. Muitas igrejas mundanas, digo mundana baseando-me na Bíblia, enganam o povo com o “culto da vitória”. Isso é doutrina de homens, pois nossa batalha é espiritual e, portanto, nossa vitória também é espiritual. Se quisermos ser socialmente vitoriosos, temos que esforçar-nos como membro da sociedade e não como membro do corpo de Cristo. Sem uma boa qualificação profissional, jamais teremos um bom emprego.

    Bacharel em Teologia e Licenciado em Letras.

  52. mauro2011 disse:

    Estes pontos essenciais da doutrina católica, quando caem na mídia, sempre fazem os incautos rasgarem as vestes. Neste caso, quem se escandaliza são alguns cristãos de outras denominações. Esta declaração de Francisco certamente não terá a mesma repercussão que teve o documento Dominus Iesus – trabalho do então cardeal Ratzinger –, quando foi apresentado em 2000. Neste texto da Congregação para a Doutrina da Fé, é possível ler, entre outras coisas, que “[os] fiéis são obrigados a professar que existe uma continuidade histórica entre a Igreja fundada por Cristo e a Igreja Católica, e que “não podem imaginar a Igreja de Cristo como se fosse a soma das Igrejas e Comunidades eclesiais”. Não há nenhuma novidade, nem aqui nem nas palavras de Francisco. Isso é o que a Igreja ensina, por meio de seus legítimos pastores, há quase dois milênios.

    E, embora as exortações do Papa valham, obviamente, para aqueles que são católicos, sempre há alguém ou algum grupo para chiar… Ah, o Papa está demonstrando intolerância e arrogância… – Entendemos o protesto de diversos cristãos. A ruptura que o monge rebelde Martinho Lutero causou na cristandade foi fruto justamente de uma interpretação subjetiva da Sagrada Escritura. E foi justamente isto o que Francisco condenou. No entanto, não se trata de “arrogância” … Trata-se de conservar em sua integridade aquilo que foi passado aos Apóstolos. Se, desde o começo, tivesse valido o princípio da sola Scriptura, o Cristianismo estaria fadado ao fracasso. Este só prosperou porque a Igreja, através de seu Magistério, guardou e cuidou de interpretar autenticamente as Escrituras inspiradas. Elas são verdadeiras palavras de Deus, mas, como já dizia um certo pe. António Vieira, “pregadas no sentido que nós queremos, podem ser palavras do Demônio”.

    Após esta notícia, sabíamos que teria muita gente gritando que “o Papa está se colocando acima da palavra de Deus”. A Palavra da qual fala o Cristianismo não é um livro, mas uma pessoa: a segunda da Santíssima Trindade, Jesus Cristo. Porém, ainda que fosse um livro, ensina a Dei Verbum, o magistério da Igreja “não está acima da palavra de Deus, mas sim ao seu serviço”.

    Os incomodados que se acalmem, pois será assim até o fim dos tempos.

    Paz e Bem, meus caros irmãos.

    1. John Brown disse:

      Mauro;

      Tanto você quanto seu papa estão, erroneamente, enganados e equivocados quanto a interpretação da Bíblia, que é a Palavra de Deus, inspirada e escritas por homens selecionados pelo poder do Espírito Santo.
      O papa foi muito infeliz no comentário precipitado em relação aos evangélicos quando afirmou que esse povo não sabe interpretar a Palavra de Deus de maneira correta.
      Noto, com isso, que a atitude do papa é uma forma de expressar o ódio e o pavor porque a igreja católica está perdendo membros para as igrejas evangélicas que através de uma interpretação sábia, autêntica e verdadeira da palavra de Deus a humanidade está enchergando a verdade que só a Jesus Cristo é que devemos dobrar nosso joelhos, confiar e crer (João 1: 11, 12); que a salvação é somente através do Senhor Jesus (João 14: 6; Que a idolatria é abominável a Deus (Êxodo 20: 1-7, Isaías 45: 20, Salmo 115, 1ª Timóteo 2: 5); Que obras não salva ninguém; Que não existe purgatório; Que Maria não intercede por ninguém junto a Deus (1ª Timóteo 2: 5, João 14: 6).
      Meu jovem, abra seus olhos espirituais e veja as verdades estampadas na Palavra de Deus. Leia os versículos sitados no meu texto e reflita.

    2. Teologia Católica Bíblica disse:

      A sabedoria humana, utilizada para a interpretação das Santas Escrituras, é diabólica ( Tg 3:15 ). Interpreta-se a Bíblia pelo Espírito Santo. Devemos levar em consideração o contexto e não somente o texto, pois a Palavra de Deus é assimétrica. O fato de não haver a palvra ” Trindade” na Bíblia, não significa dizer que haja “purgatório” na Bíblia pelo fato de não haver textualmente essa palavra na Bíblia. É preciso considerar o contexto.

  53. Carlos Henrique disse:

    Por essas e outras é que o catolicismo romano vem, através dos séculos, se colocando entre os homens e Deus. Basta ver as aberrações bíblicas que foram criadas pelos papas através dos tempos. Invenções infundadas com o único objetivo e não perder seguidores. Quando parecia que o líder católico romano eleito recentemente seria diferente, bate na mesma tecla.
    Isso por que o Vaticano vem perdendo adptos no mundo inteiro. Manter a tão propalada “tradição” é custoso. E ainda têm concorrentes: os neopentecostais. Todos dois usam de artimanhas, artifícios e subterfúgios para não perderem a “audiência.” E isso está acima do verdadeiro Evangelho. Os meios justificam os fins (?). Quem viver verá. Quem não estiver vivo, também.

  54. rosy disse:

    Eu não faço questão que eles enterpretem a letra . O que importa é que eu conheço Jesus e leio a bíblia e pelo menos até o momento ninguém pode me privar disto. E com certeza este não entende sobre soberania de Deus e não leu João capítulo 13.

  55. Manoel disse:

    De fato não depende da interpretação humana. Quando há intrerpretação humana a consequencia é terrível. Isto é o que acontece com a igreja romana.

    1. Lucia Mendes disse:

      Que maravilha e estupendo milagre do Espírito Santo a unidade da Igreja Católica.

      Nossos críticos implacáveis dividem-se em milhares de seitas e fragamentam a mensagem evangélica. Lutam uns contra os outros e reino dividido contra si mesmo não prevalece.

      O Apóstolo de verdade(não o falso que se auto intitula apóstolo) afirma a mesma unidade, que deve vencer todas as divisões humanas e que são as piores chagas na Igreja:

      “Todos vós, com efeito, que fostes batizados em Cristo, vos vestistes de Cristo. Não há judeu nem grego, não há escravo , não há homem nem mulher; pois todos vós sois um só em Cristo Jesus” (Gal 3,27/28).

      Pelo Batismo e pela Eucaristia que Cristo nos faz unidos a Ele. Pelo Batismo participamos verdadeiramente de Sua morte e Ressurreição, de uma forma misteriosa mas real (cf Rom 6,3s); e pela Eucaristia o Senhor nos faz participar realmente do Seu Corpo.

      Tornamo-nos consangüíneos e concorpóreos com Jesus. Aí então somos, pelo Espírito Santo, levados à comunhão íntima com Cristo e com todos os irmãos, formando um só Corpo.

      A diversidade não destrói a sua unidade. É a unidade na diversidade, como ensina São Paulo:

      “Mas um e o mesmo Espírito distribui todos estes dons, repartindo a cada um como lhe apraz. Porque, como o corpo é um tendo muitos membros, e todos os membros do corpo, embora muitos formam um só corpo, assim também é Cristo. Em um só Espírito fomos todos batizados para formar, um só corpo…” (1Cor 12,11/12).

      São Paulo também dá instruções aos romanos:

      “Pois, como em um só corpo temos muitos membros e cada um dos nossos membros tem diferente função, assim nós, embora sejamos muitos membros, formamos um só corpo em Cristo, e cada um de nós é membro um do outro” (Rom 12,4-5).

      O Senhor, antes de sofrer a Paixão, na sua Oração sacerdotal, rogou ao Pai :

      “Pai santo, guarda/os em teu nome… a fim de que sejam um como nós” (Jo 17,11).

      “Para que todos sejam um, assim como tu, Pai, estás em mim e eu em ti, para que também eles estejam em nós e o mundo creia que tu me enviaste” (V.21).

      A igreja é indestrutível. Podemos chegar as conclusões que os santos chegaram antes de nós:

      “Foi sempre privilégio da Igreja vencer quando é ferida, progredir quando é abandonada, crescer em ciência quando é atacada”. (Santo Hilário de Potiers, Dr. da Igreja)

      Mas tem tanta gente “aderindo” as seitas protestantes nos últimos 10 anos…

      O que podemos dizer sobre tudo isto ?

      “Não acrediteis que os bons podem deixar a Igreja, não é o trigo que o vento carrega. O Furacão não arranca as árvores que tem sólidas raízes, ao contrário são as palhas vazias que a tormenta agita. São as árvores vacilantes que a força do turbilhão abate, contra estes o apóstolo João manifesta a sua repulsa dizendo: ‘Saíram do nosso meio mas não eram dos nossos, pois se fossem realmente dos nossos, teriam permanecido conosco.'” 1 Jo 2,19
      São Cipriano de Cartago 258 d.C

      E se a verdadeira igreja tem pecadores e escândalos e também tem um Senhor que lhe purifica, a única noiva de Jesus não foge a perseguição. Alegrai-vos católicos com as críticas, acusações e mentiras que nos são lançadas. Alegremo-nos com os Levis, Macedos e Malafaias que andam por aí babando de ódio contra a noiva de Cristo.

      “Lembre-se de que os adornos da noiva de Cristo não podem ser senão os espinhos e a cruz.” (Memórias de Santa Gemma)

      Que ninguém se engane. Fora da Igreja Católica não há salvação.

  56. Bispo Amaral disse:

    II Cor. 4:3 Mas, se ainda o nosso evangelho está encoberto, é naqueles que se perdem que está encoberto,

    4 nos quais o deus deste século cegou os entendimentos dos incrédulos, para que lhes não resplandeça a luz do evangelho da glória de Cristo, o qual é a imagem de Deus.

    Tito 3:9 Mas evita questões tolas, genealogias, contendas e debates acerca da lei; porque são coisas inúteis e vãs.

    10 Ao homem faccioso, depois da primeira e segunda admoestação, evita-o,

    11 sabendo que esse tal está pervertido, e vive pecando, e já por si mesmo está condenado.

    Penso que ficar discutindo a evangelho nestas redes e uma perca de temo…, evangeliza teu vizinho, no trabalho, no onibus, na escola, na faculdade, no banco, nas favelas, hospitais, cadeias, penitenciarias aliais envangeliza dentro da tua casa, sendo inrrepreensivel, agora nestas rede socias da cheio de camarada que não tem nenhum compromisso com Deus nunca teve um encontro com Jesus querendo aparecer e nos ficamos nos prestando a dar esplicação, paulo diz que nos não temos que provar nada do evangelho e sim “prega-lo”
    fiquem com Deus,

  57. Luiz Alberto Araujo Bezerra disse:

    Jesus e os apóstolos pregaram a doutrina básica para os cristãos. Paulo mostrou que não devíamos aceitar outro evangelho além do que foi pregado por Jesus e seus apóstolos. Agora eu pergunto: A tradição que a Igreja Católica Romana prega como doutrina está baseada na Bíblia ou entra em contradição com ela? Os ensinos atuais da Igreja Católica estão todos respaldados na Bíblia? Os ensinos da Igreja Católica em torno de Maria encontram apoio na Bíblia? Onde a Bíblia diz que Maria é medianeira e rainha do céu?

  58. Fernanda disse:

    Gente coloca no senhor tua alegria, e ele dara oq pede teu coração..

  59. Leiam a Biblia, não façam a marca da Besta disse:

    Quem ler isso, não se deixe enganar. Esse homem, é uma ovelha físicamente, mas fala como um dragão. É ele que vai muitos se desviar da glória do senhor. Leem apocalipse, enquanto tem tempo, Deus fazerá descer em seus corações a graça divina, para que não sejamos enganado por esse anticristo. Coincidência um homem bonzinho como este num mundo como o que estamos vivendo. Ele quer enganar vamos deixar ele enganar o coração do povo.

    1. Anderson disse:

      Também diziam que o papa João Paulo II era a besta do apocalipse e os únicos bestas que vimos por aí são os seguidores de algumas seitas e seus pastores televisivos. Faça-me o favor “profeta” dos últimos dias.

      1. Bispo Amaral disse:

        Tem que internar o Chiquinho ficou louco de ves………….rrrrrrrrrrrrssssssssssssss.kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  60. Christian disse:

    Então que tal ele começar por essa interpretação:
    “Todavia, nem o homem é sem a mulher, nem a mulher sem o homem, no Senhor.”
    1 Coríntios 11:11

  61. yared disse:

    coitado do chico!! nem ele nem outra liderança religiosa tem procuraçao para dizer tamanha asneira! eh o Espirito Santo quem revela o Senhor D`us nas escrituras Sagradas,ninguem mais,viu chico!!!

  62. José Carlos disse:

    Por enquanto você é apenas bacharel e licenciado. Cresça (mestrado, doutorado, pós-doutourado: e isso em instituições respeitadas) e apareça com seus comentários. Enquanto isso, limite-se a sua insignificante titularidade acadêmica: bacharel ( o mesmo que baxareu, bacharéu, baxarél, etc)

  63. Daniel disse:

    O debate como Sr.Levi Varela está encerrado por quatro motivos:

    a)Ele não responde o que lhe é perguntado. Mas antes, faz duas perguntas para cada uma que se faz a ele.

    b)Defende o indefensável Edir Macedo. Não tenho palavras para demonstrar minha repulsa ao pregador do aborto Edir Macedo.

    c)Ele concorda que não há infalíveis no protestantismo. Portanto, tudo que não posso é confiar nele em matéria de fé e doutrina.

    d)Ele diz que todos podem interpretar a Bíblia. Portanto, ninguém precisa dele para nada.

  64. Lucia Mendes disse:

    Protestante não responde uma pergunta sem rodeios. Impressionante. O cara consegue não responder uma só pergunta que lhe foi feita. Não sabe dizer concordo ou discordo. E ainda encontra espaço para defender o Edir Macedo. Sobre estes a Bíblia já diz: “…atrás de toda a sorte de novidades ajustarão mestres para si.”

  65. Lucia Mendes disse:

    Que maravilha e estupendo milagre do Espírito Santo a unidade da Igreja Católica.

    Nossos críticos implacáveis dividem-se em milhares de seitas e fragamentam a mensagem evangélica. Lutam uns contra os outros e reino dividido contra si mesmo não prevalece.

    O Apóstolo de verdade(não o falso que se auto intitula apóstolo) afirma a mesma unidade, que deve vencer todas as divisões humanas e que são as piores chagas na Igreja:

    “Todos vós, com efeito, que fostes batizados em Cristo, vos vestistes de Cristo. Não há judeu nem grego, não há escravo , não há homem nem mulher; pois todos vós sois um só em Cristo Jesus” (Gal 3,27/28).

    Pelo Batismo e pela Eucaristia que Cristo nos faz unidos a Ele. Pelo Batismo participamos verdadeiramente de Sua morte e Ressurreição, de uma forma misteriosa mas real (cf Rom 6,3s); e pela Eucaristia o Senhor nos faz participar realmente do Seu Corpo.

    Tornamo-nos consangüíneos e concorpóreos com Jesus. Aí então somos, pelo Espírito Santo, levados à comunhão íntima com Cristo e com todos os irmãos, formando um só Corpo.

    A diversidade não destrói a sua unidade. É a unidade na diversidade, como ensina São Paulo:

    “Mas um e o mesmo Espírito distribui todos estes dons, repartindo a cada um como lhe apraz. Porque, como o corpo é um tendo muitos membros, e todos os membros do corpo, embora muitos formam um só corpo, assim também é Cristo. Em um só Espírito fomos todos batizados para formar, um só corpo…” (1Cor 12,11/12).

    São Paulo também dá instruções aos romanos:

    “Pois, como em um só corpo temos muitos membros e cada um dos nossos membros tem diferente função, assim nós, embora sejamos muitos membros, formamos um só corpo em Cristo, e cada um de nós é membro um do outro” (Rom 12,4-5).

    O Senhor, antes de sofrer a Paixão, na sua Oração sacerdotal, rogou ao Pai :

    “Pai santo, guarda/os em teu nome… a fim de que sejam um como nós” (Jo 17,11).

    “Para que todos sejam um, assim como tu, Pai, estás em mim e eu em ti, para que também eles estejam em nós e o mundo creia que tu me enviaste” (V.21).

    A igreja é indestrutível. Podemos chegar as conclusões que os santos chegaram antes de nós:

    “Foi sempre privilégio da Igreja vencer quando é ferida, progredir quando é abandonada, crescer em ciência quando é atacada”. (Santo Hilário de Potiers, Dr. da Igreja)

    Mas tem tanta gente “aderindo” as seitas protestantes nos últimos 10 anos…

    O que podemos dizer sobre tudo isto ?

    “Não acrediteis que os bons podem deixar a Igreja, não é o trigo que o vento carrega. O Furacão não arranca as árvores que tem sólidas raízes, ao contrário são as palhas vazias que a tormenta agita. São as árvores vacilantes que a força do turbilhão abate, contra estes o apóstolo João manifesta a sua repulsa dizendo: ‘Saíram do nosso meio mas não eram dos nossos, pois se fossem realmente dos nossos, teriam permanecido conosco.'” 1 Jo 2,19
    São Cipriano de Cartago 258 d.C

    E se a verdadeira igreja tem pecadores e escândalos e também tem um Senhor que lhe purifica, a única noiva de Jesus não foge a perseguição. Alegrai-vos católicos com as críticas, acusações e mentiras que nos são lançadas. Alegremo-nos com os Levis, Macedos e Malafaias que andam por aí babando de ódio contra a noiva de Cristo.

    “Lembre-se de que os adornos da noiva de Cristo não podem ser senão os espinhos e a cruz.” (Memórias de Santa Gemma)

    Que ninguém se engane. Fora da Igreja Católica não há salvação.

    1. WAGNER disse:

      ‘Saíram do nosso meio mas não eram dos nossos, pois se fossem realmente dos nossos, teriam permanecido conosco.’” 1 Jo 2,19
      LÚCIA MENDES, POIS JUSTAMENTE OS CRISTÃOS QUE MIGRARAM DE JERUSALÉM PARA ROMA, SÃO OS QUE FORMARAM A IGREJA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA BASEADA NOS RITUAIS ROMANO!
      OS CRISTÃOS EVANGÉLICOS SÃO OS QUE CONTINUAM COM AS DOUTRINAS DOS APÓSTOLOS! – SERÁ QUE É TÃO DIFÍCIL ENTENDER ISSO?

  66. As pessoas tem o papa como santo quando na verdade ele é um general imperador romano estrategista de guerra basta ler a arte da guerra de Sun tzu e saberás como o papa age enganando as pessoas mantendo elas distraídas tudo por ganância sabe o papa que o aumento da população trará a fome,logo ele estoca ouro e pedras preciosas para garantir o futuro da monarquia (reino sacerdotal) eu não sei o que passa na cabeça destes políticos ao fazer acordo com o vaticano e entregar o domínio nas mãos dos padres os cardeais são príncipes e o papa é um rei único e absoluto que tenta controlar o mundo na base da mentira os babacas ditos protestantes não protesta nada apenas usa a biblia para arrecadar o dizimo o estado (país) é laico,logo tem que colocar de fora da administração padres e pastores principalmente pastores estas bestas selvagens que vive a espera de milagre.

  67. O papa esta absolutamente correto ao dizer que só os padres pode interpreta a bíblia corretamente, a bíblia é uma obra militar que afirma que deus é o general a igreja católica é uma organização militar os padres possui patente de general,logo é fácil interpreta a bíblia (Ordem soberana militar de Malta) a ultima cruzada e não existe perdão.
    Marcos 2:17 Jesus, eu não vim chamar justos, mas pecadores.
    I João 3:8 quem comete pecado é do Diabo; porque o Diabo peca .
    Isaías 1:28 Mas os transgressores e os pecadores serão juntamente destruídos;
    A arte da guerra é enganar o inimigo.

    1. dayana disse:

      Hi eles interpretam totalmente errado pra dizer que Maria é mãe de Deus, e oram pra imagens de esculturas!!
      Dai dar pra ver que interpretam totalmente errado!!

      1. Antônio disse:

        • Eo que vc amiga Dyana pensa disso: “Deus não recebeu sua divindade de Maria; todavia, não segue que seja conseqüentemente errado afirmar que Deus foi carregado por Maria, que Deus é filho de Maria, e que Maria é a Mãe de Deus. Ela é a Mãe verdadeira de Deus, a portadora de Deus. Maria amamentou o próprio Deus; ele foi embalado para dormir por ela, foi alimentado por ela, etc. Para o Deus e para o Homem, uma só pessoa, um só filho, um só Jesus, e não dois Cristos. Assim como o seu filho não são dois filhos… Mesmo que tenha duas naturezas.” (Martinho Lutero, “Nos Conselhos e na Igreja”, em 1539) Velho lhe lembrar que um pouco de estudo e aprofundamento em História da Religião nunca é demais. Na Paz de Cristo!!!!!!

  68. RICARTE disse:

    E no mínimo uma piada de muito mal gosto -e de tao grande monta este comentário desse papa- o que eu posso chama-lo e de um vibrião colérico um evergumino qual e a desse papa que moral ele tem para dizer que somente ele tem autoridade para interpretar a bíblia se a chamada igreja católica e como sem duvidas a maior seita que existe debaixo do sol –esta seita denominada católica e como sem duvidas a maior estrateja que satanás o inimigo eterno dos homens colocou sobre a face da terra como ele chefe de uma organização satânica como esta ira interpretar a SANTA E GLORIOSA PALAVRA DE DEUS–eu reconheço que no meio evangélico tem sim muitos lobos cordeiros vestidos com roupa de cordeiro verdadeiros larápios–mas aqueles que estão na unção do SENHOR JESUS- E EM COMUNHAO -=não são atingidos porque estão debaixo da proteção do DEUS VIVO–eu fui católico meu pai era católico e era devoto da chamada aparecida que de aparecida não tem nada deveria ser chamada de pescada-e que reiterar aqui o meu protesto que ela pode ser padroeira dos católicos mas não dos crentes verdadeiros mas como eu estava dizendo acima fui católico e sei muito bem o que estou dizendo– mas o senhor JESUS- TEVE MISERICORDIA de mim e me mostrou a verdade do engodo em que eu vivia– eu não sei nem porque os católicos se alto denomina cristão –porque O DEUS VIVO ESTABELECEU regras a ser obedecidas queres ser cristão então obedeça -A SANTA E GLORIOSA PALAVRA DE DEUS –como reconhecendo JESUS-como seu único e suficiente salvador – dessas as aguas e seja batizado -para que possas andar e viver em novidade de vida–eu quero dizer para todos vocês que mostrarão os crentes mau feitores nos comentários acima eu digo para vocês se eles não se arrependerem dos pecados que eles cometeram com certeza o castigo deles cera como sem duvidas bem maiores do que o castigo que DEUS- tem preparado- para os idolatras para os mariolatras assim como eles vocês também se não se arrependerem e procurar o caminho da verdade –este caminho católico com certeza não e o caminho que JESUS CRISTO-quer para vocês –QUANTO a este que atende pelo nome de papa não tem autoridade para afirmar um disparate deste chega a ser ilario -qual e papinha você nunca leu a bíblia você não sabe nada de DEUS-quem e você —você e todos os papas nunca se preocupou em ensinar-A BOA SANTA E GLORIOSA PALAVRA DE DEUS =para os membros de sua seita agora vem dizer uma asneira deste porte o mais humilde do crente que estiver na unção do SENHOR JESUS- tem autoridade sobre você e pode te ensinar de-DEUS-= nos os que somos crentes temos que ter paciência com os que não são mas não temos que concordar com tamanho disparate —QUE O AMOR DE DEUS PAI -AGRAÇA DE NOSSO SENHOR E SALVADOR JESUS CRISTO E A COMUNHAO E AS CONSOLAÇOES DO ESPIRITO SANTO ESTEJA COM TODOS –E EU SIMPLIS EU DIGO AMEM —SOU ASSENBLEIANO CRENTE EM CRISTO JESUS

  69. rafael disse:

    a igreja católica tem exemplo de santos ;enquanto os protestantes não tem; sinal de que eles só tem tempo para julgar e não de amar e se santificar,

    1. Wagner disse:

      Ledo engano Rafael, nós cristãos temos sim material para nos santificarmos, confira os nossos santos:

      São Mateus, São Marcos, São Lucas, São João, São Tiago, São 1Pedro, 2Pedro, as epistolas de 1 São João, 2 São João, 3 são João ,

      Agora confira os materiais que temos em mãos para nos guiar a santificação:

      Livros dos Atos dos Apóstolos, Carta de Paulo aosRomanos, Carta de Paulo aos 1Coríntios, 2 Coríntios, aos Gálatas, aos Efésios, aos Filipenses, aos Colossenses, aos 1Tessalonissenses, 2Tessalonissenses, Cartas de São Paulo á 1 Timóteo, 2Timóteo, para Tito, para Filemon, para os Hebreus, a Carta de São Judas e o Apocalipse de São João.

      Viu só… Rafael, quantos santos nós evangélicos temos? E o mais importante, estes são todos inspirados pelo ‘Espírito Santo’, não são criados ou eleitos por homens e pecadores!

      Pense nisso! Seu futuro espiritual está em jogo! Fique esperto…

  70. wagner disse:

    Uma pergunta que não quer calar:
    Sê a ICAR é a única igreja habilitada para interpretar a bíblia, por quê todo ritual católico não tem basamento bíblico, é tudo criado em concílios?
    Exemplos: Rosário, hóstia, missa de sétimo dia, procissões, santificar defuntos, consultar mortos, idolatrar imagens, festas em louvor aos seus santos, crisma, confissão auricular, indulgências, ostensório, campainhas, incensários, velas, relíquias, ossos de pessoas mortas, padres, cônegos, cardeais, papas, e uma infinidade de outros rituais que limitaria os 300 caracteres deste comentário! – NADA DISSO ESTÁ NA BÍBLIA, E O QUE SE ENCONTRAM É TIDO COMO HERESIAS!

    1. Conde loppeux disse:

      Resposta ao Wagner: ao que parece, a “sola scriptura” cegou seu raciocínio. Se a Tradiçao coexiste com a bíblia, logo, nem tudo que está na Tradição está na bíblia. Aliás, se a bíblia, tal como vc lê, através dos evangelhos, tem o formato como chegou até nós, deveu-se à Tradição. Sem a Tradição, jamais saberíamos afirmar quais evangelhos eram autênticos ou falsos, por conta dos apócrifos ou dos evangelhos gnósticos. A bíblia é produto da Tradição e não o contrário. Isso se aplica ao Cristianismo, nos Evangelhos, como tb ao judaísmo, na Torá.

  71. Rafael Ferreira disse:

    A grande prostituta, mãe das abominações…sai dela povo meu…

    1. edson cardoso disse:

      rafael vc deve respeitar a religião dos outros……desrespeitar a religião dos outros é crime …

    2. Alex Hoffmann disse:

      A grande prostituda: seita protestante de lutero. Mãe das abominações: de lutero começou e vem vindo as divisões em testemunhas de geová, evangélicos, presbiterianos, anglicanos, etc, etc, etc… de lutero a new pentencostais já são umas dez mil denominações, uma saindo da outra e se ramificando cada vez mais. Sai dela povo meu: ou seja volta pra Igreja Católica Apostólica Romana, a única até hoje.

      1. romilldo disse:

        tu ta de brincadeira, eu já era da bagaceira, do mundão ou seja um católico desmantelado, dai entao me converti aceitei Jesus e hoje tenho uma vida transformada, ai vem você me falar pra deixar tudo isso e voltar a bagunça ou seja voltar a ser católico, mas…francamente viu!!!! ta amarrado.

  72. Michel Matoso disse:

    Pior que o PAPA ta certo, Quando era protestante sempre ouvia varias profecias que nunca aconteceram. Vou dar um exemplo que todo mundo ja ouviu falar, uma profecia que o PAPA era a Besta do apocalipse eu tomei um medo do PAPA devido a interpretaçao errada da Biblia, ano passado algumas pessoas fugiram pros Montes, falando que O papa joao paulo II ia ressusitar e um monte de mentiras. Agora as mesmas igrejas que falaram que o PAPA era a Besta hoje estao desmentindo isso e dizendo que interpretaram a biblia errada. Ora Bolas uma irresponsabilidades dessas que so serviu para vender milhares de livros no mundo Inteiro.
    E outra os pastores nao sabem nem a Diferença ente imagens de escultura e Idolos, No exodo 20 DEUS proibe idolos e nao imagens, a palavra no Hebraico é pessel que se traduz idolos e nao imagens. Lembrando que as igrejas evangelicas fora do Brasil a maioria Tem imagens em seus Templos.
    Outra coisa o PAPA fala umas 60 linguas inclusive, eles estudam a Biblia na linguagem original o hebraico Antigo Testamento e o Grego novo testamento. E sera que ele nao sabe interpretar a Biblia? Ai vem um pastor estuda seis meses a Biblia e se diz um doutor da Igreja. Sera quem ta certo?
    Entao nessa Base acredito que a Igreja catolica é a unica capaz de Interpretar a Biblia de forma correta.

  73. nonato disse:

    só poque o papa lê em 60 idiomas quer dizer que só ele sabe interpretar a bíblia para interpreta-la de verdade tem ter o espirito santo e você ir generalizando as coisas,se ele sabe tudo isso porque não conta a verdade pro povo que está sedento da palavra de Deus, pois entre Deus só mediador não uma mediadora isso está no livro de joão vai ler a bìblia.

  74. nonato disse:

    jesus não é religião.

  75. edson cardoso disse:

    se os livros q compõe a bíblia foram compilados pela igreja católica no concílio de nicéia, cujos os membros do concílio eram o clero católico junto com o imperador romano, constantino, então somente ela realmente tem o poder de interpretação é legítimo e lógico aceitar somente a interpretação da igreja católica qualker outra interpretação é sem fundamento..trocando em miúdos a bíblia é de autoria da igreja católica…..

  76. Clemente disse:

    Não entendo a necessidade destas seitas dissidentes da igreja católica, de atacar e criticar os Dogmas Católicos. É a mesma coisa de um vizinho seu começar a criticar como sua mulher da banho nos seus filhos. Vocês (dissidentes), não tem nada a ver com a Igreja Católica. Porque não se preocupam em discutir assuntos pertinentes aos seus dogmas, como o enriquecimento ilícito do Valdomiro Santiago e do Edir Macedo.
    Em tempo, não existe uma igreja evangélica. Este termo é substantivo simples que serve para apontar um a miríade (mais ou menos 10.000) de seitas ramificadas de outras seitas criadas por hereges excluídos da Santa Igreja Católica Apostólica Romana. Vocês conseguem imaginar um membro da Assembleia de Deus, uma testemunha de jeová, um adventista do sétimo dia, um batista e um presbiteriano celebrando juntos a santa ceia? Pois é. Eu também não.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *